Flamengo desfalcado explica a goleada são-paulina?
Não, mas ajuda.
São Paulo eficiente explica a derrota acachapante flamenguista?
Não, mas esclarece bastante.
Ao tentar arrumar justificativas racionais para o resultado do Maracanã esquecemos que o charme do futebol está nas entrelinhas. O óbvio ululante aponta para as falhas grotescas do sistema defensivo do time de Doménec – com oura escalação, mas de novo, né?. Desta vez, só Hugo Neneca não deu conta de consertar o problema.
Mas as saborosas entrelinhas vão contar a história de um surpreendente e empenhado São Paulo “pouco” à la Diniz (o que é um elogio ao técnico, que surpreendeu e abriu mão das suas convicções mais caricatas para bater o favorito a tudo na América Latina): nada de amor ao passe de lado; nada de apego a posse de bola. O São Paulo foi cruel, objetivo e mortal.
Um time que “mordeu” o Flamengo e não deu espaço para o futebol bailarino dos “donos” do Maracanã. Preso à armadilha do São Paulo, o Flamengo foi lento, quase desinteressado no jogo que não “lhe valorizava”. E ainda assim perdeu dois pênaltis. Se o “se” jogasse… Se o Dome (pode-se criticar os estrangeiros de vez em quando?) soubesse quem é seu batedor de pênalti… Se não fosse a tarde de glória da carreira de Tiago Volpi…
O óbvio ululante coloca o São Paulo na lista dos postulantes ao título do Brasileiro-20. Líder por pontos perdidos, por que “vocês da imprensa” ainda duvidam do time de Diniz?
Respondo por mim: eu confio no time do “não-Diniz” que goleou ontem. Esse time seguirá disputando o Brasileiro?
UOL – Marília Ruiz
Boa pergunta.
Marília Ruiz foi perfeita. Compartilho da mesma dúvida: O dinizista ortodoxo volta ou buscaremos a vitória?
https://www1.folha.uol.com.br/colunas/pvc/2020/11/sao-paulo-goleia-usando-o-moderno-e-o-passado.shtml.
Feliz em saber que existe um ” SPFC que dá certo”.
Acho que só para #OutLeco & patota, mais empresários aliados, parceiros e cúmplices.
o SPFC do brasileiro faz uma campanha muito boa . Só perdeu 2 jogos . Se ganhar todos os confrontos diretos em casa no 2º turno , vai colocar uma mão na taça
Quarta-feira vem um belo desafio pro time mostrar sua grandeza. O cenário deve ser o oposto do que tivemos domingo, com o Lanus plantado atras, marcando firme e deixando pra gente a obrigação de agredir.
Que fase!
Andrés ….
Marília Ruiz …
Só pode ser mandinga!
É aqui que é aqui mesmo?
Pluralidade é bom, Takei.
Claro que sim, sempre!
Com uma pitada de essência, melhor ainda!
assisti um pouco do Lanus x Boca e não é característica do Lanus ficar atrás . Esse time joga pra frente . Pedreira . È um dos candidatos para ganhar a sul-americana
Tomara que siga nessa toada mas nao da pra não desconfiar.
É exatamente esse o ponto.
O São Paulo venceu pq mudou seu estilo de jogo.
Diante do histórico não dá pra se empolgar.
Mas vamos torcer para que continue assim.
Falou bem: o time “não-Diniz” pode ter algum futuro. Já aquele outro que vinha jogando…
Só o SPFC fazer uma partida boa e ganhar de um grande que vem um monte de corinthiano dar palpite.
Raleia mas não acaba!
Vivem descontrolados!
Verdade Takei, alias eu te devo desculpas ha um bom tempo e acabei esquecendo, eu fui responder um rapaz no blog que vivia defendendo o MAC e nao sei pq a resposta saiu no seu comentario.
Tranquilo, André!
Abraço pra você.
Poucos se prestam e se dignam a pelo menos não cometer injustiças, como o PVC nesta matéria a seguir:
https://globoesporte.globo.com/blogs/blog-do-pvc/post/2020/11/03/auto-critica-fernando-diniz-tem-razao-nas-criticas-a-imprensa.ghtml
Outros, propositada e maldosamente, se esmeram em jogar a reputação das pessoas na lama.
O contexto de suas entrevistas, de longe retratam as narrativas extraídas com tamanha irresponsabilidade e desfaçatez.
Opiniões do Edilson São nulas.
Boa colocação Marília.
Até comentei o post errado, o do Edilson era i seguinte 😆, errar faz parte somos humanos né.
Excelente matéria Takei , e que nos faz enxergar um pouco além da superficialidade , do óbvio , do consenso geral. É justamente por isso que não me prendo a maioria e procuro fazer uma análise baseada nas minhas convicções. Já dizia Nelson Rodrigues ” A unanimidade é burra “. Rs.
Não acho o Diniz gênio e nem um excelente treinador , acho o um bom técnico , muito longe do que tacha a maioria , e já escrevi diversas vezes que prefiro ele a maioria dos técnicos medalhões renomados do país. Se fosse pra substituir pelo Ceni beleza , pois são treinadores da mesma linha de trabalho e o Ceni tem toda uma história dentro do clube , meu maior ídolo dentro do São Paulo.
Sempre destaquei o lado positivo do seu trabalho , vitórias em clássicos , ótimo trabalho com jogadores da base , gosto da forma como o time joga , do sistema adotado , acredito que esse seja nosso diferencial , e sempre defendi que as derrotas , principalmente as eliminações fossem dividas em partes iguais entre ele , os jogadores e a diretoria.
Muito bom ver a parte que ele fala do Daniel Alves , que eu mesmo sem saber desses detalhes já falava que a importância dele ia além do trabalho dentro de campo , e essa entrevista só confirmou o que imaginava. Bacana esse tipo de matéria para conhecer e enteder mais a fundo as coisas do time , as entrelinhas de todo o processo.
TMJ