O São Paulo volta o foco para o Campeonato Brasileiro após a derrota para o Lanús por 3 a 2, na última quarta-feira, pela Sul-Americana. Vindo de consecutivos jogos mata-mata sofrendo muitos gols, a equipe comandada por Fernando Diniz terá a missão de acertar a casa para o duelo do próximo domingo, contra o Flamengo, no Maracanã.
Nesta temporada, o Tricolor já disputou quatro jogos mata-mata: Mirassol (quartas de final do Paulistão), Fortaleza (ida e volta das oitavas da Copa do Brasil) e Lanús (ida da Sul-Americana). Somando todas essas partidas, os comandados de Diniz sofreram nada mais, nada menos que 11 gols.
Mas, se nos torneios eliminatórios a defesa do São Paulo vem deixando a desejar, no Campeonato Brasileiro a situação é bem diferente. O time possui a segunda defesa menos vazada da competição, com 13 gols sofridos em 15 jogos, atrás apenas do Fortaleza, de Rogério Ceni, que sofreu 11 gols em 16 partidas.
Em partidas mata-mata o Tricolor também não venceu neste ano. Até a aqui a equipe soma duas derrotas e dois empates. Já no Brasileirão, mesmo fora de casa, o desempenho é melhor. São sete jogos longe do Morumbi, com duas vitórias, três empates e outras duas derrotas, as únicas do clube na competição.
Basta saber se contra o Flamengo o técnico Fernando Diniz irá optar por poupar alguns atletas para o jogo de volta da Copa Sul-Americana. Embora a partida no Maracanã seja um confronto direto pela liderança do Brasileirão, o elenco tricolor vem dando sinais de desgaste por causa da dura sequência de jogos decisivos nos últimos dias.
Gazeta Esportiva
Desempenho do São Paulo após a pandemia:
25 jogos – 9 vitórias, 9 empates e 7 derrotas – 48% de aproveitamento
Gols – 44 gols pró (média 1,76) / 37 gols sofridos (média 1,48)
Tirem suas conclusões.
Antes da parada por causa da pandemia:
12 jogos – 6 Vitórias, 3 Empates e 3 Derrotas – 58% de aproveitamento
Gols – 18 gols pró (média de 1,5) / 9 gols sofridos (média 0,75)
Minha conclusão é que o time teve uma pequena melhora no ataque 0,26 na média de gols, contra uma piora de quase 100% na defesa! Média de gols sofridos praticamente dobrou.
A defesa ano passado no Brasileirão tomou 30 gols em 38 jogos, média de 0,78. O Diniz destruiu nosso sistema defensivo! Era justamente o pilar do time. Pode ter feito o time fazer mais gols mas toma muito mais! Daí fica impossível falar de equilíbrio e evolução.
Antes da pandemia a bola rodava mais nos pés dos atacantes. Hoje ela roda mais nos pés dos zagueiros. É um tal de tocar pra trás de dar raiva em qualquer um que assiste.
Daniel Alves estava jogando mais também. Aliás, ele pisava mais na área e participava da maioria dos gols. Hoje, quando tem a bola, ele fica agindo como primeiro volante.
Ícaro esse jogo do Diniz só existe na cabeça dele. É nítido a piora do time e só o cabeça dura não vê. Sem um equilíbrio entre defesa e ataque não tem como esse time ganhar alguma coisa. O meio campo que tinha que dar o equilibro junto com os laterais são exatamente o ponto fraco. Quando o time adversário toma conta do meio campo e avança a marcação temos sérios problemas.
A proposta de tocar a bola e valorizar o passe até que tem fundamento desde que tenha objetividade no passe, não ficar só no toquinho pro lado e pra trás. Ainda se o time tocasse a bola de primeira e desse algumas enfiadas de bola, lançamentos em profundidade mas nada.
Mudou o nível dos adversários e das competições.
E o técnico resolveu improvisar.
O Diniz e jenio!
https://globoesporte.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/noticias-spfc-sao-paulo-baile-funk.ghtml
Arboleda ta em uma realidade paralela. Como gosta de se autosabotar.
Isso deve ser de caso pensado.
Uau!!
Maravilha!!
Isso significa que amanhã o menguinho deve, na melhor das hipóteses (pra eles, claro) conseguir fazer 1 golzinho na nossa defesaça, né não??
Rsss…
Gente, não se enganem: vou torcer muuuuito amanhã pra ganharmos do mulambos, sofrendo ou não sofrendo gols.
Apesar do Diniz…
Mas pra mim um empate já estaria de bom tamanho…
Será um jogo de muitos gols, pode ter certeza! Rsrsrsrs
A realidade do atual time do São Paulo é a inconstância , devido ao time jovem , inexperiente , ao elenco fraco e desequilibrado. Então é normal o time fazer bons jogos , jogos ruins , oscilação dentro de um jogo , na mesma partida jogar bem e mal , falhas , vacilos. Porque além de tudo , devido a essa inconstância , pressão absurda da torcida e imprensa , é um time sem confiança , que ainda não conseguiu desenvolver uma personalidade forte de vencedor.
Muitos falavam que era só colocar o Luan e o Bruno Alves que o time se acertaria , alguns falaram até em título depois dessas alterações. E isso não se confirmou na prática , lógico , pois a questão não é tão simples assim , o time continua inconstante como antes dessas mudanças.
Assim como o sonhado 3-5-2 , muitos acham que basta implantar o esquema para o time partir rumo ao título. Logicamente a meu ver mais uma doce ilusão.
Futebol não tem muito segredo e o fator principal para um bom time , para um time vencedor é ter bons jogadores , não dá pra fugir muito dessa realidade. É lógico que as vezes alguns times de menos qualidade conseguem ganhar títulos , mas isso são exceções e não regras. E mesmo quando esse tipo de coisa acontece é necessário uma conjunção de fatores para isso.
Então independente de treinador , poderia vir o Guardiola treinar esse time atual , que muito dificilmente ele consegueria transformar esse time numa equipe vencedora , numa equipe postulante a títulos. A meu ver esse atual é elenco é um início de um trabalho , um estágio para se formar um bom time , temos coisas boas aí para serem exploradas , mas precisamos de reforços para almejar coisas maiores.
80% dos times no Brasil tem problemas no elenco.
Problema é do técnico e na parte tática sim! Basta ver os números, olha só de jogadores experientes que nós temos:
Volpi, Juanfran, Aborleda, Bruno Alves, Reinaldo, Tchê Tchê, Daniel Alves, Hernanes, Pablo, Luciano, Rojas, Trellez,
Léo Pelé, Vítor Bueno, Igor Vinicius, Luan, Carneiro já tem mais de 2 temporadas nos profissionais pelo menos.
De inexperientes temos Diego, Sara, Igor Gomes e o Brenner sendo que os 2 últimos já tem bem mais rodagem que o 2 primeiros. Citei esse 4 pq são os que mais jogam. Helinho 2 anos nos profissionais, Boia até pro exterior já foi.
Esse lance de inexperiência acho uma desculpa esfarrapada.
A questão não passa apenas por experiência , pois experiência por experiência o elenco do Corinthians é experiente e está tendo um ano péssimo , assim como o Cruzeiro foi rebaixado com vários jogadores experientes. A questão passa muito também pelo fator qualidade.
Dos jogadores experientes citados por você , o Hernanes desde que chegou não conseguiu jogar , o Arboleda é um jogador mediano pra fraco e irresponsável , Rojas não joga a dois anos , Juanfran nunca entregou o que dele se esperava , Daniel Alves está em má fase , Luciano veio da reserva do Grêmio , jogador mediano que nunca teve um grande destaque na carreira , Reinaldo , Bruno Alves , Tchê Tchê e Pablo todos jogadores médios que alternam bons e maus momentos , e Trellez não existe.
Fora isso dos demais jogadores citados todos medianos , jovens apostas , jogadores com carreira inexpressiva antes do São Paulo. E entre os jogadores da base boas promessas , mas que obviamente não são jogadores prontos , são jogadores em desenvolvimento.
Nenhum jogador do São Paulo seria titular no Flamengo , Galo , Palmeiras , Internacional , e poucos seriam no Grêmio , Santos , Fluminense. Temos um time promissor e em construção , longe de ser um time pronto e preparado para disputar títulos.
O time do Santos e Fluminense então são melhores em jogadores que o nosso?
Antes o problema era jogadores inexperientes, agora é elenco? Difícil a situação do nosso time então, praticamente estamos no nível de um Cruzeiro senão fosse o Diniz o que seria de nós?
Em termos de elenco Flamengo, Palmeiras e quiçá o Atlético MG tem realmente elencos qualificados, agora Grêmio, Inter tem times mais preparados pq tem treinador.
De fato é incrível ter que ler que o elenco nosso é pior do que alguns que ele citou… Rsss
Japoneis , você não é obrigado a concordar com o meu ponto de vista , assim como não sou obrigado a partilhar de sua opinião. Discordo de sua análise em relação as comparações de times.
Respendi ao comentário que fez em cima do meu com educação , argumentos e sem nenhum tipo de ironia.
Se quiser manter um diálogo nesses termos sem problemas nenhum , qualquer coisa diferente disso é melhor guardar suas opiniões pra você mesmo , assim como guardo as minhas opiniões sobre os comentários que discordo.
Vc tem colocado que o problema está no elenco e jogadores. Minha opinião sempre foi que temos problemas que vão desde gestão, diretoria, estrutura e por fim na escolha de técnicos e jogadores.
Nosso elenco não é uma maravilha e eu sei muito bem disso como também acho que hoje o problema está mais no que o técnico faz com o que tem em mãos e isso fica evidente nas partidas e não só eu como muitos aqui concordam.
E não estou pedindo pra vc concordar com o que eu comento e nem vou pedir pra vc guardar seus comentários pois o espaço aqui tem moderação.
Acho melhor as pessoas aqui dizerem que defendem tal técnico, jogador ou dirigente e deixar sua opinião mais clara. Desde o começo da chegada do Diniz fui contrário e sempre deixei bem claro aqui meus motivos e argumentos.
Japoneis , nesse post , nesse tema , eu comentei dessa forma , mas em outras ocasiões já expressei a opinião de que os maiores problemas do clube passam pela parte administrativa.
E justamente por isso não acho que o Diniz seja o único responsável por todas as derrotas e eliminações do time , eu as divido entre o treinador , jogadores e diretoria.
Agora não é porque existe uma corrente majoritária sobre um determinado assunto que me vejo obrigado a segui la. Eu sigo as minhas convicções independente da maioria.
Não tenho problema nenhum em interagir com pessoas com pensamentos contrários aos meus , desde que seja de forma tranquila e educada.
É incrível e quase comovente o bombardeio de argumentos pra querer justificar a fase do time tentando de todas as maneiras isentar o trabalho do técnico…
Quer dizer que nosso elenco não serve nem para ter jogadores nos principais rivais e até alguns clubes que estão abaixo da gente em qualidade?
Rsss
Parei por aí…
Acho vários dos seus comentários sem sentido nenhum JAC e nem por isso nunca verbalizei , nunca ironizei , mais do que isso , nunca nem comentei em cima nem do seu e nem de qualquer outro que tenha opinião contrária a minha , até porque não estou aqui para uma disputa de quem está certo ou errado.
Faço comentários apenas em cima de pessoas que eu concordo justamente para evitar confrontos idiotas , principalmente nesses tempos atuais de pessoas sem educação , extremistas e de lacração.
Rssss
Fique a vontade…
Outra: quando falamos no sistema de jogo e na tática, como o 352, ninguém falou que o time iria mudar por encanto e disparar rumo ao título!
Nada disso!
Seria sim uma opção mais sólida pra primeiro aproveitar melhor o perfil dos jogadores do elenco, e segundo para dar uma maior consistência e segurança na defesa. Praticamente ninguém falou em arrancada pra título! O elenco é sabidamente desequilibrado e certamente em 21 uma ou duas contratações mais os ajustes no time por um técnico que preste farão uma melhora não para ganhar tudo, mas para passarmos a ter um time consistente, competitivo e regular! Que era o mínimo que esperávamos do Diniz e ele não consegue fazer!!
O SPFC tem jogadores para formar um bom time, mas não para ser campeão fora do paulista.
3-5-2 porque Reinaldo e Dani são nossos melhores jogadores de lado mas precisam de cobertura e porque só temos 2 atacantes que conseguem fazer gols.
Discordo apenas da parte do 3-5-2 , acho uma falsa ilusão pensar que nesse esquema os alas tem menos obrigações defensivas e sendo assim , tanto Daniel Alves quanto Reinaldo iriam fazer a diferença. O São Paulo estruturalmente já joga meio que assim , pois todos os nossos jogadores avançam ao campo ofensivo com a bola e os dois zagueiros , mas o volante ficam na contenção. Penso que se usasse o 3-5-2 o time não teria uma melhora significativa , continuaria oscilando da mesma forma e a meu ver até pioraria.
Sua opinião, ok.
Mas discordo frontalmente.
Temos sim jogadores para atuar com 3 zagueiros e 2 alas, com outros jogadores cobrindo as descidas de ambos, que realmente não teriam tanta obrigação com a marcação.
Não adianta, o Diniz é engessado no sistema dele, que além disso é ineficaz.