Em mensagem a integrantes de apoio de sua base aliada com orientações para a estratégia na votação de Conselho, Newton Ferreira (Chapéu), informa os planos e afirma que ele, Pinotti e o advogado Márcio Sayeg estão gastando R$ 500 mil na campanha do Conselho e que por isto, merecem receber a recomendação de votos, segundo ele mesmo: “…nada mais justo”.
O Blog recebeu o print da mensagem porque até mesmo aliados sentiram-se ultrajados com tamanho desrespeito.
“Ele disse que por colocar dinheiro na campanha, merece ser eleito. Achei desrespeitoso, o dinheiro não gera merecimento. Quem ele pensa que é?” disse nossa fonte.
Vejam a mensagem e tirem suas conclusões:
“Já tenho pronta a Lista de telefone atualizada dos associados do SPFC.
Qual é a estratégia:
Passar para os candidatos as seguintes quantidades:
1) Por antiguidade 250 nomes
Roberto Kirschner
Joandre
Scarpin
2) Por voto 150 nomes
Totalizam 2.550 contatos, além dos seus relacionamentos pessoais.
Focando as ligações a partir do dia 09.11.2020, na média serão 15 ligações por dia, coisa plenamente factível.
Já os por antiguidade terão a média de 25 ligações por dia.
Obviamente pediremos votos para nós e recomendaremos a votação nos 15 do Grupo + o Sayeg e o Pinotti.
Cada um ficará responsável por analisar a necessidade de trazer o pessoal para votar, vamos pagar o Uber se necessário for.
Os dois estão bancando junto comigo a campanha, nada mais justo.
Devemos gastar juntos, valores da ordem de 500 mil reais.
Se houver alguma sugestão para aperfeiçoar esse planejamento, por favor entre em contato comigo.
Saudações Tricolores
Newton Ferreira”
Kkkkkk
Que ridículo…
Chega logo 21…
Bom dia. Me pergunto por qual motivo se gastar tanto dinheiro para ser conselheiro? O diabo não trabalha de graça!!!!
Rapaz, sua pergunta é a mesma que faço aos políticos: Por que querem tanto “servir ao povo” que fazem as piores loucuras?
Tá certinho. E que moral esses conselheiros de bosta tem para criticar alguém!!!
O nivel destes conselheiros e excelente.
Um grupo seleto de seres humanos nobres.
Parabens a todos la!
Nada que altere o preço do dólar.
Só o futuro do São Paulo mesmo…
Exatamente! Saber que tipo de gente está lá dentro e que podem algum dia estar ditando os rumos do clube, é decepcionante e preocupante também…
Vejam por exemplo o que o clube e nós torcedores estamos passando na mão dos atuais “jestores”…
Nível baixíssimo de qualidade como esperado. Afinal, se o nível fosse elevado nossa situação não seria essa há anos.
Não entendi essa. Ele tem um esquema de telefonar para as pessoas e pedir votos, até aí nada errado.
Aí ele fala que nessas ligações vão pedir votos para o grupo dele e mais esses dois que estão colocando dinheiro na campanha. Nada errado nisso.
Quanto amor ao clube. 500 mil pra ser conselheiro? Certeza que é só pela vontade de ajudar, não vai querer nenhum $ quando estiver lá.
Parece que essa é a prática.
Qualquer semelhança com a política brasileira é mera coincidência, sqn.
E alguém acha que investir uma grana dessa a troco de uma cadeira de conselheiro não traz nenhum retorno? Só por amor ao clube mesmo?
Faz me rir!
No youtube tem vários que falam do SPFC e a maioria fala qualquer abobrinha. Um em particular falou sobre as eleições. Disse que entre os conselheiros vitalicios os votos estão mais ou menos assim: 80×70 pro Casares. Sendo assim, a briga de foice fica na eleição dos 80 conselheiros que faltam. Pensei que a vitória do Casares seria mais tranquila.
https://globoesporte.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/noticias-spfc-sao-paulo-eleicao-chapas.ghtml
Carlos,parece que serão 100 novos conselheiros e como vc disse,entre os vitalícios a vantagem do Casares não é nada confortável.
Valeu Renatão!
A vantagem já é de 87 a 64.
Serão eleitos 100 mas 25 são por antiguidade.
Como o mínimo esperado é um 60-40 para Casares no Social, a vitória terá no mínimo 50 votos de diferença nos 252 possíveis.
Atualização esclarecedora, Zanca. Valeu.
tmj
Como mero torcedor que sou vou comprar três camisas, o plano mais caro do sócio torcedor e ingressos para pelo menos uns cinco jogos até o fim da temporada. Já vou reservar também uns R$ 500 para consumir dentro do estádio nos jogos. Isso só em homenagem a essa política honrada (praticamente um bushido) do futebol.
Num contexto adequado, com gestão transparente, eu faria isso e a cada 3 anos votaria para conselheiros e presidente. Aceitaria que o voto tivesse um peso proporcional mas que o socio torcedor tivesse uma representatividade no conselho.
O argumento para aumentar o número de vitalicios no conselho foi para evitar que não são-paulinos tomassem decisões sobre o futuro do clube. Os vitalícios podem bloquear qualquer coisa. Qualquer coisa mesmo.
Por que será então que nosso “amado” presidente e seu cupincha louro José são torcedores das Peppas?!
Não estou duvidando nem acreditando na suposta informação, até pq o escritor não é jornalista e aqui é um blog de futebol, mas eu gostaria muito que expusesse o print e desse a palavra aos citados na matéria. Claro, como eu disse, vocês não tem obrigação alguma, não são jornalistas, mas seria interessante, acredito ser o correto, senão não fica parecendo uma denúncia (se confirmada, seríssima), mas sim só uma campanha eleitoral para a outra chapa.