O pedido do São Paulo para a impugnação da partida contra o Atlético-MG, realizada no dia 3 de setembro, não caiu bem nos bastidores da Confederação Brasileira de Futebol. O UOL Esporte apurou que a postura do clube incomodou a cúpula da entidade que rege a modalidade no país.
Mesmo que o STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) tenha recusado a solicitação do Tricolor paulista, a CBF não gostou da estratégia adotada pelo Tricolor. Desta maneira, a entidade teria ficado exposta de maneira desnecessária e muito tempo depois de a partida ter sido realizada.
Uma semana antes de solicitar a impugnação, recusada por estar 40 dias fora do prazo previsto pelo CBJD (Código Brasileiro de Justiça Desportiva), a cúpula do São Paulo, representada pelo executivo de futebol, Raí, e pelo gerente do Tricolor, Alexandre Pássaro, esteve na sede da CBF para se reunir com o presidente da Comissão de Arbitragem, Leonardo Gaciba. Na ocasião, os são-paulinos demonstraram irritação com os erros cometidos contra a equipe, incluindo o lance do duelo com o Atlético-MG.
Em que pese a indignação do São Paulo, não houve qualquer pedido para anulação do jogo por causa do ocorrido. Os paulistas decidiram solicitar a impugnação após o empate com o Grêmio, que fez a mesma solicitação depois do compromisso com o time paulista, no último dia 17.
A irritação do Tricolor paulista com a arbitragem ocorreu por causa de um gol mal anulado de Luciano, mesmo com o uso do VAR. Na ocasião, a arbitragem anulou o lance em que o atacante estava em posição legal. A falha foi admitida por Leonardo Gaciba.
UOL
Quando o SP reclama da arbitragem, a imprensa pró-corinthians-palmeiras desce o pau. Dizem que o clube está pressionando para ter algum favorecimento. Ser garfado, pode; exigir atuações e critérios justos de Suas Senhorias não pode.
O São Paulo atual é como aquela pessoa que se o caixa dá troco a menos ele reclama e se o caixa dá troco a mais fica pianinho.
A postura após o jogo do Grêmio era reclamar do troco a mais. Dizer que era contra a arbitragem daquele dia que assaltou o Grêmio. E ao pedir que não fosse ajudado, pediria que também não queria ser prejudicado.
Podiam até ter combinado com os dois presidentes ou representantes de São Paulo e Grêmio após aquele jogo, dá uma coletiva juntos e se mostra unidos pra reclamar de arbitragens prejudiciais pra ambos os Clubes. E no final pediriam profissionalismo, pessoas competentes e remuneradas que em casos escandalosos seriam demitidos.
Ou se faz assim ou então sempre os torcedores ficaram falando que existe jornalistas e cbf pro xurintias, varmenguo e bla bla bla e o fumo entrando sempre.
Vamos se apega ao objeto de discussão e não os beneficiários.
Completando:
Se os Clubes se unissem após as partidas onde um dos dois, ou os dois fossem prejudicados e fizessem uma coletiva dividindo as câmeras e microfones das TVs e expusessem os erros da arbitragem e cobrassem a CBF, ela se incomodaria muito mais.
Caso Flamengo e Curintias não quisessem participar dessa postura pós partidas, seria melhor ainda pois dessa forma mostrariam quem são os mais beneficiados com erros grosseiros (propositais) da arbitragem brasileira.
Ou eles parariam de meter a mão nos resultados ou profissionalizariam a arbitragem.
O que vai fazer a CBF, vai se vingar do SPFC no VAR, na arbitragem, na tabela?
O SPFC fez o pedido fora de prazo e foi negado. O Raí visita a CBF e já tinha que ir com o oficio na mão?
A dirigencia do futebol brasileiro é fraca. A CBF só quer saber da % dela.
O resto vai empurrando com a barriga.
Esse é o motivo do qual faz a Europa um exemplo a ser seguido,diretorias de times de segunda,terceira divisão dariam um coro tanto na nossa quanto a de qualquer outra diretoria Brasileira
Engraçado que o Gaymio vem martelando em querer anulação e ninguém acha ruim,né?! Dois pesos e duas medidas.
E a roubalheira contra o SPFC incomodou a nossa torcida! Vá procurar o que fazer, CBF.
Problema é o São Paulo fica pagando de cordeirinho quando a madeira entra (jogo contra o CAM) e dai no jogo que foi beneficiado (jogo contra o Grêmio), pra dar aquela resposta de que também foi roubado anteriormente vai tenta buscar seus direitos.
Se você não tem rabo preso você entra com recurso de anulação após ouvir o reconhecimento da arbitragem de que houve erro e não espera ser beneficiado pra correr atras.
Já disse antes… o São Paulo
Esta é a questão!!
O clube errou quando, após o jogo com o Galo, ficou na dele, em vez de reclamar e já entrar com pedido de anulação.
Entrando só agora, soou como oportunismo!
O juiz errou a favor do Galo naquele jogo, como errou a nosso favor contra o Grêmio.
E além do mais, entrou com o prazo já estourado!
Isso só reforça ainda mais a incompetência, a desorientação e a bundamolice dessa tropa que atrapalha mais do que resolve no clube!
Um lixo na presidência!
Um bando de interesseiros no Conselho!!
Um tonto na Diretoria!
Um babaca na gerência, que agora posa de torcedor em algumas declarações!!
Cheio de toda essa corja!
Com exceção do Conselho (infelizmente), os demais estão com os dias contados!!
Chega logo 21!!
#Faltam68dias