No pós-jogo do empate em 0x0 entre São Paulo e Grêmio na noite de sábado, no Morumbi, o jornalista e apresentador do Troca de Passes, do SporTV, Marcelo Barreto, não viu falta de Reinaldo em Pepê no início da partida – a jogada gerou irritação por parte do time gaúcho, que queria pênalti.
“Na primeira câmera, não vejo nada. Tem falta mesmo? É a ação do braço que precisa ser observada. Do Reinaldo. Você acha que esse braço tem uma ação de desequilíbrio? Muito barulho por nada nisso daí. Claro que tem a câmera lenta que pode aumentar a sensação de que tem a intensidade. Mesmo com câmera lenta, eu, particularmente, não consigo ver. Mas vou respeitar a opinião do Sandro Meira Ricci”, disse Barreto.
A jornalista Ana Thaís Matos demonstrou dúvida e mudou de opinião sobre o lance, terminando achando falta fora da área. O árbitro Sandro Meira Ricci, que é comentarista da emissora, avaliou como falta fora da área e expulsão para Reinaldo.
Torcedores.com
se tivesse uma diretoria decente, ja teria dado uma no Sandro Meira Ricci, já batia o pé que se voltar o jogo contra o Grêmio, vai voltar tb o jogo contra o Atlético em que a CBF já admitiu o erro e já encerrava o assunto, mas como ninguém da diretoria fala, vão deitar e rolar em cima.
Comentário perfeito.
A diretoria do tricolor também deveria fazer barulho, más a ética não permite… Esses caras não brigam pelo São Paulo..
Então mas com esse time a chance de vencermos um dos jogos é baixissima… e ainda inflaria ainda mais nosso calendario.
Engano seu, eu realmente gostaria de ter um novo jogo contra o GFP. É bom lembrar que até o gol anulado do Luciano, o CAM tava tomando um vareio de bola. Aqui é TRICOLOR!
No conjunto da obra, a arbitragem prejudicou o jogo e ao Grêmio.
A omissão do VAR chamou a atenção.
Reinaldo e Daniel Alves deveriam ser expulsos.
Reinaldo pela reincidência e D.A. pelo pisão por trás, sem disputa de bola.
Há quem diga que Tchê-Tchê (Simon) também merecia um vermelhinho.
E o jogador do Grêmio que subiu na canela do Reinaldo também deveria ser expulso.
E o Kanneman?Que tinha amarelo e depois fez falta, dando puxão no Reinaldo na entrada da área, não tinha que levar o segundo amarelo e ser expulso?Muito chororo, alias o VARmengo contra o mesmo ainda não funcionou, nada foi marcado contra os Mulambos ate a 17a rodada.
Meu Deus cara, você é São Paulino mesmo?
Seu comentários são sempre deprimentes e mostra o pior lado da torcida.
Não duvido nada que no ano que vem, quando o clube se organizar, vai estar aqui cornetando, pois algo não está como você acha que deve estar.
Torcedor chato e mimado, o São Paulo não precisa de você.
E o respeito pela opinião alheia???? Se não concorda, debata. Se acha chato e que não vale a pena debater, ignore.
Meu caríssimo Márcio, realmente tem que existir respeito, porém, alguns são tão repetitivos que, as vezes, eu acho que tocem contra. Aliás, por não concordarem com o Técnico, diretor, ou o presidente, torcem contra o time, inadmissível, pois, as pessoas se vão, o “clube” fica.
João, creio que esse tipo de cornetagem incomoda mais a mim que a vc, acredite.
Mas vamos tirar o direito do outro se expressar? Não podemos…
Devemos ignorar, simples. Incomoda, eu sei, mas deixe pra lá.
Ehhh, Sr. Paulo Scala, acho que o sr. torce para outro time. Talvez seja para as Peppas, será?
Não se enganem com essas defesas da mídia. A ajuda de hoje custará a alma no amanha.
Fato é q Reinaldo não sabe marcar….vendo o custo benefício entre ele ser um bom apoiador e um péssimo defensor….no final fica devendo e muito….
Concordo contigo , o Reinaldo é um horror na marcação , e principalmente no lance dentro da área , que foi pênalti claro , ele poderia ter prejudicado bastante a equipe.
Isso aí todo mundo sabe. Esse problema temos na esquerda e na direita.
Infelizmente o nosso querido técnico acha que está tudo bem. E alguns defensores dele também acham.
A lógica tem sido essa – ele só faz mudança no time quando a água bate na bunda. Foi assim na eliminação para o Mirassol/Início do brasileiro, foi assim após a eliminação da Libertadores.
Seja nessa fase agora contra o Fortaleza, seja na próxima, é fato que ele só vai fazer a próxima mudança necessária no time após um desastre.
Mas há quem ache ele um jênio (me recuso a escrever a palavra do jeito certo com Diniz na mesma frase).
A meu ver o Diniz não acha que está tudo bem , nem a torcida , nem a diretoria , estaria tudo bem se o time tivesse ganhando títulos , e isso não acontece a bastante tempo , o que deixa claro que o problema é antigo.
Dentro da realidade atual do time , de 5 jogadores da base no time titular , e de mais da metade do elenco de jogadores também formados na base. A grande maioria desses jogadores não tem nem uma temporada completa jogando pelo clube. Levando em consideração essa realidade julgo bom o trabalho do técnico , respeito quem pense ao contrário , mas penso que não temos nem time e nem elenco para a conquista de títulos , e estar invicto em clássicos , quebra de um tabu pra lá de incômodo contra o Palmeiras , estar brigando na parte de cima do Brasileirão , revelação de jovens talentos , algo bem dentro da nossa realidade.
Vejo que poderia acontecer com o São Paulo o mesmo que está acontecendo com o Corinthians. Num momento de turbulência e pressão de torcida e imprensa mandaram o Thiago Nunes embora mesmo sem ter um bom substituto para o lugar. Algo que muitos queriam por aqui , ouvi falar em colocar o Vizolli que seria melhor , Orlando da base , ou até mesmo um cone. O Corinthians colocou o Coelho , que já tinha experiência no profissional , e o time além de não melhorar , piorou e foi parar na zona de rebaixamento.
Agora tiveram que fechar com o Mancini por um ano , mesmo tendo que continuar pagando o Thiago Nunes até o fim do contrato e também o Carile. E o time continua mal e descendo ladeira abaixo.
Então , pior que está não fica ? Pode ficar sim muito pior ! Com o Thiago Nunes não estava bom mas em alguns momentos o time tinha uma certa consistência , uma forma de jogar , e alguns bons jogos. Apesar do fracasso na libertadores e do vice no Paulista , era um time de meio de tabela e que dificilmente estariam na situação que estão hoje.
E vejo no São Paulo a mesma situação , apesar dos fracassos no Paulista e Libertadores , o time com o Diniz teve bons momentos , boas partidas e uma forma de jogar definida e entendida pelos jogadores. Trocar isso por uma dúvida , com um time cheio de jovens da base , com pressão de todos os lados , poderia ser a receita perfeita para um desastre.
Todos sabemos que o clube terá eleições daqui a dois meses e que seria difícil trazer um técnico de renome. Até financeiramente falando , o São Paulo no atual momento não tem condições de trazer um técnico de ponta , seja estrangeiro ou brasileiro. Então diante da atual realidade do clube , a meu ver , foi a melhor solução ter apostado na continuidade do Diniz.
Entendo seu ponto mas discordo.
Acho uma falácia dizer que algo está bom por que conseguiu fazer X, Y e Z.
Claro que se você conquista o objetivo maior (títulos), essa é a análise.
Porém o contraponto não pode ser o que foi ‘conseguido’ mas sim o que poderia ter sido conseguido.
– Se as mudanças no ataque fossem feitas antes, será que teríamos sido eliminados pelo Mirassol?
– Se as mudanças na zaga e volante fossem feitas antes, será que já estaríamos eliminados da Libertadores?
– Será que com todas as mudanças, não estaríamos ainda melhores no brasileirão?
– Temos bastante gente da base jogando, será que poderíamos ter mais? Se não titulares, pelo menos mais utilizados?
O contraponto claríssimo é o Flamengo ano passado.
Abel foi demitido sendo campeão do Carioca (se demitiu na verdade, mas tava na berlinda). O ponto era:
O time ganhou o estadual e está vivo em todas as competições, mas o trabalho poderia ser melhor.
E foi melhor mesmo.
E o Palmeiras?
Luxemburgo:
– Ganhou paulistão
– Revelou jogadores
– Melhor campanha da 1a fase da libertadores até agora
– No Brasileirão mal, porém na bagunça da zona de libertadores.
Dá para defender e dizer que o trabalho dele era bom? Com certeza não, porque não é sobre conseguir coisas, mas corresponder a expectativas.
O elenco do São Paulo está LONGE de ser ruim. Embora não seja do nível de Palmeiras e Flamengo, tá no mesmo nível de Inter e Atlético. É a terceira maior folha do Brasil se não me engano (com uma das melhores bases, talvez).
A sensação de elenco ruim veio na verdade com o mau desempenho, que eu credito boa parte ao Diniz.
Elenco sao 23 , compare com o atletico e inter entao. se formos comparar so time, estamos bem , so que campeonato
principalmente o brasileiro ou voce tem um ELENCO otimo, ou
nao ganha, mas nao ganha mesmo.
Faço essa comparação sem dor no coração hehe.
Os 23 do São Paulo, para mim, estão no mesmo nível ou melhores que os 23 de galo e inter.
– Galo tem 2 laterais MUITO bons e um ataque mais forte mesmo. De resto tem uma zaga bem pior (no geral) e volância com bastante carência.
– Inter tem laterais péssimos, volância fraca, mas tem meias e ataque bons (nada incrível).
A diferença dos dois ta no técnico mesmo.
Lembrando apenas como dois exemplos pontuais:
– Rever, de velho não utilizado mais, foi a reserva imediato (e que joga quase sempre) no galo.
– O lateral esquerdo do inter é o incrível Moisés.
Fique a vontade para discordar Marcelo , acho bacana essa troca de idéias com respeito e com cada um defendendo seus pontos de vista apenas com argumentos , sem xingamentos , ironias ou falta de educação.
Contra o Mirassol usamos o mesmo time que vinha jogando bem antes da parada da quarentena , com exceção do Antony que tinha sido vendido. Assim como contra o Binacional , que é uma derrota muito falada e criticada. Os jogadores perderam várias chances no primeiro tempo , e no segundo tempo sentiram a altitude e fomos derrotados. Então a meu ver a responsabilidade por essas derrotas tem que divididas entre jogadores e o técnico. Acho injusto colocar apenas na conta do treinador.
O Flamengo do Abel era criticado por ter um time com alto investimento e não conseguir jogar um bom futebol. Veio o Jesus e junto com ele vieram o Rafinha , Pablo Marí , Felipe Luís e Gerson. Quatro jogadores que mudariam o patamar de qualquer time.
O Palmeiras é um time com um investimento muito maior que o nosso atual elenco , e o Luxemburgo caiu devido as três derrotas seguidas , e ao mal desempenho mesmo nas vitórias. Ontem sem o Luxa perderam novamente , indicando que talvez o problema não seja o treinador.
Discordo quanto a estarmos no mesmo nível de Inter e Galo , pois ambos investiram pesado para a montagem dos atuais elencos , ao contrário do São Paulo que não investiu nem um real em contratações. E nunca disse que nosso elenco é ruim , mas na minha opinião é desequilibrado e com muitos jovens vindos da base.
Galo tem usado um jovem de 16 anos no time principal.
Base por base não quer dizer nem algo bom nem algo ruim. Mas precisa usar.
Quando o Diniz usou, achou solução (Sara e Diego principalmente), mas o Diego só resolveu usar depois da queda do Paulistão, Sara estava lesionado.
Mas e Rodrigo Nestor? E Wellington (de novo chamado para a seleção)? E Galeano? Isso sem citar muitos outros.
É a questão de usar os ovos que tem para fazer omelete.
Não tenho dúvida que com um esquadrão o time do Diniz jogaria maravilhas. Mas ele não parece saber adaptar o time para o que é necessário. Coisa que grandes técnicos fazem:
– Coudet (no Inter e Racing)
– Sampaoli (Santos e Atlético Mineiro)
E para não ficar só nos estrangeiros:
– RC com Fortaleza. Ou diremos que o elenco do Fortaleza é pau a pau com o do São Paulo (apenas 3 pontos atrás no Brasileirão)?
Lembremos de novo, não foi perdendo para o Flamengo, Inter e Atlético que o Diniz se meteu nessa enrascada. Foi Binacional, Mirassol, empate com Bahia em casa, etc.
E lembremos v2: é o mesmo padrão dos times anteriores dele, não consegue arrumar os defeitos do time, embora consiga criar estilo de jogo.
Questão de opinião mesmo , o Galo investiu 200 milhões em contratações , e o Inter que perdeu o Guerrero machucado trouxe o uruguaio Aberl Hernandes e o argentino Leandro Fernandes , fora outros reforços para a temporada , contra zero investimento do São Paulo para esse ano.
Sampaoli é melhor técnico que o Diniz , assim como o Coudet também , e ambos ganham salários bem maiores do que o nosso treinador.
O Fortaleza já vem a bastante tempo nas mãos do Rogério Ceni , que também é um ótimo treinador , e que , dentro da realidade do clube , indicou os jogadores para montar o time a seu gosto e forma de jogar. Algo que sabemos que o Diniz não teve por aqui.
Wanderley concordo totalmente com voce, nossa situaçao no
brasileiro e otima, nao temos elenco nem para sermos campeoes,
nem para jogar 3 competiçoes simultaneas, simpes assim.
Concordo por isso um 343 ou 352 funcionário muito melhor com Daniel e Reinaldo de alas Juan Fran ou Arbo na defesa
Concordo total.
Inclusive esse jogo do Binacional é a chance de ouro para tentar isso.
Passou da hora do Diniz usar alguns jogos para experimentar e ganhar alternativas.
Flamengo foi forçado a fazer isso pelo surto de covid e achou uma porrada de alternativas (de jogadores a forma de jogar).
A atuação do VAR foi estranha mesmo e se eu fosse gremista estaria p**. A questão toda é que amanhã é o Gremio que será o favorecido e vai ficar quietinho. Então, que cada um busque seus direitos e brigue pelos seus clubes. Não dá pra julgar.
A única coisa certa é que quando o jogo é contra o Flamengo, a dúvida tem sempre como resultado algo pró-Flamengo.
Realmente o VAR não expulsar jogadores do SP é para lá de estranho, mas também em alguns lances mais para o final do jogo, o juiz inventou algumas faltas contra o SP e deixou de dar cartões amarelos para o Gremio, assim como o Kaneman apitou o jogo todo.
Eu concordo que o lance do Geromel poderia ter sido marcado o pênalti, más o primeiro lance do Reinaldo não foi absolutamente nada, pois o mesmo só encosta no Pepe, que orientado pelo malandro do Renato Gaúcho, se joga no chão como se tivesse levado um tiro.
É só olhar novamente o lance par ver, ele esperou o contato e se lançou no chão.
E o jogador do Grêmio também pisou no tornozelo do Reinaldo, e se eu não me engano nem amarelo o cara tomou.
Essa diretoria de nádegas flácidas não serve para nada, pois o presidente do Grêmio está a todo momento citando o São Paulo e os caras da nossa diretoria não tomam nenhuma providência.
Ah se fosse o presidente das porcas, das galinhas de Itaquera…
Concordo, não só a diretoria do Gremio, o time todo durante o jogo ficou reclamando e tentando apitar a partida. Querem justficar o resultado e tentar que o SP volte a ser prejudicado, já que hoje brigamos por vaga na libertadores com eles.
Se os dirigentes do SP não fossem bananas estariam rebatendo os chorões.
Como nao temos presidente , nem diretores, nosso clube vai andando totalmente a deirva,
em fim so resta esperar dezembro, e vamos, vamos ver o que o seu casares tem para nos.
Espero que consiga dinheiro, senao flamerda campeao sera todo ano. O campeonato brasileiro
deveria ser divididos em 2, o gurpo dos abastados e o grupo dos miseraveis, teriamos grande
chance de sermos campeoes, fora isso e chover no molhado.
Boa tarde!… Três pontos:
1) O Grêmio foi GARFADO, literalmente!… Fosse o contrário e a “grita” estaria sendo geral…;
2) O SP “voltou ao normal”… Jogou bolinha de gude’, e olhe lá…;
3) Me desculpe, Márcio, uma vez você me chamou muito a atenção por isso, mas… Não há como evitar… O atual lateral esquerdo do SP não deveria ser chamado de Reinaldo, e nem muito menos de ‘Kingnaldo’… E, sim, de ‘Ruim’naldo mesmo… Deus’olivre!… Perebice, ali, “é mato”… Ponto.
Boa semana!
SMILE TADEU
Sempre chamei a atenção das pessoas que ofendem ou chamam depreciativamente nossos representantes, sejam eles jogadores ou comissão técnica, por uma questão de respeito aos mesmos, mas como vc mesmo pode observar, virou fato comum usar essa forma de agir para, quem sabe, um desabafo.
Assim, não me preocupo mais com isto, mesmo pq, respeito ao próximo é questão pessoal. Apenas continuo entendendo que por pior que seja o jogador ou treinador, ele está representando o nosso clube, não obrigaram ninguém a contratá-los e respeitam a nossa camisa, então, o mínimo que merecem é uma atitude recíproca.
Mas…
Como ser humano,com certeza merece o maior respeito… Como jogador de futebol, um excelente “animador de concentração” (‘Tiririca’)… Como ser humano, Reinaldo… Como jogador de futebol, ‘Ruim’naldo… “Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa”…
Abraço!
SMILE TADEU
Se vc fica satisfeito assim, sinta-se a vontade.
É complicado as vezes né Márcio tricolor, mais é isso aí, assumo que extrapolei algumas vezes sinto isso nas indiretas de alguns enfim! bom como você disse ignorar é o meior remédio, disseram que aqui é o mural das lamentações aonde colocam a raiva toda pra fora, não é meu caso apenas opino e debato respeitando opiniões alheias, o problema que não recebemos o mesmo respeito imposto, tipo toma lá da cá, você tá coberto de razão Márcio tricolor apenas uma opinião respeitosa tenho nada a reclamar do blog e das pessoas, cada um com sua opinião e seu ponto de vista, Boa noite a todos atenciosamente.
O único ser humano no mundo que achou lance pra vermelho foi o Ricci. O mesmo que no jogo do Fortaleza achou que Felipe Alves nao era pra ser expulso e que nao foi penalti no ultimo lance do jogo.
Ou ele tem ódio do SP ou tem gente por tras pra ele falar mal do SPFC