O Grêmio informou neste domingo que vai pedir a anulação da partida contra o São Paulo, válida pela 17ª rodada do Campeonato Brasileiro, disputada na noite de sábado. Segundo o clube, o pedido é decorrente da “arbitragem desastrosa e danosa” de Rafael Traci e sua equipe.
“Na manhã deste domingo, em face à arbitragem desastrosa e danosa do jogo contra o São Paulo, ocorrido na noite de ontem, após a concessão da troca do quadro arbitral, o Presidente Romildo Bolzan Jr comunica que pedirá a anulação da partida bem como investigação da reunião realizada entre membros da CBF com a parte arbitral que motivou a mudança na escala do árbitro do VAR”, publicou o time.
“Equívocos, descritérios, erros e a omissão do VAR em lances capitais da partida colocam a arbitragem brasileira sob suspeição”, afirmou Bolzan em entrevista à Rádio Grenal.
Grêmio FBPA@GremioEm resposta a @Gremiobem como investigação da reunião realizada entre membros da CBF com a parte arbitral que motivou a mudança na escala do árbitro do VAR. “Equívocos, descritérios, erros e a omissão do VAR em lances capitais da partida colocam a arbitragem brasileira sob suspeição.”
As principais reclamação dos gremistas são em relação a um possível pênalti sofrido por Geromel e a não aplicação de cartões vermelhos para Daniel Alves, que cometeu uma dura falta no meio de campo, e Reinaldo, também por uma falta.
Logo após o empate por 0 a 0, o presidente do Grêmio já havia se manifestado contra a arbitragem nas redes sociais do clube.
“O resultado do jogo não refletiu a partida. A troca do quadro de arbitragem comprometeu o crédito da arbitragem brasileira de seus comandantes. O Grêmio foi flagrantemente prejudicado, embora os critérios: pênaltis, cartões e critérios de avaliações, sem falar no VAR, novamente omisso. Deslegitimou, desacreditou a arbitragem e o crédito do futebol brasileiro pelo antecedente da influência do São Paulo na troca do quadro arbitral. Chega. Sem mais mais espaços para imoralidades”, analisou.
Gazeta Esportiva
Então…….. pediremos contra o atlético mineiro, Fortaleza e mais algumas deste ano, ano passado, há décadas então kkkkkkkk
Tem que refazer o campeonato Paulista também. kkk
Esses gaúchos são uma piada. Até parece que iriam anular uma partida e abrir um precedente desses.
Essa discussão é tão baixa. Não admitir erros como os de ontem só corroboram pra essa arbitragem continuar metendo a mão no São Paulo.
Receber ajuda num jogo que vale três pontos é fácil. Acredito que a visita do Rai foi o motivo desse escândalo de ontem. Agora do que adianta ser ajudado quando não vale muito e ser prejudicado quando tem um valor enorme? Podemos ser prejudicados em uma semi-final ou final e dai? Vamos viver o loop de ser ajudado e ser prejudicado? Quem determina quando seremos ajudados em uma semi ou final?
Penso que devemos é reconhecer um fato obvio como o de ontem e assim como o Grêmio e até juntos, pedir por melhores árbitros, parâmetros iguais, critérios iguais. É nessa hora que poderíamos (diretoria) mostrar que assim como não quer ser prejudicados, também não querem ser favorecidos. Queremos uma arbitragem correta, limpa pros dois times em campo e então que vença o melhor.
Do contrario vamos viver esse loop e sempre vamos achar que estamos com a razão.
Eu apoiaria o Gremio e pediria tambem o cancelamento.
Um ponto nao acrescenta nada.
Da pra vencer essea caras.
Erro de arbitragem não anula jogo. É exigida a comprovação de dolo, isto é, a intenção do árbitro de prejudicar uma das equipes. E isso o Grêmio teria de provar, o que é inviável, para não dizer impossível.
O máximo que podem cobrar é a conversa do VAR com o árbitro para saber se chamaram ou se o árbitro que ignorou. Naquele lance do Geromel, era lance típico para o VAR intervir, até porque a visão do árbitro estava encoberta.
Essa é a postura de um time que tem presidente já o saopaulo gue não tem presidente tem um banana e boca aberta gue aceita tudo gue a cbf determina o saopaulo foi o único time que jogou contra o binacional na altitude o river e a ldu não jogou lá si a cbf mandar o saopaulo jogar no Iraque o Leco aceita si a Conmebol mandar jogar no Afeganistão o saopaulo vai porque o boca aberta aceita tudo fora Leco lixo
O juiz errou ?
– Errou !
O VAR ignorou os erros do juiz ?
– Sim.
O VAR foi estranhamente omisso.
Ambos beneficiaram o SPFC ?
– Sim.
Todos os lances duvidosos foram pró-SPFC.
Como diria o filósofo:
” Vento que venta lá, venta cá “.
Ou então:
” Pau que bate em Chico, bate em Francisco”.
Os juízes são péssimos ou mal-intencionados.
O VAR atende a interesses diversos.
A CBF/Globo fingem não ver/saber.
Vida que segue.
Reclamam disto tudo, mas a falta que aquele carniceiro e reclamao do Kanneman que tinha cartão amarelo e fez falta no Kingnaldo na entrada da área, puxão também passivo de amarelo, consequentemente a expulsao , o VAR não foi acionado. Então tudo quites em prejudicacao.
Se o juiz tivesse sido correto nos lances, Reinaldo não estaria em campo nessa suposta expulsão por dois cartões do kanneman. Ele estaria fora de campo.
Por mim anularia, nem o Diniz conseguiria fazer o São Paulo jogar tão mal se tivesse outra chance.
Nunca duvide da qualidade dele pra fazer o time jogar mal.
Não vai dar em nada… Imagina se todos fizessem isso….
Os pênaltis não foram absolutamente nada… Eles podem reclamar do lance do Daniel Alves… Era pra vermelho realmente…. E quem dera se tivesse sido expulso… Não tinha feito aquela m* na falta.
Sobre o Daniel Alves minha análise é a seguinte, você não pode analisar atuação sem contexto.
O Daniel nunca foi um lateral de vigor físico , de força que ataca e defende com força e velocidade, quando pediram ele na lateral fiquei pensando que seria difícil pra ele pelo contexto de jogo do time, nosso time é limitado taticamente, o Daniel é um jogador que joga com a posse da bola , ele arma jogo , no Barcelona jogava assim , precisa de movimentações e jogadores perto dele como na jogado do gol do Fortaleza onde um jogador encostou e fez tabela com ele , então ele precisa de um contexto de jogo defensivo e onfensivo, defensivamente ele precisa de cobertura bem próximo a ele , um zagueiro e um volante rápido , e uma proteção maior do meio campo , ofensivamente ele precisa de movimentações perto dele , precisa ter com quem jogar e jogadores pra puxar a marcação, nas condições de ontem no contexto de jogo que o Diniz arma pro time é impossível ele jogar , a marcação fechava em 3 pra cima do Daniel, visivelmente ele parava a bola , não tinha campo pra avançar e nem alternativas de passes , perdi a conta de quantas bolas ele teve que recuar , pode ver nas raras vezes que encosta jogador perto dele e a movimentação sai jogada , o time todo morreu na parida ontem por falta do Diniz conseguir dar a equipe um contexto de jogo mais claro e organizado, vim atrás e tentar sair tocando toda hora , um toque lento , sem opção de passes longos , jogadores muito próximo sem da amplitude o jogo não flui , ainda mais com um time treinado nesse tipo de jogo.
Nosso meio campo e ataque ficou sem repertório no jogo , defensivamente o posicionamento do time é fraco demais, o meio campo parece que fecha todos como volante , colam na defesa faz uma linha só uma parede na frente da área , não dá combate, da espaço pra fazer jogadas de lançamento na área e nas costas da zaga , não tem ninguém na segunda bola , minha opinião é essa , só querer que o time tenha posse de bola e jogue tocando a bola não basta tem que dar um contexto de jogo melhor , mais organizado e com variações, passes mais rápidos , bolas longas , inversões e defender sem recuar tanto com um posicionamento melhor.
É uma análise interessante, faz muito sentido.
Agora junte isso ao fato dele fazer os caras jogarem a exaustão sem administrar desgaste.
A quem acredite que isso é futebol moderno.
Tentem dar essa explicação (muito interessante mesmo) aos fãs do Diniz.
Alguns vão dizer que é má vontade para com ele, que é muito melhor que todos os técnicos que passaram pelo SP nesta década…
Vão vendo…
Isso é bobagem, é só catimba, pressão.
E no próximo jogo deles o juiz já entra pressionado.
Infelizmente é o que acontece quando a arbitragem é essa joça.
O que aconteceu é que tivemos um erro reconhecido sei lá quantos meses depois e me colocam o arbitro do VAR daquele jogo pra apitar ontem.
O cara já entrou na frigideira.
São Paulo tbm deveria fazer mais barulho mas ao invés disso escrevem uma carta de repúdio.
Seria ótimo a anulação, mas é impossível, só se ocorresse um erro de direito, uma aplicação errada da regra, não foi o caso, impossível a anulação.
Acho que nenhum dos lances questionados foram penalty, mas adoraria que essa partida fosse anulada, embora seja impossível, e só choro para diretoria prestar conta para a torcida e dizer que está trabalhando nos bastidores.
Também pisaram no tornozelo do Reinaldo.
O pênalti no lance do Geromel até pode ter uma polêmica, mas o lance do Pepe não foi nada, o que teve foi um contato do Reinaldo nele, más nada que fosse para pênalti.
Se for para anular o jogo de ontem vão ter que anular vários jogos do tricolor.
Kkkk Ok estes gaúchos não perdem hora de ser ridículos.
Anula não, ganhamos um ponto precioso em um jogo que era pra perder.
Não o teve nenhum pênalti no jogo, concordo com expulsões para Daniel Alves ( seria um reforço para gente) e Kanneman
Choradeira da gauchada…
Além do mais, não só o Grêmio como o SP e outras equipes também são vez por outra prejudicadas…
Vai dar em nada… Aliás, se desse, abriria um precedente perigosíssimo… Que é tudo que a CBF não precisa, não quer e não permitirá!
Tudo sussa… Rsss…