Após empatar em 3×3 com o Fortaleza fora de casa em um jogo completamente louco e estar nos minutos finais com 2 jogadores a mais em campo, Diniz comentou a questão de ter a superioridade numérica em campo:
“Quando você tem um jogador a mais, não necessariamente fica com o trabalho facilitado para fazer o gol. Você fica com menos chance de tomar o gol, mas as equipes acabam trazendo os nove jogadores para trás, como foi hoje, e acabam se defendendo como podem”.
Blog do São Paulo
O adversário se fecha e vai todo mundo pra dentro da área, mas o jogo de ontem serve para reflexão. Ele deveria mostrar como foi inútil as bolas aéreas e que quando chegou pelo chão, saiu o 3º gol.
Também deveria ver como tem diferença no cruzamento quando é o Daniel Alves quem está cruzando as bolas pra dentro da área. rs
Aliás, os 3 gols saíram de toques no chão, e não de bolas aéreas. Desde tenra idade meu pai me dizia que as jogadas feitas pelo chão davam mais resultado e levavam mais perigo no ataque contra os adversários. Que o goleiro tinha muito mais trabalho do que com bolas aéreas na área. Que havia a chance de um zagueiro meter a bola contra o próprio gol. Enfim… Bola no chão sempre será um deus nos acuda na área adversária…
Meu pai fica p da vida quando vês esses cruzamentos do bico da grande área. Não entendo porque o jogador não chega a linha de fundo cruzando pra trás (por cima ou por baixo). A mídia começou a chamar isso de cortar caminho. rs
Necessariamente fica, não necessariamente o outro time aproveita.
E com 2 a mais?? Como esse treinador é ridículo, pai amado!!!
E tomou o terceiro gol com um a mais em campo…
Sobre o outro post, eu discordo dos colegas que acham que o Daniel Alves deveria jogar na LD. O quase 4º gol do Fortaleza eu acho que é ele quem fica no chão antes do atacante escapar e acertar o travessão. Ele não aguenta marcar e na LD, mesmo que ele venha ajudar na saída de bola (como 1º volante) ele ocupa duas posições que precisa de muita marcação. O negócio dele é jogar do meio pra frente, de preferência caindo pela direita.
Vamos ver se o Diniz também não inventa de colocar o Paulinho na LD. xD
Esquema 352.
E usar 2 volantes para dar cobertura.
DA tem que ficar mais solto, sem muita obrigação de marcar. Assim como o King.
Antes do jogo a gente estava discutindo o meio de campo e levantei que pelo futebol quem deveria sair era o Daniel mas que pela jerarquia ele precisava jogar.
Pois bem, parece que o jogo deu a resposta.
Igor Vinícius acelera o jogo na vertical, mas Daniel Alves na lateral pode render muito.
Quanto ao 3-5-2 entendo que é mais um recurso que uma formação.
E na verdade a equipe já esta jogando assim no ataque com Luan ficando fixo praticamente como um 3o zagueiro.
Concordo. O Daniel Alves foi um grande lateral, mas no Barcelona ele sempre apoiou por dentro com um ponta dando amplitude, exceto quando ele mesmo era o ponta, que nesse caso, não precisava voltar na marcação. Aqui, ele pode jogar de lateral, mas apenas se estiver apoiando por dentro na construção do jogo, nao para dar profundidade e fazer cruzamentos, pois não aguentaria o ritmo e deixaria espaços atrás. Aliás, na seleção, naquela copa América em que ele foi um dos melhores jogadores foi assim que ele jogou, como lateral apoiando por dentro, ou seja, em fase defensiva, lateral do desenho tático de 4141, na ofensiva, meia interior no desenho tático 235.
Também acho que não adiantaria colocar dois volantes, pois a saída de bola ficaria comprometida, e então, algum meia teria que recuar, ou ele mesmo sair da posição e tudo ficaria bagunçado.
Como no nosso time são os laterais que dão amplitude, é melhor para ele que jogue de segundo volante ou de meia direita, a não ser que outro jogador de amplitude pela direita para ele apoiar por dentro, como na seleção em que o cebolinha dava amplitude e o Danilo apoiava por dentro.
Gênio.
Então podemos excluir a eliminação das regras do esporte …, se a exclusão de atletas não gera
superioridade numérica na disputa por controle de espaços e nas movimentações ou também não”gera benefício ao adversário”.
O Fortaleza marcou quando tinha 1 jogador a menos e teve a chance de abrir 4×2 naquela bola no travessão.
Lembrei do Muricy falando que o jogo não deveria ter “muitas emoções” (estas ficam com a torcida), o jogo deve ser controlado.
(*) Diniz não é técnico, nem sequer projeto de técnico.
Com o adversário tendo um a menos, o time em vantagem tem que trabalhar o toque de bola pois sempre terá um atleta sobrando livre em algum momento para o arremate. Trabalho forte pelas laterais, bola no chão, que a chance de gol estará muito próxima.
Com 2 a menos, então…
https://globoesporte.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/brenner-e-o-carisma-do-gol-atacante-vive-auge-no-sao-paulo-com-artilharia-e-vaga-como-titular.ghtml
Um alívio ele não ser aquele jogador apenas de 2º tempo.
Já pensou se tivesse o mínimo de 7 jogadores no time adversário e o time do Diniz com 11 e não consegue ganhar?
Será que valeria a mesma desculpa?
“Quando você tem um jogador a mais, não necessariamente fica com o trabalho facilitado para fazer o gol” afirma o Jegue.
AHAHAHHAHAHAHHAHAHAH, e com dois a mais? O raciocínio é o mesmo?
Esse cara é uma piada.
Ele deveria explicar como o Fortaleza conseguiu espaço para cruzar e marcar o gol, mesmo com um a menos.
Sempre lembrando: nosso adversário não era o Bayern de Munique. Como conseguiram espaço em desvantagem numérica?!?
O empate poderia ser considerado bom fora de casa mas não pelas circunstâncias.
É verdade que equipe brigou e está brigando. Evoluiu a ponto de sair daquela pasmaceira.
Mas taticamente, com uma equipe muito mais modesta, deu pra ver que o Rogério tem muito, mas muito mais recursos.
Diniz fará o suficiente para levar o time até o fim da temporada, talvez beliscando uma libertadores.
Título é milagre.
Agora no Morumbi, não tem desculpa, tem que ganhar ou ganhar.
E no ano que vem é Rogério na cabeça.
Fernando Diniz isto de aproveitar a falta de um jogador no adversário, para facilitar o gol, só acontece com treinadores inteligentes e isto não se refere a você. O Fortaleza, que é menor do que o São Paulo (orçamento para jogadores) depois da expulsão do seu goleiro, fez mais um gol, perdeu o quarto e se fechou na defesa. Você tirou um zagueiro (Bruno Alves) e colocou em campo o Vitor Bueno para embolar mais o São Paulo. Só na final você colocou um ponta. Você é muuuuuuuuuuuuito burro e fraco como treinador.
Todo jogo ele tem uma desculpa pra incompetência, nunca existe um mea culpa.
Por isso o time só melhorou quando a diretoria interveio.
Esse cara é um inseto em todos os sentidos.
Rei das desculpas, ahahahahah.Ele deveria investir nisso, abrir um canal e aconselhar o pessoal com as mais variadas desculpas.Público, não vai faltar.Dinizetes vão marcar presença.
Diniz tá tirando leite de pedra. Nosso elenco é o pior que o do Fortaleza.
O que é o SPFC com jogadores a mais perto do Fortaleza com 9?
Diniz é o melhor futuro técnico que o São Paulo poderia ter em 90 anos desde a sua fundação.
Respeitar o Diniz kkkkkk
AHAHAHAHAHAHAHHA, eu sempre dou risada e desacredito que exista gente assim.
A culpa é do pensamento negativo. Começaram a pensar positivo, melhorou, AHAHAHAHHA
Diniz calado é um poeta, diria outro jenio das letras, mas que diferentemente de diniz, foi genio no futebol!
Acho que ai o Diniz poderia ter mexido mais rapido, e colocado gente veloz nas pontas. P Boia e Helinho, mesmo este nao vindo bem.
Ficar com dois centroavantes, Brener e Luciano, ja e o suficiente. Com mais o Pablo, ai e so mesmo recurso de cruzamento na area.
Times bem organizados em campo conseguem enfrentar bem a falta de um jogador. O que não pode é em determinado momento do jogo, com 1 a mais, tomar pressão do time que tem 1 a menos. E inclusive levar um gol. De resto, mesmo com treinadores melhores nós já tivemos vantagem numérica e não aproveitamos. São muitas variáveis pra analisar na partida.
E o terceiro gol deles foi logo depois da expulsão, acho que no primeiro ataque. Então não deu nem pra perceber o efeito favorável da expulsão do adversário.
Não estou querendo defender o Diniz, que não é o meu preferido para o próximo ano, mas ficar com um a mais não é garantia de vitória.
galo perdeu do fortaleza com 1 a mais.
O cara quando nasce anta morre anta viu.
Jogo diferente, argumentos diferentes.