Após mais discursos rasos pós eliminação do SPFC na Libertadores, Muricy foi direto:
“Não vivemos de frase: “Estamos trabalhando legal, estamos trabalhando bem…” O torcedor já não quer mais esse negócio de trabalhar bem, o torcedor quer ganhar jogo. Aqui a única coisa que serve é a vitória, não serve esse negócio de frase. Não estou falando do Diniz, estou falando do geral”.
Blog do São Paulo
No programa do Sombra, o Manssur falou que para ele o pior presidente foi o Carlos Miguel. Ele era homem de confiança do JJ.
Legal mas o carlos miguel já era. É como dizer que a Dilma foi pior…ela já era, agora tem outra porcaria no lugar.
Leco é pífio, sem defesa. E um detalhe: Carlos Miguel Aidar ainda tem algo na história pra contar, foi campeão em 86. Leco não tem nada. É fácil bater no Carlos Miguel já que ele foi pego com a boca na botija
Leco, Raí e Pássaro devem ser investigados. Quem garante que essas negociações com o Portimorense e outras não são tão sujas quanto a do Maidana
Como ele é do grupo do JJ, não ia falar mal do Leco. Falou mal do traidor.
Com todo respeito a esse Manssur, mas é farinha do mesmo saco, me desculpe ele ta envolvido com o Leco da mesma maneira.
Manssur ajudou o 3o mandato, eleger Leco e tudo que vemos aí.
Bem lembrado, Zanquetta!
Esse Manssur é da laia do pateta-mór!
Obteve sempre vantagens com seu escritório de advocacia trabalhando pro clube. É um interesseiro e desinteressado completo pelo clube. Só mais um querendo mamar.
Ainda que o Aidar (com justiça) tenha sido afastado (na verdade ele renunciou), fato é que mesmo meio desatualizado e longe do futebol, fez coisas melhores que o atual mandatário.
Exemplo: quis dar mais poderes ao técnico (na época era o Muricy) para atuar como um manager. Diminuiu de 300 para 180 o número de garotos em Cotia, porque aquilo tinha virado uma festa desenfreada para empresários (se bem que depois ele quis se dar bem também), e arrumou treta com JJ por esse motivo, e ainda tirou o ex-presidente da direção de Cotia. Mas foi Aidar que introduziu algumas mudanças em Cotia que frutificaram em várias revelações e títulos da base, trazendo aquele Chávare do Grêmio e também colocando lá o Luiz Cunha (que depois viria a ser diretor de futebol do pateta-mór), que fizeram um excelente trabalho em Cotia. Fora ter trazido o Osório em 15 (apesar de tê-lo fritado depois) e ter montado parte daquele bom time em 14, quando o SP foi vice brasileiro!
Se colocasse Casares na frase daria na mesma.
Claro, Zanca. Como ele foi colocado de escanteio, é bom escutá-lo para conhecer a sua versão dos fatos. Ele não negou os erros do passado. Mas defendeu o Leco e disparou contra o Carlos Miguel. Eu não sabia que ele não era um socio com vínculo familiar. Talvez exista um preconceito entre socio de familia tradicional e socio como o manssur ou o sombra, por exemplo, que entram por convite.
Esse, pra mim, foi o comeco do fim. Quando comecaram as trocas de favores pra viabilizar o terceiro mandato… Aquilo foi pura sanha por poder. Ali o SPFC virou um clube como qualquer outro.
Ele se esqueceu, intencionalmente ou não, dos primeiros mandatos do Carlos Miguel, que estão na nossa história como um dos melhores que vivemos, entre 1984-1988, com os Menudos, títulos paulista e brasileiro, além de ter sido o primeiro presidente do Clube dos 13…
Apesar das roubalheiras do último mandato, ele teve algumas boas ideias que não foram realizadas por completo e boas ideias, como a necessidade de modernizar o Morumbi, mas o futebol mudou e em algumas coisas, ele não viu!!!!
Eu achava que nossos piores Presidentes, pelo menos dos que eu vi foram Bastos Neto e Paulo Amaral, mas perto do Leco, eles foram excelentes gestores!!!
Ele foi seletivo quando falou da história do clube. Ele tem 45 anos e só viveu o clube nessas duas décadas.
Não falou do Diniz, mas serve especialmente pra ele!! Boa Muricy!! Estamos na fase que quem quer espetáculo tem que ir no teatro!! Exigimos vitórias, mas do jeito que professor pardal arma o time, teremos mais vexames pela frente, e o próximo já esta contratado, Fortaleza, de Paulão, Oswaldo e Wellington Paulista
Ele foi um dos autores do projeto São Paulo S.A. e falou que o Leco deu o projeto para o Pimenta analizar e isso já faz dois anos. O Pimenta simplesmente não quer. Acho que lá dentro do conselho, ninguém vai querer.
S.A. significa que as contas serão abertas e os dirigentes responsabilizados por trambiques…
o leco tem que ser defenestrado do Sao Paulo, com expulsao e impedimento de entrar no clube ate que o diabo o carregue!
Ele apenas confirmou o que a gente suspeitava. Lá dentro do clube a política é mais importante que o time de futebol. Ninguém vai largar mão do poder por causa de resultado.
Manssur falou que uma das práticas eleitorais é o voto de cabresto. O associado entre na cabine de votação com a cédula preenchida.
Falou o cara que ganhou, ganha até hoje pelos métodos que ele mesmo diz não concordar…kkkkkkkkkkkkk
Exatamente!!
Tá jogando pra galera, mas ele é um nefasto.
Tinha ficado meio quieto nos últimos tempos por causa do lixo que está sendo a administração do pateta-mór.
Então, parece que colocaram ele para escanteio. O discurso dele é crítico ao sistema político do clube. Ele falou que trabalhou com o JJ e foi vice do Leco, numa área que não era a dele.
Não, não colocaram. Ele abriu mão do cargo para continuar recebendo e prestando serviço com o escritório dele…rs
Da forma que está, acho um problema tirar o Diniz agora e ficar com um interino até o fim do ano (quando o novo presidente assumir).
Se (Que Utopia!) o Casares e o Natel pensassem no bem do São Paulo, se reuniriam já com o Leco em busca de um nome de consenso para assumir o comando de forma “definitiva”. Sem que o novo técnico fique atarraxado ao resultado das eleições.
Meu amigo,nome de consenso com a opinião do Leco?! Vem merda.
Quem liga pra resultado? Eu torço para o futebol bonito.
O Manssur é amigo do filho do Marcelo Portugal Golveia, que o levou ao SPFC na época que o pai era o presidente. Nessa época o Manssur formou um escritorio de advocacia com o Gustavo e o Ambial. Eles se estavam especializando em direito desportivo e o JJ os contratou para cuidar algumas questões do SPFC.
Falei ontem: SPFC como clube virou Brasília.
Se isolaram de quem os sustenta, de quem faz o SPFC grande.
Chegou a hora dessa gente entender quem manda
Eles têm que sentir o bafo e o calor da torcida. Não precisa de violência, só pressão enorme e constante…
O Manssur defende o voto do sócio torcedor, mas reconhece que isso está muuuuuito distante no SPFC.
“Defende” numas, meu caro…
Tá querendo fazer média com a torcida…
Era o “homem forte” no início da administração atual…
É um interesseiro e mentiroso…
O Zanquetta por diversas vezes na época chamou a atenção para a influência desse sujeito no clube!
Não tenho um pingo de confiança nesse cara!
Estaria o Muricy se contradizendo, rs?
Não é ele que diz: “aqui é trabalho, meu filho”?
O resultado vale muito, mesmo. Se ele vem, está tudo certo e quando perde tudo vira problema. Se vencer o Coritiba fora e o Atlético-GO em casa já dá uma boa amenizada, até porque temos que comemorar vitórias, enquanto os títulos não vem.
Se ficarmos esperando títulos e somente os títulos passarem a interessar, perderemos a oportunidade de curtir cada vitória.
E assim é na vida, se esperarmos grande coisas acontecerem, talvez deixaremos de curtir as coisas mais simples e valiosas, também.
Pois é, olha só a oportunidade que ele tem para respirar caso ganhe esses dois jogos.
Ganhar contra Coritiba e Atlético GO não faz o sãopaulino curtir a vitória não. Saímos de uma libertadores, fomos eliminados de um paulistão
Nesses últimos anos praticamente não ganhamos clássicos. Sua teoria precisa ser confirmada através de vitórias valiosas.
Além de perder de Mirassol, Binacional e etc…
Estamos chegando ao ponto aonde falar em ganhar de Coritiba, Fortaleza, Binacional, será um grande feito. Se não percebe o quanto isso é se apequenar é porque tem uma visão diferente de futebol
E a notícia anterior mostra bem o que virou o SP. Leco, Raí e Pássaro deveriam ser investigados
Eu quis dizer que, enquanto não vem as grandes vitórias, temos que nos contentar com as vitórias contra times de menor expressão. Talvez ganhando esses jogos, o ambiente muda entre os atletas e muda o ânimo, a confiança para aí sim, conseguir vitórias em jogos mais pesados e decisivos. Esperar sempre grandes feitos agora não vai ser tão benéfico, temos que curtir o passo a passo.
Isso não quer dizer que eu fique extremamente feliz se ganhar os próximos jogos, pois eu também quero ver o time campeão como muitas vezes vi. Agora é melhor vencer do que perder, ne. Até porque valem os mesmos três pontos.
Muricy dizia que as vitorias eram fruto do trabalho, nao quando perdia.
Vale a pena ver esta entrevista do Manssur com o sombra e outra do Luis cunha em outro programa. Explicam detalhes da política do clube que falamos aqui, confirmam suspeitas e trazem nova informação que exclarece muita coisa do que tem sido o clube nesses últimos anos.
Carlos, de novo: o Manssur era um dos mentores do pateta-mór!
Ele também se locupletava de benesses obtidas no clube!
O Zanquetta chegou a postar várias vezes sobre esse cara na época da saída do Aidar e da entrada do infeliz…
Observe aqui mesmo nesse Post os comentários do próprio Zanquetta sobre esse sujeito!
Por favor gente, não se enganem!
Não confiem nele!!
O mumu nao tava defendendo o diniz outro dia desses?
Cada um fala o q quer na hora q quer…
Me surpreendeu, positivamente.
Quando o Casares falou de querer o Muricy como coordenador, fiquei com um pé atrás, e explico porque:
Ele é um ídolo GIGANTE, mas sempre foi conhecido pela cabeça meio dura. Insistência que muitas vezes dava resultado, mas muitas vezes fazia quebrar a cara (não a toa sempre tínhamos primeiros semestres muito ruins).
É a personificação do trabalho e esforço. E fiquei com medo de numa posição de gerência faltar um pouco de velocidade, rigidez e pulso para certas decisões e mudanças.
Mas esse discurso aí me surpreendeu. Me parece que começou a adotar um discurso um pouco mais pragmático e menos cooperativista.
Muricy é inteligente do ponto de visto político.
Ele não é burro, nem endossa tudo. Tem que saber ler nas entrelinhas do discurso dele.
E ele, mesmo sendo praticante do muricybol dizendo que era discípulo do Telê, queria saber de ganhar.
Uma dupla como Muricy e Ceni blindada por 3 anos certamente nos dará alegrias.
O pé atrás reside na dificuldade que ele tem em utilizar a base.
Da onde vc tirou que Muricy nao usava a base?
Queria que ele tirasse Danilo pra por o tal Sergio Mota?
Qual garoto ele lançou. O Boschillia?
Breno, Hernanes, Jean, Alex Silva.
2006-2007, não deixa de ter razão.
Vi uma interessante no twitter.
O SPFC teve 26 técnicos nos últimos 20 anos. 21 nomes diferentes. O Flamengo, o primeiro da lista, teve 43 e 28 diferentes. O SPFC era o 9° numa lista de 10. Trocar o técnico não seria um problema.
A verdade é bem simples: manter bons técnico é bom, manter ruins é péssimo, simples assim. Bons técnicos geralmente não precisam de muito tempo p/ mostrar serviço, nossos títulos, ao menos de 90 p/ cá, são fruto de trabalhos com menos de um ano de duração, os técnicos que ficaram mais tempo também iniciaram suas trajetórias ganhando títulos com pouco tempo de trabalho, e ficaram anos no clube exatamente por isso, se provaram, se mostraram dignos de confiança.
Contratar um técnico reconhecidamente vitorioso disposto a fazer um trabalho de reconstrução e dar tempo de trabalho a ele, não há nenhum problema, sou favorável, mas colocar alguém que nunca teve resultado num gigante como o São Paulo, um zé ninguém que deixou seus últimos clubes na zona de rebaixamento, e bancar como se fosse o Guardiola é uma irresponsabilidade, beira a loucura, é manter um técnico por manter, não há nada que justifique.
Sempre fui um cítrico ferrenho do estilo Muricy de bumba meu boi.
Mas a verdade sobre ele deve prevalecer: ele fez tudo que podia para ser um vencedor, montou a estratégia que se adequava ao que tinha para trabalhar.
E é inteligente para lidar com ambientes. Não fosse isso, não teria conseguido tanto sucesso e até ser comentarista da Globo.
Goste ou não de Muricy, não há o que discutir sobre ele ser um vencedor dentro das circunstâncias que se colocam.
O contrário exato do Rai e do Diniz.
Vitor Bueno jamais seria jogador do Muricy
Na minha opinião o Raí não tem mais condições moral de dirigir o futebol, está totalmente fora da realidade, a imagem do clube ruiu até com o próprio torcedor, a atual situação mostra que providências tem que ser tomadas , a única coisa que manten Raí no comando e por consequência o Diniz é que faltam 3 meses pra uma mudança de presidente e o torcedor não está fazendo uma pressao maior devido a isso ,esse fato está embaçando a visão do Raí que não percebe a situação vexatória que ele está , eu acho essa maneira de pensar errada não devemos esperar , Leco , Raí e companhia tem que sair agora , eleição adiantada , esperar terminar o ano com Leco , Raí e Diniz é o mesmo que abrir mão da razão de existência do clube , o clube não pode ficar inativo até o próximo presidente assumir, o máximo que essa galerinha vai conseguir e estragar um pouco mais o clube antes de entregar.
Não vejo a hoje que este ano acabe e o Rogério e o Músico voltem ao nosso clube.
Temos que acabar com estas estorinhas ridículas e infantis. Queremos vitórias, queremos luta, queremos raça, queremos orgulho, queremos títulos!
Chega de enganação!
Não somos idiotas!
Concordo inteiramente com o Muricy e não é de hj, o ideal é ganhar e jogar bonito, mas isso só o Bayern e o Liverpool fazem com maestria, o resto faz uma das coisas ou nem isso, o que é nosso caso!!!
Temos que voltar a ser campeões urgentemente!!!