A voz nao muito mas a aparência lembra – que fique só nisso se bem que algumas ideias num primeiro governo eram aceitáveis e depois desgringolou.
Que as ideais, conceitos de campanha sejam implementadas. Falar é fácil, cumprir já nem tanto.
Gosto do plano do Casares, esta muito, mas muito acima da outra candidatura… mas eu acredito que seria fundamental nas candidaturas a presidência, como é colocado o presidente do conselho deliberativo ser colocado tbm o responsável pelo futebol, já colocar agora…e este é o unico ponto que o Natel foi a frente do Casares, pois precisa ser colocado ja e não quando assumir.
Júlio é anos luz mais preparado e adequado para a árdua missão de reerguer o São Paulo. Não há como comparar a sua campanha e proposituras com as do Natel. Que ele vença, o que parece cada vez mais uma certeza, e que, principalmente, tire esse planejamento do papel e inicie o caminho da retomada de credibilidade, respeito, títulos e grandeza do nosso amado Tricolor!
Enquanto isso no Santos os conselheiros votaram para tirar o atual presidente! E os nossos estão preocupados com a sauna, o cloro da piscina! Fica quieto! E toda a sorte para o Casares! Só vendo para crer!
Acredito que não também, mas é uma mensagem. Mostra a força de um conselho.
Mas como no SPFC é todo mundo puxa saco e lambe botas, nunca fariam isso. É aero Leco e toda aquela porcaria que os conselheiros amam.
Uma coisa que impressiona no Santos é que sempre dizem que os caras vão cair, isso e aquilo..mas SEMPRE tem times competitivos que honram a camisa
Sem contar como os moleques sobem e não sentem pressão (claro que nem tem muita né…)
O Levy Fidelix santista é um caso raro de um presidente de clube pior do que o Leco, mas as opções por lá tb são terríveis, desconfio que se o Natel concorresse à presidência lá na Baixada, pelo nível de lá, teria mais chances de vitória do que aqui…
O Casares não é o ideal, mas é bilhões de vezes melhor que o Natel Leco 2. Meu maior medo é esse bando de conselheiros sanguessugas elegerem o Natel pq esse oferece mais vantagens e esquemas.
Não consigo me animar com ele. Fala muito bem mas é superficial e vazio.
Em resumo, o SPFC está ferrado se não aparecer uma liderança decente para levantar esse time, tipo o P. Nobre no Palmerda 2016.
Concordo tem que saber dos números e o que vão fazer agora e não quando assumir isso é basico. Mas também está na hora de trazer os problemas concretos esmiuçar e propor a solução que irá aplicar e não ficar falando de maneira abstrata Genérica.
E outra coisa é o São vai ser dos 18 milhões ou de 260 conselheiros. Não importa as regras o Spfc tem que abrir para sócios torcedores, ou o cara da pista de skate, o cara do biribol, o cara da sauna vai ter um poder de decisão gigantesco.
Muitos clubes na Europa são sociedades anônimas e não sociedades civis.
São Paulo é um clube social com um time de futebol o que leva a esse amadorismo gerencial, falta de controle fiscal, e a Possível (sendo gentil) corrupção
Na verdade se tivéssemos um governo e um congresso sérios deveríamos ter uma exigência legal que clubes de futebol a partir de um certo patamar de receita teriam que necessariamente ser empresas e com isso serem sujeitas ao uma fiscalização mais rígida.
A corrupção generalizada no futebol só vai ser mais coibida com uma formalização empresarial.
O Casares pareceu o lula falando kkkk, dito isso ele falou algo que concordo 100 % que o São Paulo não pode esperar, que ele tem que ter conhecimento de causa e que não pode esperar janeiro pra perguntar para o diretor financeiro a situação do clube. Espero que ele chegue já dando um choque de gestão que é o que o clube precisa.
Particularmente não me agrada o nome dele para presidente, porém o outro é o Natel que parece tá no mundo da lua e perdido, então é torcer para o Casares não ser só mais um falador e sim um grande presidente
Só discordo do “Anteridade x Oportunidade”. Explico. O São Paulo no passado foi muito bem e oportunidade não garante competência., muito pelo contrário.
Se estamos na draga é por conta de Juvenal Juvêncio.
Rasgou o estatuto do SPFC amparado por Carlos Miguel Aidar, permitindo que fosse reeleito pela terceira vez.
Dizimou a oposição no SPFC.
Foi o artífice da construção do Itaquerão por brigar com Ricardo Teixeira.
A Copa era para ser no Morumbi.
No final dos anos 80, foi escorraçado pelos cardeais da época em especial Antonio Leme Nunes Galvão e infelizmente voltou à cena através de Marcelo Portugal Gouvêa, como diretor de futebol na campanha da Libertadores de 2005.
Sob sua gestão no final dos anos 80, desmontou o time dos Menudos e com isso deu asas à história de “rebaixamento” do SPFC na época.
A TTI era o seu “braço direito” e proporcionou tristes episódios como o do churrasco na parte social do clube onde essa “torcida” quis bater em opositores.
Ah…Casares se autodenominou pitbull de Juvenal Juvêncio.
Discordo de você o Juvenal teve seus erros e acertos, na verdade muito mais acerto do que erros, só pegar os títulos do período e a nossa situação financeira na época, e outra coisa se a oposição foi dizimada foi por que a maior parte dela tava preocupado com qualquer outra coisa que não fosse o São Paulo, e quanto ao terceiro mandato do Juvenal realmente não foi bom para o clube, porém depois dele veio o Aidar e o Leco, que tiveram a oportunidade de fazer melhor e não fizeram, era melhor mais uns 3 mandatos do Juvenal do que Aidar e Leco no comando do São Paulo, esse negócio que tudo que acontece hoje no São Paulo é por causa do terceiro mandato tá cansativo já, se passaram vários anos e tiveram a oportunidade de mudar e não mudaram , o Juvenal tinha pulso e mostrava quem mandava, nunca que um jogador ia achar que era maior do que o clube como acontece hoje,
Essa narrativa da copa perdida pelo jj e totaente.mentirosa, o são Paulo apresentou um projeto de125 milhões e foi recusado pela dica, apresentou outro de 210 milhões e foi recusado também,, a revisão do projeto ficava em 800 milhoes e aí o são Paulo desistiu, só pra lembrar ,, as estruturas provisórias que foram usadas apenas na abertura da copa tiveram um custo de 80 milhões,
Lembrar que o Itaquerão custou mais de bilhão de reais pra se adequar a abertura da copaps ,não precisa acreditar, e só consultar o Google que acha essas informacoes
Acredito no Casares mas infelizmente não acredito que conseguirá reverter o quadro em 1 ou 2 anos. Foram muitos erros em cascata da gestão Leco. Com certeza, é quase impossível reverter 5 anos de merdas feitas em 3. Mas se ele conseguir pavimentar algo bacana para que uma outra gestão (#medo) consiga ter um ambiente mais favorável pra formar time campeão.
Acredito que o Júlio Casares tem boa vontade e capacidade de gestão, mas ele foi um fiel defensor do Juvenal (portanto, correligionário do Leco), que foi alguém que apequenou o São Paulo a partir do terceiro mandato seguido (4º mandato total)…
E obviamente, ninguém governa sozinho, e ele vai depender do apoio dos conselheiros, também culpados por nosso atraso atual…
Qualquer coisa é melhor do que o Leco, mas sozinho, ele não fará milagres!!!
Boa noite a todos !!
Algum candidato fala sobre a mudança de estatuto , mudar a forma que é a eleição e o poder dos conselheiros???
Se não ,iremos ter o mesmo cenário de outrora ,ou seja, um ciclo de vitórias e títulos e depois voltará o ciclo de filas e vexames ,porque quem manda é o estatuto arcaico que permite o clube ter 260 donos ( os conselheiros).
Já tá mais que na hora de mudar a fonte , origem de todos os problemas !!!
Saudade do SPFC de verdade.
Nossa! Parece o Lula falando!
Lula? Por que?
A voz nao muito mas a aparência lembra – que fique só nisso se bem que algumas ideias num primeiro governo eram aceitáveis e depois desgringolou.
Que as ideais, conceitos de campanha sejam implementadas. Falar é fácil, cumprir já nem tanto.
Parece mesmo rsrs
Gosto do plano do Casares, esta muito, mas muito acima da outra candidatura… mas eu acredito que seria fundamental nas candidaturas a presidência, como é colocado o presidente do conselho deliberativo ser colocado tbm o responsável pelo futebol, já colocar agora…e este é o unico ponto que o Natel foi a frente do Casares, pois precisa ser colocado ja e não quando assumir.
Júlio é anos luz mais preparado e adequado para a árdua missão de reerguer o São Paulo. Não há como comparar a sua campanha e proposituras com as do Natel. Que ele vença, o que parece cada vez mais uma certeza, e que, principalmente, tire esse planejamento do papel e inicie o caminho da retomada de credibilidade, respeito, títulos e grandeza do nosso amado Tricolor!
Enquanto isso no Santos os conselheiros votaram para tirar o atual presidente! E os nossos estão preocupados com a sauna, o cloro da piscina! Fica quieto! E toda a sorte para o Casares! Só vendo para crer!
Lá também tá uma draga daquelas. Será que apenas saindo o presidente vai resolver as coisas?
Se fosse aqui, será que teria efeito imediato? Não creio.
Acredito que não também, mas é uma mensagem. Mostra a força de um conselho.
Mas como no SPFC é todo mundo puxa saco e lambe botas, nunca fariam isso. É aero Leco e toda aquela porcaria que os conselheiros amam.
Uma coisa que impressiona no Santos é que sempre dizem que os caras vão cair, isso e aquilo..mas SEMPRE tem times competitivos que honram a camisa
Sem contar como os moleques sobem e não sentem pressão (claro que nem tem muita né…)
Pensei o mesmo quando vi o presidente deles sendo afastado.
E por muito menos que o bandido incompetente do Lecomissão aprontou.
O Levy Fidelix santista é um caso raro de um presidente de clube pior do que o Leco, mas as opções por lá tb são terríveis, desconfio que se o Natel concorresse à presidência lá na Baixada, pelo nível de lá, teria mais chances de vitória do que aqui…
O Casares não é o ideal, mas é bilhões de vezes melhor que o Natel Leco 2. Meu maior medo é esse bando de conselheiros sanguessugas elegerem o Natel pq esse oferece mais vantagens e esquemas.
Não consigo me animar com ele. Fala muito bem mas é superficial e vazio.
Em resumo, o SPFC está ferrado se não aparecer uma liderança decente para levantar esse time, tipo o P. Nobre no Palmerda 2016.
Concordo tem que saber dos números e o que vão fazer agora e não quando assumir isso é basico. Mas também está na hora de trazer os problemas concretos esmiuçar e propor a solução que irá aplicar e não ficar falando de maneira abstrata Genérica.
E outra coisa é o São vai ser dos 18 milhões ou de 260 conselheiros. Não importa as regras o Spfc tem que abrir para sócios torcedores, ou o cara da pista de skate, o cara do biribol, o cara da sauna vai ter um poder de decisão gigantesco.
Muitos clubes na Europa são sociedades anônimas e não sociedades civis.
São Paulo é um clube social com um time de futebol o que leva a esse amadorismo gerencial, falta de controle fiscal, e a Possível (sendo gentil) corrupção
Na verdade se tivéssemos um governo e um congresso sérios deveríamos ter uma exigência legal que clubes de futebol a partir de um certo patamar de receita teriam que necessariamente ser empresas e com isso serem sujeitas ao uma fiscalização mais rígida.
A corrupção generalizada no futebol só vai ser mais coibida com uma formalização empresarial.
Quer falar bonito mas falta tanto conteúdo que não convence. É o “Bond de Boca” do SPFC. Não consigo me animar com nenhum dos 2.
Pobre SPFC.
Espero que o Casares faça uma boa gestão, na tem mais espaço para o amadorismo que a hoje no clube.
O amigo disse que parecia o Lula, mas eu vi foi o Juvenal Juvêncio.
Será que o JJ é o pai? Kkkkkk
Se tiver 80 por cento da capacidade do Juvenal Juvêncio eu já me contento.
tomara
O Casares pareceu o lula falando kkkk, dito isso ele falou algo que concordo 100 % que o São Paulo não pode esperar, que ele tem que ter conhecimento de causa e que não pode esperar janeiro pra perguntar para o diretor financeiro a situação do clube. Espero que ele chegue já dando um choque de gestão que é o que o clube precisa.
Particularmente não me agrada o nome dele para presidente, porém o outro é o Natel que parece tá no mundo da lua e perdido, então é torcer para o Casares não ser só mais um falador e sim um grande presidente
No SPFC aceita-se passivamente um palmeirense no comando do futebol e mais, pagando muito pra ele. Então pode tudo.
Só discordo do “Anteridade x Oportunidade”. Explico. O São Paulo no passado foi muito bem e oportunidade não garante competência., muito pelo contrário.
Colega,
Se estamos na draga é por conta de Juvenal Juvêncio.
Rasgou o estatuto do SPFC amparado por Carlos Miguel Aidar, permitindo que fosse reeleito pela terceira vez.
Dizimou a oposição no SPFC.
Foi o artífice da construção do Itaquerão por brigar com Ricardo Teixeira.
A Copa era para ser no Morumbi.
No final dos anos 80, foi escorraçado pelos cardeais da época em especial Antonio Leme Nunes Galvão e infelizmente voltou à cena através de Marcelo Portugal Gouvêa, como diretor de futebol na campanha da Libertadores de 2005.
Sob sua gestão no final dos anos 80, desmontou o time dos Menudos e com isso deu asas à história de “rebaixamento” do SPFC na época.
A TTI era o seu “braço direito” e proporcionou tristes episódios como o do churrasco na parte social do clube onde essa “torcida” quis bater em opositores.
Ah…Casares se autodenominou pitbull de Juvenal Juvêncio.
Sem mais.
Concordo plenamente!
Discordo de você o Juvenal teve seus erros e acertos, na verdade muito mais acerto do que erros, só pegar os títulos do período e a nossa situação financeira na época, e outra coisa se a oposição foi dizimada foi por que a maior parte dela tava preocupado com qualquer outra coisa que não fosse o São Paulo, e quanto ao terceiro mandato do Juvenal realmente não foi bom para o clube, porém depois dele veio o Aidar e o Leco, que tiveram a oportunidade de fazer melhor e não fizeram, era melhor mais uns 3 mandatos do Juvenal do que Aidar e Leco no comando do São Paulo, esse negócio que tudo que acontece hoje no São Paulo é por causa do terceiro mandato tá cansativo já, se passaram vários anos e tiveram a oportunidade de mudar e não mudaram , o Juvenal tinha pulso e mostrava quem mandava, nunca que um jogador ia achar que era maior do que o clube como acontece hoje,
Essa narrativa da copa perdida pelo jj e totaente.mentirosa, o são Paulo apresentou um projeto de125 milhões e foi recusado pela dica, apresentou outro de 210 milhões e foi recusado também,, a revisão do projeto ficava em 800 milhoes e aí o são Paulo desistiu, só pra lembrar ,, as estruturas provisórias que foram usadas apenas na abertura da copa tiveram um custo de 80 milhões,
Lembrar que o Itaquerão custou mais de bilhão de reais pra se adequar a abertura da copaps ,não precisa acreditar, e só consultar o Google que acha essas informacoes
Não é mentirosa.
Juvenal Juvêncio se uniu a Fabio Koff tentando derrubar Ricardo Teixeira .
Procure os artigos da época.
Ricardo Teixeira quando soube, imediatamente tirou o Morumbi fora da jogada.
E os demais, alguma palavra contra ?
Acredito no Casares mas infelizmente não acredito que conseguirá reverter o quadro em 1 ou 2 anos. Foram muitos erros em cascata da gestão Leco. Com certeza, é quase impossível reverter 5 anos de merdas feitas em 3. Mas se ele conseguir pavimentar algo bacana para que uma outra gestão (#medo) consiga ter um ambiente mais favorável pra formar time campeão.
Acredito que o Júlio Casares tem boa vontade e capacidade de gestão, mas ele foi um fiel defensor do Juvenal (portanto, correligionário do Leco), que foi alguém que apequenou o São Paulo a partir do terceiro mandato seguido (4º mandato total)…
E obviamente, ninguém governa sozinho, e ele vai depender do apoio dos conselheiros, também culpados por nosso atraso atual…
Qualquer coisa é melhor do que o Leco, mas sozinho, ele não fará milagres!!!
O Casares parece estar atento aos FBs dos torcedores e sócios.
O cara é imensamente mais preparado e adequado ao cargo do que o Natel.
Que consiga atender as expectativas de todos.
O SPFC é um gigante que movimenta bilhoes de reais anualmente. Possui milhões de consumidores e uma marca consolidada internacionalmente.
Não dá pra tratar como gestão de condomínio.
Serão três anos longos de muito trabalho para voltarmos a prateleira de cima do futebol sulamericano.
Que consigamos. Nunca desistiremos do SPFC!
Sendo 10% melhor que o Leco com certeza já tira o nosso amado tricolor dessa fila maldita sem títulos.
Boa noite a todos !!
Algum candidato fala sobre a mudança de estatuto , mudar a forma que é a eleição e o poder dos conselheiros???
Se não ,iremos ter o mesmo cenário de outrora ,ou seja, um ciclo de vitórias e títulos e depois voltará o ciclo de filas e vexames ,porque quem manda é o estatuto arcaico que permite o clube ter 260 donos ( os conselheiros).
Já tá mais que na hora de mudar a fonte , origem de todos os problemas !!!