O uniforme preto lançado pela Adidas foi aprovado pelo Conselho e o SPFC deve estrear a camisa preta contra o Fluminense no Morumbi no próximo domingo.
Em votação por email, os conselheiros deram ok no uniforme além dos vitalícios.
O que você acha, Tricolor?
Blog do São Paulo
Do jogo de ontem, o Fernando Diniz mostrou que é um treinador de uma nota (musical) só. O São Paulo dominou o CAM no primeiro tempo mas foi para o intervalo perdendo por 2 x 0. Voltou sem o Gabriel Sara (novamente? Por que ele insiste neste jogador) e colocou no lugar dele o pior jogador do elenco o Vitor Bueno . Aos 7 minutos começou a fazer um monte de substituições e acabou com o time do São Paulo. O Fernando Diniz perdeu seu maestro em campo (Daniel Alves) e se perdeu. Quando enfrentou um time de verdade foi engolido. Por sorte nossa e dele os jogadores do CAM depois do terceiro gol levantaram os pés.
Diniz trreina 11 da escalação e quando substitui quase sempre piora o time.
Quanto ás chances perdidas pelo time:
6 min- um chute de longe no meio do gol que o goleiro fraco deles espalmou no pé do Pablo.
12 min- Chute de longe do Hernanes
13min – Chute de mais longe ainda que qualquer goleiro teria espalmado pra cima mas o deles deixou a bola cair e acertar o travessão e a sobra é de Luciano que cabeceia pra fora na marca penal.
Aos 15 min contra ataque deles com lançamento nas costas de Liziero
26 min, jogada individual de Paulinho Boia que chuta no meio do Gol ali no bico da área.
27 min, boa chegada de liziero que chuta recebendo em profundidade (primeira jogada construida que levou perigo ao gol deles).
28 min, o Gol anulado (o bandeira levantou a bandeira)
34 min gol deles… o resto ja sabemos.
Duas perguntas aos “especialistas”: o Alexandre Pato e o Everton eram piores que, o Luciano, Pablo, Brenner, Paulinho Bóia, Helinho, Gonzalo Carnero, e o Toro? Ou o Juanfran, Arboleda, Bruno Alves e o Reinaldo sao piores que o Igor Vinicius, Diego Costa, Leo e Liziero?
Jogar em casa de preto às 16h da tarde após uma derrota contra um time que está bem, é no mínimo burrice.
Parece uma marca do SPFC: quando perde gols no começo da partida perde a cabeça e perde o jogo. É até difícil avaliar pq depois de 2 bolas no travessão, gol absurdo perdido pelo Pablo (que voltou a ser Pablo) e um gol legítimo anulado a defesa estava se comportando bem, o time estava avançando.
Tomou o gol e aí acabou tudo. Falta de preparo mesmo de um time que mostrou que não é, hoje, postulante e nada de muito grande nesse campeonato. Talvez pela ruindade geral até conseguida ficar na parte de cima mas falta muita coisa pra se manter.
Jogamos 30 minutos de bom futebol, teve chances de matar o jogo. Não matou, em 15 minutos morreu. Independente do Var tomamos 3 gols ridículos. O primeiro acontece todo jogo, perde a bola no meio, bola enfiada entre o lateral e zagueiro cara a cara com o Volpi. O segundo bola esticada pelo goleiro vencida pela atacante sobre Igor Vinicius, e o terceiro mais um gol de escanteio. Se quiser sonhar com qq coisa decente tem que parar de tomar esses gols idiotas.
A diferença entre os técnicos é gigantesca, e entre os times tbm. Existem falhas que o Diniz tem que corrigir, mas a falha maior e dos jogadores que seguem perdendo gols inacreditáveis, por exemplo Pablo. Enfim, teve falhas, mas não credito a derrota apenas ao Diniz não. Acho os jogadores mais responsáveis queeele pela derrota de ontem.
A realidade hj é que Cam, Inter e Flamengo disputam o título. Nossa briga está na pré libertadores ou uma vaga direta. Porém, vejo outros times jogando mais bola q a gnt, por exemplo o Vasco, que tem investimento mto pequeno em comparação ao SP!!
O jogo de ontem pra mim só comprova o que comentei , o Diniz tem a sorte de campeonato permitir essas mudanças que ele fez no time , se fosse um campeonato com times melhores não teria conseguido vencer esses jogos com as mudanças que fez no time e já teria caído , o time não subiu de patamar , pegando um time melhor as deficiências do time aparecem , por enquanto o nível que nosso time está , a tônica e seguir aos trancos e barrancos, ganhando dos fracos e sofrendo contra os bons .
O discurso e sempre o mesmo quando perde , a gente jogou bem no primeiro tempo , foi os melhores 30 minutos , time bom controla o jogo , ir bem em parte do jogo e ter chances de gols é normal no futebol, o PSG foi bem em parte do jogo contra o Bayer , teve chances mais passou longe de controlar a partida ,o Atlético também é um time que falha muito na defesa , então não é tanto mérito criar chances contra eles , mérito seria fazer os gols , lembrando que o corintia um dos piores ataques do campeonato fez 2 gols neles .
Pra um jogo de nível mais alto deu pra ver que nossa defesa está bem fraca , o eu acho o Volpi falhou contra o corintia porque o chute foi fraco , mais em uma defesa boa o jogador adversário não pode finalizar com liberdade o que foi a tônica do jogo , no lance do Ramiro , e só lembrar a época do Rogério Ceni , o canto contrário e do zagueiro, e só lembrar que em uma bola daquela o Rogério nem pulava , fechava o canto junto a trave, no outro canto o zagueiro tem que proteger, na época da nossa zaga boa , Lugano , Miranda e companhia, os zagueiros diminuíam o ângulo de chute do batedor fechando o contra pé e o goleiro fechando junto a trave , linha de zaga está bem fraca , até meio perdida em campo.
Outra coisa que sempre comento é o excesso de toques curtos pra sair jogando , funciona contra times fracos e desajustados que não consegue apertar saída de bola , já para times que sabem jogar e tem condições de marcar pressão, os toques curtos facilitam a marcação , depois do primeiro gol do Atlético os jogadores deles jogaram sorrindo , tamanha facilidade no jogo , eles sabiam como e onde marcar , o Sampaoli sabia todas as formas de sair jogando do nosso time e depois do gol anulou nosso time , o problema não e querer jogar tocando a bola ,é só ver os jogos do Bayer e do Liverpool, eles jogam com amplitude, conseguem tirar a pressão da marcação adversária , e nunca saem jogando ou carregam a bola pelo meio , no segundo tempo inteiro não conseguimos trocar 3 passes seguidos , se quiser brigar por alguma coisa o time tem que ser bem mais consistente e controlar a partida, podia ter perdido o jogo , mais jogando bem os 90 minutos e fazendo gols .
Finalmente uma camiseta preta. Não é o melhor dos designs, mas vale aumentar a coleção na minha opinião.
Jogar de preto dentro do Morumbi eu não gosto. Podia deixar pra estrear fora de casa.
Concordo com o colega, mas depois da vez que entramos com a camisa azul na estreia do Daniel Alves que surpresa isso traz?
Eu não vejo o menor sentido em termos terceiro uniforme. Dizem que é pra vender. Se é só pra vender, então não precisa entrar em campo com ele. Perdemos nossa identidade e não me lembro de uma única partida em que fizemos um bom jogo vestindo o terceiro uniforme. Domingo promete ser mais um show de horrores
Na loja do Tricolor (São Paulo Mania) essa nova camisa é vendida com a logo do patrocinador (Banco INTER). Comprei a minha no site da Adidas, pois lá tem a opção sem o patrocinador. Fica a dica para quem gosta das camisas limpas.
Galera criticando pq “vamos perder se jogar de terceiro uniforme”… Pois é… Cuidado para não entrar em casa no domingo com o pé esquerdo senão vamos tomar gol…
Cada uma…
Não gostei muito dessa terceira camisa, mas isso é um detalhe, não vamos ganhar nem perder por causa dela, por ser preta num domingo que promete ser bem quente em São Paulo, até pq preparação física existe justamente para isso!!!
deviam fazer uma camisa amarela para “homenagear” o leco e o conselho!
Acho legal a ideia de terceiro uniforme, no entanto, sua utilização devia ser para partidas, quando possível, fora de casa. Mas é só uma opinião. Abraços
Gostei, ficou linda !