Léo foi uma das quatro novidades na escalação do São Paulo para o jogo contra o Sport neste domingo. O lateral-esquerdo de origem estava sendo preparado por Fernando Diniz para atuar na posição e recebeu chance ao lado do jovem Diego Costa, formado nas categorias de base do clube.
“Eu venho treinando nessa posição, vai acrescentar muito na minha carreira. O atleta hoje não pode ter só uma posição, tem que ter duas, três, para tentar ajudar o grupo da melhor maneira possível”, disse em entrevista coletiva após o jogo.
Com Léo e Diego, o Tricolor não foi vazado apenas pela segunda vez desde a retomada do futebol. Eram dez tentos em seis jogos até o duelo deste domingo.
“Estou super feliz por entrar jogando, venho trabalhando bastante por esse momento. Acho que qualquer jogador quer estar em campo, ajudar de alguma forma. Sobre jogar de zagueiro, o Diniz vem conversando comigo, me orientando bastante, mas diz para nunca esquecer da lateral-esquerda. E eu venho comprando a ideia, eu estou aqui para ajudar o grupo, quero ajudar o grupo e onde me colocarem estou aqui para dar meu melhor”, completou Léo.
A vitória em Pernambuco ajuda a aliviar a pressão após eliminação precoce da equipe no Campeonato Paulista e início fraco no Brasileirão. Agora, o São Paulo soma sete pontos na 6ª colocação do torneio nacional, com duas vitórias, uma empate e uma derrota. O Tricolor ainda tem um jogo a menos por contra de compromisso adiado pela 1ª rodada.
Gazeta Esportiva
Ele e o Diego surpreenderam, ponto pro Diniz.
O que é mais uma improvisação no meio de tantas?
É um presidente improvisado, que improvisa um militante como diretor de futebol, que improvisa um psicólogo como técnico, que finalmente improvisa um lateral esquerdo na zaga.
Um futebol horroroso, justamente contra os times da parte mais fácil da tabela, e ainda tem gente aplaudindo isso aí.
Uma pergunta muito numa boa: Em quase todos os seus posts vc fala que o Raí é “militante” ou “lacrador”. Tudo isso foi por causa daquela entrevista dele criticando o governo pelas ações em meio a pandemia? Ou ele já se declarou militante, vinculado a algum partido?
Só queria entender msm pq o blog ta inundado com esse termo “militante” e “lacrador” ja que isso vai pro lado nada a ver com a incompetência dele como diretor.
Tenho a mesma dúvida.
Pq todo esse papo de militante como se isso se quer fosse ruim. Militar pelo que acredita é ótimo e é uma base da democracia.
Podemos militar por muita coisa que acreditamos. De uma posição política, até questões sobre um clube que amamos.
No entanto, isso virou algo pejorativo aqui, com gente associando o declínio do clube com a “esquerda”, como se os nossos cardeais podres de ricos tivessem qualquer tipo de relação com questões sociais ou com os valores da esquerda.
Me pergunto se o Raí seria criticado da mesma maneira se tivesse “militado” a favor do governo.
De verdade, na minha opinião isso nem deveria ser algo permitido no blog, dado que sempre falam que política é um tema alheio ao conteúdo do blog.
Parece bobagem, mas gera mais confusão entre os membros e enche o saco de ver essas alfinetadas.
E, moderação, peço entendam minhas palavras como algo construtivo e não algo direcionado.
O problema é que o Raí fala e a comunicação oficial do clube agem como se o clube fosse de esquerda, mas até onde sei não existe tal previsão no estatuto.
Inclusive, acredito que o clube é católico pelo nome e pela imagem de nossa senhora que fica no vestiário.
Mesmo assim o marketing jamais explorou isso, por conta do ecumenismo na torcida e na minha opinião isso deve se manter.
Respondendo sua dúvida, dentro do que acredito que é o São Paulo Futebol Clube e de que foi criado para representar a cidade de São Paulo, ele não deve apenas representar a vertente política A ou B ou a religião A ou B.
O São Paulo é dos são paulinos, este e este é o único grupo que ele deve representar.
Portanto, na minha humilde opinião, se o Raí militar à favor do Bolsonaro ou contra tanto faz, toda a vez que ele fizer isso usando o nome do São Paulo como ele fez no início da quarentena ou quando ele se apressa em avisar que todo jogador que apoia o presidente não representa a visão do clube, mas se calar quando o Tchê Tchê irresponsavelmente for protestar numa aglomeração, ele está completamente errado.
Excelente comentário, Tatto.
Parabéns.
Independente da posição política de cada um, o papel do diriginte é sobretudo zelar pelos interesses do clube, com responsabilidade, competência, honestidade e seguindo seu estatuto e tendo consideração pela massa de Torcedores, que é quem sustenta a instituição!
Desculpa, cara, mas em que a comunicação do SP faz parecer que o clube é de esquerda.
Sobre o caso do Raí, foi uma vez e em uma entrevista que ele foi perguntado a respeito.
Foi a melhor decisão dele? Não.
Mas não é como se ele ficasse fazendo isso em toda entrevista.
Sobre o Tchê Tchê, ele tem o direito de se expressar como bem entender no tempo livre dele.
Não acho que ele faltou a algum compromisso trabalhista quando foi lá defender sua opinião.
Do mesmo jeito que não critiquei o pato quando ele defendeu o presidente no Instagram.
É a opinião dele e eu respeito.
Por último, o ponto aqui é associar uma posição política com a falta de aptidão na condução do seu cargo.
Isso não se relaciona em nada.
E pessoas aqui ficarem falando coisas como “militante”, “lacrador” e “tem um monte de esquerdista destruindo o clube” (essa última eu li recentemente), não agrega em nada e só ajuda a poluir a discussão sobre capacidade profissional.
Da mesma maneira, se eu chamasse o pato de “lambe botas” ou de “fã de miliciano” para justificar a falta de interesse dele em jogar bola também não teria nada a ver.
Sendo honesto irmão, se você não consegue enxergar progressismo nas postagens do clube em todos esses anos de gestão Leco, não sou eu num comentário que vou te fazer enxergar e acredito que este nem seja o ponto principal.
Sobre o Raí, assim como alguém que comete um roubo uma vez passa a vida inteira sendo chamado de ladrão, o Raí “lacrou” em nome do clube e agora leva a alcunha, simples assim.
E veja bem, eu não estou limitando o jogador de se manifestar na rede social dele ou dar entrevista falando o que pensa, estou criticando o jogador em época de pandemia se expor a uma aglomeração para protestar.
Assim como no início quando alguns foram jogar futevôlei e tiraram fotos abraçados, eu critiquei, pra mim é isso é irresponsabilidade e não tem a ver com vertente política.
Se fosse diretor de futebol, eu teria negociado o Arboleda quando colocou camisa do Palmeiras, teria negociado o Carneiro quando testou positivo para cocaína, teria negociado o Tchê Tchê quando foi protestar na aglomeração e acho que justamente essa “permissividade” é que faz o clube estar o zaralho que está hoje.
E da mesma forma que o Raí tem direito de achar isso normal e o Tchê Tchê de se manifestar, a torcida também tem direito de se revoltar chamando eles de lacrador, farinheiro, black block, lambe botas, etc eles fizeram a cama, agora se deitem nela.
Só pra você entender o que estou dizendo aqui, sou católico praticante, não como carne as sextas feiras, vou a missa todo domingo e mesmo assim não acho que seja correto o São Paulo se posicionar como um clube católico.
Não tem a ver com o que eu gosto ou não, tem a ver com ser um clube de todos e não de um grupo, seja de diretores, jogadores ou torcedores.
Cara, eu enxergo, sim, coisas como inclusão social, combate ao preconceito, ao machismo e a homofobia, entre outras pautas progressistas que, em momento nenhum são pautas exclusivas da esquerda, como você disse na primeira resposta. Elas encontram apoio em todos os lados.
Aliás, são pautas progressistas que mostram nossa evolução como sociedade.
Só de pensar que pessoas negras não podiam casar com pessoas brancas, que mulheres não podiam votar e etc e que isso não faz tanto tempo assim, fico feliz que os clubes abracem essas causas.
Agora, trocando em miúdos, eles não fizeram cama nenhuma. Eles se posicionaram, o Raí em uma situação que pode ser condenável, mas, de qualquer forma, isso não deveria ser usado para criticar a capacidade deles de desempenhar o próprio trabalho, não é?
Imagina se sua empresa te dá a sua análise de desempenho baseada na sua posição política.
E, pessoalmente, eu não tenho uma postura punitivista de que se errou uma vez é irreversível, mesmo pq, vc como católico deve conhecer aquela frase sobre “quem nunca errou…”.
Assim, a minha opinião é que essas questões sejam deixadas de lado aqui no blog quando se vai tecer uma crítica.
Mesmo pq, o pessoal tá usando o espaço de uma opinião para alfinetar uma posição política, de maneira oportunista.
Não vejo ngm vindo aqui e fazer um comentário que seja só “Raí, seu esquerdista” pq esse comentário seria excluído.
Isso só prejudica o blog, num geral.
Então como falei, na minha opinião não tem que ter a ver com o que a gente gosta ou não.
O São Paulo é um clube de futebol e se posicionar, seja a causa nobre ou não agrega muito pouco para o que importa, o clube de futebol.
Até porque a verdade nós sabemos que o clube é super democrático e progressista, apoia o voto feminino e tudo mais, mas e o voto dos sócios na eleição do presidente, apoia?
E quanto a eleição do São Paulo, qual a visão dos jogadores? Que tal eles se posicionarem quanto a essa importante questão?
Sobre a questão do catolicismo, eu conheço bem, a gente não deve atirar a pedra, tampouco deve ser conivente, quem errou deve em primeiro lugar se arrepender e além disso pagar a penitência pelo erro, por isso em nossa doutrina acreditamos em inferno, Deus é perdão mas também é castigo.
Enfim, acho que nos alongamos o suficiente na questão, pra mim cada um deve ser livre para se manifestar, da mesma forma que o Raí se posicionou e dá espaço para chamarem de lacrador, eu te dei liberdade para me chamar de punitivista.
E acho que a beleza do debate está justamente ai, somos escravos do que falamos e quando nos posicionamos pagamos um preço, cada um deve ser livre para falar o que quiser, desde que arque com as consequências do que disser.
Cara, os clubes de futebol tem um papel social importante e, se agrega ou não nosso desempenho no campo, um time se posicionar contra o racismo, por exemplo, é algo ótimo pra sociedade.
Clubes representam valores, mesmo que de maneira abrangente.
O futebol é muito mais do que só um jogo e todos sabemos disso.
Por isso não tiro a razão de vc ser contra a fala do Raí.
A gente sabe que a democracia no clube é um lixo e tbm sabe que os empregados não vão se posicionar na política do clube por serem a parte frágil da relação, nesse ponto.
Não acho que não deveria existir uma punição em certos casos, só não concordo com o extremo de “errou uma vez tá fora”, não leve meu comentário sobre punitivismo tão a fundo.
Agora, não final das contas, o ponto inicial da discussão foi o pq de usar esses adjetivos aqui, um espaço de debate que talvez o Raí nem leia.
Se for só pra atingir os outros membros, blz. Mas que deixem claro e tenham seus comentários excluídos.
Pq o ponto principal é de que isso não tem nada a ver com a capacidade do Raí ser um bom diretor.
A discussão foi pra outro lado, mas o ponto principal persiste: a quem se quer atingir com esse tipo de adjetivo?
Eu entendi o seu ponto, até concordo no que você dissocia a questão de ofensa vs incompetência.
Mas é justamente ai que mora nossa diferença de visão.
Atacante que vira a noite e faz 3 gols como o Romário a gente dá risada, faz piada e tudo.
Agora o atacante que vira a noite e o rendimento cai, vira o “André Balada”.
É neste sentido que o pessoal fala, além de ser fraco (pra não falar mal intencionado) comprando e vendendo, ele ainda deu mais essa de “lacrar” em nome do clube sempre que possível.
Com certeza agradou alguns progressistas, mas também desagradou muita gente e o pessoal vai cobrar mesmo…
Enfim irmão, espero que você não me entenda mal, não é que eu seja racista ou machista ou qualquer coisa do tipo, pelo contrário, mas acho que o clube entrar nessa de “abraçar causas” agrega muito pouco, porque no fundo sabemos que as causas que realmente deveriam ser discutidas pelo clube não são e essas campanhas que fazemos são pra inglês ver.
E o Raí não criticou apenas as ações do governo na pandemia, foi bem além disso, citou até impeachment, tudo isso se aproveitando da plataforma que o clube oferece, associando suas posições político-partidárias com a instituição São Paulo Futebol Clube. E tambem não foi uma única vez, concedeu entrevista p/ uma rádio francesa repetindo aquela verborragia já conhecida sobre democracia, autoritarismo, instituições, injustiça social etc. Penso que ele tem todo o direito de militar sobre o que quiser, mas bem longe do São Paulo. Estamos falando de um clube de futebol apolítico, plural, que aproxima mundos diferentes em nome de uma mesma paixão e esses posicionamentos não ajudam em absolutamente nada o clube.
João, ia te responder quando li a resposta do André ao Tatto e ele disse tudo o que eu escreveria.
O próprio Rai, Tchê Tchê, Daniel Alves e etc são livres pra se manifestar enquanto indivíduos como eles bem entenderem. Afinal vivemos num país democrático! Mas não quando estiverem representando o SPFC! Ou vc se sentiu representado quando o Diego Souza comemorou o gol fazendo arminhas?
O que fico puto é com o uso do SPFC pra isso. E tenho certeza que vc ficaria se o Raí se posicionasse num sentido oposto do que ele fez.
Se apenas um lado é recriminado ao se manifestar, então automaticamente o SPFC está assumindo um lado. E ninguém tem direito a fazer isso pelo clube, concorda?
Abs
Concordo e esse é exatamente meu ponto. Não tem pq pessoas aqui também ficarem usando essas coisas pra tentar ofender o Raí, que nem sei se lê o blog, e só atacar outros membros.
Concordo que não foi o melhor lugar para ele falar, mas ele foi perguntado e caiu na armadilha.
Agora, ficar dando corda pra um argumento como se ele fosse relevante para o desempenho dele como diretor é burrice.
Uma coisa não tem nada a ver com a outra.
Não ficaria chateado com o Diego Souza, do mesmo jeito que não fiquei chateado com o pato quando ele se posicionou a respeito.
Não é pq o pato não faz na comemoração que muda a cabeça dele sobre o assunto.
Os dois se expressaram e tem esse direito. Só são funcionários do clube e, antes de tudo, tem direito a se expressar, independente do cargo.
Ficaria puto se o presidente, seja de qual lado, fosse na comemoração do meu título pq isso é claramente a instituição escolhendo um lado.
E, se só um lado pudesse se manifestar, o pato não teria falado o que falou.
O problema é que, quando é ao que a gente pensa, as vezes fica mais marcado.
Enfim, na minha opinião geral, pro blog ser mais democrático e focar no time, esse tipo de adjetivo não deveria rolar.
Fala Fabio, beleza?
Imagine um morumbi lotado numa final de libertadores. Vc pode estar na arquibancada sentado ao lado do petista mais fanático, ou de um bolsonarista roxo e que diferença isso faria? Naquele momento ali tá todo mundo unido pra empurrar o mesmo time. Eu acho isso bacana demais. E não posso falar pelo blog, mas acho que é por isso que eles tentam manter esse espaço livre desse tipo de assunto.
O SPFC enquanto entidade tem que ser isento de posições politicas justamente pq tem uma massa com os mais variados posicionamento e todos têm que ser respeitados.
Quando Raí se empola todo pra recriminar o Diego Souza por fazer um gesto de apoio ao Bolsonaro, e corre pros microfones pra dizer que aquele não é o posicionamento do clube, ele estaria totalmente correto, se fosse pra ratificar a posição de neutralidade do clube. Mas isso muda de figura quando técnico e outros jogadores assumem uma posição oposta a do Diego, e ele se cala.
Pior ainda quando o Raí, numa coletiva do diretor de futebol do clube, dentro do SPFC, aproveita pra expressar preferências políticas do indivíduo Raí, com a maior naturalidade do mundo. Isso é uma profunda falta de respeito com a instituição, pq o Raí não é dono do SPFC pra usa-lo assim.
E muitos dos que acham bonito e democrático o indivíduo Raí usar o SPFC pra militar, não achariam a mesma coisa se o Raí tivesse falado em apoio ao Bolsonaro. E seria errado do mesmo jeito!
Tudo isso seria condenável mesmo que o Raí fosse um excelente diretor de futebol, mas fica ainda mais irritante quando ele faz tão mal o trabalho dele. Talvez se ele se preocupasse em trabalhar mais e lacrar menos o SP estaria numa situação melhor e nem estaríamos aqui falando disso, mas apenas do SPFC e futebol.
Abs
Boa explanação, Max.
Concordo plenamente Max. Eu quero mais é que o clube se afaste desses assuntos.
Mas foi exatamente isso que eu e o Fábio tentamos falar.
Nem eu e nem ele demos a entender que incentivamos a atitude do Raí ou de Tchê Tchê/Pato.
Questionamos o pq dessa moda de chamar o Raí de “lacrador”, “militante” ou “esquerdista”.
Isso é mais um subterfúgio pra botar a opinião política no comentário, do que realmente criticar ele como diretor, pq as duas coisas não se comunicam.
Enfim, pra deixar claro, em um título ou até um gol, eu vou abraçar bolsonarista, petista, pmdbista ou seja o que for.
Por isso, pq usar esse tipo de adjetivo aqui?
Se aqui é sobre o SPFC, pq esse tipo de comentário é permitido?
Vamo falar sobre o time, tecer críticas quando acharmos necessário e deixar nisso.
Pq se formos pra outro lado, perde o sentido.
João,
Se o Diego Souza quiser falar de politica no perfil de instagram dele, é problema dele e de quem o segue. Quando ele, representando o SP, faz um gol e comemora fazendo um gesto do Bolsonaro é errado. Assim como se ele tivesse feito o “L” de Lula na comemoração tbm teria sido errado.
Da mesma forma o Raí no instagram dele pode até colocar a foice e o martelo que é problema dele. Já quando ele está dentro do clube, representando o SPFC, falando como o diretor de futebol do SPFC, ele está falando pelo clube e não pode usa-lo pra defender bandeiras políticas pessoais.
E não tem opinião politica nenhuma embutida nisso, pq como eu já disse, se a manifestação do diretor de futebol dentro de uma coletiva do SPFC fosse pró Bolsonaro seria igualmente errada. Simples questão de coerência.
E não é que é inadequado, ou que ele não tenha escolhido o melhor lugar pra ele se manifestar. É totalmente inaceitável esse tipo de postura pq naquele momento ele estava sim falando pelo clube. E nem ele e nem ninguém tem direito de fazer isso. Ele desrespeitou a torcida e a instituição SPFC.
Importante frisar que quando muitos aqui o chamam de lacrador, militante e etc, não é uma ofensa como vc disse(seria ofensa se alguém falasse do caráter dele, por exemplo), mas sim uma crítica totalmente pertinente a algo absurdo que aconteceu e que ficou totalmente barato pro Raí. E sabe pq ficou barato? Pq foi anti governo. pq se fosse pró presidente a manifestação, ESPN, sportv e cia só faltariam arrancar as cuecas pela cabeça diante da “manifestação fascista”
Pra terminar, este é um assunto totalmente separado do trabalho indefensavelmente bizarro do Raí enquanto diretor de futebol. São coisas distintas mas ambas passíveis de críticas. E as críticas sempre foram livres nesse espaço, desde que não contenham ofensas.
Abs
Concordo com vc sobre o gesto e sobre o Raí na entrevista.
Realmente, dentro de campo não faz sentido, me equivoquei.
E continuo com a opinião de que a postura do Raí foi desnecessária e fora de liturgia na entrevista. Não tem pq associar uma opinião ao clube.
Só não concordo sobre o contexto que se usa aqui. Normal, temos opiniões divergentes, mas acho que a associação dos termos com a falta de habilidade para conduzir o clube é desnecessária, principalmente pq ela não se repete com frequência, e tbm é como “ofensa”.
Foi por isso que eu e o Fábio questionamos isso. Se repete c frequência.
Alem disso, o Caio Ribeiro foi bem enfático em criticar a postura do Raí.
Se SportTV e ESPN fariam o que vc falou, Fox Sports talvez tivesse outra posição tbm.
Sei lá, como vc disse, críticas devem ser livres aqui. O problema é quando a crítica que vc diz, visando só o episódio, não parecem ser direcionadas ao assunto em si e sempre vêm acompanhadas de outros contextos totalmente desconexos.
Novamente, não é por recalque, é sobre ver que é uma “oportunidade” de incluir política de maneira a não ser moderado pelo blog.
Não me sinto confortável com esse tipo de coisa e não acho que, como vc falou, se fosse ao contrário, seria bacana.
Fabio,
Infelizmente o Raí vem gerando motivos de críticas em várias aspectos desde que virou diretor.
Na frase “o lacrador militante parece que faz tudo pra levar o SPFC pra segunda divisão” estão embutidas críticas a coisas diferentes mas o mais importante é que elas são concretas e pertinentes.
Abs
Bom, concordamos em discordar. Faz parte.
E é João e não Fábio hahahaha.
Abraços, mano! Tmj.
Me desculpe, João!
Vc é um cara educado, foi um prazer conversar contigo.
Abs
Ontem o que me preocupou foi que o time só cerca e não desarma, e outro ponto, é que quando recupera a bola não tem velocidade pra contratacar! Acho que o Toro em forma, vai ter uma avenida pra puxar o contrataque, acho que é o único ponta mais pronto para o profissional que sobrou.
Só se o Diniz efetivar o Leo de zagueiro e ele for o titular absoluto, como o Bezerra, por exemplo. Se for só para dar um chá de banco no Bruno Alves, vai acabar queimando mais um jogador na imensa fogueira que está o clube há vários anos.
Boa.
Cafu era lateral mas foi jogar na meia e meia atacante pela direita quando veio o Vitor. Dario era meia mediano e monstro na zaga.
Vários exemplos de jogadores que viraram monstros mudando de posição.
E se não der certo? Ué, volta pra posição original.
Veja se tem algum time alemão de ponta com gente que guarda posição?
Futbol modernizou.
Sem duvidas…Muito melhor um jogador se adaptando a uma nova posição do que esquentando o banco o semestre inteiro.
Achei que seria um desastre mas ele surpreendeu nessa partida
A verdade é que jogou bem. Claro que foi o primeiro jogo assim, contra um adversário fraco, mas pode ser um uso interessante para o Léo que não é Pelé. Tem uma saída de bola muito melhor que a do Bruno Alves (o que se encaixa na filosofia do Diniz). Vamos ver o que os dois próximos jogos dirão, afinal ainda tem muito a melhor, começando por um bom banco de reservas para o Vitor Bueno.
Só deu certo pq era com o sport, mas contra times como Grêmio, corinthians, palmeiras, flamengo, inter, atlético mg ae o buraco é mais embaixo, eu duvido que ele teria coragem de tirar a dupla de zaga titular e arriscar tanto assim.
Eu tenho visão semelhante…
Com times mais bem organizados e com qualidade, será que funcionará?
A ver…
Estamos em quinto e com um jogo a menos, apesar dos pesares, num pos pandemia em que ninguém está jogando nada.
Em tempos difíceis e pra que se tenha paz para a continuidade dos trabalhos, somar pontos é fundamental.
As coisas podem e tendem a melhorar.
Apesar dos pesares e com um jogo a menos estamos em quinto na tabela.
Entendeu o espirito da coisa.
Com a pandemia, temporada começou de novo.
Poderia estar melhor? Poderia mas teria que ter plano de treinamento DURANTE pandemia como jogador mantendo a forma.
O negócio é a torcida continuar pegando no pé de todo mundo lá dentro do SPFC, não tem que relaxar nas cobranças só pq ganhou fora de casa, só pegamos times ruins até agora, daqui pra frente vai começar a vim pedreiras ae eu quero ver.
Não podemos esquecer aquela eliminação vexaminosa no paulista para o Mirassol, não parem de cobrar os dirigentes, jogadores e o Diniz senão a morosidade volta.
O teste, e duvido que o Diniz vai manter essa zaga, é marcar o Jô com Léo Diniz e Diego. Um da base e outro deslocado de posição.
Diniz aí vira genial ou jeguial de vez
É retórica Cadu? hahahahahahaha
Óbvio rsrsrs, genial só em Marte, rsrsrs
De outro Post (em resposta ao Francisco):
Francisco
24 de agosto de 2020 às 15:40
JAC, quero te perguntar uma coisa. Voce que e maduro e ponderado.
Eu sinceramente, estou com duvidas. Umas horas acho que deve sair. Outras nao. Voce acha que o Diniz e tao ruim como pintam?
Eu tenho minhas duvidas.
O grupo nao e assim tao bom.
E com o Cuca; nao rendia mais do que isso
Ontem ele jogou ao estilo Muricy, ao que a gente estava acostumado nos ultimos anos, e ganhou.
Eu realmente nao sei se e ele, a diretoria que nao tem pago em dia, ou alguns jogadores que estao fazendo corpo mole.
O Igor nem jogou com o Cuca.
O Sara estreou agora.
Discordo do Diniz quanto ao Toro. Parecia ter mais potencial do que Brener e Carnero. Parecia ate um novo Grafite. E nao sei se a cabeca do jogador mudou, e ele caiu. Mas era pra ser mais aproveitado.
De qualquer modo, eu acho que vale a pena trocar o Diniz por um grande tecnico, como o Gallardo. Mas se vier Mano ou Abel, sera que tiram mais do time? Nao sei mesmo.
++++++++++++++++++++++
Opa, Beleza?
Então… O Diniz não é o pior cara do mundo… O problema é que ele não é técnico pra comandar esse gigante chamado SPFC. Ou, pelo menos, não no atual momento, onde estamos carentes de títulos e com administrações pífias e/ou corruptas em sequência…
Mas tem uma outra coisa: Diniz tem 11 anos de carreira, já, e até fez aquele trabalho interessante no Audax. A hora que pegou 2 times de maior expressão, naufragou. Agora teve a grande chance da vida, num clube que normalmente figura como um dos maiores expoentes no futebol. E digo pra vc, foi demais pra ele. Diniz até é bom… Para dirigir clubes medianos. Com 11 anos de estrada, teve suas oportunidades, sendo esta última a chance de ouro… Em que pese a parada devido a pandemia e tudo mais, nunca empolgou de fato!
Pego outro exemplo: Rogério Ceni. Tem 3 anos de carreira e mostra pra mim mais capacidade de, dentro de mais algum tempo, estourar em algum clube médio/grande ou grande. Fora que faturou uns títulos aí, destacando-se sobretudo a série B em 18, além da Copa do Nordeste em 19. Para o contexto e realidade do clube que dirige, foram feitos enormes! Tenho certeza que, se já estivesse com 11 anos de carreira, já seria destaque em um grande clube e com títulos, e mais do que pronto para assumir o SP.
Voltando ao Diniz: não passa de um técnico de razoável pra bom, mas para fazer carreira em times medianos. E só!
Ok, estamos numa draga danada, com dirigentes ruins e/ou desonestos, aridez de títulos e uma imensa torcida impaciente. Péssima hora para um “inovador” como o FD assumir esse comando técnico, também.
Acho o elenco nota 6,5 / 7,5 mas com um bom treinador, e que saiba aproveitar o que tem em mãos, é um elenco que pode surpreender. Daria, por exemplo, para ter faturado esse Paulista, que estava muito baba! Ou também, beliscar uma Copa do Brasil, além de uma campanha boa na Libertadores e no Brasileirão.
Com Diniz, e mais os problemas na direção e no elenco, esqueçamos!
Abraço, e me perdoe a resposta extensa.
E se marcar 3 pontos nesse jogo faltante estamos em terceiro
Vamos voltar ao assunto futebol e discutir o tema proposto pela moderação, sim o Léo foi muito bem, mais tem que levar em conta que o Sport Recife é fraquíssimo, como ja falei em outro post, não vejo Léo e principalmente Diego marcando Jô, Luiz Adriano entre outros e até acredito que pelo sistema do Diniz (sim, por enquanto ainda é nosso treinador), ele precise de um zagueiro canhoto pro passe do lado esquerdo ser mais rápido na saída de bola, haja visto o Alonso com Sampaoli, JJ também preferia um canhoto, Guardiola tbm gosta de canhoto no caso o Laporte, até consigo ver o Léo bem adaptado ao lado do Arboleda ou Bruno Alves, pra qualificar saída de bola, e Léo tbm é rápido e forte, enfim o técnico é pago pra isso, ele que quebre a cabeça pra acertar o time!!!