Matéria postada no site Portão 7:
http://www.portao7.com.br/atividades/diversos/noticias/68542-comunicado-aos-associados-do-clube
Prezados (as) Associados (as)
Tendo em vista as recentes perdas financeiras decorrentes da pandemia provocada pela disseminação da COVID-19, o Presidente da Diretoria e a Diretoria Financeira decidiram tomar as seguintes providências, a partir de 03/08/2020, que tem como finalidade facilitar o retorno dos ex-Associados ao quadro do Clube, auxiliar os Associados que encontram-se inadimplentes a regularizarem sua situação financeira e os demais, de maneira geral, a permanecerem adimplentes com o Clube.
Ex-Associados que se desligaram do Clube por iniciativa própria
– Taxa de readmissão de R$ 250,00, apresentando a documentação prevista no Estatuto Social.
Ex-Associados que foram excluídos do Clube por inadimplência
– Taxa de readmissão de R$ 250,00 e pagamento do débito anterior, parcelado, apresentado a documentação prevista no Estatuto Social.
Associados inadimplentes que ainda não foram desligados do quadro social
– Pagamento das contribuições em atraso em até 10 (dez) parcelas mensais, porém perdem o direito da utilização do crédito de 20% sobre o valor pago na amortização da taxa de atividades sociais, após a reabertura total do Clube.
Ações visando facilitar a permanência dos Associados durante o período de pandemia
Contribuição Social/Taxa de Atividades – Manter o desconto de 20% na Contribuição Social dos Associados e isenção das Taxas de Atividades até dezembro de 2020 ou antes, caso as atividades voltem ao normal.
Diretoria Financeira
Pelo pouco que entendo sobre o termo “anistia financeira” imagino que signifique perdão da dívida. Pelo que li nessa matéria não haverá perdão dos atrasados e sim parcelamento do valor.
A questão que não sei opinar é com relação ao que está no estatuto, se essa taxa de admissão fere algo. De qualquer maneira, pra quem investiu no titulo, desistiu ou foi excluído por inadimplência, essa atitude tomada não parece errada.
Não concordo com o tal “efeito eleições”. Isto seria verdade se o Leco fosse candidato. Parece que pelo que li, que ele é seu diretor financeiro, não estão dando anistia financeira a ninguem e sim apenas facilidade para acertar débitos pendentes. Isto ajuda ( arredacao social) o próximo presidente, quem quer que seja.
Quanto a ter que ver a foto do inexpressivo, covarde e incompetente que ainda se senta na cadeira de presidente, só posso externar 2 coisas:
#VazaInfeliz
#Faltam150dias
Ainda sobre o vexame:
Bom… Muita gente aí opinando e procurei ler vários comentários, enquanto esfriava a cabeça…
Márcio, Heron, Joaquim, Cadu, Tatto… E mais alguns colegas aqui no Blog. Mas inicio com um comentário do Hugo Naves, que sugeriu uma intervenção no SP.
Essa intervenção funcionaria apenas de dentro pra fora. União dos verdadeiros sãopaulinos em torno de um nome em comum, e que o clube passasse a ser gerido de fato por um comitê de transição nestes últimos 5 meses. Deixa o leco de presidente, mas nestes últimos meses ele seria um tipo de rainha da Inglaterra, já que é um zero a esquerda mesmo…
Esse comitê então tomaria todas as decisões no clube, já preparando o terreno para o próximo presidente.
Mas, infelizmente isso não vai ocorrer. Aguentaremos o leco e os demais traquinas até final do ano.
A torcida botar pressão, não vai botar. Nem o torcedor comum nem tampouco a Dependente, que são uns vendidos.
O problema maior é na cúpula, o Conselho de decrépitos. Pra mim teria que haver várias mudanças, mas sobretudo começar com a separação de clube social e clube de futebol.
Não sobrar ninguém que não seja tricolor de coração! E, a partir daí, mudar o modus operandi e a cultura interna. Apostar na base, mudar os patamares salariais e incutir uma mentalidade vencedora. E trabalhar só com profissionais sãopaulinos, com vergonha na cara e com gana!
De cara, Luiz Cunha de Diretor de futebol e Muricy de coordenador de futebol. Como técnico, um cara com perfil de raça, que goste e saiba trabalhar com a base, e desperte respeito em medalhões.
Formar jogadores com gana de vencer e que odeiem perder, sobretudo dos nojentos e das peppas. E cobrar forte dos atletas, desde tenra idade.
Quando contratar, trazer jogador com perfil guerreiro. Craque, bom, ou mediano, tem que se matar em campo pela vitória!
Como clube vanguardista em sua história, o SP deveria alinhar os salários em novos patamares e estabelecer um ganho maior com base em bichos gordos por vitórias ou conquistas. Acabar com essa era de salários astronômicos.
Salário base baixo + premiação alta, o novo binômio de remuneração no clube.
E por aí vai… Enquanto não tiver no clube dirigentes sãopaulinos de verdade, que exijam comprometimento, qualidade e dedicação extrema, mentalidade vitoriosa e atitude, esqueçam.
Q tristeza. Faz uns 8 anos q estamos sonhando com isso. Q desanimo.
Abril ta chegando.
Não é abril mais, é dezembro, meu caro Felgan!
Po jac me fez sorrir… Melhor noticia do ano…
Não sei se o Muricy seria uma boa como coordenador pois o próximo técnico teria a sua sombra.
Na primeira crise a torcida pediria pro Muricy assumir.
Acho melhor colocar pessoas de fora e com experiência para assumirem essas funções.
Esse negócio de colocar ídolo achando que ia resolver foi um tiro no pé.
Tenho a mesma opinião.
Discordo. Se tiver competência e estiver dentro do perfil (que obviamente não é o do Raí), qual o problema?
Eu discordo por um motivo bem simples: Muricy já deixou mais do que claro que Não É mais treinador.. Se for para atuar, só em cargo de coordenação ou algo do tipo.
Mas aceito sugestões para essa função, desde que claro tenha não só capacidade como garra para exigir e enquadrar qualquer jogador mais folgado…
Ai eh uma questao de deixar td bem claro internamente. E o treinador enxergar o mumu como aliado.
Repito: a torcida pode pedir, mas o Muricy já deixou claro que não é mais treinador!
Isso. Eh uma questao de gerenciamento de pessoas e expectativas… O problema eh q hj ninguem sabe fazer isso la.
Também acho. Falavam no Kaká para alguma função, mas o que o clube precisa é de um profissional em cada área. Nem sei se tem que ser sãopaulino. Se for, melhor. Mas que seja competente.
Pois é JAC. Absurdo mesmo é como essa proposta de separação de social do futebol está parada sem que ninguém tenha interesse em avançar com isso. Claramente não há vontade de favorecer o SPFC e sim de fazer política, manter o status, o poder, não prejudicar amigos.
Tem muitas coisas óbvias que poderiam avançar mas não vão, nem com o Casares. O motivo todo mundo já sabe. No SPFC a escolha é sempre entre o menos pior e você ainda tem que ficar feliz e aplaudir pra não ouvir: “você queria o que? o fulano do posto de gasolina ou o sicrano comediante de programa esportivo?”. Eu não tenho esperança com ninguém, só vou na linha do menos pior.
Será que alguém imagina uma transformação profunda com Casares? Eu não, e nem crio expectativas com isso. Só acho que ter um presidente que não fuja, não se esconda e dê as caras, já será algo relevante pra criar uma imagina de cima pra baixo. Há muito tempo a imagem do SPFC é frouxa e covarde, igual do Leco.
Sim, estou alinhado dentro desse pensamento. Casares não é o ideal. Repito: acredito mais na coalizão formada do que no Casares propriamente…
Para mim, o diretor de futebol deveria ser o Diego Cerri do Bahia.O palmeiras tentou contratar, mas não conseguiu.
Eu acho que precisamos de um diretor profissional e com experiência.
Ué, e o Luiz Cunha é algum paraquedista?
Não é O Cara no meio, mas não é também um iniciante ou despreparado…
Mas aceito sugestões, e até coloco uma alternativa: Juninho Paulista, que está no Ituano.
O Juninho Paulista está na seleção. Eu gosto do Diego Cerri do Bahia. Está fazendo um bom trabalho faz algum tempo.
Ok, eu sou tentar tirar o JP da Seleção em primeiro lugar. Mas repito: de cara, o melhor é o Luiz Cunha, que deixou saudades…
Assino embaixo JAC, perfeito
Valew, Cadu!!
E o Abilio Diniz, vai apoiar o Casares? Vão deixar ele entrar dessa vez?
O Abílio Diniz não é conselheiro e nem sei se ele é sócio do São Paulo. Não apita nada lá.
Você deve ter esquecido ou ignorar a presença ativa do AD no processo pos Carlos Miguel, como a oferta de auditoria, e depois o racha com o Leco em 2017, se afastando do clube. A fato dele não ser do conselho não o impede de participar. E eu não digo isso em vão, só pergunto por um boato publicado no Estadão.
Vejo isso como uma medida salutar
Enquanto o spaulo nao trocar toda a estrutura..de cima..diretoria..diretores..por ai!! vai ficar por isso, ..trocar tecnicos e jogadores…apesar que alguns necessarios..nao tem surtido efeito..entao definitivamente o problema vem da Congestão leco !
O presidente com o Aguirre, com o Dorival, com o Mancini e com o Bauza era o Leco. Os problemas estruturais atrapalham, mas o problema do São Paulo não é só estrutural.
Bauza e Aguirre tinham elencos muito mais fracos que o atual.Dorival Jr. e Mancini idem.E dois foram competitivos na disputa de título e o outro conseguiu escapar do rebaixamento com um elenco horroroso. São só exemplos.
Apesar de quererem tirar a responsabilidade do técnico, existe, sim, problema nas escolhas da comissão técnica.
Me parece um programa de refinanciamento de dívidas.
Não vejo uma ação antiética, apenas uma forma de tentar utilizar a eleição para trazer os sócios inadimplentes e captar uma receita a parte social do Clube.
Em tempo, a proposta de fazer com que o sócio torcedor seja participativo nas eleições do clube é super valida.
Concordo com a visão do OLTEN, que isto deve ser feito de uma forma estruturada e com uma série de requisitos e adiciono que o sócio torcedor deve pagar uma taxa condizente com essa responsabilidade com um plano específico para isto e com benefícios diferenciados.
Com certeza aumentará as receitas do clube e trará maior interesse pelo programa.
Espero que os candidatos olhem para isto com o devido respeito que o torcedor merece.
Quando li Anistia na manchete já vim logo comentar com raiva que isso era caso de impeachment, gestão temerária comprovada e tudo mais. Quando li a matéria vi que não era bem uma anistia. É até compreensível o parcelamento devido a crise sanitária. Leco é uma bosta, dos piores que já passaram pela presidência do clube mas ele não anistiou nenhuma dívida, menos mal….