Uma verdadeira patacoada ocorreu agora há poucos instantes. Semanalmente, uma Live de pré candidatos opositores a Casares falam para sócios e apoiadores no Zoom.
O Blog recebeu o convite de conselheiro de grupo opositor a Casares para ser convidado e ouvinte, sem publicar qualquer informação o que por respeito, concordamos.
Como poderão ver na tela, entramos com identificação certa, microfone fechado e em silêncio, sem tumultos e problemas. Após alguns minutos, em meio às respostas de perguntas de Natel, MAC e Sylvio, nesta ordem, um rebuliço começou por estarmos presentes.
Pediram a saída e nos retiraram da Live sem qualquer razão.
Contatamos nosso anfitrião assustados com a atitude. Mais ainda, recebemos solidariedade de muitos integrantes da Live e dos grupos opositores.
Deixo claro a todos e estou publicando porque quero desafiar sim a qualquer um dos pré candidatos ou integrantes destes grupos que tenham ao menos o culhão de mostrarem suas ideias e opiniões de forma ampla, sem medo e sem esconder nada. O que tem a esconder? Ou só podem conversar com quem concorda? Por que quiseram o Blog fora se nem emitimos qualquer comentário ou pergunta e estávamos como ouvintes?
O que vemos dos que falam em serem Salvadores da Pátria em vídeos em redes sociais, vídeos demagógicos para a torcida como se algo fizessem sendo que nem em reunião de Conselho foram nos últimos anos, nunca deram 1 segundo de seu tempo ao clube sem receber salário, faz críticas vazias sem propostas com tentativas desesperadas cunhadas em despreparos e falta completa de educação em atos como os que vimos hoje serão a representação do presidente, cargo máximo do SPFC?
Essa é a transparência que Leco prometeu e que vimos nos últimos 5 anos!
Vamos ser claros ao torcedor e após convidar participantes vamos excluir de forma sorrateira? Que exemplo dão ao torcedor? De que o clube é mais para alguns e menos para todos? Que a verdade não pode aparecer? O despreparo e falta de ideias incomoda? Vamos restringir a meia dúzia de baba ovos uma Live que pode definir um presidente?
Sairá dessa reunião da qual se tem medo de expor a verdade ao Blog um presidente capaz de enfrentar a realidade do SPFC perante 20 milhões de torcedores?
Que piada mais lamentável e triste.
Blog do São Paulo
Isso que dá assumir um candidato na cara dura.
Apoio a coalizão que é a mescla dos dois.
Então está explicado
Rapaz, eu, sinceramente, não espero nada de nenhum grupo político dos que aí estão. Tavam tudo junto no passado. Agora, todos santos. É torcer para ao menos colocarem as pessoas certas noa locais certos.
Tbm concordo com vc. O que esperar de pessoas que a pouco tempo estavam juntinhos. Tenho os dois pés atrás, e só provando mesmo quando assumir pra mim acreditar!!!.
Isto nao fortalece o processo democrático.
Triste cenário da politica do clube. Que nao me surpreende e não me assusta.
Excelentes palavras Zanquetta.
So um ponto: Pode me esclarecer se o Ernani (que ja foi colaborador aqui do blog) apoiou a sua retirada, na foto postada é o que parece.
Pois é, essa é uma boa pergunta. O que dá a entender é que o Ernani concorda com a expulsão do Zanquetta. Mas o que eu não entendo é que apesar do Zanquetta ter declarado apoio ao Casares, muitas pessoas que frequentam o blog não tem a mesma opinião. Daí o Zanquetta tem dado espaço também para a oposição. Até agora- não vi ninguém ser banido por não apoiar o Casares.
Sim, as pessoas surtam em momentos como estes.
É de lamentar.
Música do legião urbana na live da oposição:
Mais do mesmo!
Com mais razão o clube deveria deixar de lado essas questões políticas e se unir para o bem da instituição. Não dá para esperar seis meses, o problema tem que ser resolvido desde já. Se o Leco não quer ou não pode sair, então que fique lá, como estátua, escondido na sala dele e deixe uma comissão tocar o clube até o fim do mandato. Escolham um candidato de consenso e trabalhem para o bem do clube que amam.
Não possível que aceitem passar vegonha e não façam nada. Só esfregam as mãos pensando nos interesses deles. E o clube?
Zanca, destes conselheiros e candidatos quantos são realmente são paulinos e querem o bem do clube?
Olhando e analisando tudo que aconteceu com o clube e time de futebol nos últimos anos, imagino que não existe gente honesta lá dentro, se existir são muito poucos.
Boa noite Zanca, mas sempre foi assim, os dirigentes são paulinos nunca tiveram respeito com os torcedores do SPFC, por isso não acredito em mais ninguém ali dentro, são tudo da mesma patota.
E o Ernani heim, que vergonha!! E pensar que já troquei ideias com ele aqui no site.
Todos conselheiros aproveitadores de ocasião, pessoas com um pensamento ultrapassado. Isso é o retrato do conselho do clube. Independe quem ganhar não vejo saída. Fico imaginando o atual presidente não aceitou ajuda do Abílio Diniz. Só pode ser louco ou corrupto. Com certeza é incompetênte e corrupto.
estamos de olho Casares , MAC , Natel . A cobrança vai ser forte para cima de vocês . Não tem mais desculpa . Se a torcida soubesse onde o Leco frequenta , ele estaria ferrado , pois eu sei onde ele frequenta , mas não vou falar para poupá-lo .
Sormani falou na fox que o Leco já era ridicularizado no SPFC . E infelizmente nós estamos pagando um preço alto por esse inútil estar no poder .
Se o cara passa a apoiar publicamente um candidato, não é razoável esperar que seja tratado como jornalista em reunião dos opositores.
p.s.: sou só um simples torcedor sem qualquer ligação com a política do clube.
Primeiro, não sou jornalista.
Segundo, Não faço jornalismo.
Terceiro, pago as contas do site e escrevo o que acho goste você ou qualquer outro. Isso se chama democracia.
Quarto, Eu tenho o convite por escrito e de um dos líderes de grupos pilares do Resgate.
O site é feito de usuários que comentam aqui e vêem as noticias. Sem os usuários, seria um mero propagador de noticias.
Eu sou um que mal leio as noticias, me interessa mais os comentários.
Entendi seu ponto, fique à vontade. O espaço é aberto a quem com respeito, dialoga. Concordar ou não, é outra questão.
Lamentável… a verdade é que o SPFC está contaminado. Foi tomado de assalto por uma corja que só pensa nos próprios interesses.
Eu não acho que mudança da presidência vai resolver algo, a oposição ou será silenciada ou co-optada.
Na verdade o sistema político do SP é bizarro, com essa alternância de poder entre os mesmos presidentes. Precisamos de novas lideranças e escolhidas de forma democrática, chega de ser comandado por essa diretoria jurássica.
Minha opinião, seja quem for eleito será apenas a continuidade do processo, TODAS estas figuras são coniventes, participantes, ex-participantes ou publicamente apoiadores destas gestões desastrosas, Casares (apoiador de Leco, Aidar e auto intitulado pitibull do JJ), Natel (vice do Leco), MAC (cria de JJ, apoiador de Leco e Aidar), todos são coniventes e têm responsabilidade ENORME no que vivemos hoje.
São um bando de oportunistas que ficam com seus barquinhos para lá e para cá, conforme a maré toca, o SPFC não tem oposição, tem oportunistas, apenas isso.
Não apoio ninguém, estou convicto (embora quero muito estar errado) que seja quem for eleito será apenas a continuidade da nossa destruição, se houvesse alguém com amor e competência entre os candidatos, não teriam feito parte desta destruição.
O blog pode apoiar quem quiser, é livre, é dono do espaço e tem absolutamente todo direito disso, mas é importante sustentar esta posição ao longo dos anos, é uma decisão que tem que carregar, assim como apoiaram Aidar, espero não surgirem em alguns anos dizendo que nunca apoiaram Casares. Mudar de opinião todos podem, mas esconder o passado não. Quem faz campanha para um candidato tem que levar a decisão até o último dia do mandato, e se der errado (TOMARA QUE NÃO DÊ!) assumir parte da responsabilidade com isso.
Saudações!
Vou repetir uma pergunta que já fiz:
Pq nos torcedores nos submetemos a estes senhores? Nos não dependemos deles e sim o oposto!
Deveríamos por um fim a corja engomadinha do “pinheiros”
a grande verdade é que há muito tempo venho falando aqui que o melhor , para mim , é vender o clube para algum bilionário , pois concerteza , faria mais que aquela cambada que está lá hoje
Estratégia das tesouras é evidente! Não nos representam!
Parabéns Zanca,não tem que passar panos quentes não.Raça de vagabundo,e o senhor MAC que bicho traste né?É por isso que não confio em mais ninguem dessa raça.Apesar de discordar no quesito apoio ao Casares eu dou o total apoio ao Blog,que pra mim é melhor da internet disparado.O bom é que agora vai ter pressão em cima dos caras,provavelmente vai vir alguém dessa raça ruim pedir desculpas pro blog e vão querer uma entrevista pra se redimir.Se isso acontecer…massacra eles Zanca,esfola ao máximo que puder.Não tenha pena,nos represente.Censura em pleno século 21 é pra acabar né,estou com o blog sempre.
É muita tristeza e decepção.
O SPFC virou o congresso, virou Brasília.
Só ratos…de todos os lados.
Tudo farinha do mesmo saco, inclusive o Casares.
Por mim daria amanhã à presidência desse clube ao Rogério Ceni. Sim, Rogério Ceni como presidente ajudaria mais do que como treinador hoje.
Pq não aparece um Paulo Nobre versão são paulina, meu Deus?!
E a chapa do Casares, com todas essas renúncias…só me faz lembrar Brasília de novo: todos os cargos já estão negociados e prometidos. Ninguém ia ficar desistindo de nada assim de graça…pensem nisso.
O MAC pelo visto não deixou saudades na cbf e não me parece uma boa opção. O Casares parece novidade mas é a mesma ideia embalada em um papel de presente novo, ou seja, estamos mal de opções.
O modelo político do SPFC acabou. Alguma dessas almas penadas candidatas pensa em mudar algo nesse sentido? Abertura de votação pra ST? Expurgar os muitos conselheiros inúteis que por lá estão? O São Paulo é sua torcida. Não esse 0,01% de incompetentes que estão dentro do conselho. Todos os lados tem problemas aí nessa eleição. Qualquer apoio precisa ser dado com todos os pé atrás possíveis.
São as propostas do Olten.
Zanquetta, já briguei muito com você inclusive fui até bloqueado algumas vezes… Mas juro que não entendo o amor de alguns torcedores nossos , alguns que frequentam constantemente aqui , por esse pilantra chamado Marco Aurélio Cunha, um sujeito que apoiou em 2014 o outro pilantra que quebrou o Hospital, que usou a torcida para ser eleito , foi eleito corregedor da câmara e não abriu um processo por improbidade (E olha que ladrão é o que mais tem lá) , além de ter sido pego no caso do seu motorista marcando sua presença numa sessão…. Sem contar que ficou vários anos trabalhando com o mal-afamado Marco Polo del Nero na CBF …
Você sabe que ele é conhecido como Judas no clube, e hoje descobriu porque ele tem esse apelido…
Acho que o amor de alguns torcedores nossos por esse espertalhão são as lorotas que ele solta ao melhor estilo Andrez Sanches, percebe-se nele essa característica que todo estelionatário eleitoral tem, mas é fácil perceber que se caímos na mão dele será o pior dos cenários…
Com mais esse episódio essa questão de prévia já virou palhaçada, mesmo não gostando de algumas idéias e a visão que ele tem dos torcedores o Julio Casares já está expondo sua idéias, de maneira organizada, de certa maneira com clareza e profissionalismo, enquanto a outra chapa além de não ter candidato definido, pelo jeito não tem um norte, planos concretos e sequer consegue trocar idéias com pessoas que não estão lá para babá ovo….esse sistema de conselheiros, cardeais não funciona mais o Spfc precisa mudar, precisa ter um dono com vergonha na cara que zele pelo clube e administre com mão de ferro como se fosse uma empresa, chega dessa patota de conselheiros que só se prestam a fiasco…
Só falta agora dizer que o Casares abraçou o blog.
Estou com a coalizão há 2 anos.
Meu caro é assim que funciona o mundo político. O blog abraçou a chapa Casares/Olten ( ainda bem) e os adversários vão aproveitar qualquer oportunidade, para mostrar aos opositores da chapa deles, que não são benvindos. Não é problema de transferência e sim jogo político.
Enquanto isso, nosso tricolor vai descendo a ladeira!!!….é de chorar…
Caros irmãos são paulinos. Vamos cair na real. O São Paulo não tem conserto, com base nesse estatuto onde apenas os 160 velhotes (conselheiros vitalícios) escolhem o presidente que tem que ser um deles. Com essa mentalidade, eu posso dizer sem medo de errar. O São Paulo tem mais 16 anos de vida. Em 2036 se não acordarem para a realidade, nosso querido clube, outrora um grande clube fechará as portas. Quem viver verá. O clube quer queiram quer não queiram só tem uma saida. Ser libertado com eleições llivres e diretas para presidente com votos dos socios torcedores. É mudar para nao morrer.
Engraçado logo vc perguntar se só pode conversar com quem concorda. Logo vc q bloqueia no Twitter e não posta comentários aqui no site que sejam contrários ao Casares, a quem vc apoia veladamente ao invés de assumir uma posição isenta e informativa, que seria de muita mais valia em um momento como esse.
Talvez pq eles achem esse blog um pouco panfletário, quase parte da campanha do Júlio Casares. Lembrando que esse mesmo blog fazia louvação do Aidar.
situação ,oposição,direita ou esquerda…tudo a mesma merda !!!
mais 10 anos perdidos!!!
triste são paulo
E é fato que o blog sempre defendeu a atual gestão. E é fato que escolheu o continuismo de Casares, Leco e sua trupe.
Esse é o motivo e a razão de terem pedido a saida da reunião.
É triste, mas o SPFC não tem oposição! São todos farinha do mesmo saco e são apenas exploradores do meu tricolor.
Macabro roteiro.