O jogador do Galo foi oferecido ao Tricolor, mas não interessa neste momento; entenda as razões da diretoria
Conforme o futebol brasileiro fica mais próximo de retornar e a bola começa a rolar em estaduais ao redor do país, também voltam as especulações de mercado. Uma delas agitou a torcida do São Paulo nesta terça-feira (14): a possibilidade de Juan Cazares, equatoriano que defende o Atlético-MG, reforçar o clube.
O meia só tem contrato com o Galo até dezembro deste ano e não consta nos planos de Jorge Sampaoli para o elenco, além de ter sido afastado do grupo e perdido prestígio dentro do clube por problemas extra-campo – quebrou a quarentena e contraiu coronavírus Covid-19.
Assim, Cazares foi oferecido ao São Paulo, mas, segundo o Globo Esporte, o nome do jogador não interessa à diretoria da equipe paulista e a Fernando Diniz. Portanto, o equatoriano não deve pintar na Barra Funda.
Algumas razões para isso já são óbvias: o Tricolor passa por uma crise financeira quase interminável e está precisando vender jovens promessas para quitar pendências: Antony e Gustavo Maia – negociado com o Barcelona – são dois jogadores que já foram negociados para a diretoria conseguir manter o elenco e pagar salários atrasados.
Desta maneira, não teria sentido trazer Cazares, que certamente teria vencimentos altos e nem chegaria para ser titular absoluto: o equatoriano teria que brigar por posição com Daniel Alves e Igor Gomes para ser titular do São Paulo.
Mesmo entre os reservas, o Tricolor tem atletas como Hernanes e Gabriel Sara para jogarem como meias – jovem de Cotia elogiado por Diniz e que vem sido testado como titular. Em um período de pandemia onde a diretoria tenta conversar com atletas para que eles entendam a crise financeira que o clube passa, trazer uma contratação relativamente cara não seria algo bem visto pelo grupo.
Além de tudo, Cazares não se adapta ao perfil de jogador que Fernando Diniz vê para o elenco do São Paulo, ainda de acordo com o Globo Esporte. O equatoriano tem problemas extra-campo e já até assumiu que não é dos atletas mais dedicados.
Por todos esses fatores, trazer um atleta como Cazares não está nos planos do São Paulo neste momento.
Goal.com
O unico jador para a posicao e o Igor. O Casares poderia ficar na reserva. Na mesma posicao, de ponta de lanca, so se tem o Shaylon, que quase nao joga.
Alem disso, o Casares poderia atuar nas pontas.
Eu traria.
Ttrazer um cara indisciplinado e um risco. E verdade. Mas sempre tens vias de disciplinar. As vezes conversando com o jogador, e entendendo que raios se passa com ele, e as vezes, sendo mais rigoroso. E mais facil disciplinar do que fazer algum cara que nao fez absolutamente nada nesse ano jogar, como e o caso do Shaylon. Vive la de adereco.
Segunda vez que lamento a oportunidade – do Cueva e do Cazares. Vindos de graca, poderiam render milhoes, e jogar bem. Porque tem qualidade pra nao temer nenhum time.
O Adriano Imperador rendeu preocupacao. Mas, aqui no S Paulo, foi o ultimo time que jogou bem. Idem, o Cueva. Sabiamos em outros tempos fazer essa integracao social; fazer o jogador ter novamente o prazer e a responsabilidade de jogar. Uma pena essa diretoria ter falhado novamente.
Jogadores como Cueva e Cazares o certo a se fazer é contrato por produtividade e rescisão imediata do contrato em caso de indisciplina, assim fica todo mundo resguardado…
Se fosse assim, perfeito
Mas ainda assim nestas questões, o jogador pode propor ação em face do clube. E aí o clube teria que provar por “A+B”, se me entende…
Olhando a nível honesto seria ótimo fazer isso com ambas, mas quando vc começa a analisar questões judiciárias você enxerga um grande problema ! Não existem contratos perfeitos.
O maior motivo é que o São Paulo já está trazendo, o Casares.
Boa tarde!… “Elementar, caro Watson”… A razão é que, ainda que o SP possua um “arremedo de time” – e, aos que discordam, lembro um ditado antigo, muito sábio, que diz “de ilusão também se vive”… tsc… – o que menos o clube precisa, em sua interminável “curva de rio”, é de mais um ‘enrosco’… Até quando isso???… Será o “outro Casares” a solução???… Só o tempo dirá…
Abraço! / Boa semana!
SMILE TADEU
Pra que trazer problema para o clube ? Polêmica…
Isso traz um dano a imagem do clube e os parceiros comerciais vêem sua imagem envolvida. Deprecia a imagem do clube.
Faria o mesmo. Na minha opinião, decisão acertada!
Se o cara vai virar um Messi no Brasil (estou sendo irônico, isso não é possível) em algum rival, não sabemos. E nem tem como saber.
Se fosse ano passado o Cazares já teria acertado.
Sao jogadores que nao precisam liderar o time.
O time e liderado pelo D Alves.
Mas sao caras que pegam Flamengo, Palmeiras, e decidem.
O S Paulo tem um bom time.
Mas cheio de coadjuvantes.
So o D Alves e o I Gomes, mesmo novo, podem decidir.
Muitos se borram nas calcas de entrar naquela draga da Maracana.
Ai chega o Pato e chuta na trava. O Pablo perde outro. O Vitor Bueno, o eterno bom jogador, mas que nao sai disso. O Hernanez, e sua eterna promessa de entrar em foma, e ganhar um titulo, o que ja cansou e esta mais pra demagogia do que pra profecia
Tem que ter gente que da um passe e abra a defesa. Faca um gol. Decida. Senao vai ficar sempre esse povo bonzinho que vai pra libertadores, oitavas, quartas de final, mas nao e campeao
Cansa…
Concordo plenamente com vc. Cansado de jogador que dorme 19h, toma leitinho com pêra, não causa confusão, corre, mas nunca decide nada. Um bando que borra as fraldas no Itravecão e na Arena Peppa no Cio.
Se a gente já não aguentava mais o Cueva, imagina o Cazares, que tem o extra-campo muito pior que o do peruano…
Fez bem a Diretoria em não trazê-lo, e pela pindaíba financeira em que nos encontramos, o melhor a fazer é manter o time que está aí e segurar o máximo de titulares que pudermos!!!!
Simples, só lembrar do Carlos Alberto a uns 10 anos atrás (ex-curintia e Porto).
Próxima negociação.