A escolha por Marcelo Portugal Gouvêa como candidato na eleição do Conselho Deliberativo do São Paulo estremeceu a base de apoio da oposição, que tem Marco Aurélio Cunha e Roberto Natel como candidatos à presidência. Depois de Ópice Blum desistir de concorrer pelo cargo, irritado pela decisão tomada pelo grupo antes mesmo da convenção, outro nome de peso nos corredores do Morumbi trocou de lado na campanha.
A Gazeta Esportiva apurou que, dessa vez, foi Ives Gandra Martins quem decidiu que apoiará a chapa encabeçada por Júlio Casares. O conselheiro é muito influente no Tricolor, considerado um “Cardeal” no clube. Ives, inclusive, era base de apoio de Ópice Blum. A movimentação de bastidor promete esquentar ainda mais a corrida eleitoral, já que o grupo de oposição obteve alguns revezes nas últimas semanas.
A disputa pelo cargo de presidente do Conselho Deliberativo será travada entre Marcelo Marcucci, filho do ex-presidente Marcelo Portugal Gouvêa, e Olten Ayres de Abreu Junior, da coalização “Juntos pelo São Paulo”, que apoia Júlio Casares na presidência.
O candidato à presidência do grupo de Portugal Gouvêa ainda não foi definido. Marco Aurélio Cunha e Roberto Natel travam este embate, enquanto Sylvio de Barros corre por fora.
Vale destacar que a eleição do Conselho Deliberativo do São Paulo ocorrerá em novembro deste ano, enquanto o pleito para o cargo hoje ocupado por Leco será realizado em dezembro.
Gazeta Esportiva
Até dezembro o Júlio Casares vai conseguir todos em torno dele e vai ser candidato único.
Eu avisei, né?
E já tem 1 ano.
O que leva alguém pra “oposição”? Imagino que seja descontentamento com a “situação”, e vice-versa.
Como levar a sério essa galera aí que pula de um lado pra outro em poucos dias? Não existe interesse em defender uma causa e sim em ficar do lado que vai ganhar pra não perder os benefícios e o status interno.
Os caras não se organizam, não mantém palavra e querem enfiar goela abaixo gente do mecanismo antigo que segue há 13 anos lá.
Exatamente Zanquetta. Muito amadorismo dessa “oposição” que infelizmente está passando vergonha.
Fabio, eu sei o tamanho das porradas que tomarei por ter apoiado um lado.
Mas eu sou sãopaulino e não sou covarde.
Vou lutar ao lado dos que acredito e não ficar chorando e reclamando pelos cantos.
Zanca!!
Os caras não conseguem se organizar para decidir quem vai concorrer a presidência!
Não tem plano de gestão!!
Imagina a bagunça que iam ser esses caras dirigindo o sp!
Não inspira confiança nenhuma!!
Eu que estou de fora já sei quem vai ganhar!
E tem gente que reclama comigo.
todo mundo disputando apenas privilegios, enquanto o tricolor tem uma decada perdida!
Agora vai!!! Essa é a cara do SPFC, com oxigenação de idéias. O modelo arcaico lembra o Vasco, Fluminense…, tantos outros que pararam no tempo, num limbo administrativo fracassado.
Com raríssimas exceções, não existe oposição, existem interesses não contemplados ou parcialmente contemplados.
Há no entanto, alguns que pensam na instituição e, embora originalmente na oposição (por discordar da situação vigente) optam por apoiar ao candidato deste grupo por reconhecer que a alternativa oposicionista seria mais prejudicial. É uma questão de optar pelo menos pior.
Foi como tenho dito a algum tempo, o modo de politica do nosso clube traz muitos poderes para os conselheiros, só mudará quando talvez possa ter uma eleição com votos dos associados, aí os caras vão ter que mostrar um plano de gestão e principalmente formas de colocar estes planos em práticas.
Hj nós da torcida ficamos discutindo o melhor para o clube, mas na pratica quem decidirá é somente quem vota, os conselheiros…me desculpem mas existem muitos “lecos” neste conselho do clube, eles negociam o valor de seus votos por benefícios, hj é assim, por isso que acho que quando se abrir para uma votação com maiores eleitores eles perderão as suas negociações pelo seu voto.
Foi como alguém falou aqui, não se pode entender como alguém muda de pensamento entre uma oposição e uma situação e vice e versa tão rápido, a ultima coisa que estão pensando é no clube e das ideias para tirar o SPFC da lama, os egos e vaidades desses conselheiros estão destruindo o SPFC
Quando o clube será libertado? ACho que nunca. Estaremos fadados a fechar as portas. Essa gente não pensa e não gosta do clube. Se gostasse já o teria libertado com eleições livres e diretas para presidente com votos dos sócios torcedores. Contudo, dentre as pessoas apresentadas, Casares é sem dúvida muito melhor.
Ao que parece o Blog tbm já fez a sua escolha e tbm já tem o seu candidato
Sim
Só me pergunto Júlio é a melhor opção para o nosso tricolor.
???
Pelo menos tem uma proposta coerente com a realidade. Não promete o que o clube não pode. Os sócios do clube deveriam ter isso mais claro. Luta política num clube onde a maioria é torcedor e o sucesso da área social depende do futebol, deveria fechar em torno a prioridades e colocar o melhor para atingir esses objetivos.
Eu prefiro o julio casares ser o novo presidente do São Paulo em 2021 e tomará o julio casares for eleito presidente do São Paulo em 2021 ser melhor presidente do São Paulo em 2021 melhor qui o Leco ainda está na presidência do São Paulo.
O São Paulo nunca vai mudar. São os mesmos conselheiros sempre. Ives Gandra é TFP. Que novidade pode trazer.?
TFP?
Que legal você por aqui, Menon…