O que mais vemos e ouvimos é que virar S/A seja a melhor solução para o São Paulo devido aos problemas que vimos de gestão com resultados catastróficos no clube. Essa ideia, falada por Leco até mesmo na apresentação do Dani Alves que surpreendeu a todos e que foi fruto de um estudo encabeçado pelo ex conselheiro e ex dirigente do São Paulo, Manssur, de uma transformação em S/A, começou a parecer o caminho mais correto e certeiro para profissionalização.
Quem é do mercado e vive o mundo empresarial, concorda que as práticas corporativas focadas em métricas e resultados, realmente seriam as mais adequadas e com base em meritocracia e práticas de Compliance. Neste cenário, o fracasso resultaria em demissão e troca de comando, certo?
Seria numa empresa mas o que vemos no Botafogo-SP é mais do mesmo que já vimos no São Paulo. O gestor e investidor do clube é Adalberto Baptista, aquele que em 2013 quase levou o clube ao rebaixamento. Quem estava lá na época e depois assumiu o São Paulo também disputando rebaixamento, foi Gustavo Oliveira em 2016.
Lembremos que Gustavo foi demitido e em meio à sua demissão, não conseguiu nada no mercado. No período que ele ficou fora, o São Paulo foi vice Brasileiro e 4o lugar, posições que nunca mais atingiu com ele no cargo de dirigente. No Santos, teve uma passagem em que foi escanteado em 2 meses.
No Botafogo-SP, a dobradinha se refez e os resultados são os mesmos e no formato S/A: o time paulista de Ribeirão, disputa rebaixamento.
Como no São Paulo, Gustavo é conhecido como “ausente”. Ontem, ele deu uma coletiva para a imprensa e o que vimos são os mesmos argumentos de sempre:
“Neste momento é preciso ter humildade para reconhecer o momento difícil. Reconhecer que a gente vive momento negativamente extraordinário. Não é à toa que estou falando com vocês da Imprensa.“
Se no campo os resultados não vem, na gestão está indo bem, certo?
Não! Os resultados da gestão do Botafogo em Maio, segundo a matéria abaixo, aponta prejuízo de 2019 do Botafogo-SP:
Se o futebol vai mal, se a gestão vai mal e o clube virou S/A com um departamento e gestão profissionais, por que não deu certo?
É este o ponto que temos que cuidar e pensar de forma bem racional quando pedimos S/A. Não adianta termos um formato bom ou ideias aparentemente boas que colocarmos qualquer profissional resultará em sucesso.
Da mesma forma que não tiveram sucesso no São Paulo, estão fracassando no Botafogo-SP. A torcida e os conselheiros de lá, detestam os dois. Não vejo diferenças no que aconteceu na época deles no clube a não ser que eles gerem uma S/A lá e aqui era clube.
Para quem não sabe, Manssur que participou do estudo de S/A no São Paulo, era sócio de Gustavo Oliveira em um escritório de advocacia há muitos anos atrás. Então, imagino que alinhamentos e trocas de ideias não devem ter faltado para chegarmos a bons formatos e o material de estudo não deve ter sido pouco para fazer a condução lá e nem o estudo daqui. Isso nem assim, nem com experiência prévia de São Paulo, conduziu a sucesso no Botafogo-SP. Seria azar? Acaso do destino ou repetição de erros?
O que devemos ter cuidado demais é como será gerido, como ocorrerá o dia a dia e se realmente ser S/A mudará as premissas de como se conduzir a agremiação. Hoje, não vejo diferença já que mesmo com resultados ruins, Gustavo segue no comando indicado por Adalberto no Botafogo-SP.
Já em Fevereiro, pediam a cabeça de Gustavo:
Nós também queremos um São Paulo profissional, melhor, estruturado e com posturas corporativas. Mas transformar em S/A parece que é um processo que vai além de só votar e mudar um Estatuto e colocar um dono. Precisa muito ter diretrizes e formatos correspondentes a uma organização de forma real e não apenas para satisfazer anseios de alguns que enxergam nisto, uma porta para controlar de vez o São Paulo FC uma vez que hoje no cenário atual, não tem a menor chance de retornar com qualquer poder ou até quem hoje já faça parte e queira se perpetuar.
Das sombras e dos planos maquiavélicos podem continuar sonhando se é este o intuito de fazer mudanças e ter resultados similares. Talvez, ser clube ainda como fez o Flamengo e ter sucesso seja mais perfil de quem o gere do que ser ou não S/A e isto precisamos ver refletido em 2021 a 2023 seja com Casares ou outro nome.
O Clube precisa e nós torcedores não podemos mais ver o clube mal gerido e com fracassos que partem como vemos, mais dos profissionais do que a velha máxima de que o formato é que contribui para o insucesso. No caso, o insucesso é mais reflexo de quem o gere do que o formato que possui e os fatos estão na mesa.
S/A é sim um passo necessário mas não é certeza de sucesso e como o clube hoje e no próximo triênio, dependerá muito mais de quem o governará do que de promessas de mágicas soluções que nas ideias são lindas mas na prática podem significar o colapso total.
Competência é a palavra e não S/A ou Clube.
Que o São Paulo triunfe e retorne a competência, é isso que precisamos.
Blog do São Paulo
Primeiro um presidente que nadou nas glórias, se perdeu no poder e quebrou as regras do jogo em beneficio próprio, depois um corrupto sem vergonha e agora um incompetente arrogante. Em comum, os 3 compartilham péssimas escolhas pra diretorias.
É, são poucos os clubes que se mantém na mesma divisão com uns 10 anos de incompetência extrema.
O SPFC é gigante.
Concordo! O SPFC talvez tenha gastado muito mais do que arrecada, com propósitos escusos, de ser arrematado, por os mesmos que o usurpam, e o sequestraram.
Definitivamente, ser dirigente de futebol não é a praia desta familia de Ribeirão (vide Gustavo e Rai).
Como dito eu acho que o S/A seja um passo necessário, trazendo um estudo e plano muito bem desenvolvido, bem pensado e sendo profissional e com pessoas capacitadas e principalmente acredito que os maiores pontos que deve ter é que a partir de idéias pre definidas, deva ter uma auditória e controle do cumprimento das normas estabelecidas e principalmente a punição para aquilo que não é cumprido.
Deveria ter uma área no clube apartidária para esse controle e auditar, sem interferência de um presidente com autonomia para punir, só fazem isso pq não existe punição…o Leco destruiu o clube e sabe o que vai acontecer com ele? nada…daqui a pouco estará votando no conselho deliberativo, com o diretor financeiro e com outros da gestão não acontecerá nada.
A questão é que o clube fica sempre refém da qualidade do Presidente. Quem nega que Fernando Casal Del Rey teve o mandato mais difícil dos últimos 30 anos. Pós bi da libertadores e mundial, problemas pra reforma do morumbi com a colocação dos amortecedores, e ainda assim, havia um time competitivo. Não venceu títulos, mas foi um presidente gigante num momento de extrema dificuldade.
MPG, JJ, Pimenta, todos vencedores, tinham em comum um time de pessoas que entendiam do dia a dia do clube.
Aidar teve um primeiro mandato excelente, quem diria que seria o picareta mor pós JJ.
Agora o Leco, é daquelas coisas trágicas!! Nunca foi competente em nada. Invejoso. Jogava contra o time e contra Muricy. Usou RC pra vencer eleições, e dps desmanchou seu time, tem escudo de Rai, que é um péssimo diretor, e do Lugano, que até hj não sabemos exatamente sua função.
Enfim, vivemos um sistema que depende exclusivamente das pessoas para funcionar, ao passo que o ideal seria que a instituição vivesse com bases sólidas rumo ao crescimento de sócios, STs, financeiro com saneamento das dívidas, e sobretudo títulos.
Torcida nós temos, camisa pesada também. Falta que a Instituição que hj esta apodrecida seja recuperada!!
No Brasil não existe S/A no futebol, como na Inglaterra, por exemplo. Lá um investidor compra um time de futebol e não um clube como existe no Brasil. Como todo negócio eles tentam ganhar dinheiro com o futebol é alguns usam o futebol para lavar dinheiro. O Adalberto Baptista é só um cara rico, que gosta de gastar o dinheiro no futebol é no automobilismo. Parece que nunca trabalhou no laboratório do seu papai. Vai dar certo administrar um negócio? Parece que não.
O que importa é boa gestão, seja com SA ou sem SA.
A diferença é que se for SA vocês não vão poder reclamar pq o time vai ter um dono. SA é estupidez. Não garante boa gestão e tira o pouco poder que os torcedores ainda tem.
Oi? SP hj não é SA, onde vc pode reclamar do que tá rolando lá?
O grande ponto de virar SA é inclusive ter uma estrutura societária que permita compliance e de mais segurança para captar investimento.
Acho que ta rolando uma confusão do significado de SA, e gostaria de esclarecer:
SA não é sinônimo de dono único, ou de investidor.
SA é uma estrutura organizacional onde uma mesma empresa tem múltiplos donos (ações). E nada impede que o clube fique com 51% delas, 60, ou 80.
O grande ponto da SA, é que para existir o clube (ou qualquer empresa) precisa se adequar a leis e regras de mercado, que envolvem transparência, ética, regras tributárias, etc.
Trazer a discussão de SA garantir ou não sucesso, nem faz sentido, pq ela é meramente uma estrutura organizacional (competência ou não é outro assunto) – mas ela garante mecanismos de controle MUITO melhores.
Fosse SA essa maluquice que vcs dizem, estaria o mercado de ações do mundo inteiro errado.
Só esclarecendo que Botafogo NÃO virou SA. Atualmente nenhum clube pode virar SA pela legislação vigente (até pode, mas acarreta em grande perda tributária, que torna inviável).
O ponto do texto que SA não garante sucesso é corretíssimo, que obviamente vem só com gestão boa.
Mas SA pavimenta caminho para boa gestão (porque obriga compliance, principalmente).
Mas Botafogo de exemplo, não da (investidor não é sinônimo de SA).
Inclusive investidor sem ser SA é na verdade receita de insucesso (pq o clube fica a mercê de vontades individuais, sem regulamento de mercado).
Resumindo. Bandidos e incompetentes só mudam a forma de atuar mais os objetivos são os mesmos.
Entre um modelo (atual) onde existem pessoas com vontade de ficar ricas através do Clube e outro modelo (profissionalização) onde existem pessoas com vontade de ficar ricas através do Clube, o melhor será sempre o da profissionalização onde existem mecanismos para registrar, auditar e punir os devidos corruptos. No caso do Botinha, agora seria a hora da frente organizada anti-fascista que eles tinham orgulho de se proclamar, tirar satisfação com os administradores do Clube deles.
Lacram tanto e no final são feitos de idiotas por esses corruptos dos quais eles amam. Se merecem e merecem a vala comum.
Se procurar vão achar coisa errada pra mais de metro. Se o Mandetta hoje amado pelos meios de comunicação fez uma compra no valor de 700 mil reais em aventais da mesma empresa que doou 90 mil reais pra campanha dele no Mato Grosso do Sul, é possível saber quem esta levando grana nesse caso do Botafogo-SP.