Hoje em matéria para o Globo Esporte, foi detalhado o que já falamos no Blog faz tempo: situação e oposição se misturam e a conversa de continuidade é mera falácia.
É impossível eleger um novo presidente sem envolver a base aliada de Leco. E isso não demora nem na oposição para ser visto, já temos isso claro agora com José Roberto Canassa (diretor da base em Cotia), José Carlos Ferreira Alves (diretor adjunto de futebol) e Rafael Palma (diretor executivo de estádio). Todos estes AINDA são gestão Leco e estiveram ao lado do atual presidente mas estão ao lado da oposição no pleito do fim de ano.
Além dos elencados, ainda temos por exemplo MAC que ajudou a eleger Leco e fez parte da gestão, Natel que é Vice da gestão Leco e sua saída do grupo de Pimenta em 2017 ajudou Leco a ganhar o pleito e Homero Bellintani Filho, que faz parte da mesa diretora do Conselho Deliberativo ao lado de Marcelo Pupo e é um dos que mais prega o “não continuísmo” mas que representa exatamente a mesma face da atual gestão nos anos que passaram e inclusive se mantém no cargo.
Do lado da oposição, temos na figura de Pimenta a maior mostra de que oposição do passado se mesclou a situação do presente já que ele junto com muitos opositores do centrão, estão com a base de Julio Casares na situação com o lema: “Unir para transformar”.
Ao fim, o que tem que ficar claro por mais falácias e engodos plantados é que não há nenhum nome hoje para Presidente que não tem ligações, conexões ou vínculos de lado a lado.
Se Julio Casares é continuísmo, todos os outros também são.
E isso precisa ficar claro ao torcedor porque há muito contador de histórias e tocador de flauta.
Como disse Ceni e serve para muitos: “Os canalhas também envelhecem”.
Blog do São Paulo
Alexandre zanquetta na sua opinião quem vai ser o novo presidente do São Paulo em 2021 julio casares,Marco Aurélio Cunha ou outro candidato a presidente do São Paulo e na minha opinião não gostei da entrevista do Marco Aurélio Cunha no canal do Nicola no YouTube ele só falou coisas do passado eu quero saber às novidades do São Paulo para o futuro
MAC não vai nem à reuniões do Conselho, em 10 anos, você conta em 1 mão.
Alexandre zanquetta o São Paulo deve até para banco então si o São Paulo vender o Igor Gomes e outros jogadores do São Paulo eo São Paulo pagar às contas do São Paulo eo São Paulo ficar no azul
Mesmo vendendo o Igor não fica no azul
E o Fernando Casal de Rey? Na minha infancia, lembro dele como um grande diretor de futebol e um dos responsáveis pelo crescimento do SPFC.
Por que não se fala dele como um candidato?
Ele não quer. Sabe como é ser um presidente.
Na minha opinião, MAC é um grande embusteiro. Não sei como parte da torcida o idolatra.
Só para lembrar, era o vereador das digitais em dedo de borracha.
Ele nunca trabalhou no SPFC sem ser remunerado. O clube não é um amor para ele, é uma fonte de renda.
Na história, o São Paulo tinha só dois grupos a situação (Amarela) e a oposição (nos anos 70, a Legião). Esta divisão foi até o meio da década de 80 quando começou na área social outros partidos políticos. Mesmo com vários “partidos”, pela cisão imposta pelo Antônio Galvão, no início da década 90, a diretoria era formada, apenas, por apoiadores do presidente, os da situação. Para voltar ao poder o grupo chefiado pelo Juvenal Juvêncio, velha guarda que estava na oposição e o Marcelo Portugal Gouveia começaram a trazer para eles vários membros de partidos que eram até da situação. Após 2002, só viraram oposição aqueles mais radicais. Os espertos, que gostam de carteirinha, transitam em todos os lados. Então é normal que 18 anos depois desta ‘saruba’, hoje tem esta mistura num quadro eleitoral de 160 vitalícios e 80 renováveis. Dependendo do desempenho do presidente de plantão hoje um conselheiro fiel a ele, pode ser amanhã um inimigo feroz.
Zanquetta vc que é um cara inteligente e que está sempre por dentro da política do tricolor
Qual sua visão sobre o futuro presidente, quem seria sua opção , ou vc acha que ainda é muito cedo para se manifestar
Abraço e parabéns pelo trabalho 🤙
Minha opinião é que será o Casares. Eu apoio a coalizão em torno dele.
No lado da oposição, MAC para mim é sepultar o SPFC de vez, ainda prefiro Natel e outros que estão com ele.
Minha torcida é pra cazares porque si março Aurélio ganhasse ele com certeza manteria Raí e Lugano e pássaro com certeza são grandes amigos aí as contratações bizarra como a do Calazans continuaria com cazares nem um dos 3 fica
Isso já está inclusive combinado…
Olá, a tela principal do blog onde aparece todos os posts ainda está com um refresh automático, acho que a cada 30 segundos é feito um refresh da tela principal e fica dificil de ler.
Tem como ajustar isso?
Obrigado
Zanquetta, gosto muito desse blog e o acompanho há alguns anos. Acho que você deveria escrever um texto esclarecendo porque você apoia o Casares e deixá-lo fixado como destaque para que os leitores saibam suas posições. Tenho sentido que as notícias sobre a sucessão tricolor não têm neutras. Nada contra você apoiar qualquer um, mas é preciso deixar claro aos leitores. Abraços e parabéns pelo site!
Leo, eu gosto de muitas pessoas na oposição.
Mas não consigo falar que vou apoiar se não souber quem são.
Sobre o Casares, hoje tenho uma preferência pela coalizão com ele, ideias de ST votar entre outros como foco em gestão financeira mesmo que diante de cenários duros.
Vai mudar tudo pra não mudar nada. O SPFC continuará sendo vítima de parasitas que vão continuar quebrando o clube e sairão milionários no final de seus mandatos.
Esse jogo duplo geral só prova que o interesse do SPFC não é prioridade pra esse povo.
Ou seja, concordo com o que diz o texto, não adianta ficarmos esperando por um “Salvador da Pátria” tricolor que vai salvar o clube, mas com esses que estão aí atualmente querendo a Presidência, vai ser difícil uma revolução tão necessária para o futuro são-paulino, pois todos eles (Casares, Marco Aurélio Cunha, Roberto Natel) já estiveram do mesmo lado, e futuramente, podem voltar a ser aliados…
Fora que, o próximo presidente vai herdar uma bomba-relógio financeira, herdadas desde os anos de JJ e piorada com o Leco!!!
Fica claro que ninguém quer perder seus próprios benefícios e por isso o posicionamento dos conselheiros é volátil. A conversa deve começar assim “O SPFC precisa mudar! mas peraí, o que isso me prejudica?”.
Ao próximo presidente só fica a mensagem de que não há planejamento sério que possa começar com distribuição de cargos entre apoiadores políticos.
A grande verdade é que todos querem estar longe da imagem do Leco e dessa gestão atual nas eleições e me parece ser um pouco covarde este discurso de que todos são situação e oposição.
Casares, Natel e MAC trabalharam com o Leco, e todos tem em comum que votaram no Leco e ajudaram a afundar o clube, isto é um fato…que assumam agora em suas entrevistas. E neste ponto me parece que o Casares é mais omisso em assunmir as suas atuaações nas duas gestões que destruiram o clube (Aidar e Leco).
Eu ouvi uma entrevista na Jovem Pan que o Casares fala do grupo de gestão administrativa do clube, que este grupo conseguia só sugerir ao presidente mais não conseguiam vetar nada, pra que foi criado então se não tem poder em decisões.
Eu vi as duas entrevistas ao Nicola, do Casares e do MAC em ambas eu me decepcionei, mas me pareceu o MAC bem mais despreparado e indo para o discurso resenha do que para idéias de mudanças, elenco prós e contras nas duas entrevistas, pelo menos que percebi, em contrapartida um Casares mais preparado.
Casares
Prós
Parece saber mais a fundo a realidade atual do clube;
Tem ideias de gerenciamento de governança que claro precisam ser colocadas em praticas com rigor;
Parece ter mais capacidade de solucionar areas estratégicas, como mkt.
Contra
Não gosto deste discurso de tentar trazer ídolos para trazer o torcedor (ele falou do Muricy, Ceni)
Não explicou o caso das comissões da Under Armour, modando o foco quando foi perguntado.
Acho esquisito ele falar que a 2 anos esta conversanod com pessoas em relação a mudanças, eu pergunto se ele era da diretoria pq não propos estas mudanças para o Leco?
MAC
Prós
Foi bem mais critico em relação as contratações da atual gestão.
Foi bem claro em relação a questão dos idolos
Contra
Na defesa do Natel, dá para ver que é extremamente politico e vai atuar dessa maneira;
Não parece conhecer a fundo a parte administrativa do clube;
Parece que não tem muitas propostas na pratica;
Para mim fatores decisivos fora um plano de governança será quem vai compor a chapa destes candidatos, e neste ponto me parece que a estrutura do Casares é melhor, eu torço por ele e acredito mais em sua capacidade de governar o clube, mas faço as ressalvas acima no que eu acredito que precisa melhorar.
Deus nos salve, porque este povo parece que só pensa nos negocios, sem pensar em titulos!
Infelizmente o que gira o mundo não é o “eixo” mas sim o dinheiro
O futebol profissionalizou, e o nosso clube, assim como: vasco, fluminense…, clubes com sistemas feldais, pararam no tempo. Falta uma democratização verdadeira, pessoas com oxigenação de idéias, e desenvolvimentistas, sem interesses próprios e financeiros.
# fora Leco #fora Leco #fora Leco #fora Leco #fora Leco #fora Leco #fora Leco #fora Leco #fora Leco #fora Leco #fora Leco #fora Leco #fora Leco #fora Leco #fora Leco #fora Leco #fora Leco #fora Leco #fora Leco #fora Leco #fora Leco #fora Leco #fora Leco #fora Leco #fora Leco #fora Leco #fora Leco