O São Paulo já vive clima interno com projeções para a eleição à presidência, no final do ano. O presidente Leco terminará o mandato e deixará o clube. Júlio Casares, integrante do Conselho de Administração, já confirmou sua candidatura. Pela oposição, Marco Aurélio Cunha pode ser o indicado.
O blog entrevistou o Coordenador do Futebol Feminino da CBF e Conselheiro do SP. No papo exclusivo, Marco Aurélio admitiu a vontade de concorrer e avaliou a gestão de Leco e Raí à frente do tricolor.
O Sr. é candidato à presidência do SP?
Poderia dizer que sou um pré-candidato. Respeito todos os ritos das pessoas que estão organizando os grupos da oposição. Há dissidentes da gestão do Leco e muitos conservadores também. Por que seria eu o candidato? Tenho que respeitar todas as ambições dos outros. Sou são-paulino igual a eles, conselheiro como eles. Poderá ser eu ou outro. Não tenho nenhuma obsessão. Tenho o objetivo de ajudar meu clube e os torcedores. Tenho que me submeter as escolhas, sou uma ótima candidatura, mas há também outras ótimas candidaturas. Espero uma definição daqui um mês, dois meses, para que tenhamos uma chapa forte, coesa, segura, que apresente propostas que já existem para a gente conduzir o SP de maneira ética e correta, sabendo das dificuldades que iremos enfrentar com déficit e dívidas. Temos patrimônio sólido com estádio excelente, CT de Cotia e Barra Funda. Quem tem medo, não vá. Eu não tenho medo de nada.
O Sr. tem ressalvas ao presidente Leco?
Ninguém merece sofrer situação alguma. É uma gestão que decepcionou. Eu apoiei o presidente Leco porque eu imaginava que o grupo onde eu estava fosse mais solicitado. Do contrário, se cercou de novos diretores, deu espaço para muita gente, que hoje está com ele. Esse grupo é o “Centrão” do SP e faz a gestão da candidatura de Situação do SP. Tenho impressão de que o presidente ficou confinado com seus poderes cedidos. A responsabilidade é de todo mundo que está na gestão. Os resultados do futebol são decepcionantes, acertou um pouco o time com o Diniz, mas a situação financeira é difícil. Não trabalhei nesta gestão nenhum dia nesses quatro anos.
Como avalias o trabalho do Raí?
Todo mundo só vê os resultados. Tem trabalho lá dentro com renovações de contratos de jogadores, bom ambiente interno. Ele não é culpado dos resultados pífios dentro de campo. Ele não joga mais. Poderia ser melhor, tenho muita amizade com ele. Acho que tem que terminar o ano nesta função. Como símbolo do clube, Raí não merece ser machucado.
O Sr. acha que o SP tem que abrir votos para os sócios-torcedores na eleição à presidência?
O SP chegou onde chegou com Morumbi, CT de Cotia, Barra Funda, com esses conselheiros. Então, ele era antidemocrático e eficiente, chegando a 20 milhões de torcedores com essas pessoas. O sócio-torcedor poderia ter uma participação desde que ele cumprisse alguns ritos como o sócio patrimonial. Qual a segurança de que o sócio-torcedor vá continuar, quando ele é sazonal, dependendo da necessidade? O SP tem um filtro que é o Conselho Vitalício, conservador demais é verdade com suas vantagens ou não. Se abre para o sócio-torcedor votar, aí três, quatro mil votos e uma facção criminosa assume o poder. Isso pode acontecer. Na prática, esses processos democráticos podem ser ocupados por pessoas que não devem. Tem que ter um filtro e esse filtro é o conselho deliberativo.
O que o Sr. acha do volta do futebol?
A partir do momento que o STF determinou que quem decide é o Município, como você poderá confrontar aquilo que o STF determinou? Aí marcou em Campinas e lá a prefeitura decreta, aqui não. Acho um absurdo esse tipo de determinação. Deveria ser pela Confederação ou Estado. A pandemia é diferente em cada lugar. A gente tem que ter orientações mais precisas e que não fique na mão de uma pessoa só. Temos que esperar porque seguimos um rito do STF e municípios. Há outras questões como policiamento, se pode jogar com público. Como médico, na minha opinião, acredito que atleta tem que treinar. O físico é o elemento-chave da sua carreira. Eles podem fazer exames periódicos, aproveitando os campos dos CTs com atividades em grupos de quatro atletas para trabalhar velocidade, fundamentos, cruzamentos, controle de bola, cobranças de faltas. Se eles são saudáveis, sem risco de contágio num ambiente com higiene, por que eles não podem fazer isso? Chegam com uniformes, só usam o gramado, terminam e vão embora. Eles precisam treinar porque o índice de lesões pode ser grande depois, com a intensidade do jogo. Se a gente escalonar isso, os jogadores voltarão à forma ideal.
Marco Aurélio Cunha foi integrante da gestão de Juvenal Juvêncio e voltou ao SP por quatro meses, em 2016, quando o time estava ameaçado de rebaixamento na Série A. Além dele, a oposição tem Jaime Franco, Roberto Natel e Silvio Barros como postulantes à candidatura.
Alexandre Praetzel
eu sou a favor do marco aurelio cunha como presidente em segundo plano o casares os dois nao foi a favor da gestao fracassada do leco
Acho que a gestão do Leco foi desastrosa, não nos vejo ganhando grandes títulos em curto prazo.
Ele é oposição, mas votou no Leco…o Julio Casares não tem a preferencia do Leco, mas na pratica é situação, pois esta nesta atual gestão, O Pimenta que era oposição ao Leco trabalho na gestão Leco.
Ou seja, ninguém quer se associar com a imagem do Leco na próxima eleição, mas trabalharam juntos na atual gestão.
Não gosto do MAC, acho extremamente político, mas um fato é certo, ele tem razão quando diz que não trabalhou na atual gestão.
Ele expôs tbm um lado que para quem vê de fora é a mais pura realidade, muito mais que oposição e situação, existe um “centrão” nesta política desgraçada do time que só piora as coisas e parece ser os sanguessugas para querer os benefícios em troca de seus votos.
Não adianta só ver o nome do presidente é muito importante verificar que estará na chapa e vai governar junto com o presidente.
Seu discurso sempre foi de um conciliador, uma pessoa educada, respeitadora, mas… e a sua experiência como gestor de um clube que gera milhões por ano? Sempre esteve ligado a gerência de futebol, trato com jogadores, participava até de rachões rsrs
O que sabemos dele é que abandonou seus eleitores quando vereador, para se aproximar da CBF, teve tbm seus problemas com coisas não legais na própria ALESP, com aquele negócio do seu motorista bater seu cartão de ponto, teve aquela história nebulosa frente a Santa Casa, enfim…
Eu já estou escolado com o Leco, pegar mais uma pessoa com esse naipe, não arriscaria.
MAC é um bom gestor de vestiário, sabe tratar com jogador, mas só. De resto, ir a mesas redondas fazer suas piadinhas que agrada torcedor e só.
Casares já tem um perfil diferente, um cara que está habituado ao meio, sempre foi ligado a presidência, tem boas relações com empresários (empresas e não empresários do futebol) fora do clube, está numa boa colocação na Record, é um homem do MKT… enfim, na minha opinião, muito melhor preparado que o MAC.
Por mim iria de Casares.
Mas se ele está na Record, como seria sua relação com a Globo no momento de fechar e discutir contratos televisivos ?
Casares também tem seus defeitos e diversas situações.
Tratar a coisa como se deve, com profissionalismo, mesmo pq a Record não está disputando com a Globo a transmissão dos jogos de campeonatos de futebol, então não tem nada a ver uma coisa com outra. E nem se sabe se ele vai se afastar ou não da emissora paulista.
Não vou ser redundante pois concordo com tudo o que o Marcio postou acima. Só destaco que é difícil levar a sério uma chapa que tem Natel junto.
Além disso, quando o MAC teve a chance de realmente coordenar algo, como foi o caso do futebol feminino, foi bastante criticado pela falta de estratégia, de condução das mudanças, gerou insatisfação pela conduta e mostrou que o perfil palhação sempre fala mais alto que a sua competência. Podemos ver isso na seguinte frase, dito pra mídia canadense: “Agora as mulheres estão ficando mais bonitas, passando maquiagem. Elas vão a campo de uma maneira mais elegante (…) Agora os shorts são mais curtos, os cabelos são bem feitos”. Não bastasse isso foi bastante criticado pela sua atuação.
Referente ao Natel… realmente, um retrocesso…
Ainda estou no aguardo das propostas de todos os candidatos, mas sinceramente, o São Paulo precisa de uma revolução administrativa, para finalmente entrar no Século 21, mas infelizmente, tô achando que ela não virá com o Dr. MAC nem com nenhum dos outros pré-candidatos…
O São Paulo com novo presidente do São Paulo em 2021 o novo presidente do São Paulo ser diferente do presidente Leco eo São Paulo fechar com parceiros igual a crefisa faz com o Palmeiras eo São Paulo fechar mais patrocinadores master eo São Paulo ter mais dinheiro em caixa do São Paulo eo São Paulo ter mais dinheiro nos cofres do São Paulo eo São Paulo voltar a ganhar títulos nesse ano de 2020 ou no ano qui vêm em 2021
O São Paulo precisa de um Presidente que resolve.
Eu me lembro que a primeira coisa que o Marcelo Portugal Gouvêa fez, foi demitir o Nelsinho Batista. Perguntado a respeito, o Marcelo Portugal Gouvêa respondeu: Quem quer ser campeão, não tem Nelsinho Batista como Técnico!!
O Marcelo Portugal Gouvêa estava certo na época.
Ou seja, as vezes você tem que ter coragem de tomar decisões, mesmo que não agrada alguns.
Aí você tem a pessoa do Marco Aurélio Cunha, que insisto, adora Ricardo Gomes.
Cara, o São Paulo está 8 anos sem títulos.
Qual a solução do Marco Aurélio Cunha?
Ricardo Gomes.
Aí não dá.
Eu não gosto desse papinho bonitinho: – Ah que o trabalho está sendo bom! Quem crítica é porque não está acompanhando o dia a dia!!
Não, não está sendo bom.
Se está perdendo, é porque o trabalho não está sendo bom, pronto, acabou.
O São Paulo chegou até esse ponto, justamente por causa disso, Dirigente advogando para Técnicos que ficavam perdendo mata matas, perdendo clássicos.
O Ricardo Gomes por exemplo, perdeu inúmeros clássicos em 2010.
Eu ouvi de Colunistas, que o Marco Aurélio Cunha não gostou da demissão do Ricardo Gomes. Que ele Marco Aurélio Cunha não gostou de não ter sido consultado.
E eu lembro disso, que toda hora vinha ele Marco Aurélio Cunha, com discurso bonito, falar que o trabalho está sendo bem feito.
Eu não gosto disso.
Deixar o Clube se ferrar, perder clássicos, perder mata matas e não tomar atitudes.
Depois o tempo não volta.
Não podia ter ganho a Libertadores de 2010?
Hoje a gente seria Tetra Campeão da Libertadores.
E na época, estava nítido o futebol pífio apresentado.
Você pega por exemplo a eliminação do São Paulo na Libertadores de 2009. Na coletiva, estava o Marco Aurélio Cunha do lado do Muricy, dizendo que o trabalho estava sendo bem feito. Dois dias depois o Muricy é demitido.
Então é o seguinte.
O próximo Presidente terá que tirar o São Paulo da fila.
Se for para ter Dirigentes fã de retranca, fã de chutão para frente, fã de chuveirinho para área
achar isso bom e querer persistir em algo que só está fazendo o São Paulo perder
Por favor, não queira ser Presidente do São Paulo.
Você não é vencedor.
As suas escolhas não vão fazer o São Paulo campeão.
Ate porque, não é de hoje que o São Paulo adquiriu a marca da derrota.
= De 2007 a 2011 o São Paulo não chegou em finais de campeonatos.
= Antes do título da Sul Americana de 2012, o São Paulo já estava 4 anos sem títulos.
= Teve Técnico que perdeu 14 mata matas no São Paulo.
= O São Paulo perdeu mata matas para o São Caetano, Ponte Preta, Penapolense, Bragantino.
É isso o trabalho bom, que está sendo bem feito?
O MPG dispensou o Nelson Batista e junto com seu diretor de futebol, um tal de Leco contratou o Oswaldo de Oliveira. Sua gestão só deslanchou quando colocou no futebol o Juvenal Juvêncio e contratou o CUCA e montou o time que foi campeão mundial.
MAC e julio casares são a continuação desse projeto fracassado do são paulo, não vão mudar nada.
Pq a noticia sobre o MAC vem com foto do Leco? E quando fala do Casares pq nao tem foto do Leco junto sendo que ele é parte da gestão do Leco inclusive aprovando suas contas?
Porque você foca sua energia apenas em criar polêmicas aqui e não consegue ver que o MAC teve 8 matérias em 1 semana e só 1 com o Leco.
Isso se chama seleção manipulatória ou em alguns casos, sociopatia.