Contra o Novorizontino, o São Paulo teve dois gols mal anulados e dois pênaltis não marcados só no primeiro tempo. Acabou empatando por 1 a 1.
Contra o Santo André, neste domingo, o São Paulo perdeu por 2 a 1 com um gol irregular do time da casa (o primeiro) e um sem fim de oportunidades desperdiçadas ou defendidas por Fernando Henrique, o goleiro do Ramalhão. Isso em um gramado pesadíssimo por causa da chuva.
Como falar alguma coisa do técnico?
Que o torcedor fique o jogo inteiro gritando no ouvido dele “ei, Diniz, vtnc” é lamentável, mas compreensível. Mas a crítica precisa ser capaz de analisar desempenhos, não só resultados.
O São Paulo deveria ter vencido os dois jogos. O trabalho é bem feito, não há nenhum sinal de jogadores fazendo corpo mole, está claro que os resultados virão. Com o tempo. O segundo tempo do São Paulo contra o Santo André, dadas as condições, foi realmente muito bom.
A jogada do não-gol de Vítor Bueno, que isolou cara a cara com o goleiro, foi maravilhosa. As substituições de Diniz foram bem feitas, a disposição do time em campo foi segura e ofensiva.
E o Santo André é um bom time de futebol, por sinal. O torcedor do São Paulo está irritado, não é de hoje. Mas esse time deveria ser aplaudido, não criticado. Quem gosta de futebol, gostou do que viu hoje.
O São Paulo fez 1 ponto em dois jogos. Deveria ter feito 6. Quem não vê isso tem uma má vontade além da objetividade.
UOL – Julio Gomes
Piada né?
Piada é vir aqui e ver sempre seus comentários para baixo.
Deveria tirar férias do blog junto com mais um monte de gente daqui.
Concordo !
O gue vale é bola na rede.Vitória e título
Concordo com voce. E não vemos titulos faz tempo. E bola na rede está cada vez mais dificil.
Cara, sinceramente, aqui eu vejo como um blog aberto a opiniões de todos. Eu respeito o monte de otimistas que temos aqui, mas temos também que aceitar aqueles que só estão vendo coisas ruins neste time. Eu concordo que o jornalista deve ter visto outro jogo e não aquele que eu vi ontem pela TV. O jogo foi bem sofrivel por parte do nosso time. Tivéssemos atacantes de verdade, e não este Pablo, Everton, Brenner, talvez a história fosse diferente. O Pato tem um toque legal, arruma umas jogadas diferentes, mas ai cai nos pés de quem não sabe finalizar e pronto. Vitor Bueno alterna boas jogadas com sonolencia extrema. E aquele gol que ele perdeu, não é comum a um jogador profissional. Eu não xingo nosso treinador. Não quero que ele seja trocado neste momento. Quero ver mais um pouco do seu trabalho. Mas este time atual não me anima em nada. Eu já entro no estádio ou na TV, com um pé atrás. E na maioria das vezes, a decepção tem sido grande.
Mas, tem gente que acha que o time está voando, só faltando colocar a bola pra dentro. Tudo bem. É uma opinião.
O pior é na minha opinião é esse movimento da galera que quer pautar quem pode opinar ou deve tirar férias, a frequência que a galera comenta ou o outro que é repetitivo…
Temos que lembrar o seguinte, quem critica aqui o Diniz é porque quer um técnico diferente que leve o clube a outro nível por não confiar no trabalho. E quem apoia o Diniz é porque quer continuidade do trabalho e acredita que vai dar resultado com o tempo.
Ninguém está certo ou errado em ter opinião divergente ou em postar muito ou pouco, aqui é todo mundo São Paulo Futebol Clube. Diferente da diretoria onde a gente sabe que tem gente ali por interesse financeiro.
Antes de comentar alfinetando os colegas é bom lembrar que todo mundo está aqui falando sobre porque ama o São Paulo.
Concordo com você que o clube é o que importa!!!Mas até quando um jornalista elogia o cara é contra??Este é um exemplo de como não torcer para o SPFC…é atitude esquizofrênica!!!
Deve ter algum interesse por trás da crítica a quem elogia ( no caso, um jornalista ).
Eu discordo da opinião do jornalista, mas a galera já está na teoria da conspiração que a imprensa apoia o Diniz porque quer o mal do clube, ai também acho exagero hahaha
Mas como tentei expressar ali em cima eu não culpo, a gente parou de ganhar títulos, depois paramos de ganhar clássicos e estou realmente chateado porque chegamos numa fase onde está difícil ganharmos jogos…
Espero que a chave vire na próxima partida.
A proxima partida é uma partida perfeita para a chave virar. Vamos ver.
Perfeito, pessoal chato do caramba. O tal do Barolo tb fica pregando essas negatividades, e a torcida modinha vai atrás.
Concordo totalmente com você!!!
Aplaudir derrota é piada eu vi o santos de sampaoli colocar o Corinthians na roda e ser eliminado do paulistão ano passado pergunta a torcida do santos si eles ficaram satisfeito
Por que não vai dar uma volta na cidade alagada meu caro????.XÔOOOO uruca!
Só ele e o Noriega do Premiere viram isto. Eu vi outro jogo completamente diferente.
Acho que o termo mais correto seria dividir as vaias.
O Diniz tem culpa.
Jogadores, principalmente, o Pablo tem culpa, pela falta de finalizacoes e gols..
E a diretoria; com a crise financeira e contratacoes equivocadas.
O Diniz vai para a Libertadores. Nao acho que va sair agora.
Vamos integrar Antony e I Gomes.
Isso e suficiente para a Libertadores?
Houve um pacto interno pela manutencao do grupo e pela nao contratacao de reforcos.
Como disse o Hernanez, mudou que nao mudou nada.
Mas isso precisa ser seguido a risca 100%?
Um atacante,, pelo menos, mais um meia, se nao estourar orcamento, para uma Libertadores seria de grande valia. Pelo menos um centroavante.
O Pablo nunca correspondeu, e agora esta mesmo muito mal..Desculpem a brincadeira, nao quero ele, mas acho que ate o Diego Souza faria melhor.
Uma decepcao na Libertadores pode destruir muito ali. Uma participacao digna traria pelo menos o torcedor de volta.
Acho que investimento discreto em um centroavante valeria a pena.
Alguém sensato na imprensa…
Não há mistério, o treinador precisa de tempo para os resultados aparecerem.
O time está evoluindo em todos os sentidos. Se deixar a má vontade com o treinador, consegue ver.
Deixem o FD trabalhar…
O ataque deu uma melhorada. Concordo, ainda que seja insuficiente. Mas a defesa…. Esse time não sabe recompor. Tomamos gols de timecos.
Vamos torcer pra ele não estragar a melhor defesa do campeonato passado.
Quero ver no mata mata e na libertadores. Aí a conversa vai ficar séria.
Concordo plenamente Márcio. Diniz não era o técnico que eu queria ver no São Paulo naquele momento da contratação, mas temos que reconhecer que o trabalho tem evoluído. O time tem padrão de jogo, cria várias oportunidades e se a bola não entra, com certeza não é culpa do técnico. Ontem ele tirou um zagueiro e deixou o time ainda mais seguro na defesa, pois no segundo tempo não sofremos nenhum contra ataque perigoso.
Marcio a ma vontade com ele e impressionante . Mais assim foi com todos, chega de trocar tecnico.
Marcio a ma vontade com ele e impressionante, e assim foi com outros, chega de trocar de tecnico..
Eles não aprendem…
Como diria Muricy: “uma hora a bola começa a entrar”.
Aí deslancha!!!
Treinador bom chega e resolve. Imagina se o Flamengo tivesse dado tempo ao Abel kkkkkkkk.
Parem de se iludir. Esse cara não vai pra frente, nunca foi. Seu estilo é ridículo, só é bonito no time dos outros.
Neste momento o que nos resta é torcer para os resultados contrariarem toda a lógica. Ficar xingando o cara também não resolve.
Concordo com voce que treinador bom ou mesmo jogador bom, já chega e resolve. Mas eu sou contra xingarem o Diniz ou querer um novo treinador. Neste momento eu deixaria ele ai onde está. Só que o mesmo comentário (ja chega e resolve) se aplica a alguns jogadores. Pablo, Brenner, Everton, são jogadores que jamais irão resolver nossos problemas. Estão ai por incompetencia de quem os trouxe (no caso do Pablo e do Everton), ou mesmo por falta de opção (no caso do Brenner).
O sistema de jogo do Diniz teria muito mais sucesso se o ataque aproveitasse as chances que tem e eu concordo totalmente com ele com relação ao time estar sempre no limite do erro
Muito complicado avaliar que o time nao deslancha por culpa do Diniz sendo que o time cria e nao mata.
E o clube no morumbi todo alagado mais uma vez. Eu diria que é ridículo a prefeitura, ate hoje, não dar um jeito naquela região mas a prefeitura nao da jeito em nenhum lugar.
Não tem jeito. Tem um córrego que passa embaixo do complexo e ele não aguenta a chuva torrencial que caiu ontem. Alias São Paulo (cidade) está embaixo da água.
Não é só o Morumbi, a cidade está alagada.
Se não fosse a seca de títulos, a paciência com o F. Diniz seria muito maior, devido circunstâncias do clube, o técnico está pisando em ovos.
Que tenha força, implemente seu trabalho e nos traga glórias.
Terá meu apoio até o fim.
E de novo, o clube social alagado…
É triste ver o clube todo alagado novamente
Que melhora estão vendo?
A defesa era sólida agora virou peneira e o ataque com o Diniz foi o pior da história.
Qual foi a melhora?
Aponte com resultados, futebol é resultado o resto é papo furado!!!!
O ataque já era o pior da história antes dele…
Concordo com o julio , e exatamente isso , vamos ter muita alegria com o trabalho do Diniz, ele vem melhorando o time, perdemos pontos que nao se comenta , um fomos roubados discaradamente,
ontem fomos roubados novamente e fizemos um otimo 2 tempo, com pablo de centro avante temos
feito milagre.
Vou apoiar o trabalho do Diniz ate me provarem que ele e o culpado de tudo, que 2 gols feitos foram
perdidos por ele ontem.;
Agoraa se quiseerem trazer o San Paoli eu concordo , mais ninguem.
Se os atacantes fossem eficientes seriam 3 a 4 gols todo jogo e ninguém estaria criticando o Diniz. Povo só vê o resultado. O certo é que o time evoluiu muito e está jogando futebol. Há muito não tinha prazer em assistir o SP jogar, agora está legal, todo jogo massacrando o adversário. Na hora que a bola começar a entrar aí sim pessoal larga do pé do Diniz.
Desculpe, mas desde que foi contratado afirmo que o Fernando Diniz não daria certo no São Paulo. É impressionante como ele tem adoradores na imprensa esportiva. Dizem: Nossa que ousadia, trocou um zagueiro por um atacante. Ele é um diferenciado entre os mesmos dos treinadores brasileiros. Mas, sempre tem um mas, ele não conseguiu ter vida longa em times da série A e não foi por impaciência dos diretores, mas sim pelos seus, “não resultados” Ontem, como já escrevi, o treinador do Santo André pôs mais 3 defensores em campo e o São Paulo do ‘jênio’ Fernando Diniz e do craque Vitor Bueno concentrou todo o ataque pelo centro facilitando a missão do Santo André. A única jogada decente o ‘craque’ desperdiçou. Se fosse minha decisão já iniciaria a procura por um treinador antes que a Libertadores ser iniciada.
Os “súditos” do Diniz, geralmente, torcem para clubes onde esse sujeito jamais seria treinador! É fácil defender esse pseudo treinador quando ele não treina o seu time! Diniz acabou com a única coisa de positiva do SP nos últimos 2 anos, que era a nossa defesa! O Segundo gol de ontem foi nível “várzea”. Jogador do Santo André chega na pequena área sem ninguém…e ainda faz e joelho…O gol da Ferroviária e do Novorizontino tb foram outras falhas clamorosas na defesa! Será que tem torcedor que acha mesmo que com o Diniz o SP vai para algum lugar? Não quero nem ver os confrontos contra o River e os mata-matas do Paulista, com essa vulnerabilidade defensiva e inépcia no ataque!
Concordo, o veterano Diego Souza seria melhor que o Pablo. O Diego tem técnica e o Pablo tem o quê?
GIlberto era melhor que o Pablo, e acho que até o Trellez é capaz de ser melhor que o Pablo. Não sei quem foi o olheiro que viu este cara jogar bem. Uma coisa é certa: aqui no SP ele não deu certo. O grande problema agora é fazer alguém pagar por ele o que nós pagamos.
No meu ponto de vista, o São Paulo jogou bem sim, se as oportunidades criadas fossem concretizada em gols a conversa seria diferente, o problema é que o teime do São Paulo já tem tanto tempo que não ganha nada que infelizmente não tem o “direito” de nem se quer ganhar de 1×0. Vejo outros campeonatos estaduais e com times da elite do futebol que tropeçam o tempo todo, o Grêmio, Atlético MG, Bahia, Palmeiras, Corinthians etc.. A questão está na impaciência do torcedor. Lembrando que não estou passando a mão nas cabeças os jogadores ou técnico e diretoria, porém o que é certo é certo, o time jogou bem nos dois jogos.
Que o trabalho do Diniz não é tão ruim como a maioria pensa eu até concordo. Mas o jornalista vir falar em aplaudir em derrota, pra mim é só pra gerar polêmica, ganhar tráfego e impressões.
Ganhar dos pequenos no paulistinha é o mínimo. Por conta das condições podemos até ignorar os resultados e avaliarmos que fomos prejudicados em ambos os jogos pela arbitragem e que o ataque está em má fase técnica.
Agora se eu for aplaudir o Diniz porque consegue fazer o time tocar a bola e ganhar 2 jogos de 5 no paulistinha o que eu deveria ter feito quando o Muricy ganhou o brasileiro de 2007?
Aplaudir o Diniz agora seria banalizar os bons trabalhos que já foram feitos aqui e supervalorizar um trabalho mediano que está no começo.
Daqui a pouco o pessoal está falando que “foi lindo” a derrota em clássico, Deus me livre dessa mentalidade!
Aí seria “abelar”, rs. E é com “b” mesmo.
Na moral, não entendo o motivo de tanta histeria, o time está nitidamente evoluindo. Eu sou muito crítico dessa diretoria, e continuarei sendo, critiquei a contratação do Diniz, mas tenho que admitir que do final de 2019 para cá o trabalho vem sendo bem feito, mantivemos o técnico, o elenco, não fizemos contratações malucas e inúteis, o time está evoluindo coletivamente e os jogadores estão evoluindo individualmente. Ainda tem muita coisa para melhorar? Sim, mas vamos dar moral para o Diniz e para os atletas porque estamos no caminho certo.
Barollo me representa! Ontem no Mesa Redonda, ele falou na cara de pseudo treinador que se fosse diretor do SP NÃO o contrataria! Poucos tem a coragem de falar isso na cara da pessoa! Essa nefasta e macabra “Era Leco” só prova como boa parte da torcida esta anestesiada e se conforma com a mediocridade, com a derrota, com a passividade, com as eliminações, com a fila, com as humilhações em clássicos, com o “jogou bonito mas perdeu”….Meu Deus, esse Diniz foi um completo fiasco no Athetico e Flu, e ainda tem gente que dá crédito para esse cara! Vi o SP ganhar tudo, e dói notar esse “bovinismo” de grande parte da torcida, que fica indiferente ao que se tornou o SP hoje em dia!
falou tudo! o ataque melhorou e ninguem do ataque fez gol? a diferenca é que o Barolo é tricolor e este outro deve torcer para algum rival! ganhar do corinthians é obrigacao, com juiz ou sem!
Como somos impacientes queremos pra ja.