Ao comprar Boschilia do Monaco, da França, o Internacional acaba ajudando indiretamente a São Paulo e Guarani.
Cada time tem direito a 1,5% dos 650 mil euros pagos pelo Inter, graças ao mecanismo de solidariedade da Fifa para os clubes formadores. Isso significa pouco mais de R$ 45 mil reais.
UOL
Kkkkkkkk.
Ajudem na matemática.
Em quantos segundos este valor é consumido, no salário do Daniel Alves ?
Não paga nem o salário do Helinho.
Já da pra pagar meio dia do salário do Daniel Alves.
A torcida do São Paulo virou uma torcida corinthiana a moda Morumbista pelo visto. Parecem torcer contra tudo e só querem ver coisas negativas sobre a actual diretoria do São Paulo Futebol Clube. Não gostar do Leco é um coisa e respeito, mas torcer para que tudo dê errado para depois dizer “Leco isso e aquilo” não faz sentido.
Como sempre tenho frizado, a administração de Carlos Augusto Barros e Silva pode não ser o que agrada a classe tricolor, mas nem tudo de negativo se marca em sua gestão como já frizei em otras postagens. O São Paulo ainda continua ganhando porcentagens nas vendas de grandes jogadores da base e ainda tem a receber se não me engano do Pratto junto ao River Plate e vai lucrar mais ainda com provavel tranferência de David Neres a Itália e tão logo lucrar na venda de Antony com valores maiores.
As pessoas podem reclamar, mas se para o torcedor do SP essa administração é “lixo”, o que dizer do Cruzeiro que gastava rios de dinheiro em jogadores que não agregava em nada ao clube? O que dizer do Corinthians que recentemente veio dinheiro para as contratações do nada vindo de empréstimos de bancos ligados a escandalo da lava jato? O pessoal está muito exigente o que não é errado, mas colocar cavalos na frente das carroças não é algo sábio a fazer.
Cara, você como qualquer outro tem direito a postar a própria opinião…
Mas, francamente, colocar que houve coisas positivas relevantes na gestão desse infeliz que ainda senta na cadeira de presidente… é demais…
Leco é um zero à esquerda na história do clube… Fez quase nada que preste no clube… O próprio JJ desdenhou dele como candidato nas eleições de 14…
Uma pessoa que passará pela história do Gigante SPFC como um quase completo inexpressivo…
Teve a chance de mudar o clube, melhorar as finanças, ter tido coragem para impor a Base na formação da equipe principal, fez ou autorizou negócios exdrúxulos e lesivos ao clube, deixou a farra rolar nos bastidores da maioria das contratações, queimou e continua queimando ídolos do clube, pois se esconde atrás deles, e até o corrupto e ladrão do Aidar conseguiu reestruturar Cotia, sendo que o Leco apenas colheu os louros do bom trabalho que houve lá antes dele…
É e será sempre lembrado como o pior presidente do clube. E isso é dito não só aqui, por vários colegas, como por torcedores ilustres e jornalistas em geral. É incompetente, covarde, irresponsável, mentiroso… e ainda assim consegue ser arrogante, pois tem o ego maior que Júpiter…
Ele não é ruim, não… Ele é o P-i-o-r Presidente do clube em 90 anos de existência…
O Pior!!!
É JAC como sempre digo, quando a pessoa não gosta de determinada pessoa, essa pessoa sempre apontará coisas negativas a essa pessoa como se o mesmo não tivesse feito nada. Paciência!!!
Eu poderia repetir as postagens antigas a qual descrevi todos os pontos positivos que o Leco fez em sua administração a qual não significa que foi bom no Overall, mas não se pode dizer que foi totalmente ruim ou pessimo como você e grande maioria aponta por aqui e otros sites de torcedores.
Não gosto da administração do Leco, mas querendo ou não, não posso ser leviano de não reconhecer certos acertos ainda que sejam menores que os erros que ele fez. Embora não goste e não apoie sua administração, torço para que em sua administração tenhamos um 2020 melhor que ano anterior.
O torcedor do SP hoje é muito na emoção, não chegam a ponto de pensar e rever conceitos acerca da situação, vê tudo na maldade achando que fazem de tudo para destruir o clube, quando na verdade simplesmente o Leco não tem dom e talento e muito menos capacidade de presidir um clube como o SP. Leco é sãopaulino, só que não tem capacidade de liderar, mesmo assim tá na cadeira do clube e temos que torcer e orar(religiosamente falando) para ele fazer escolhas correctas até o fim de seu mandato. Não odeio o Leco. Apesar de vários fracassos e decisões incorretas e imorais dele, ainda assim vejo que o erro está mais nos conselheiros que sempre lamberam as botas ao dizer sim para tudo que se decide naquela cadeira de presidente.
Alguns acertos que não são poucos devemos reconhecer da mesma forma que reconhecemos as péssimas escolhas dele. Não podemos agir como criança e agir com birra sempre dizendo “vc é ruim, vc é ruim, vc é ruim, etc…” E outra, falar de Juvenal como algum exemplo? Foi através dele que hoje SP está assim e foi através dele que até hoje vivem contando estorias do paulista de 1990. Então eu digo nem um nem outro podem dizer que são bons, o bom mesmo já se aposentou faz tempo e tá com quase 100 anos de idade e o que fez de bom a ponto de ficar sem dinheiro já faleceu e nenhum sãopaulino de hoje reconhece.
Ao contrário de muitos não faço contagem regressiva para o fim de seu mandato, mas sim mantenho meu supporte para que ele faça uma boa decisão em algo. É desejando o bem a outrem que o bem retorna a nós, lógico sem pensar em interesses ou retornos, mas é assim que funciona a natureza dos factos. Você pode dizer “ah para de bobagem, vc acha que ele vai fazer isso que vc espera?” Ok, pode até ser verdade que vc diz, mas o importante que estou torcendo para o melhor do clube e se ele fizer, ponto para ele, não terá meu apoio na próxima eleição, mas irei reconhecer seu feito se fizer.
Bom ano novo a todos!
Mitsuo, fala uma coisa que esse verme do Leco fez de bom para o SPFC? Vc disse que ele tem vários pontos positivos, eu só to pedindo um.
Nem o estatuto esse desgraçado conseguiu cumprir, aliás estatuto esse que vem sendo uma decepção.
Heron, que bom saber que está ai? Como passou o ano novo? Como tu sabes em outras publicações, mencionei muitas cousas positivas acerca da actual administração. Basta dar uma olhada novamente no que citei naquelas publicações e vc verá muitos delas. Abraços!!
Eu entendo que você esteja tentando ver o lado positivo da coisa Mitsuo, mas em minha humilde opinião procurar pontos positivos na gestão do Leco é como apontar pontos positivos na gestão de Hitler.
Pra mim é óbvio que existem sim coisas positivas na gestão como o “aproveitamento” de Cotia por exemplo, seja por necessidade ou interesse de venda, o São Paulo revelou muitos jogadores no período, seja para o próprio clube, para a Europa ou mesmo para menores escalões como Portugal e Brasil.
Outra coisa que ninguém lembra é que com o Aidar as marcas sequer queriam negociar com o São Paulo tamanha era a corrupção na hora das comissões e hoje – minimamente – parece existir lisura neste sentido.
A contratação do Daniel Alves que é contestada por muitos, de certa forma foi um case de marketing que nos colocou nos holofotes novamente e mostrou força.
Mas ai te pergunto, mesmo observando as coisas positivas, a que custo foram conseguidas?
Essa gestão destruiu economicamente o clube, acabou com o prestígio da instituição, desvalorizou a marca, escangalhou com o sócio torcedor que antes fora revolucionário, expôs toda a sujeira diretiva interna como no caso do “hacker” e por ai vai…
A diferença do São Paulo para o Cruzeiro é que em 2017 tivemos um Hernanes em nossa história, que não permitiu que fôssemos para a segunda divisão e eles não.
Pra mim o Leco é o pior presidente do São Paulo porque o Aidar não teve tempo de conseguir esse título. E é justamente o que mais assusta, pensar que o que virá pela frente pode ser ainda pior!
Espero que tenhamos melhor sorte em 2021.
Mitsuo,
Não se trata de não gostar… Eu acompanho esse clube desde a primeira metade da década de 70, e posso atestar que esse senhor que ocupa a presidência N-u-n-c-a fez nada de relevante pelo clube. São fatos, meu caro!
Eu lembro de postagens suas falando de alguns dos “benefícios” que esse citado senhor fez pelo clube… um deles falava da pista de atletismo ter sua licença (ou algo assim) renovada, e que aquilo era bom para o esporte e para o clube, pois o mesmo recebia uma verba e tals… Rsss
Vou ter que ser franco, mas acho que algumas observações que vc faz chegam a ser pueris e inocentes demais… Não dá pra te levar a sério… Não se ofenda, não é minha intenção te ofender, mas francamente…
Eu também torço pelo sucesso do clube em 2020, tanto dentro como fora do campo, mas está difícil nos últimos anos, e o Leco é um dos grandes culpados. E, por óbvio, também o pessoal do Conselho que apoia esse senhor…
Vc mesmo reconhece que ele não tem capacidade para liderar, e que que as decisões dele na maioria das vezes resultou em fracasso, além de decisões serem incorretas e imorais… claro, o Conselho também é muito culpado, e uma das mudanças que eu torço que ocorra é a alteração do sistema político e de eleições no clube, e que sejam defenestrados toda essa gentinha que se aproveita da instituição…
Eu teço críticas ao grupo que domina o SP desde a década passada, que se iniciou com o JJ. que iniciou essa destruição do clube. O Aidar também contribuiu com isso e o Leco está finalizando o processo de desmantelamento. Esse grupo que domina o clube tem que sumir, desaparecer! Eu não estou aqui defendendo o JJ, nem o Aidar, mas alguns fatos são inegáveis! Se o Leco não era bem visto nem dentro do próprio grupo, eu não preciso falar mais nada…
O pouquíssimo que ele fez de “bem” para o clube se torna insignificante perto do que ele fez de errado, ruim e lesivo! Ou seja, não tem defesa!
Se ele fizer algo de bom, para mim, é porque há um movimento interno tentando endireitar algumas coisas, e porque foi criada uma Comissão Fiscalizadora que está vigiando os passos de toda a Diretoria, pois o Leco já deu todas as mostras de não ser competente e não ser confiável, a ponto de fazer indicações políticas para cargos que, pelo estatuto, deveriam ser preenchidos por profissionais de comprovada capacidade!
Ou de se negar a fornecer documentos solicitados por alguns Conselheiros para análise, o que indica claramente uma atitude de ocultar informações relevantes sobre a situação financeira e de contratos de compra e venda de atletas, por exemplo!
E por aí vai…
E, por favor, pare com essa mania de querer dar lição de moral nos outros…
Ninguém aqui nesse Blog tem interesses no clube, a não ser o desejo, como torcedor e admirador de longa data dessa instituição chamada São Paulo Futebol Clube, de ver o clube retomar ao posto que lhe pertence e que lhe é devido pela sua história de trabalho, esforço, competência, vanguarda, etc… E que nos campos se traduziu em times memoráveis, jogos inesquecíveis e títulos maravilhosos…
Com ou sem Leco eu torço para o bem do clube, e não fico como um catastrofista torcendo pela destruição do mesmo. Agora, que eu vou chutar a canela desse infeliz até ele sair, eu vou! Porque ele merece…
Essa administração leco é igualzinho a do cruzeiro basta vê as contratações, a diferença é que o cruzeiro ganhou títulos, e essa está agindo dívidas altas sem ganhar nada, nem o estatuto conseguem cumprir.
é pior, pois quebrou o time sem ganhar nada!
e tem mais, criticar e rir das bobagens nao é torcer contra, mas avisar das besteiras que estao fazendo! tem cada um que quer colocar a culpa do fracasso na torcida…
Fiquem de olho no Argentino Mariano Vázquez. Meio campo que também faz a função de segundo volante. Participativo, aguerrido, bom passe.
Jogava na Colombia e tem uma idade (27) boa pro padrão BR.
O 10 da Argentina nesse pré olímpico tb. Alias o 9 dele é o melhor atacante da competição e ainda esta no Racing
Nossa, como ajudou, hein… 🙄
Poxa, não fala assim… esses 45 mil poderia bancar uma bela confraternização pro pessoal do Blog…
Podia até rolar um sorteio…
Kkkkkk
Heheh… De grão e grão, a galinha enche o papo, já dizia o velho ditado descrita na prova do vestibuliho nos anos 1990s.
Entendo que é pouco, mas está entrando e muito dinheiro já entrou no clube. Só falta mesmo saber usar ela de forma sábia e correcta. Se o SP tá ruim, imagine outros que estão pagando jantar para pagar o almoço do dia seguinte? Tem clube que contratou estrelas, mas para isso tiveram que pedir dinheiro da BMG para contratar a maior contratação do futebol brasileiro este ano. A curto prazo vale a pena, mas a longo além dos salários, a divida como fica com eles? Então devemos sempre pensarmos com a mente e saber ouvir o velho Guru. A filosofia do confucionismo realmente é incrivel. Abraços a todos!
Concordo plenamente contigo e muitas das suas idéias Mitsuo , também enxergo coisas positivas da gestão mesmo tendo o entendimento de que no geral a administração não é boa. Também já escrevi por aqui que não o considero o pior presidente da história do clube pois penso que o Aidar foi muito pior com seus vários escândalos de corrupção , onde na época o São Paulo frequentou mais as páginas policiais do que esportivas.
Vejo que a preocupação de muitos é a de criticar tudo e qualquer coisa , já li por aqui um comentário onde o torcedor escreveu que iria torcer pro São Paulo não ganhar nada esse ano pois o Leco não merecia a honra de ganhar um título. Chega a ser doentio esse tipo de comportamento , apesar de que quem sou para julgar , cada um que viva sua vida como bem desejar. Penso que devemos ter a clareza pra analisar as coisas de forma isenta e não nos deixar influenciar pelo ódio na hora de comentar os fatos.
Que o Boschilia tenha muito sucesso! Uma pena que não veio para cá, mas é compreensível.
O SP despreza o programa ST que poderia ajudar com uma bela grana em 2020. Viram o número de torcedores despencar e são incapazes de repensar os planos.
Pois é… Também penso que o ST poderia (e deveria) ser uma das grandes fontes de arrecadação do clube, mas o pateta-mór mantem “profissionais” no marketing que não conseguem ter capacidade e criatividade de melhorar esse plano tornando-o mais atrativo ao torcedor…
Ou seja, além das pataquadas que ocorrem no Depto de Futebol, e que atrapalham em boa parte a alavancagem do ST, a incapacidade de quem cuida do Marketing termina por ser a pá de cal final no processo…
#VazaLeco
#Faltam334Dias
Não é que “despreza”, para ser correto todo ST deveria ter direito ao voto direto além da capacidade politica de se candidatar, mas isto tiraria o poder das múmias que se nomeiam como conselheiros.
Esse povo é o verdadeiro câncer do clube
Não paga 1 dia de salário da estrela Daniel Alves.
Sou contra o voto de sócio torcedor pois o torcedor vota igual quando vota em vereadores e prefeitos, tudo na base de seus interesses sem pensar se tal “beneficio” irá acarretar em algo bom para a cidade, a qual no caso de futebol é a situação financeira do clube. Caso em ponto é o Corinthians, muitos sócios torcedores de lá dizem que o clube deve ter time competitivo, mas ter isso acarreta em dividas pois o clube deles está sem dinheiro. No SP não é diferente pois há muitos que vão na base da emoção, votam porque o candidato disse que vai trazer fulano e ciclano e já logo fazem campanha para ele. Lembro da época do Aidar um monte de gente fazendo campanha para ele, chegaram até mesmo banir pessoas que era contra ele nos sites de torcedores. Na época da eleição do Leco que muitos criticam viviam dizendo que era o Lecão da massa e ficavam todos eufóricos com ele. Então na minha visão, o sistema deveria ser igual o sistema Japones politicamente dizendo onde um lider é eleito para determinado número de anos de mandato, mas em cada 3 meses com dados de popularidade se manter acima de 50% ótimo, mas se decair nas próximas pesquisas e chegar abaixo de 20% o conselho deveria convocar novas eleições para próximo pleito. Em outras palavras, o que manda não é o mandato(5 anos), mas sim o que ele faz na cadeira de presidente. Se ele demonstra incapaz de fazer algo na presidência, ele pode sair bem antes de 3 meses na cadeira de presidente ou ministro no caso da politica.
Esse actual systema não é bom pois você terá que aturar o presidente por 2 anos mesmo ele sendo ruim como presidente, já o systema que proponho vc não é obrigado a aturar ele para todo esse tempo obrigando o mesmo a fazer um bom trabalho para a instituição.
“Sou contra o voto de sócio torcedor pois o torcedor vota igual quando vota em vereadores e prefeitos, tudo na base de seus interesses sem pensar se tal “beneficio” irá acarretar em algo bom para a cidade”
Mas já está acontecendo isso no SPFC há anos meu amigo kkkkkkk…. os velhotes votam exatamente assim, pq tu acha que eles tem horror de deixar o sócio torcedor votar?
Pq eles tem medo de perder a boquinha e não ser atendidos a seus interesses próprios.
Eu sei Heron, mas no caso a falha está em manter esses velhotes. Mesmo assim, nesse systema o presidente não pode ter mais poder se a popularidade sofre queda brusca. Em caso de baixissima popularidade, novas eleições são convocadas e assim um novo presidente é eleito.
A vantagem que há esperança de melhoras e que isso força o cara não ficar acomodado na cadeira de presidente pois sabe que se não fazer nada, ele perderá o poder. Além domais, no systema há um grupo que entende do que ocorre no clube que fiscaliza e este é obrigado cobrar melhorias ao presidente. É algo como deputados sendo cobrado pelo povo que por fim deve cobrar o premiêr de suas responsabiidades. Se um não faz e outro também não, ambos perdem seus privilegios no caso.
Esse systema vigora e tem vigorado no Japão há décadas e desde 1945 o que já entrou e saiu de ministro é de perder as contas, uns foram bons e ficaram ou cansaram e só ficaram no mandato mesmo, outros eram tão ruins que nem ficaram um ano.
O Bahia é um case de sucesso nesse modelo. Duas últimas gestões de presidentes competentes eleitos com votos de sócio torcedores. Além da boa quantidade de sócios conseguidos considerando o perfil local/regional do clube.
Pois é rcrd, esse sistema do sócio torcedor votar, além de ser democrático e dar chances para outros dirigentes que não fazem parte da patota ganhar, ainda é um grande incentivo para alavancar mais sócios torcedores ao clube, melhorando a arrecadação, mas no SPFC esses velhotes não pensam no clube, e sim nos benefícios deles.
Exatamente, Heron…
Mas há quem ache que não serve esse modelo também…
E não serve mesmo JAC pois uma vez eleito vc vai ter que aturar ele até o fim do mandato sem questionar, mas enfim, não é facil falar isso quando a pessoa não está disposto a tentar entender o systema que propus.
Não Mitsuo.
Não é questão de querer ou não entender o que vc propõe.
É questão que muitas vezes, dependendo da situação encontrada,
a pessoa que governa ou que é gestora não terá condição de mudar ou melhorar as coisas em determinado prazo de tempo.
E aí algumas vezes esse gestor passa a ser “culpado” do estado de coisas que na verdade não foi ele que criou, ou está tendo dificuldades em obter sucesso muito rápido.
No SPFC as eleições ocorriam de 2 em 2 anos, e podendo haver uma reeleição. E 2 anos é um tempo mais ou menos razoável realmente para fazer coisas, e se a pessoa que está ocupando o cargo estiver indo bem na condução e nos resultados, poderia ser reeleita ou indicar seu sucessor obtendo êxito no pleito.
A questão é que o estatuto foi mudado, por iniciativa do grupo do JJ, passando de 2 para 3 anos de mandato, e fazendo ele ser reeleito 2 vezes (devido ao novo modelo de duração do mandato) perpetuando ele no comando por 8 anos seguidos!!!
Mas é óbvio que se o gestor estiver indo muito mal, pode (e deve) sofrer um processo de impeachment, tanto que há mecanismos para isso ocorrer, e como aliás foi o que ocorreu com o Aidar, quando ficou nítida a sua ação nefasta em algumas questões.
Eu mesmo reconheci que o Aidar foi uma enorme decepção e que mereceu o Impeachment, mas que mesmo assim conseguiu no futebol coisas mais positivas em um ano e meio que durou no cargo, do que o Leco em mais de 4 anos de mandato!! Isso é fato!!
Mas, voltando: há mecanismos para tirar o cara e não ter que aturar ele até o fim. A questão maior é o Conselho que dá aval para esses gestor, por causa dos interesses das pessoas que compõem esse Conselho. Por isso que não dá pra confiar mais nesse sistema, e é preciso mudar o sistema político e de eleições, e uma das alternativas que se apresentam é ter o voto do ST, sim! Isso funciona em outros clubes, ou seja, pode também funcionar aqui…
e no nosso modelo vc atura o conselheiro vitalicio ate morrer, elegendo dirigente que ele nao fiscalizara! se tivesse eleicao periodica por socios torcedores, o leco ja teria saido ha um bom tempo!
Paga os quitutes servidos na reunião do conselho
O São Paulo têm qui fechar mais patrocinadores master e o São Paulo ter mais dinheiro em caixa e o São Paulo ter mais dinheiro nos cofres do São Paulo ou o são Paulo ser time s/a ou seja time empresa e o São Paulo ter mais dinheiro em caixa e o São Paulo ter mais dinheiro nos cofres do São Paulo ou um bilionario russo ou europeu comprar o São Paulo.
A matéria é tão errada que diz que o Internacional ajudou “indiretamente”, e obviamente se o dinheiro entra na conta do São Paulo e do Guarani a ajuda é direta.
Agora levando pros termos reais, 45k não deve dar a conta de luz do Morumbi. Os caras estão de brincadeira. Mas é o nível da UOL, esperar o que?
O que chama a atenção é o valor quase irrisório da transação.
650k?