Ao emprestar Hudson por um ano ao Fluminense, o São Paulo garantiu preferência de compra de um jogador da base do time carioca. Os clubes discutiram as opções que atendessem aos interesses das duas partes e, assim, ficou definido que o time do Morumbi terá o direito de cobrir qualquer proposta feita pelo jovem Wallace. Mas o que fez os paulistas olharem para essa promessa de Xerém?
A escolha de Wallace não foi arbitrária e nem independente do departamento de futebol profissional do São Paulo. A diretoria fez consultas aos responsáveis por gerir as categorias de base, em Cotia, e recebeu análises de jogadores do time sub-20 do Flu que disputa a Copa São Paulo. Nessas conversas, Wallace foi apontado como o favorito.
O Fluminense, a princípio, preferia não incluí-lo nessa negociação por Hudson, mas decidiu aceitar e dar ao São Paulo a preferência de compra por Wallace. O Tricolor Paulista poderá cobrir qualquer proposta que chegar pelo jogador de 18 anos, ainda que a atual situação financeira do clube torne distante uma compra que chegue perto do valor da multa rescisória do meia-atacante, calculada em 30 milhões de euros (R$ R$ 136,75 milhões).
Wallace pode jogar como ponta pela esquerda e tem no currículo passagens pelas categorias sub-15 e sub-17 da seleção brasileira. Ele nasceu em 2001 e faz parte de uma das gerações mais badaladas de Xerém. Por muito tempo, foi companheiro de Marcos Paulo, atacante que marcou um gol sobre o São Paulo no último Campeonato Brasileiro. Chegou a deixar João Pedro, sensação do Flu vendida ao Watford, da Inglaterra, no banco de reservas. Os três também jogaram juntos no ataque e tiveram grandes momentos.
Depois da Copinha, Wallace deve fazer parte de um grupo que será utilizado na recém-criada equipe sub-23 do Fluminense —o goleiro Marcelo, o lateral-direito Calegari, o zagueiro Luan e os meio-campistas André e Martinelli também devem estar nesse projeto. A ideia é que essa transição os ajude a amadurecer mais rápido para eventuais chances no time profissional.
UOL
Se não me engano esse valor é para a venda do jogador para fora do Brasil. Se o SPFC for comprar é um valor bem abaixo que esse….
Se ilude não kkkkkkkkkkkkkkkk
´Ok, mas se o jogador tem uma oferta de um time de fora do país, com um valor acima da multa nacional, que será o valor que o SPFC terá que cobrir.. Ou seja, não faz nenhum sentido
Isso eh so desculpa pra falarem q “negociaram” e q nao cederam o jogador de graca.. Ou vcs acham q iamos realmente compra-lo?
Verdade!
O que o SP fez foi um estelionato futebolístico, iludindo sua torcida.
Palhaçada!
Eh uma vergonha…
Vou trabalhar de graça por alguns anos na Fiat só pra eu poder ir na concessionária da Ferrari pedir prioridade de compra de um modelo do ano. Depois disso eles só poderão vender esse modelo que eu escolhi pra algum bilionário apos me consultarem e saberem se vou exercer ou não a compra da peça que deve custar uns 5 milhões. Detalhe é que eu recebo uns 3 salários minimo por mês.
Essa é a diretoria do São Paulo. Repassa de graça o Hudson e ainda pede pra ter prioridade em um jogador que custa quase 150 milhões, sendo que não tem dinheiro nem pra paga os salários sem que tenha que fazer empréstimos bancários.
Se e um valor alto, nao tem mesmo cabimento. O culbe nao esta podendo comprar jogador nem por 3 milhoes de euros. Imagina 30….
Se houvesse um pequeno percentual do Wallace, alem da prioridade, ai, sim, faria sentido.
Se nao se pode comprar jogador profissonal, o que recomendo a diretoria e ficar de olgo em destaques da Copinha. Especialmente meia e ataque, alem da zaga, ja que o Walce fica longe por um tempo.
Reintegrar o Rodrigo, zagueiro, poderia ser interessante, entao. E desculpen minha insistencia, P Boia e L Natel poderiam integrar o grupo, especialmente o Boia.
Prioridade é a saída dessa pessoa da cadeira de presidente.
Que jogador é negociado por um clube com dificuldades financeiras pelo valor cheio da rescisão contratual? Ainda mais um jogador jovem e sem rodagem.
A questão da prioridade nessa negociação é secundária , a parte principal foi o empréstimo e com 70% do salário pago pelo time Carioca. O fato de ter essa prioridade não necessariamente quer dizer que o clube irá comprar , no empréstimo do Diego Souza para o Botafogo o clube também recebeu prioridade de compra do atacante Luiz Felipe e nem por isso o contratou.
Eu penso assim: a ideia era ficar com o Hudson? não. Haveria possibilidade de emprestar o cara e se livrar de todo o salário? pouco provável.
Eu acho que o negócio é pensar mais no fator técnico. Se o jogador não vai ficar, então de um jeito ou de outro tem que fazer algum negócio para o clube e para que o atleta possa jogar também, pois ficando ficaria encostado.
Eu acho que se nos apegarmos a muitos detalhes, dificilmente acharemos os negócios bons.
Justamente a negociação foi por esse caminho , claramente o Hudson não fazia parte dos planos e esse empréstimo com 70% dos salários pagos foi uma boa solução.
Não é tão assim se livrar de um jogador sob contrato que o clube não queira mais utilizar , temos alguns exemplos dentro do próprio clube e se forem pesquisar todos os outros times tem situações idênticas pois isso faz parte do futebol.
O Santos teve o Cueva e o Bryan Ruiz encostados durante toda a temporada e recebendo salários também , esse tipo de situação acontece em absolutamente em todos os clubes.
Se o Leco fosse explicar isso, certamente diria que é “enesplecável”. É um absurdo completo.
Era melhor quando liberava uma porcentagem do passe de algum garoto. Esse negócio de prioridade pra time quebrado e o mesmo q dar prioridade de compra de uma mansão para um assalariado.
Nao e a primeira vez q o sp inventa isso, Fez isso tb quando emprestou o Diego souza para o Botafogo. Invenção do Leco q tá comendo mortadela e arrotando caviar.
O São Paulo, tem que voltar urgente a contratar jogadores a custo zero.
Só gastar dinheiro quando o jogador for um craque consagrado.
Por exemplo, contratava o Ilsinho a custo zero, vendia depois, fechava o ano com superávit e ainda ganhava o Campeonato Brasileiro.
Contratava o Miranda, Borges, Hugo, André Dias, sem fazer investimento nenhum.
Para isso, o São Paulo precisa voltar a ter bons Olheiros.
Esse negócio de gastar muito com reforços, não ganhar títulos, ser eliminado na pré Libertadores e fechar o ano no vermelho, é muita irresponsabilidade.
mas… se o custo for zero, quem vai pagar comissao?
.
Que mal lhe pergunte: Quem é Raissa?
É só uma curiosidade mesmo.
É uma forma pejorativa que ele usa contra o Raí…
Coisa mais idiota, impossível. Coisa de torcedor rival, daqueles bem babacas.
Vou te pedir pela última vez…
Respeite as pessoas que fazem parte do SPFC… Quer criticar, fique a vontade, mas esses apelidos pejorativos que vc usa, não vamos permitir…
E não vou ficar apagando e chamando a sua atenção pra sempre
É a última vez. Acabou.
Essa diretoria nem me surpreende mais, tamanha incompetência e imbecilidade nas decisões tomadas. Torcendo por pelo menos um Paulistinha em 2020, porém, rezando pra que o ano termine logo e esse velho idiota caia fora da presidência.
Olha sinceramente, eles garantiram a “prioridade” pra dar um calaboca pra torcida.
Sabem que existem 2 tipos de clubes no Brasil: Os que tem dinheiro e não querem o Hudson e os que querem o Hudson mas não tem dinheiro.
Como essa diretoria é péssima em negócios, ao invés de trazerem ao menos o menino emprestado pra cá, com uma % de venda, eles “conseguiram” essa “prioridade” pra justificar os 30% de salário do Hudson que a gente paga.
Sinceramente, seria mais legal pegarem um time com menos estrutura como um Fortaleza da vida e mandarem esses caras (Hudson, Gomez, Trellez e Cia) pra lá pagando o salário, por que lá eles jogam sem pressão, não tem muita torcida pra incomodar e ainda dá pra vender quando voltar valorizado.
Agora mandar pagando o salário pra um clube que a gente já sabe que vai brigar pra não cair com a torcida protestando no CT à partir de Julho não ajuda em nada a valorizar o jogador.
Até na tentativa de se justificar na negociação, como sempre muito boa para o outro, eles são ridículos…Leco, Raí, Pássaro, etc…
Fica quieto que é melhor!
Como diz o ditado: ” Não fale, assim eles ficam na dúvida se vc é burro, já se vc falar, eles vão ter certeza”.
será q é esse valor mesmo?? mostra q só tem tapado na diretoria…
Isso tem cara de “PONTE” pra algum time estrangeiro ou time de empresário (tipo o Calleri).
O SPFC paga a multa nacional, deixa o cara jogar 6 meses (ou nem jogar, tipo o Maidana) e “vende” pro exterior. O time que comprou paga menos que o “preço pra gringa”, enche os bolsos dos intermediários e/ou empresários com as comissões (flu-sp e depois sp-exterior) e continuamos com nossa triste mediocridade e déficit financeiro!