Está cada vez mais quente o clima eleitoral no São Paulo, ainda que o pleito que vai definir o sucessor de Carlos Augusto de Barros e Silva, o Leco, esteja previsto somente para o fim do ano, entre novembro e dezembro. O cenário atual divide a corrida pela presidência em apenas duas chapas, que apostam em estratégias e perfis diferentes para atrair votos de sócios e conselheiros.
Nenhum dos lados até agora confirmou um nome publicamente como candidato oficial. Mas nos bastidores do Morumbi já há uma certeza de que Julio Casares representará a situação. Ele era personagem forte nos tempos de Juvenal Juvêncio, como expoente da área de comunicação e marketing, e depois foi vice-presidente geral na gestão tumultuada de Carlos Miguel Aidar. Hoje, é executivo da Record TV.
Houve um momento, ainda em 2019, que grupos políticos cogitavam a criação de uma terceira via para a eleição e Casares poderia ser convidado para encabeçá-la. Na situação, o nome favorito seria o de Carlos Belmonte, que é jornalista e chegou a ter tudo certo para substituir Raí na diretoria de futebol neste ano.
Essa fragmentação, no entanto, perdeu força. Esses grupos que desejavam uma terceira via se alinharam à situação e entenderam que poderiam ser mais fortes juntos, diante de um crescimento mais expressivo da oposição em relação às corridas eleitorais anteriores. Assim, o cenário visto como o mais provável na situação coloca Casares como candidato à presidência — ele já negou que esteja em campanha nas redes sociais depois de se tornar mais ativo no relacionamento com são-paulinos ilustres e ídolos — e Belmonte como vice.
Também entre os próprios oposicionistas houve uma inesperada junção de forças. Alguns grupos se diziam mais ao centro e evitavam se vincular a figuras mais radicais como Newton Ferreira, o Newton do Chapéu, por exemplo. Agora, há um bloco mais coeso e que tem feito reuniões frequentes para analisar seus possíveis candidatos.
O nome que mais ganhou força nos últimos meses foi o de Sylvio Alves de Barros Filho, que é conselheiro vitalício. Fora do conselho deliberativo do São Paulo, o empresário é considerado bem-sucedido e conhecido por uma atuação longeva na Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp), onde é 2º diretor financeiro, segundo o organograma disponibilizado no site da entidade.
A oposição ainda não dá como certa a escolha de Barros e diz que mais debates serão feitos antes dessa definição. Roberto Natel, atual vice de Leco e, recentemente, acusado de estar envolvido no caso de vazamento de documentos da diretoria, já foi cogitado, mas deve agir em outros escalões em uma eventual vitória da oposição.
Uma convenção geral deve ser realizada no meio do ano para oficializar o candidato. Enquanto isso, o foco está nas ações políticas entre sócios do clube. Os oposicionistas entendem que a situação já tem uma base aliada forte entre conselheiros vitalícios e mais velhos, então aposta em uma abordagem mais direta aos sócios para que o conselho seja renovado e fortaleça a linha de frente da oposição.
Segundo o site oficial do São Paulo, há 226 membros ativos no conselho deliberativo atualmente. Antes da eleição presidencial, é feita uma votação entre os sócios que promove a rotatividade dos conselheiros que ainda não são vitalícios. Só depois, com o novo conselho formado, é que se vota pelo novo presidente que sucederá Leco e terá três anos de mandato iniciados em janeiro de 2021.
UOL
Impressionante como é descarada a picaretagem no Clube. Só o fato de haver votação entre os sócios que promove a rotatividade dos conselheiros pra depois acontecer a eleição do próximo presidente do Clube já mostra como é feito as coisas.
O saopaulo é uma vergonha quem tem gue escolher era o sócio torcedor seria muito mais democrático o clube não pode ficar na mão 240 ou 260 conselheiros
O melhor nome é o do Abílio Dinis tem experiência em administrar grandes empresas além do poder financeiro # Abílio presidente
Qual dos 2 é menos pior?
Infelizmente chegamos na situação de torcer para termos o menos ruim, após uma gestão pífia, catastrófica do pior presidente da história desse clube.
Só resta um consolo: pior que o Leco, nunca mais…
Dificil comentar. Eu por exemplo não posso dizer nada, pois não conheço estes senhores. Como voce disse, pior que o Leco vai ser impossivel, mas eu gostaria de ouvir o Zanquetta. Ele sim deve conhecer esta turma melhor e saber para quem a gente deveria torcer.
Tamo no mato sem cachorro por mais meia década.
Vamos lá:
Dois bons nomes.
Eu gosto do Júlio Casares.
Eu prefiro o Júlio Casares, do que o Marco Aurélio Cunha.
Posso estar muito enganado, mas o Marco Aurélio Cunha me parece muito com “Salvador da Pátria”. Eu não gosto de “Salvador da Pátria”. No final das contas, não salvam nada, tipo Belluzzo no Palmeiras, Roberto Dinamite no Vasco.
Outro nome que não me agrada é daquele Roberto Natel. Aliás, porque ele quer tanto ser Presidente do São Paulo?
Tudo leva a crer que a Situação ganha.
É muito difícil a Oposição ganhar.
No São Paulo tinhas os grupos do Antônio Leme Nunes Galvão e do Juvenal Juvêncio.
O Juvenal Juvêncio era o Presidente.
O grupo do Antônio Leme Nunes Galvão, derrotou o Juvenal Juvêncio na eleição de 1990.
Aí o grupo do Antônio Leme Nunes Galvão, ficou no Poder até 2002.
Quando o Antônio Leme Nunes Galvão faleceu, o grupo do Juvenal Juvêncio voltou ao Poder.
O Juvenal Juvêncio se tornou Imperador no São Paulo e a Oposição se tornou fraca.
O grupo do Juvenal Juvêncio está até hoje no Poder.
Hoje a Oposição ganhou mais forças no São Paulo.
Mesmo assim, provavelmente a Situação ganha as eleições.
Tbm prefiro o Júlio Casares…
Marcio estou com voce, prefiro o menos pior. Ate porque ninguem e pior que o lecomissao.
Ah de concordar comigo Marcio… Casares incompetente não é. O Leco é um verme do ponto de vista de administração na frente do Casares haja visto que ele um é executivo de uma das emissoras que mais crescem no Brasil, logo incompetente não é, agora se é mal intencionado apenas quando ele senta na cadeira que saberemos.
Pois é… Carlos Aidar tinha tudo para ser um excelente presidente, capacidade ele tem… Daí, meteu os pés pelas mãos e deu no que deu…
Quanto a capacidade do Casares, ela é indiscutível… Se não sentir o gosto pelo ganho fácil, tem tudo pra dar certo.
Nao dá pra entender Marcio. O Carlos Miguel Aidar foi bem na sua primeira passagem pela presidencia. Tanto que quando entrou novamente, fiquei esperançoso. Mas como voce disse, ele meteu os pés pelas mãos. Acho que ficou velho e perdeu a mão. O Henry Aidar não deve ter gostado nada disto (de onde está).
Henry Aydar era um exemplo de pessoa, um dirigente raíz…
O melhor nome Cleiton é o Abílio Dinis o cara tem experiência em administrar grandes empresas vamos fazer uma campanha nas redes sociais # Abílio presidente
Na teoria, seria um nome perfeito mesmo. Administrar ele sabe. E a gente sabe que ele não é palmeirense igual ao Leco, leleco sem caneco.
socio torcedor nao tem representividade alguma, tanto e que comeca a pagar, desiste ,some, paga 10 reais mais quer camisa gratis, preco especial, prioridade, etc etc.
o mais democratico seria uma eleicao contemplando todos os socios proprietarios de titulos, uma.eleicao direta pra presidente, nao ficando nas maos de poucas pessoas como agora, uma opcao melhor seria a profissionalizacao.total.dos.cargos.diretivos,.contratando no mercado e trabalhando com metas e objetivos a serem.alcancados em relacao a gestao.
socio torcedor paga sem dar um gasto para o clube, ja os outros…
sobre o terceiro mandato do juvenal, ouvi do proprio laudo natel que naquela epoca o grupo dele.procurou alguns nomes pra lancar candidato, todos declinaram por que os afazeres pessoais, profissionais nao permitiam.assumir a responsabilidade de serem.presidentes do sao paulo por que nao iriam ter tempo disponivel. entao a escolha do jj para o terceiro.mandato.foi uma escolha do grupo todo, de todos os representantes ,nao foi uma escolha pessoal do jj
Eu li isso também. Ele tinha um envolvimento profissional que possivelmente faria com que ele não dedicasse o tempo suficiente pro São Paulo.
Boa noite.
Contagem regressiva:”Faltam 353 dias para terminar o mandato de Leco incapaz”.
O negócio é daqui um ano, praticamente. Começou cedo, heim.
“Esses grupos que desejavam uma terceira via se alinharam à situação e entenderam que poderiam ser mais fortes juntos”
qualquer semelhança com a política de Brasília é mera coincidência.
é o “centrão” são paulino com a velha agenda do establishment burocrático se protegendo na hora que a água bate na bun….
seja quem vencer será mais do mesmo, se melhorar vai ser muito pouco, mas o modus operandi será o mesmo, negociatas atrás de negociatas!!
Casares e a turma, Aidar e Douglas Schwatzmann, foram os que quase desfalcaram o clube na época do tal Jack e Far East. Alias quem apresentou o tal Jack que nunca teve cara e endereço foi o Casares. Deu entrevistas patéticas na epoca tentando explicar o inexplicável.
Hoje ele é a piada de mal gosto que transita pelos dois lados e que mostra claramente a falta de opções pro clube se renovar. Na falta de um “milagre” vai ser a escolha do menos pior.
A sorte desse pessoal é que a memória do torcedor é muita curta………
Daqui a pouco começam a falar em terceiro mandato
pra ser presidente do sao paulo o cara nao pode ser empregado, pois empregado tem patrao prandar satisfacao ,horario a cumprir, tem que priorizar seu emprego pra nao perde-lo
. casares e empregado da record, nao da pra ser presidente nas horas vagas ou so a noite, o oficio de ser presidente exige atencao integral, por isso nao creio nessa hipotese
O Casares já é velho conhecido da torcida, mas esse Sylvio Alves, favorito a candidato da oposição, não o conheço, nas votações e notícias dentro do clube, portanto não posso opinar se ele seria ou não uma boa opção ( melhor do que o Leco, com certeza ele deve ser!!!)
Se esse traste desse Leco tivesse se prestado a ser o nosso “Bandeira de Melo”, incompreendido que na verdade foi quem reorganizou o Flamengo, estaríamos retomando o vanguardismo de outrora.
Não o foi e pior que isso, arrebentou com tudo que ainda restava quando a presidência desgraçadamente caiu em seu colo por conta da covardia cometida por seu antecessor que destruiu o legado que seu pai ajudara a construir.
Flamengo, Grêmio, o próprio Palmeiras, cada qual com as suas peculiaridades, também o Atlhético PR além do Bahia e até o Fortaleza, vem progressivamente reescrevendo suas histórias.
Lastimavelmente, caro Márcio, diante desse cenário sucessório que se apresenta, as nossas expectativas e perspectivas não são nada animadoras.
Essa trupe toda é a grande responsável pela destruição de toda a estrutura organizacional que nos diferenciava e nos colocava sempre na vanguarda do futebol brasileiro.
Politicamente, administrativamente e claro, como consequência o rombo financeiro conhecido e essa sofrência da falta de títulos para uma torcida apaixonada e acostumada a tantas conquistas e glórias.
O propositado desmantelamento político administrativo é o responsável por todos esses desmandos, a falta de oposição provoca a omissão irresponsável de todos os nossos conselhos e conselheiros, e assim, a doze anos vivemos correndo atrás do próprio rabo.
Infelizmente você está coberto de razão.
Quem seria o menos pior?
Qual seria o Projeto de reorganização estrutural do SP, desses pretensos candidatos e a que na verdade se prestariam?
Apesar de ser da situação, pelo que já li, gosto dos nomes do Casares e do Belmonte. Casares foi um baita diretor na época do JJ e esse Belmonte é muito elogiado por vários jornalistas e blogueiros. O fato de ser da situação não quer dizer que seja incompetente e corrupto como o Leco, até pq na oposição há nomes tenebrosos como o ridículo Newton do Chapéu.
Olhando de fora, e como conhecemos o modus operandi do SP, Casares deve ganhar fácil. A oposição do SP é ridícula, nomes como Newton do Chapeu e do Natel dão medo. O maior problema aí não são os nomes do Casares e do Belmonte, e sim todo o esquema que lembra o feudalismo das eleições dos nossos conselheiros. Aí sim mora o maior câncer do SPFC. Um dia um conselheiro do clube, que prestou serviço a empresa de um amigo meu, disse pra ele: ou o SPFC muda toda a forma de eleição do conselho e transforma os conselheiros vitalícios em “rainha da Inglaterra”, ou seremos grandes de novo apenas daqui a 20 anos quando esse conselho atual estará morto pela idade avançada.
Concordo marcio.
Abilio Diniz nao pega esta gelada, senao seria o meu candidato.
Você é conselheiro?
Mais do mesmo
Casares poderia se disfarçar que compactua com esses mafiosos e quando assumisse daria um chute no butico dessa corja inteira.
Problema é saber se ele não só compactua como também pode ser mafioso kkkkk.
Deveriam criar um relógio com uma contagem regressiva para a saída do pior presidente da história do clube.
Casares era conhecido como o cão de guarda do Juvenal! O defendia até debaixo dagua e agora como funcionário do Edir Macedo, deve está bem treinado.
Não há nada mais lesivo ao clube, do que uma eventual vitória do Casares.Sujeito envolvido com o que há de pior no clube, ambicioso, vaidoso e manipulador.Acreditem.
Diniz, ainda bem, não pode ser candidato, pois não é conselheiro.
Nao conheco o Sylvio Barros.
So espero que a oposicao escolha um bom nome.
Fiquei torcendo muito pelo Pimenta, que infelizmente nao se elegeu.
O SPFC parou no tempo, da forma que funciona realmente não há outra opção além de torcer pro menos pior. Acredito até que não mude absolutamente nada porque o verme do Lecomissão não parasita o clube sozinho. Todos os nomes mais conhecidos são cúmplices da situação atual.
Bom pra ser sincero não conheço nenhum desses senhores.
Queria apenas que o próximo presidente seja responsável e ame o tricolor,estou cansado de administrações pífias.
Abílio Diniz seria uma boa para o São Paulo mas infelizmente ele não quer e muito menos investir recursos na entidade.
Só espero que este cidadão que está na presidência do clube suma e nunca mais apareça no nosso querido São Paulo Futebol Clube.