Responsável por comandar a Seleção Brasileira sub-23 rumo às Olimpíadas de 2020, André Jardine teve uma experiência como técnico do São Paulo no início de 2019 e pode-se dizer que foi frustrante. Após inúmeros títulos na base Tricolor e a revelação de bons nomes, o comandante ganhou chance no time profissional e acabou demitido após pressão pela queda do clube na fase preliminar da Copa Libertadores.
Em entrevista o programa Bola da Vez, da ESPN, Jardine revelou ter ficado magoado com as declarações de Vagner Macini por algumas críticas indiretas a sua forma de trabalho após assumir interinamente o comando do time devido a sua queda e ironizou a sua saída do Tricolor por não ter ficado com o posto de treinador após a saída de Cuca.
“Sou obrigado a dizer que não gostei de algumas declarações pós-jogos. Ele fez algumas críticas indiretas, se referindo a evoluções, sendo que ele fazia parte também do trabalho anterior. Você não pode falar em evolução se também é parte do problema, mas entendo, porque o Mancini é um treinador e agora tem certeza disso. Naquela época talvez ele vivesse um dilema, se queria ser treinador ou ficar na coordenação, e acho que ele resolveu isso dentro dele, deixou claro para todo mundo e inclusive saiu por não ser efetivado no cargo”, disse Jardine.
Vagner Mancini curiosamente chegou ao São Paulo no começo de 2019 com a função de coordenador-técnico com ajuda de André Jardine para ajudar na comunicação do futebol com a diretoria. No começo, disse que não assumiria o comando do time em nenhuma hipótese, mas aceitou o cargo de forma interina até Cuca terminasse tratamento de um problema cardíaco. Já em setembro, após a saída de Cuca, ele pediu demissão alegando que os dirigentes teriam prometido o cargo de treinador e depois mudado de ideia para trazer Fernando Diniz a pedido dos jogadores, como Daniel Alves.
“Como coordenador, ele seria um cara com experiência de campo, um cara para trocar ideia de jogo, mas fundamentalmente um cara para fazer essa aproximação entre treinador e diretoria. Eu queria ter, ao lado da direção, uma pessoa que tivesse 100% de consciência daquilo que a gente estava fazendo, das ideias, porque eu sabia que em algum momento iria fazer coisas não triviais e o pessoal poderia dizer: “ih, será?”. Eu queria que alguém defendesse o trabalho e o Mancini surgiu como essa alternativa. Ele não queria vir, eu acabei ligando pessoalmente explicando a importância. Eu dei o aval. Não sei (se ele defendeu o trabalho), quero acreditar que sim. É uma pessoa que eu gosto, um amigo que eu tenho. Não temos tanta relação, mas eu respeito bastante. Ele estava ali, sabe tudo o que aconteceu, sabe o por quê de cada escalação e de cada estratégia, então tinha condição de defender”, completou Jardine.
Maior contratação do São Paulo no ano passado, Hernanes não conseguiu repetir o futebol brilhante da passagem por empréstimo de 2017. Com Jardine, o meio-campista sofreu com uma fisgada na coxa ainda na pré-temporada e deu início a uma série de lesões ao longo de 2019.
“Ele chegou em uma pré-temporada que praticamente não existiu (na Florida Cup), e não porque a gente quis, mas porque o calendário espremeu. Quando se aceitou o convite, não se imaginou a situação de pré-Libertadores. No momento que eu assumo, não tem mais a escolha de ir ou não ir, a gente tinha que ir por efeito de contrato.
Sabíamos que ia atrapalhar um pouco, mas resolvemos lutar com a adversidade e fazer daquilo ali uma coisa positiva. O Hernanes teve pouco tempo, a gente entendia que ele tinha que jogar porque precisava de ritmo. Julgamos ideal que ele jogasse 45 minutos (por jogo), para não esticar demais e nem de menos. O prazo da pré-Libertadores era o meu prazo, mas era o dele também.
Naqueles jogos ele tinha que estar bem para fazer a diferença. A gente conduziu tudo na ponta dos dedos, mas no último dia de pré-temporada ele sentiu um desconforto na posterior. Foi uma pena. Nem foi um treino forte, era leve, mas ele diz que em uma das últimas finalizações ele chutou e a musculatura deu um “oi”.
Ali atrasou um pouquinho, a gente teve que segurar no início do Paulista, ele perdeu ritmo, não treinou com a mesma força que os outros. Ele continuou lutando o ano todo para chegar no seu ideal e ainda não conseguiu, mas eu não tenho dúvida de que vai produzir ainda e dar muita alegria para a torcida do São Paulo”, finalizou.
Torcedores.com
Complicado. No inicio de 2019 o time não dependia do Hernanes, mas teria que se adaptar ao estilo de jogo dele. Ao contrario do Everton que era peça essencial do Aguirre e quando se machucou o time perdeu muito.
O Jardine pegou o elenco curto que o Aguirre tinha e não conseguiu fazer jogar. Dois técnicos opostos e o elenco já tinha mais a cara do Aguirre.
O Hernanes era a esperança, mas não o suficiente como para que se implantasse o estilo do Jardine Cotia no tricolor da Barra Funda.
E olha que o Jardine fez estagio com o Aguirre.
Pra começar o Jardine nem deveria ter sido técnico do time nas condições que estava no clube naquele momento.
E sendo assim, depois que ele assumiu a comissão técnica jogou ele aos “leões”, não deixou ele trabalhar direito com a base, o Vitor Birner que tem boas informações de bastidores do clube, disse na espn que o Raí pediu ao Jardine pra trabalhar com os veteranos, e ae sabemos o final da história.
jardine não estava preparado, e os jogadores veteranos avacalharam com o time, e a diretoria pra variar sempre errando na estratégia.
Raí chegou pro Jardine e falou: “deixe de lado sua maior vantagem (conhecimento dos jogadores da base), e privilegie os medalhões perebas que temos por aqui”.
Se vc abstrair o ídolo e tudo o que ele fez dentro de campo pelo SPFC, só sobra incompetência e lacração no Raí dirigente.
Jardine foi bem na base, mas foi engolido pelos medalhões no profissional. Foi minha maior decepção como técnico do São Paulo, defendia esse cara e sinceramente acreditava muito nele, mas não deu certo, quem sabe daqui a 20 anos se torne um técnico de verdade. Já o Mancini ainda bem que não o temos no nosso clube, estava na cara que ele iria assumir o cargo de coordenador apenas visando o cargo de técnico, e pelo jeito por essa entrevista ele minou o trabalho do Jardine tendo em vista este interesse. E, por fim, um cara que rebaixou 6 times nunca pode ser cogitado no São Paulo.
A culpa nunca é de ninguém.Ninguém faz nada errado. Só não entendo como as coisas erradas continuam acontecendo, aliás, não sei nem como a palavra erro existe, já que ninguém nunca tem culpa de nada, ninguém assume responsabilidade por nada.
Não, a culpa é do outro.
Era muito mais cômodo ficar atrás esperando e sair no contra golpe. Mas tinha Rojas e Everton funcionando. Quando o Jardine quis colocar o Nenê e o DS em marcação alta, ninguém gostou.
Aj cagar no mato Jardine
A verdade é que todas essas questões de bastidores refletem apenas uma coisa: a absoluta falta de comando que reina no SPFC.
Numa hora é uma coisa, diz-se que o trabalho está sendo bancado. No momento seguinte, um jogador é negociado e chega outro que ninguém pediu.
Nessa casa de ninguém todo mundo dá pitacos e ninguém tem razão.
Fato!!
Um cara que comeca o ano com jucilei e hudson de volantes e diego souza com 100kg no ataque nao pode reclamar de nada. Infelizmente, afinou para os medalhoes descaradamente. Nao cabe a ele reclamar de nada. Mancini pegou o time dele, colocou luan, lizieiro, antony
e igor gomes e melhorou o time drasticamente, este e o fato! O resto e mimimi… Podem falar o que for do Mancini, mas com pablo e lizieiro em condicoes, ele teria faturado o campeonato paulista.
Não vi essa melhora toda do Mancini no time não, apenas 3 vitórias em 9 jogos, sendo duas contra um time de série D. Até o Fernando Diniz tem aproveitamento melhor no São Paulo.
Em nenhum momento do ano, o sp jogou o futebol das semi do paulista contra o palmeiras. Nenhum sp foi capaz de igualar um classico contra os porcos na casa deles. Apesar de Cuca estar no banco foi mancini que possibilitou isto. Analiso 4 jogos decisivos. Dois com forte imposicao sobre um time que ganhou de 5 do santos do sampaoli ( Ituano) e 2 de igual para igual com o time mais forte do Brasil ate aquele momento (Palmeiras). Contra o corinthians, infelizmente os desfalques de dois jogadores sem substituitos a altura ( lizieiro e pablo) nos fizeram perder a taca. Na minha humilde opiniao, estes foram os 4 melhores jogos do sp no ano. Depois disto somente um primeiro tempo contra o palmeiras, um segundo tempo contra o santos e o jogo contra um inter bem despedacado no fim do campeonato. Todos no morumbi. Acho sua analise superficial, pois leva em conta somente uma estatistica que nao mostra em nada a mudanca de postura que o time teve naquele momento. Posso estar enganado, mas o Mancini nao teve 9 jogos sob o comando do tricolor naquele periodo. Saudacoes respeitosas tricolores.
Do post anterior: Uniformes novos, camisas, blusas e agasalhos… se ao menos tivéssemos um time de futebol a altura de tudo isso.
Enquanto tiver esse direção e esse verme na presidência pode colocar o Guardiola lá que não dá em nada.
De outro Post:
VinnieSP
6 DE JANEIRO DE 2020 ÀS 18:31
Honestamente eu acho que “receber algo” a essa altura eh uma expectative irreal (sem ofensas). Eu concordo com a parte de nao rescindir por questoes trabalhistas (e fico pasmo com o fato de que, nos dias de hoje, nao existam clausulas e algum lugar que garantam ao clube indenizacao ou alguma contrapartida numa situacao como essa), mas acho que uma perspectiva mais realista eh encostar o cara, cortar o prejuizo e forcar uma saida “amigavel”.
A minha questao eh: quem em sa consciencia vai pagar um tostao nesse cara? Ceara, 16o do ultimo campeonato, salvo egano, so cogitou pq achou que levaria de graca e a torcida fez um estardalhaco. E eu arrisco dizer que na serie A esse cara nao joga mais. Ainda que um clube do mundo arabe, por exemplo, se interesse… Ninguem vai vir com grana pra levar um atleta que nao hoje tem mercado.
—————————————————————————————————————————————————–
Caro Vinnie
Eu não disse que obrigatoriamente o SP tinha que receber algo, mas que “era legítimo ele tentar receber alguma coisa”… Entendo que prejuízo nós teremos de qualquer jeito (total ou parcial), mas entendo até ser Dever do clube procurar, Se Possível, uma compensação mesmo pequena…
Mas uma coisa é certa e concordamos: eu também entendo que se há uma determinada postura que o clube adota perante a opinião pública, haveria de se adequar e fazer constar em todos os contratos desde então, cláusulas protetivas que resguardem o clube de ações do atleta consideradas reprováveis pela instituição, e que variem de pena conforme a gravidade, ainda mais se comprometem a imagem da mesma (desde advertência e retratação pública, passando por multa, suspensão temporária ou afastamento em definitivo, inclusive sujeito a rescisão unilateral sem prejuízio da parte solicitante, e nos termos da lei, evidentemente… Rsss).
Em assim sendo, já teríamos dado por encerrada essa questão do Jean… mas não!! Achei uma pataquada se anteciparem a tudo e espalharem aos 4 ventos que iriam rescindir com o jogador, sem ao menos aguardar alguns desfechos nas esferas civil e criminal, se é o caso.E com essa, o SP se comprometeu perante a opinião geral de rescindir, e ao mesmo tempo queimou o cara de vez.
Pois eu disse que uma rescisão unilateral certamente geraria perdas do clube na esfera trabalhista, pois duvido que o jogador e seu agente iriam deixar barato. O cara, mesmo tendo agredido a mulher, tem obrigações como pai e marido, e tem direitos trabalhistas, gostemos ou não!
Em sendo uma rescisão de comum acordo, como o atleta concordando em não exigir nada, aí o SP poderia deixá-lo livre para definir seu futuro onde quisesse. Do contrário, caso o atleta exigisse uma indenização por
quebra unilateral, ao SP caberia, além de afastá-lo definitivamente, colocar para seu agente que buscasse colocar seu cliente em outra agremiação, seja no Brasil ou fora do país, e que neste interim ele treinaria em separado, e receberia seu salário, aguardando a liberação logo que aparecesse um interessado.
Porém, como muitos disseram: houve vários casos de agressão de atletas diversos, e praticamente todos continuaram (ou continuam) suas carreiras, sem maiores danos à profissão. Certo ou errado, o fato é que isso ocorre. Porque com o Jean teria que ser totalmente diferente $ (meu cifrão é interrogação… Rssss).
E outra: o cara ficar treinando e haver demora para aparecer um clube irá gerar um desconforto nele pois sua carreira ficará ameaçada ainda mais, e assim, caso apareça algum clube (como vc exemplificou) que concorda em contratá-lo, mas sem pagar nada ao SP pelos direitos do atleta, dará ao SP uma carta na manga para dizer ao jogador: “Olha, pra não prejudicar mais sua carreira, nós concordamos em te liberar sem custo, desde que vc concorde e assine um termo de compromisso de abdicar de quaisquer direito a valores que teria a receber…”.
Simples!
Se ele concordar, então, ok. o SP assumiria o prejuízo da compra que fez (6 milhões de reais) e liberara o jogador, mas sem correr riscos na esfera trabalhista.
Porém, se agora na apresentação, o jogador aceitar a rescisão e concordar em abrir mão de valores se já tiver um clube tendo se manifestado em contratá-lo, ok, que o SP o libere sem custos, pois o prejuízo (total ou parcial, como eu já disse) é certo.
Sds!!
Opa! Foi no outro topico, mas li a resposta. Sds, meu velho!
E o Ceará ja desistiu do Jean após protesto da torcida.
Normal… o assunto está “quente” ainda, e ele certamente sofrerá rejeição da maioria das torcidas das equipes que vierem a tentar pegá-lo…Talvez um retorno ao Bahia desse certo, mas é difícil de saber…
Se o Bahia quiser, a torcida não gerar muitos protestos, e o jogador aceitar a rescisão sem exigir indenização qualquer eu entendo que, Nesse Caso, o SP deveria liberar sem custo mesmo… Mas é preciso ter a confirmação de que não teremos problemas com ações trabalhistas no futuro…
Quero ver o Bahia querer Jean, com Douglas no gol!
Quem sabe, tem louco pra td.
O Rai foi prepotente, passando por cima do Lugano e Ricardo Rocha, ao sacar o Aguirre, que tinha afastado os medalhões do time, e colocando no seu lugar o Jardine, que teve que colocar de volta, o time pesado pra agradar o chefe inexperiente agarrado de empresários no seu entorno.
O Raí ja era discutível antes disso mas nao tenho duvidas de que a conduta dele com o Aguirre e frente aos medalhões pesou pra ele ser totalmente desmoralizado como diretor de futebol
Esse infeliz que começou toda desgraça do ano passado, estagiário péssimo.
Quanto ao Jardine…
Tem tanta gente errada e errando nessa história…
O próprio Jardine, o Mancini, o Raí e, claro, o pateta-mór…
Sempre repito: pra mim, o maior erro do Raí até hoje foi mandar o Aguirre embora e logo em seguida confirmar o Jardine, em vez de trazer alguém experiente… Conseguiu errar 2 vezes, portanto!
O pior… Essa administracao eh o Mida ao contrario. Tudo que toca… O cara era um baita profissional na base. Era so deixar ele ali quietinho fazendo o que sabe.
Certinho…
São Paulo é a casa da mãe Joana
Assisti a entrevista na ESPN e achei muito interessante e esclarecedora de vários fatos.
Em primeiro lugar a questão do Mancini onde deixa bem claro o desconforto dele com a postura após sua saída , pois sendo parte da comissão técnica e sendo assim parte do problema , deu declarações deixando clara certas críticas ao trabalho do Jardine numa demonstração enorme de falta de lealdade. E é errado falar que ele tomou outro rumo no trabalho frente ao time pois ele foi meio que obrigado a escalar os mais jovens devido a falta de opção devido as lesões.
Outro ponto foi a questão da utilização dos jogadores mais rodadas nas duas partidas da pré libertadores onde tentou se defender por essa situação e realmente era uma situação muito complicada porque foi pouquíssimo tempo de preparação devido a participação na Flórida Cup e se jogasse com os mais jovens , primeiro que não seria garantia de vitória , e outra , se perdesse com os mais jovens um treinador novato como ele o mundo cairia na sua cabeça da mesma forma. Continuo com a mesma opinião da época , ele não era o treinador ideal pro momento.
Um ponto muito bacana da entrevista foi dele falando sobre a categoria de base do São Paulo , ele que já tinha trabalhado no Internacional e Grêmio , deixou claro que o clube faz um trabalho de excelência , um dos melhores do país. Falou sobre a estrutura que é uma das melhores , falou sobre a captação que também é uma das melhores do país , que no São Paulo só chega crianças diferenciadas. Outra questão muito legal é que o São Paulo não disputa competições infantis e juvenis , que esse primeiro momento é só para treinamentos , aprimorar os fundamentos , e que não existe a preocupação de competir , que essa questão fica para um segundo momento.
um dos piores defeitos do ser humano e colocar a culpa dos seus erros nos outros, o ser humano e domo das suas ideias , tem i livre arbitrio pra tomar decisoes proprias sem precisar de ninguem e quando for um erro assumir e crescer com o erro,agora colocar culpa no mancini , no rai, em sei la o que pelo seu fracasso com o sao saulo mostra a imaturidade desse lrofussional
É os bastidores do tricolor são uma moenda de treinadores e jogadores….. o erro foi não ter dado fim aos medalhões após ver o pífio desempenho dos mesmos no final do br18, Jardine sofreu pq teve que escalar esses caras… não trabalhou direito não teve base….
A verdade é que ele não estava pronto, a diretoria pipocou em tomar atitudes como as de vender/afastar/emprestar atletas preguiçosos e paneleiros…. queimou um cara q deveria ser preparado mãos uns dois anos…. apostou em um técnico nível B como o Mancini para coordenar( cás c histórico de desequilíbrio) …. tudo errado resultado disso foram essas eliminações… só não foi pior pq fechamos o ano c a vaga direta na liberta …. muito pelo nível baixo dos adversários e graças a athletico e fla… com vagas garantidas… do contrário estaríamos na pré libertadores.
não sou defensor do Mancini.. a meu ver um dos melhores momentos do sp foi com ele de treinador… o Cuca tbm teve um momento mt bom no campeonato brasileiros, após a a copa america umas 7 rodadas a frente… depois do jogo contra o Vasco em São Januário começou uma queda… é a defesa estava boa.. porem é inegavel q com o cuca teve MT irregularidade
Jardine foi MT bem na base.. mas pegou uma responsa grande no sp(encarar pré libertadores de cara é pesado) e foi MT mal
3 erros:
1 – Mandar o Aguirre embora
2 – Promover o Jardine a treinador
3 – Falta de planejamento
Os 3 erros estão totalmente ligados pois se mantêm o Aguirre com auxilio do Jardine(cuidando da base como antes),reforços pontuais,manutenção do elenco e aproveitamento gradativo da base,com certeza a história seria outra. Depois que a vaca foi para o brejo é fácil criticar o Jardine,mas as conquistas da base chamando atenção,a cada resultado negativo do time principal, a maior parte dos torcedores queriam o Jardine no comando.Não dá pra negar o bom trabalho que foi feito na base,mas arriscar no comando principal em um momento tão difícil, nos fez perder um bom profissional que com certeza faz falta para a base Tricolor.
Quanto ao Mancini é uma pena que tenha acontecido isso pois demonstrar ter qualidades mas que esta ficando cada vez mais rotulado como “mais do mesmo” que não se firma em lugar algum!Com bem menos experiência que ele, quem corre o mesmo risco é o Fernando Diniz. Ganhar clássicos e ganhar o Paulista(isso mesmo! Ganhamos pela última vez em 2005!) será que pode dar segurança em caso de oscilação do trabalho e do time.Mas e a Libertadores?Vamos com razão e não com emoção pois sabemos que é bem mais difícil mas com a mudança do calendário, se o time for bem no Paulista, vai pegando confiança e que pode fazer a diferença para seguir na Libertadores.
Vamo São Paulo!!!!