A diretoria do São Paulo já iniciou a reformulação da comissão técnica para a próxima temporada. A última mudança foi a promoção de Marcos Vizolli para o cargo de auxiliar fixo. Ele comandava a equipe sub-19 tricolor.
Marcos Vizolli será o responsável ela transição dos jogadores da base para o elenco profissional. Além dele, a comissão conta com os auxiliares Marcio Araújo e Eduardo Zuma, que chegaram ao clube com o técnico Fernando Diniz.
Uma reformulação em diversas áreas do CT da Barra Funda era cobrada por conselheiros e torcedores, principalmente pelo número de lesões musculares de jogadores. Os próprios dirigentes também chegaram a admitir a necessidade de realizar mudanças.
Logo após o fim do Campeonato Brasileiro, a diretoria demitiu quatro profissionais da comissão: os preparadores físicos Wellington Valquer e Henrique Martins, fisiologista Marco Aurélio Melo e o coordenador científico Altamiro Bottino. O clube contratou o fisiologista Luís Fernando de Barros, que trabalhou no Santos por dez anos.
Além das mudanças na comissão técnica, em 2020 o São Paulo terá o superintendente de relações institucionais Diego Lugano mais presente no dia a dia do futebol do clube. O setor é liderado por Raí, que renovou contrato até o fim do ano que vem, e ainda conta com o gerente Alexandre Pássaro e com o diretor adjunto Fernando Chapecó.
Estadão
Não vejo nenhum grande estratégista tático nessa comissão! Vizzoli, Márcio Araújo e Fernando Diniz, têm como marca de serem boleiros e grandes motivadores. Muita pobreza pra história do SPFC.
Reformulacao necessária.A mudanca mais importante e significante para o SPFC e sua torcida ocorrerá em dezembro de 2020.
Acho que o Lugano mais próximo do dia a dia vai ser mais interessante do que a função de deixá-lo apenas a distância representando a marca do São Paulo.
Esse cargo representativo do São Paulo tem bem mais a cara do Raí do que do Lugano.
O grande mote nas mudanças foi aproximar o Lugano e a vinda do filho do Turíbio, porque definitivamente o time tem que ter mais vontade (Lugano) e parar de ter tanta contusão e demora na recuperação (Luis Fernando de Barros).
(De Post Anterior)
Edu Brandão
28 DE DEZEMBRO DE 2019 ÀS 23:52
A diretoria tem que ter paciência nessas horas , não é porque está com déficit que vai vender seu patrimônio por qualquer coisa como fizeram com o Morato que hoje em dia os portugueses riem do São Paulo , o valor do Antony tem que ser 50 milhões de euros que da em torno de 226 milhões de reais , se vão pagar é outra estória mas esse é valor , pagou levou , Igor Gomes o mesmo valor , Liziero 30 milhões de euros algo em torno de 135 milhões de reais pagou levou , os argentinos que tão pior que nos vende jogadores caros , são um bando de caloteiro vide caso Pratto que deram o calote em nós então vai ser assim e pega parte dessa grana e compra o Michael e o Roni o Walse por 30 milhões de euros tá de bom tamanho também , vai ser capitão da seleção então merece uma boa grana , Luan também 30 milhões de euros pagou levou , Helinho 20 milhões de euros pagou levou
——————————————————————————————————————————————————Bem lembrado!
Vender em si não é a questão, pois tem hora que o moleque ou sua família querem que ele saia e pronto!
Então tem hora que é bem complicado…
Mas que o clube tem dado mole nessa questão, muitas vezes é fato!
Andam queimando dinheiro por lá… Deve ser mesmo pelos PFs que recebem na surdina…
Para mim, os 2 mais imprescindíveis para ficarem são Igor Gomes e Walce.
O Anthony eu também queria que ficasse, mas se sair teremos Vitor Bueno e Rojas na direita, então o
estrago é menor, a meu ver…
O diabo no caso da venda desesperada do Anthony se deve a sanções que o clube pode receber se virar
o ano com um déficit de 180 milhões em 19. Esse é que está sendo o Tendão de Aquiles nessa questão…
Mas eu adotaria uma estratégia que é a seguinte: moleques do nível ou quilate de Anthony, do Igor Gomes,
e até do Morato (que infelizmente já se foi) não podem sair do clube por menos de R$ 100 ou 120 milhões!!
Simples assim!
Os 50 milhões de euros é para ter uma proteção contra investidas do Exterior, mas o valor final é e pode ter
uma flexibilidade mas com um teto mínimo, e esse teto na faixa que sugeri acima, que imagino ser bastante razoável.
No caso do Anthony, teria feito diferente: desde o início eu diria que o valor para começar as conversas seria de 26 milhões de euros, mas que se alguém comprasse até o dia 31 deste mês, levaria ele por apenas 22 milhões de euros (que daria em torno dos 100 milhões de reais). Menos que isso, nem atenderia o interessado!
E, a partir de janeiro de 20, o valor seria mesmo de 26 mi de euros (pois teremos que repassar 15% do valor
para o jogador). Sem choro!
Mas como dito, o diabo é a questão dos prejuízos e sanções que o clube pode sofrer se virar o ano com mais
de 100 milhões de déficit, daí o desespero do incompetente do Leco…
A dívida é: o que faz um “diretor adjunto de futebol”???
É um cargo vital ou vitalício?
É importante para o clube ou para o tal diretor???
no caso do leco, o cargo é mortalicio! hehe
O problema é vender. O problema é vender barato para pagar medalhões. O SPFC deveria se inspirar em clubes como Porto, Benfica e Ajax, que sabem comprar e vender bem. Vcs acham que algum desses times contraria um jogador como Juanfran? Jogador que não consegue jogar mais em alto nível, atacar e marcar ponta esquerda rápido. Enquanto isso ocupa o espaço que poderia ser de um jovem promissor que se estourar poderia ser vendido por uma grana alta.
Contratar medalhões não é certeza de retorno esportivo, se fosse, o SPFC teria sido campeão brasileiro.
Ter no elenco jogadores como Anderson Martins, Jucilei, Hudson ocupando espaço de jogadores jovens é um erro. São jogadores que não produzem em campo e não tem perspectiva de serem negociados no futuro.
O que faz um diretor adjunto?
É um torcedor privilegiado.
E se fosse adseparado, rs?
Também tenho essa dúvida , não consigo entender essa certeza de muitos torcedores que a partir de dezembro de 2020 tudo vai mudar no São Paulo e pra melhor. Política de clube não é diferente da política do nosso país , político é político em qualquer lugar e a grande maioria trabalha pelos interesses próprios e dos seus , nem toda mudança é pra melhor e confesso que vendo os nomes disponíveis para a sucessão mais me assusta do que anima.
A esperança de final de ano do torcedor é comovente. É a epoca onde as pessoas apostam com toda a fé que o jogador (ou treinador) que não entregou nada o ano todo será importante e decisivo neste novo ano que se aproxima rs
Pra um clube que termina 2019 com divida acima de 150M não há nem opção pra fazer diferente. Nao temos pessoas competentes pra indicar jogadores baratos e de potencial. O nivel do Raí é contratar Jonas ou qualquer outro em final de carreira e com salarios abusivos
Enquanto houver essa mentalidade dirigente de ganhar dinheiro vendendo jogador para arrumar as finanças nunca teremos um time de futebol campeão, capaz de disputar com os melhores do mundo. O dinheiro tem que ser ganho com outras iniciativas empresariais. Isso no São Paulo F.C. está pobre há anos – essa classe dirigente situacionista é perdedora. Só uma virada de mesa poderia mudar o status quo.
Vizolli, Marcio Araújo e Lugano não foram craques no sentido como o brasileiro vê o futebol, mas foram jogadores eficazes. O Raí, craque, parece que não convence muito fora das 4 linhas. O Muricy, o Poy, foram craques dentro e fora de campo. Ter ou não sido craque da bola não dá aval para que tenha sucesso em outra função no futebol. Entender o futebol vai muito mais além. Mas o que eu achei interessante, foi a questão sobre o Serginho no outro post, levantado em um comentário: craque ou cabeludo? Essa pergunta nos deveria levar a pensar em outras mais: que é ser craque? Um goleiro pode ser craque? Um zagueiro? Serginho foi craque porque nem a canela o impediu de fazer gols.
Rsss… boa dedução… Rsss
Essa era uma discussão recorrente há anos entre meus brothers…
Serginho era raçudo mas tinha lances de inteligência e habilidade, vez ou outra.
Mas eficiente (como vc disse) ele foi, e muito!
Só que eu penso que o cara pode ser mediano, mas eficiente. Como foi o Bezerra
na década de 70, ou o Ronaldão nos anos 90.
Serginho era raçudo e eficiente na frente do gol. Ok, vi também ele fazer algumas
jogadas bizonhas… Mas, de uma maneira geral, era mortal… Às vezes não jogava bem,
mas estava bem posicionado, no lugar certo, e no momento certo, pra fazer o gol… e
geralmente fazia…
Tinha jogo que ele esmirilhava, e tinha jogo que entrava desinteressado, e nada a fim de
jogar, que chegava a dar raiva…
Não chego a vê-lo como craque, mas como um excelente e eficiente finalizador… e aí,
tanto faz esse ser meio caneludo, fazer vez ou outra uma jogada bizonha, ser expulso,
etc… Craque com a camisa 9, eu vi o Careca e o França… Mas Serginho é o meu 1o
grande ídolo do clube, e é o maior artilheiro do SP até hoje… E penso eu que dificilmente
alguém chegará a esse patamar…
Sds
É simplesmente o maior artilheiro do SPFC. Honrou a camisa, craque ou não- sãopaulino ou não, é ídolo.
Exatamente.
Ídolo eterno.