Em Nota Oficial, o São Paulo tratou dos casos de Arboleda que vestiu a camisa do Palmeiras e de Jean, preso e acusado de agressão nos EUA ontem. Sobre Jean, o São Paulo foi firme e incisivo:
“O São Paulo comunica que tomou uma decisão sobre o futuro do atleta Jean Paulo Fernandes Filho após averiguar detalhes do episódio ocorrido na data de hoje. Por questões legais que impedem qualquer iniciativa durante o período de férias, vigente neste momento, o clube tomará as medidas cabíveis tão logo esta etapa se encerre.
O São Paulo reforça que vestir a camisa desta instituição representa vestir também valores dos quais jamais abrirá mão. O jogador de futebol é exemplo para a sociedade – forma opinião e influencia comportamento – e por isso tem de ter consciência daquilo que representa pelo que faz não só dentro, mas também fora de campo, e consequentemente da responsabilidade que carrega.
O São Paulo não tolera e não admite episódios como os que foram noticiados hoje, de violência contra a mulher“
Agora, o Tricolor estuda uma forma de rescindir sem multa o contrato de Jean.
Blog do São Paulo
Precipitação.
É necessário aguardar a defesa do jogador.
nesse caso não tem defesa o cara arrebentou o rosto da menina , com certeza será condenado a prisão , lá a coisa é diferente
Não se trata de defender. Está muito claro o que ele fez e não tem perdão.
As notas emitidas pelo SPFC servem como sinalização à coletividade sobre a postura do clube no caso.
A rescisão, em si, depende de cumprimento de alguns estágios do processo de investigação, para que o distrato ocorra no timing correto, sem dar margem a que o Jean processe o clube.
Postura politica, diga-se de passagem… e Rai tem feito MuiTa politica no clube….
É como achar no caixa do seu negocio uma nota de 100 com uma suástica, e pra mostrar aos amigos que vc nao e nazista vc queima a nota.
No fim das contas vc deve 100 reais.
Rai nos deve 6 milhões, ele vai pagar?
Com política ou sem política, Jean vale 6 milhões.
Se o SPFC não faz nada, os movimentos feministas começam a forçar a saída dos patrocinadores e o clube vai perder muito mais que 6 milhões, fora prejuízo de imagem e dificuldade para conseguir novos patrocinadores.
A sociedade achava até pouco tempo, que grupos das mais variadas militâncias que representavam a voz geral da população. Percebemos hoje que eles apenas gritam alto, mais quando reunidos sabemos que são poucos e muitos deles marionetes. Caso do Jean é lamentável sem duvidas e necessita de correção perante a Lei, agora joga fora um valor investido pra dar satisfação a militância dai já é demais.
Se ele tivesse feito como o Bruno Flamenguista eu daria razão porque passou do limite, foi tirado uma vida.
Agora a direção vai rescindir o contrato e deixa-lo livre pra outro Clube adquiri-lo sem multa. Ele vai pedir desculpas em publico pra demonstra arrependimento (mesmo que seja falso o pedido) e no máximo os militantes do Clube que ele for defender vai fazer umas gritarias e no final vai seguir a vida.
O São Paulo teria que aguarda o processo da justiça, espera o atleta volta de férias ou apos sair da prisão, pedir pra que ele de imediato fizesse um pedido de desculpas a esposa e filhos e ao Clube do qual ele tem imagem vinculada. Apos isso colocaria-o pra treinar em separado e faria ele cumprir até o final do seu contrato. Caso antes de finalizar seu contrato aparecesse outro Clube interessado, negociaria o atleta ou integraria ele ao Elenco uma vez que genuinamente percebe-se que ele conseguiu se arrepender e mudado.
Essa lavada de mãos com discurso bonitinho é o que qualquer um desinteressado por justiça faria. Quem realmente se preocupa com o ser humano, tentaria fazer o culpado paga por seus crimes diante da sociedade.
A nota é clara ao dizer “após averiguar detalhes do episódio ocorrido”. Foi dado ao jogador ou seus representantes a chance de contar o seu lado ao clube. A decisão não foi tomada tão somente com uma notícia de jornal.
Sim. Assim mesmo é necessário que o São Paulo aguarde o desfecho das investigações e o julgamento do caso.
O clube não pode querer ser mais real que o rei.
Decisão acertada a meu ver. Não gosto da diretoria do SP, mas considero muita desonestidade intelectual quererem culpar a diretoria por ter contratado o Jean, como se fosse possível prever antes da contratação que o jogador teria uma atitude dessas no futuro. Se ao menos antes de vir para o SP o jogador tivesse algum histórico negativo de comportamento, até entenderia as críticas, pois o clube estaria assumindo o risco, mas sem antecedente de mau comportamento, como o clube poderia saber o que isso aconteceria? Não faz sentido essas críticas, são injustas.
.
Jean era um jovem promissor, vinha se destacando no Bahia e sendo convocado para as categorias de base da seleção, portanto, tinha potencial e como tal, o clube enxergou corretamente uma possibilidade de investimento. Só que é investimento, e todo investimento tem riscos, as vezes dão certo, outras vezes não, vai fazer o que numa situação dessas? Provavelmente analisaram o perfil do atleta antes da contratação, contudo, isso não é suficiente para determinar como ele se comportará durante a sua vida.
.
Agora sobre a rescisão do contrato, concordo que algo precisa ser feito para tentar diminuir o prejuízo. Provavelmente ele será demitido por justa causa e o clube poderá processar o jogador e empresário que representa o atleta para tentar reaver parte desse investimento.
Queria ver se fosse um jogador titular importante, tipo o Antony no lugar dele, ou uma espécie de novo “Kaká” arrebentando no campo, eu duvido que iriam rescindir o contrato, tenho certeza iriam ficar quietinhos ou lançar alguma nota bem “passa pano” do tipo “temos que dar todo o apoio psicológico para ele pois é um ser humano que errou”
ser humano é um bicho hipócrita, só pq o cara é um goleiro reserva que ainda não mostrou seu potencial vão jogar aos “leões” para agradar um grupinho barulhento da mídia.
Eu falei e repito, ele tem que pagar pelo crime que cometeu, mas o SPFC está agindo errando no caso dele, é um patrimônio ativo do clube, tem potencial pra ser um bom goleiro, depois que ele pagar pelo seu crime, era dever do SPFC reabilita-lo como o Bayer fez com o Breno, mesmo que fosse emprestando para outro clube, para depois recuperar o investimento feito.
Sabe oq vai acontecer? Eu digo, ele vai ficar uns 6 meses preso, isso se não pagar uma fiança antes e ficar em liberdade e voltar para o Brasil, vai ter um monte de clube mediano querendo ele, e não dou uma ou duas temporadas pra ele ir bem e ser vendido para algum time de Portugal, Turquia ou arábe por uns 15-20 milhões de reais, e o mesmo torcedor que aplaudiu a atitude da diretoria de rescindir o contrato, vai chamar essa diretoria de amadora e lixo, anotem depois me cobrem.
Desculpe, não sei se posso postar link aqui. Procure por jogador de NFL banido por bater na mulher. Devemos seguir princípios e valores amigo. Seja lá quem for. Se passarem pano eventualmente pra um Antony, ou qualquer outro jogador titular, estará errado. Simples assim. h t t p s : / / esportes.r7.com/mais-esportes/jogador-de-futebol-americano-nocauteia-mulher-e-pode-ser-banido-do-esporte-09092014
Seguir valores é liberar o jogador de 6 mi de graça?
Ha inúmeras culturas pelo mundo que pagariam bem pelo jogador…. vcs fogem sempre do ponto crucial, SPFC é uma empresa em dividas!
Vcs falam em valores… essa diretoria mostrou tem princípios em que momento?
Dirigente que faz contrato ‘super secreto’, da a palavra e descumpre hrs depois… etc etc
Fred, eu não estou aqui para fazer uma análise social do jogador, estou aqui para defender os interesses financeiros do SPFC mesmo que minha opinião não seja levado em consideração pelo clube ou parte da torcida.
O jogador cometeu um crime e deve pagar por ele, após isso ele não deverá mais nada com a sociedade, se essa mesma sociedade mesmo assim não perdoa-lo, ae será um problema que ele vai ter que superar, principalmente com sua família.
A questão é, como é que fica o investimento feito pelo clube, quem vai pagar? Se o clube fizer isso com todo jogador problemático fecha essa pocilga, isso sem contar a falta de humanismo por parte dos diretores, pq o jogador deve ser punido pelo resto da vida se ele pagar pelo crime seguindo a lei??
Heron, eu entendo esse aspecto financeiro. Mas vejo como um risco do negócio. Igual aquele jogador que morreu num acidente aéreo indo assinar o contrato. Risco de negócio num negócio altamente lucrativo. Faz parte.
No caso do Jean, cabe ao clube analisar melhor o perfil dos jogadores antes de contratá-los, ainda que não possamos colocar a culpa sobre o clube nesse caso. Mas é possível traçar um perfil psicológico do atleta para evitar ou minimizar futuros problemas. Não digo nem de contratar ou não, mas de promover algum tipo de acompanhamento psicológico do atleta, da sua vida financeira/pessoal etc. Assim como fazem com os jogadores pegos no doping etc.
Mas pode ter certeza, pior seria não agir com firmeza e arriscar perder outros milhões de patrocinadores e futuros/prováveis patrocinadores. Os desmandos da diretoria não podem servir como muleta para uma atitude correta como essa.
Abraços.
Parabéns, Heron, é exatamente o que está acontecendo. Há muita hipocrisia nas atitudes dessa diretoria. Não podemos admitir que o prejuizo recaia sobre o clube.
Se fosse jogador mais importante eu não vi acontecer, não posso falar. Talvez esteja certo, mas se um dia acontecer e não agirem igual, vou criticar. Mas tbm não abriram mão de pouca coisa. Sobre dar apoio, tem questões e questões. O que acontenceu foi grave, mas não quero o mal de ninguém. Espero que o jogador se arrependa e dê a volta por cima. Mas que seja pelo seu esforço e pagando o que fez. E se não gostarem, problema de quem for xingar a diretoria, problema de quem é hipócrita. Eu bato palmas hoje e sempre. Nem tudo é dinheiro, dinheiro se recupera, com trabalho.
A polícia norte americana já falou que a mulher não foi indiciada e que a versão das filhas bate com a da mãe, ou seja, não tem nenhuma mágica que faça o cara inocente
Além da covardia em si, o cata tem que ser muito burro hoje em dia para encostar a mão numa mulher.
Sem o cara fazer nada, já basta a mulher comparecer à DM e já sai de lá, no mínimo, com uma medida protetiva que impede o homem até de entrar em casa.
Quando bate, então, assina uma sentença de morte social e profissional.
Já passei por casos de mulher gritando comigo em público, berrando na minha cara completamente fora de si. A muito custo, fiquei parado, com as mãos para trás, ostensivamente mostrando que não ia fazer nada. A mulher chegava cada vez mais perto e eu afastava. Levou um dez minutos para chegar uma moça da segurança do shopping. Tudo porque terminei um namoro.
Bastaria um movimento em falso e eu estaria ferrado.
Jean fez exatamente aquilo que não podia, em hipótese alguma.
Parabéns pela postura. Não deve ser fácil.
Parabéns mesmo André Luiz pelo sangue frio justamente na hora em que sua ex estava louca para te ferrar!!!!
Concordo com a atitude do clube, esse tipo de comportamento deve ser refutado em qualquer situação, deixa clara a posição da Instituição São Paulo para violência contra mulher.
Sou pai de uma menina e não é possível defender machismo e violência contra a mulher nos dias de hoje.
O que uma família desestruturada não faz com uma pessoa, li na UOL que o pai do Jean também foi acusado de agressão verbal contra a mulher e o Jean filho cresceu sem muito contato com o pai. Agora o mesmo vai deixar as 2 filhas sem pai também, fora o trauma que as crianças sofreram vendo a cena.
Depois falam que isso é só o homem opressor agindo contra as mulheres e etc, basta ver o ciclo familiar do cara. Educação, valores, moral e ética são os pais e a família que passam aos filhos, não é na escola que se aprende essa lição!
E o Jean pai do Jean tb foi goleiro, jogou no Bahia e no Cruzeiro. O pior do que contam no caso é que ele agrediu a esposa na frente de uma das filhas, para mim isso é o que me dá mais dó, das crianças que crescem nesse tipo de ambiente…
E para aqueles que acham que não podemos prejudicar um ativo do clube, que a coisa deveria ser resolvida internamente, etc. respeitosamente pergunto: E se o Bruno fosse o goleiro do São Paulo e fosse ídolo e capitão como era no Flamengo?
Atitude correta da diretoria do São Paulo tomada da forma errada… necessidade de querer “lacrar” pela mídia devido a falta de títulos beira a imbecilidade….
Reunião entre Leco, Raí e Lugano:
Raí: precisamos decidir sobre o problema do garoto Juan..
Leco: não é Juan Raí, é Jean, mas ele joga em que posição mesmo?
Raí: ele é goleiro…
Leco: titular ou reserva?
Raí: ele é reserva…
Leco: o que a mídia e a torcida achou do caso?
Raí: querem a cabeça do menino…
Leco: ah então tomem todas as providências necessárias para agradar a imprensa e a torcida…
Raí: o que você acha Lugano?
Lugano: um cara desse eu gostaria de entrar de voadora no peito… acho que devemos rescindir o contrato, mas precisamos chamar o cara pra conversar de frente, não expor nada na mídia por enquanto sobre a decisão, olho no olho expor o que pensamos e na decisão que tomamos, e que ele siga seu caminho como achar melhor fora do SP… aqui não é lugar para pessoas como ele…
Raí: como fazemos Leco?
Leco:Já disse, temos que agradar imprensa, conselheiros, torcida, etc…. então já comunica logo a rescisão, nem precisa conversar com ele nada, é um vacilão…
Raí: e o Arboleda?
Leco: o que tem ele?
Raí: colocou a camisa do Palmeiras e saiu nas redes sociais…
Leco: e o que a mídia e a torcida pensam sobre isso?
Raí: querem o cara longe do morumbi…
Leco: entendi… mas como temos o caso Jean e já agradamos a todos, vamos com calma com o Arboleda.. .vale muito dinheiro, a gente pensa numa comissão e tal e vende, precisamos cobrir o rombo… fala pra tratar internamente..
Raí: que vc acha Lugano?
Leco: Lugano nem precisa falar hahaha, né Lugano hahaha, jogador que veste camisa de ooutro time não merece estar no SP… hahaha, né Lugano??
Lugano: sì sì, claro..
Tem nada de lacrar, olha o que o cara fez. Olha a comparação, você acha que os casos se assemelham? Acorda brother
São casos diferentes, mas tem jogador que é acusado de estupro e entra em campo… acusado de assassinato que ganhou titulo por um clube ai….
o que é o SPFC? Instituição politica? Financeira? Filantrópica?
Um clube árabe que tem como cultura bater em mulher nao aceita pegar 2 mi de dólares?
Concordo que tem que ser investigado, mas no caso do Neymar era algo bem mais nebuloso, agora já tem evidências fortes do que aconteceu. E o Robinho não ia querer no meu time. Não se trata de filantropia mas de princípios. Nem tudo é dinheiro.
No espectro político/social, sou uma pessoa de princípios de direita/liberal (propriedade privada, liberdade econômica, liberdade individual, Estado de direito). Portanto, não tenho como fugir dos meus princípios e achar que isso é algo irrelevante.
Tem que ser punido, pela lei e pela sociedade! E Perder o contrato faz parte disso.
É punição do lado da lei e boicote do lado econômico. O São Paulo não pode arriscar a perder patrocinadores por conta de um cara que agrediu sua própria mulher (ou quem quer que seja).
Liberdade individual está diretamente atrelado ao livre arbítrio, mas que pague pelos seus atos. Direitos e responsabilidades.
Arboleda aprontou de novo, é um palhaço… aposto q ta de “conversinha” com a crefisa, lá só tem zagueiro porcaria, se for isso espero q o SPFC endureça e só venda pelo valor da multa, eles nunca quiseram negociar jogador deles com a gente…
se não vender deixa encostado só de birra, ou vende pra um time cocô
Se o que estão falando é verdade tem que dar um couro nesse maluco logo no aeroporto. E digo mais: quem vai querer um jogador desses?
O São Paulo virou casa da mãe joana, pqp
Concordo em não misturar esse assunto com do Arboleda, não tem comparação. Jean boa sorte, reconheça seus erros e se arrependa mas tb pague na justiça e na vida, pq só desculpas não adianta. Perdemos dinheiro? Fazer o que? Tem que fazer o que é certo e não passar a mão na cabeça porque vai perder dinheiro. Mais cuidado ao contratar da próxima vez. Sobre o Arboleda, ele com ctz será visto com outros olhos e deverá ser negociado na primeira oportunidade. E Parabéns ao clube pela postura demonstrada, isso sim é São Paulo.
Respeito a opinião de todos. Entendo que deveria ser afastado e negociado. Não entendo que seja caso de rescisão. Primeiro que trata da vida particular do cara. Segundo que vale dinheiro. Terceiro que não acho que alguém que cometa crime, ainda mais dessa natureza, deixe de ser bom profissional. Deveria ele ficar sem trabalhar para sempre pq cometeu um crime? De fato, se assim for, as filhas do casal vão passar fome mesmo.
Ele deve responder o processo dele e ponto final.
Por outro lado, compreendo a entidade SPFC não admitir atleta com esse tipo de postura. Sem dúvida pode afetar a imagem e prejudicar patrocínio. Neste caso, afaste e negocie.
Esquece o que gastou com ele, não vai recuperar, não tem mercado, já era. Mesmo rescindir só pensando na imagem do clube, fazer isso sem acreditar tbm não adianta, é só uma imagem vazia. Acredito que agiram por princípios, como deveria ser. Não tem lucro nessa história.
Não tem mercado?
Cade o Robinho?
Cade o Neymar?
Cade o Edmundo? que matou 3 pessoas em 95 e Melhor atacante das Américas e titulo brasileiro com o vasco 2 anos depois?
Em meio a extremismos politicos os dirigentes querem lacrar… essa lacração custou a venda de um jovem da base.
Em 2 meses ale assina com um clube árabe ganhando 1 mi por mes.
(la nao possui extradição, então sera livre)
Qual jovem da base? acredito que mercado sempre tem, mas nunca após o fato, especialmente porque ele é um reserva, nunca robinho, neymar ou edmundo. E nunca será, penso eu. Mas nenhum time vai querer o cara agora, ninguém será louco de fazer isso.
Tem isso tbm. Quando for liberado vai rodar por equipes menores, a verdade é que o cara acabou com a carreira.
Ok, pode ser que tenha, mas nem tudo é dinheiro. Sobre os casos mencionados:
Edmundo – Foi um acidente de trânsito, não foi intencional. Pode ter sido negligente mas a própria lei diferencia.
Neymar – É um caso bem nebuloso e a justiça o inocentou. Talvez tenha havido a agressão mas parece que a moça não tinha boas intenções mesmo pois ela mesmo atrapalhou o andamento das investigações.
Robinho – Não pode por o pé na Itália. Quero ele longe do São Paulo.
Enfim, mercado tem pra um monte de coisas ruins. Prefiro morrer com o Mico, dinheiro se recupera. Tenho certeza que a postura que se tem na vida vale mais que qualquer outra coisa.
Eu acho que a diretoria está tentando agradar uma parcela da sociedade agindo de forma precipitada.
Deveria esperar o jogador voltar, estudar bem o que fazer após conversar com ele e advogados, e depois pensar na melhor saída para o clube.
Não sei o porquê desse imediatismo em querer tomar decisão antes dele voltar ao Brasil ou de férias.
Agradar “uma parte da sociedade”? O cara espancou um mulher brother. Esse mundo tá muito louco
Ele quer dizer que o SP quer agradar a parcela decente da sociedade, só pode
Sim, é que não uma questão agradar, como vc pode ser condescendente com uma coisa dessa?
Até que a justiça dê seu pronunciamento final (trânsito em julgado) o SPFC não pode romper o contrato sem pagar a multa. É lei , o cara é um canalha, mas ainda tem direitos .
Aí é uma questão mais de contrato. Se não existe claúsula de conduta deveria existir. Mas sobre questões legais vamos ver qual será a estratégia do clube.
Não faço ideia se é verdade mas segue o que estão falando do Arboleda:
“Segundo a página “É Tricolor”, no Facebook, que inclusive possui um canal no YouTube de muita credibilidade com mais de 291 mil inscritos, o Arboleda repostou, nessa manhã, uma foto de seu amigo (@jessegodoy14) em seu Stories com emojis de PALMEIRAS!?!”
Está no SPFC.net
Eu vi a foto… Se não for montagem, ela existe.
Esse cara deve ser doente mental, não é possível. Assim que descer no aeroporto vai ter que ser escoltado pra chegar no táxi sem apanhar. O cara não pode ser tão burro assim, alguma coisa deve ter.
E se quer forçar a ida pra Leila, que o SP coloque na reserva e que o mesmo mofe até alguém pagar a multa rescisória
Não creio que seja doente mental… Sou mais pro lado da falta de princípios éticos e morais.
Vale lembrar que o Arboleda ficou algum tempo afastado da seleção equatoriana porque fugiu da concentração em 2017.
Já tem precedente de cabeça fraca.
Se ele não se posicionou depois da polêmica e ainda postou algo que é questionável realmente ele não tem um pingo de respeito pelo clube. Mas como isso não é crime (e se o SPFC não estiver compactuando com isso por má-fé e vontade de vender o jogador) deveriam multá-lo fortemente e mantê-lo até aparecer uma ótima proposta do exterior.
Mas como esperar isso de um diretor banana igual o Raí e um presidente mal intencionado como o Leco?
Fabio, o cara tem que ser humilhado ao chegar aqui. Está cuspindo no SP. Esse cara tem que chegar e ter uma conversa de homem direto com o Lugano e depois ficar claro que ele só sai por uma proposta do exterior com a multa paga.
E digo mais, não tem que pensar em patrimônio do clube coisa nenhuma, deixa MOFAR e acaba coma carreira do cara
Nos tempos de hoje não precisaria esperar o cara chegar de férias. O Lugano/Raí/Leco tem livre acesso a telefones dele e empresário. Seria fácil já dar um esporro, combinar uma história, contornar ou entender a situação. Como nada foi divulgado, nem pelo jogador e nem pela diretoria, fica dificil saber se o jogador que é burro ou se a diretoria compactua pra facilitar a saída.
No SPFC tudo é possível..
Infelizmente, verdade. Mas a chance maior é que o frouxo do Raí nada está fazendo ou sabendo
Não é uma questão comercial, mas de princípios. Cada um planta o que colhe. Agir por imagem, não traz coisas boas de forma duradouro. Mas agir corretamente traz coisas boas sim. Fico feliz com a atitude do clube, compatível com sua história. Sinal que as coisas devem começar a melhorar.
Realmente é muito digno do São Paulo tomar uma atitude austera neste caso.
No entanto vejo muita gente já julgando o caso e dando o veredito por conta própria, baseado nas suas convicções.
Ao clube resta aguardar.
Isso eu concordo, deixe que a justiça julgue. Mas os indícios são claros do que aconteceu e nesse caso concordo com a postura do clube
Existem coisas na vida mais importantes que dinheiro. Infelizmente nem todos entendem. Além disso, passar pano afastaria patrocínio.
Esse Arboleda é um bosta.
Pra ser isso precisa progredir muito ainda
No papel tá lindo, mas e quando fala “Vestir valores dos quais jamais abrirá mão” não entra as comissões pagas a empresários e a falta de transparência com números?? Não deviam ser expulsos também?
Isso é uma agressão aos nossos valores também…
Fabio
A nota fala pela instituição São Paulo, onde se preza os valores morais citados, já nos diretores e representantes só acreditam nos valores monetários que vc cita.
[E imoral vender ou trocar um jogador que comete um crime?
só e moral rasgar dinheiro e deixar sair de graça?
Mudando um pouco de assunto, saiu a lista com os nomes para a Copa São Paulo de Juniores 2020:
Pelo menos nove nomes que disputaram o ano passado, alguns que subiram recentemente do sub-17 :
Goleiros: Arthur Gazze, Eduardo, Matheus Cunha
-O Arthur e o Eduardo estavam na copa do ano passado, e o Matheus ja foi convocado para a sub-17.
Zagueiros: Facundo, Fasson, Luizão, Matheus Vieira, Yago
–Fasson estava na equipe do ano passado e foi convocado para a sub 20, pode ser que nem participe, o pessoal coloca muita fé no Facundo, o Matheus deve formar a zaga com ele, Luizão e Yago subiram recentemente.
Laterais: Anilson, Gabriel, Nathan, Patryck, Sena e Welington
–Sena e Welington são remanescente do time de 2019, inclusive Sena jogou mais fora de posição, pois se recuperava de uma contusão, devem ser titulares, salvo algum problema, o Anilson joga em outras posições e o Patryck esta com moral depois do titulo do sub 17 e pode ser uma surpresa, se bem que acho o Welligton um bom lateral. Os demais so devem ser acionados em caso de contusão de alguns destes.
Meio-campistas: Antônio Falcão, Gabriel Falcão, Ed Carlos, JP Iseppe, Marcos Jr. Rodrigo Nestor, Talles Costa e Victor Hugo
— Marcos Jr, R. Nestor, A. Falcão, Ed Carlos estavam no time de 2019, mas so o Marcos Jr e o Rodrigo Nestor jogaram, ambos fora da real posição, Marcos Jr como lateral(é volante) e R. Nestor como meia (é um segundo volante, mas se saiu muito bem na meia), o Marcos deve ser opção de volante , ja que o Gabriel Falcão esta muito bem com volante, com uma boa chegada ao ataque e boa marcação. R. Nestor deve ser titular seja como segundo volante ou como meia, pois ja contam com ele no elenco profissional este ano. Antonio Falcão vem jogando muito bem este ano e deve ter oportunidade, assim como o Ed Carlos que entrou o ano passado , mas um pouco tímido e voltando de contusão, este ano tem que ser o ano dele. Talles Costa é outro que esta com moral pelo titulo do sub 17 , apesar de ter perdido a titularidade da seleção durante o torneio. JP Iseppe ´um bom volante tambem, mas perdeu um pouco de espaço este ano e o Victor Hugo so deve ser acionado em caso de contusão de algum titular.
Atacantes: Cauê, Galeano, Juan, Kevin, Maia, Marquinhos, Ricardinho e Vitinho
–Vitinho é o único que estava no time o ano passado, e não deve ser titular da equipe, mas uma das primeiras opções, ja que o Galeano vem tendo um ótimo ano, assim como o Marquinhos que subiu este ano, o Maia e o Cauê também são boas apostas para atacantes de lado, nenhum destes tem característica de velocidade parecida com o craque do time de 2019 , o Antony, Juan e Ricardinho são centroavantes, sendo que o primeiro é uma das apostas , inclusive jogou no ultimo jogo dos profissionais do ano e frequentou a seleção sub 17 também, O Ricardinho me parece mais técnico mas com menos presença de área.
Não estou confiante em relação a titulo este ano, pois a maioria esta indo para a sua primeira copinha ainda com 18 recém completados , minha aposta é no Galeano e no R. Nestor que devem se destacar, o G. Falcão é outro que pode surpreender bem, fora os citados não temos nenhum grande destaque a meu ver, vamos depender de um grande conjunto para chegarmos nas fases mais agudas do torneio.
Rapaz, tô aqui pensando nessa situação do arboleda. O cara não se manifesta, o clube, também não (aquela nota foi um “passa pano). O São Paulo chegou num ponto onde não existe mais respeito pela instituição e isso chegou ao nível extremo de vergonha. Ninguém nessa direção tem vergonha na cara, só pode! O São Paulo não é mais respeitado por ninguém! Não tem força nos bastidores, nenhum time sente “medo” de jogar no Morumbi (campo neutro), nenhum presidente dos rivais respeita o clube (quantas chacotas já fizeram, como o Andres?) e agora, o jogador veste a camisa de um dos maiores rivais? É um fundo do poço sem série B. Mas é um fundo do poço. Eu mandaria 200 representantes pra China, Arábia, Turquia, onde pagam fortunas por jogadores meia-boca, mas não queria esse cara aqui mais. Daqui a pouco vira moda, jogador que quer sair do clube, veste a camisa do outro pra desvalorizar, rescindir, conseguir transferência. Tem pegar como exemplo, pros outros entenderem o que é São Paulo. Diretoria frouxa! Somos o time da chacota! Vergonha! Vergonha!
Ele se manifestou, com emoji do palmeiras, o cara tá de palhaçada
O São Paulo não tem nenhuma responsabilidade pelo ato do Arboleda , se ele não tem caráter e nem respeito pelo clube que joga esse é um desvio dele não do clube.
Quanto a se manifestar o clube se manisfestou sim em nota oficial e deixou claro que tomará providências em relação a atitude do atleta , e antes de saber quais medidas serão tomadas é muito injusto e sem propósito criticar.
Acho que quem não está sabendo o tamanho do clube e a importância do time são muitos torcedores que adoram criticar , a crítica pela crítica , se toma uma atitude tá errado , tá precipitado , se aguarda e age com mais cautela é porque é omissa e frouxa. Acredito que o São Paulo Tricampeão Mundial e Tricampeão da Libertadores terá mais respeito quando seus próprios torcedores passarem a respeitar mais o clube.
Toda esta indignação perde o sentido se estiverem negociando o Arboleda , e esta seja uma forma (cortina de fumaça) de não causar reclamações pela venda de um dos melhores zagueiros do time. Ele deve estar fazendo isto (des)orientado por alguém, para forcar a venda. Longe de justificar a atitude seria uma explicação para algo tão imbecil. Se o time da Leila, estiver realmente interessado no Arboleda, ele faz como fizeram na compra do Cafú, coloca um time do exterior para comprar o passe e depois repatria, portanto se ele quer sair, vamos tentar tirar o máximo de dinheiro na venda, é o que resta,
lá no Palmeiras dizem que não tem nada de Arboleda não…vamos esperar
Rapaz… pagando o que ele vale (valia, antes dessa merda toda), pode até pular o muro direto! Só quero que o clube não seja prejudicado com essa “gracinha” dele.
Grana: perdemos e recuperamos – agora, princípios…
O detalhe do Arboleda é que o cara deve saber da nota oficial falando que seria tratado internamente e está fazendo isso agora porque quer chutar o balde. Está literalmente cag…na cabeça do SP
Acho que já perdemos o Arboleda, tá bem descarado que ele tá forçando a barra pra sair, independente da atitude que o clube vai tomar, ele já demonstrou que não quer mais jogar pelo SPFC
é bom a diretoria começar a correr atrás de outro zagueiro, pq o Arboleda já era!!!
Colocá-lo como titular em um jogo de libertadores é muito arriscado, ele vai entregar a rapadura
Só em um metier tão masculinizado como o futebol para encontrar quem ainda consiga, já quase em 2020, relativizar violência de gênero ou pagar de isentão “Não, mas temos que esperar a defesa…”. Já são minorias, mas ainda existem. Porém, esperar o quê de uma cultura que normaliza chamar adversário de bicha, travesti e acha que o jogador que sofre racismo precisa “deixar de mimimi e responder na bola”?
Existem casos e casos. Esse, no que tem sido exposto pela imprensa e pela polícia, não tem muito o que defender não
Porrada (na frente das filhas) e coação. Vai se defender como? O cara deu 8 socos pra se defender de uma chapinha?
É bem diferente de suposto estupro denunciado não sei quantos dias depois, inclusive em outro país
Essa lavada de mãos com discurso bonitinho é o que qualquer um desinteressado por justiça faria. Quem realmente se preocupa com o ser humano, tentaria fazer o culpado paga por seus crimes diante da sociedade do primeiro ao ultimo dia.
Quanto ao Jean:
Decisão equivocada da diretoria.
Quem julga e pune é a justiça. Não cabe ao clube fazê-lo.
Resumo da nota do SP:
a) é bom pra nós liberar o jean pq queremos baixar a folha de pagamento e, além disso, o atleta é reserva e ganha 200k;
b) é ruim pra nós liberar o arboleda pq ele é titular e tem mercado pra venda.
Respeito seu comentário, mas foi infeliz. Clube se posicionou muito bem..
Respeito sua opinião, mas discordo. Acho que foi oportunismo do SP.
Art. 482 – Constituem justa causa para rescisão do contrato de trabalho pelo empregador:
(…)
d) condenação criminal do empregado, passada em julgado, caso não tenha havido suspensão da execução da pena;
SP irá se enrolar com essa rescisão hein… prato cheio pro jean… vai ganhar mta grana do SP.
São Paulo não vai dar JC, vai pedir rescisão unilateral.
Ele além de ficar livre no mercado, ainda vai receber por ter agredido a mulher.
Só tem que dar “parabéns” a nossa diretoria.
Se o São Paulo fizer igual ao PSG fez no caso Neymar , bater o pé e se impor perante ao jogador deixando claro que não vai negociar ele com nenhum outro clube e se necessário ele irá ficar no clube encostado até acabar o contrato , tenho certeza que irá chover críticas , que o clube vai ter prejuízo financeiro , que é um absurdo um jogador desse valor ficar encostado e por aí vai.
Se o São Paulo negociar também irão chover críticas porque o clube se curvou a vontade do jogador , que o jogador é maior que o clube , que agora qualquer jogador que quiser ser negociado irá fazer a mesma coisa , que a diretoria é frouxa e por aí vai uma chuva de lamentações.
Na minha opinião o clube deve se impor e só negociar o jogador pelo valor justo , se for um negócio bom para o clube. Lógico que o jogador irá perder espaço no time pois o que ele fez é indefensável e a maior parte da torcida não quer ver ele nem pintado de ouro. Caso não seja negociado que fique na reserva , treinando separado até o fim de seu contrato se for o caso , pra servir de exemplo , pra que todo jogador que vista esse manto saiba que atleta nenhum é maior que o clube.
Valores quando o reserva bate na mulher ou cheira cocaína é fácil. Agora quando o diretor e o presidente trocam socos por conta de comissão em contrato de patrocínio, onde esse povo “orgulhoso” da nota oficial estava?
Vocês podem politizar o que quiser em cima de agressão, mas pra mim é simples… dispensaram o Jean por que ele já deu muito problema e 6 milhões pra quem é irresponsável no futebol não é nada.
O Arboleda tomou uma atitude ridícula provocando a instituição e não vai ser punido nem nada porque “não vamos misturar com o Jean”. Assim como no caso do Aidar “vai ser averiguado internamente”.
O São Paulo não tem valores coisa nenhuma, a nota oficial deveria ser “não estamos nem ai pra instituição e pro patrimônio do clube, apenas estamos nos desfazendo de um reserva problema e esperando propostas por outro que está forçando a saída”.
E digo mais, se dependesse de mim esses palhaços ficariam banidos de jogar no São Paulo, treinando em Cotia até acabar o contrato, por que já vamos pagar o Maicossuel mesmo, paga mais Jean e Arboleda até algum clube vir buscar pagando 100% dos salários ou deixa encostado perdendo tempo de carreira.
Cara, mas pra ficar pagando o cara encostado. Se o clube fez isso deve ter avaliado que era possível por contrato. E sobre valores, talvez vc esteja certo, foi só uma oportunidade de se livrar de um reserva problema. Mas não dá pra generalizar, acredito no Raí, Lugano, na postura desses caras e que isso foi determinante.
Esqueçam essa de “negociar por valor justo”. Se aparecer alguém agora, vai ser só gente querendo aproveitar pra aparecer em cima da notícia e o prejuízo financeiro vai ser até maior do que manter esse cara no time.
Com esse cara no time estaria metade da torcida, toda a imprensa e opinião pública criticando o time. Afastando patrocinadores e possíveis negócios.
A multa é quanto? Sei lá, 10 milhões? Alguém em sã consciência vai pagar? Algum time de série A ou até mesmo do exterior querendo um goleiro vai se arriscar a pagar isso, metade ou um quarto? Duvido muito… No máximo vai aparecer um time irrelevante depois que a poeira abaixar dizendo que todo mundo merece uma segunda chance…
Exatamente.
Esse Jean sempre foi xarope. Não fiquei surpreso quando vi a notícia.