Após os episódios de hoje envolvendo Jean, o São Paulo decidiu rescindir com o goleiro.
Com contrato até o fim de 2022, juridicamente o São Paulo estuda como efetuar a questao.
Jean hoje foi preso e pagou fiança para ser liberado.
Não joga mais no São Paulo que perde também R$ 6 milhões.
Blog do São Paulo
Uma das contratações mais equivocadas da história, junto com Jucilei, Maicosuel e Diego Souza.
Maicosuel e Diego Souza sim, agora Jucilei nao, jogou muito quando estava emprestado, e era quase unanimidade sua permanência
Jucilei é caso de estudo, jogava muito antes mesmo Danilo
Pois é cadu, jogou de mais quando tava emprestado, era unanimidade sua permanencia, aí não dá pra criticar
Coloque o Everton Felipe neste balaio.
Que mania de sempre colocar o jucilei em tudo, o cara jogou muito em 2017, foi um dos melhores inclusive evitando nosso rebaixamento e povo esquece, ja 18/19 foi um fiasco mesmo
Acrescente o Everton Filipe….gastou com passe, agentes, salários…para nada acrescentarem…aliás só houve prejuízo!
Jucilei e Jean quando vieram tiveram apoio da torcida. Se houve erro a torcida foi a favor deste erro!
Boa estadia na cadeia …, covarde.
Não tem como pensar que alguém fará algo do tipo, mas independente, são mais 6 milhões jogados fora e na conta do raí, mas uma de tantas cagadas que ele fez com o dinheiro do clube
Que eu saiba essa contratação já estava encaminhada quando o Raí assumiu.
Já se falava que o São Paulo estava tentando a contratação do Jean quando o Pinotti ainda estava lá. Tanto é que o cara foi até bater uma falta contra o São Paulo dentro do Morumbi na ultima rodada daquele ano…
Sim, mas querendo ou não de concretizou, lembro até que ele na época que assumiu foi até a Bahia pra mudar os termos acordados, e voltou de lá com a contratação oficializada
Isso, ele é Diego Souza q era fetiche do Leco….
6 milhões não são nada comparados ao que o clube poderia perder continuando com ele no elenco…. agora é fato jogador q nunca justificou investimento… principalmente quando o comparamos c a nossa base …
Sim, foi mais um erro do SPFC. naquela época Armani tinha sido oferecido ao SPFC. Preferiram o Jean. Como sempre, leco é o rei Sadim, o Midas ao contrário, tudo o que toca se deteriora.
Concordo, porém 6 milhões diluídos em 3 anos de contrato, da na mesma. No nosso São Paulo, ninguém ganha menos de 200 conto
Falaram para queimar o arboleda, esse sim tem que ir em cana, covarde e psicopata. Fora.
Além de agredir, ameaçou e coagiu sua esposa.
Até que enfim, a atual diretoria do SPFC agiu com agilidade e eficiência.
Eu manteria o rapaz, colocaria ele de titular no Paulusta e lucraria vendendo pra o mundo arabe, onde agredir mulher é meio que cultural.
A diretoria esta gastando milhões pra fazer politica.
Quem é de negócios entende… casos desse tipo aconteceram dezenas de vezes e ate recentemente com Neymar….
Mas o clube é rico e rasga dinheiro…. fazer o que?
Ainda bem que voce não é da diretoria do são paulo
Ainda bem que você não é da diretoria do São Paulo. 2
As perdas pra imagem do clube mantendo ele no elenco são muito maiores que 6 milhões.
Perda de imagem?
Temos o LEco de presidente, que imagem temos?
Ronaldo foi pego com travecos num motel… alguem lembra dessa mancha na imagem?
Não acho sua idéia ruim.
Quatro coisas:
1) SP fez o certo
2) Perder 6MM não é nada bom, claro
3) Portanto, que sirva pra daqui pra frente, colocar uma cláusula no contrato sobre a conduta dos jogadores fora do gramado (drogas, agressões, embriaguez, ou qq coisa que atente contra a vida de outra pessoa). E se de alguma forma eles descumprirem, que sejam obrigados a ressarcir a rescisão. Nem que pra isso, o ressarcimento seja previsto em futuras negociações do atleta
4) Inadmissível, deplorável o que esse cara fez.
Nossa constituição diz que a pessoa só e culpada após julgamento justo…
ate isso acontecer o clube poderia capitalizar no atleta….
Foi uma ação de marketing nota 3 na minha opinião.
E como vc sugere que seja feita uma ação de marketing a partir de um caso de agressão à esposa? Fiquei curioso agora.
Em nota eu diria que o clube nao pactua com tais atos e que ele jamais vestira a camisa do SPFC novamente.
Venderia pra um clube árabe.
Fim.
São Paulo vai rescindir, a mídia toda criticando o jogador e no final de tudo a mulher não vai largar dele. Já vi muito isso.
Não que eu pensei diferente, acho que tem que rescindir mesmo, mas tenho a impressão que vão rescindir, ele vai pra algum clube e vai jogar muita bola
Mas vc discorda da rescisão?
Edmundo matou algumas pessoas e continuou jogando bola e rendeu milhoes ao Vasco…
Mais um passando pano pra agressor e relativizando com casos como o do Edmundo.
Apesar do prejuízo deixado, decisão justa da diretoria.
Criticar o Rai por causa desse episódio só demonstra que tem torcedor com ranço mesmo , com uma repulsa irracional
Em casos semelhantes qual clube fez o mesmo que Rai?
e quanto custou a eles?
Desculpa , não era pra ter sido como resposta ao seu comentário
Antes de mais nada, decisão acertada.
Porém, ao invés de uma rescisão, não poderia afastar o jogador e vender ou trocar? Assim minimizaria a perda financeira.
Rescindindo, ele vai para outro clube e nós ficamos com o prejuízo…
Não sei como funciona a lei americana, se ele pode deixar o país nessa situação. Mas ele sendo culpado , será preso em primeira instância. Como vender um jogador preso?
Só teria esperança se ele conseguisse sair dos EUA e pra um país sem extradição. E todo caso, como fica a imagem do clube sendo “conivente ” com a situação e não rescindindo ?
Pelo que eu li, ele poderá pagar uma fiança, voltar ao Brasil e responder todo o processo daqui mesmo.
Não vejo conivência… O clube pode mostrar que não compactua com os atos do jogador, não permitindo que ele o represente no futuro e preserva seu investimento.
Não vejo uma coisa ligada a outra.
O problema eh explicar isso pra uma empresa interessada em expor a marca como patrocinador.
Todos os contratos vencendo e nos vamos ao mercado pedir dinheiro sendo o clube que “passou pano” pra agressor? Não me parece bom pros negócios de um time que já não se destaca por ganhar título
Quem patrocina deve estar extremamente chateado, claro…
Mas sabe tbm, como empresa, que esses fatos acontecem, inclusive com eles próprios.
No caso, seria ruim se o SP não tomasse atitude nenhuma para preservar a marca. Afastando o jogador, não permitindo que ele vista a camisa do clube daqui para a frente, é o suficiente para o patrocinador perceber que o clube tomou uma atitude em desagravo ao fato e não necessariamente seja necessário rescindir com perda total financeira. O próprio patrocinador sabe que o jogador é um ativo do clube e que isso deve ser levado em conta.
As fianças lá costumam ser salgadas. Pelo menos deverá doer no bolso dele.
Pelo que eu li, deve ser de, no máximo 20 mil reais…
Barato.
Concordo totalmente com o Márcio!
Ele é patrimônio do SP e tem mercado, no máximo deveria ser afastado e vendido!
Não estamos rasgando dinheiro!
Decisão absurda da diretoria ( mais uma).
Pois é… É um ativo do clube e tem que ser levado em conta esse fato.
Marcio, com todo respeito, mas ao.meu ver foi acertada a iniciativa da diretoria. E foi o mínimo a ser feito. Não estamos mais falando aqui única e exclusivamente de finanças, ativos etc. Estamos falando de não compactuar com um gesto miserável, covarde e infelizmente uma chaga que assola ainda nossa sociedade, que é o machismo e tentativa de feminicidio. Está certíssimo o clube em não compactuar com isso e quem contratar esse cara só mostrará a baixeza de moral e espírito que tem.
Rapaz se for rescindir direto com cada jogador que fora de campo faz algo que nos enoja, acho que não sobram 11 pra entrar em campo…
A grande real é que esse dai “subiu” a régua, mas é só pegar o Arboleda dirigindo bêbado e batendo carro, Carneiro usando drogas, isso só pra falar do nosso time no último ano.
Se pegar nos últimos 20 anos que eu acompanhei, Edmundo, Benzema, Romário, Bruno, etc extra-campo de jogador é nojento no geral.
O clube deveria dizer que ele não joga mais pelo São Paulo, isso é fato. Mas a decisão mercadológica mais correta ao meu ver é e emprestar pra outro clube do exterior e posteriormente vender pra quem queira quando ele pagar a dívida dele com a sociedade.
Senão ele foi “premiado” com o passe livre e nós como clube arcamos com o prejuízo da atitude infeliz dele.
Esse ai teria rescindido com Neymar logo de cara depois do caso Najira.
Quem lacra nao lucra…. futebol é negocio.
Concordo com o colega, inclusive essa atitude me fez ter orgulho de torcer pro São Paulo. Nunca fomos time de tomar atitudes baixas ou mesquinhas. Isso é mais que futebol. Sejamos nós a estar novamente na vanguarda doque é certo. Certamente o ganho em nossa imagem como instituição será muito maior que esses 6 milhões.
Prejuízo já teve, já pagou… mante lo afastaria patrocinadores geraria manchas a instituição q sabemos … não sabe trabalhar a marca…. teremos a economia de salários da rescisão e deixaremos de manchar a marca do clube…
Mas levanta um questionamento interessante para contratos … a questão eobatketanque fizer besteira e expor o clube indenizar o mesmo.
Acho justo
Achei acertado, Marcio. Há princípios que não tem preço, não são negociáveis.
Além do mais, que clube vai querer sujar sua imagem pagando o SP por esse jogador? Algum time de série B pode querer, mas não vai pagar por ele.
De toda forma, respeito posições diferentes. Grande abraço, Marcio.
Abraço
Exatamente, Márcio!
Eu concordo plenamente que homem que bate em mulher não pode em hipótese alguma vestir a camisa do SPFC.
Mas o SP atual, parece que a pressa em lacrar é maior do que o zelo pelo patrimônio do clube.
Lamentável.
Esse é aquele tipo de decisão extremamente complicada. Eu acho que o certo é afastar e esperar o processo, só que o quanto a imagem do clube vai ser arranhada se o contrato não for recindido?
A imagem do clube seria arranhada caso não tomassem medida alguma.
Como o clube já se posicionou em dizer que ele não joga mais pelo SP, já está de bom tamanho perante torcedores, patrocinadores etc…
Patrocinador sabe perfeitamente bem diferenciar as coisas e entender que o clube nada tem a ver com uma atitude isolada de um jogador, num caso particular, nas férias e fora do país…
Vou ser uma voz dissoante da maioria. Em qualquer crime, qualquer, bradam por ressocializaçao, inclusive no estudo de Direito Penal se tem como carater preventivo positivo da Pena justamente esta: a ressocialização, ai quando um individuo falha, delingue pela primeira vez esse papo todo morre. Sou totalmente contra a rescisao, tanto no carater pessoal (deveriam trabalhar psicologicamente o ser humano), tanto no esportivo (um bom goleiro, bom reserva pro Volpi), quanto no financeiro (foi investida a quantia de 6 milhoes nele).
Sei que nao concordarao, mas este é meu pensamento.
Concordo com você em número, gênero e grau.
Eu sei de uma coisa: eu não admito prejuizo ao SPFC. O jogador sai livre, daqui a pouco acha um clube para jogar e advinhem quem é o único que vai ficar prejudicado em toda essa estória?
Se fosse sua irmã ou mãe, tb iria querer ressocializar? O cara é covarde demais, cadeia nele.
Concordo plenamente com você.
Parece-me precipitado. Poderiam, no fim, decidir pela rescisão, mas que já tivessem certeza de como ela seria feita e qual impacto causaria ao clube.
Bizarro… alguns aqui relativizando as coisas. O cara socou a cara da mulher. Que o SP processe esse canalha em futuras negociações, buscando ressarcimento. Afastamento? Ótima imagem pro São Paulo: compactuar com agressor. Sem contar que, bela lição pro agressor “Ah, tá tudo bem, Jean. Vc só deu alguns murros na cara dela. Vamos contratar um psicólogo pra vc e tá td bem. O mundo tá todo cagado e tem gente que passa pano pra um cara que arrebenta a cara da esposa? E usa de muleta perda financeira? Olha, prbns. Vem meteoro, já passou do tempo.
Há pensamentos diferentes do seu, não necessariamente mais ou menos acertados.
Afastar e vender não quer ser necessariamente conivente.
As vzs, como gestor, vc tem que tomar atitudes preservando a imagem da instituição, porém, fazendo de forma como ela própria não saia totalmente prejudicada, como querem que se faça.
Afastar é passar pano pra agressor sim. A questão aqui é ética, não financeira. Mas falando de dinheiro, quanto ganha a fera? 200k? Afastado que está, o bonitão continua recebendo salário, sem jogar. Pagamos 6MM. Tá, depois do show de horror, vende por quanto? 2MM? Hmmm, dois anos de salário… É, pensamos diferente mesmo.
Quando se trata de uma empresa, um ativo financeiro, temos que agir de forma a preservar esse ativo, afinal são alguns milhões em jogo.
E afastar não quer dizer que está faltando com ética, princípios etc. Mostra que não abre mão.desses próprios princípios, afasta o delituoso e preserva seu ativo.
Quando não é gestor de nada, fica fácil apontar o caminho do politicamente correto…
Me censurou de novo né márcio? Num podia esperar nada diferente mesmo… visto o seu posicionamento nesse caso. Deprimente.
Valeu “gestor” 😉
Toda vez que vc fizer como fez e não debater como adulto, terá seu comentário deletado.
Quer debater, ok… Mas pegar carona em comentário alheio e desrespeitar quem pensa diferente, não vai fazer.
Há todo tipo de comentário aqui eu mesmo debati, expus pensamento contrário a muitos e tudo ok, nenhum problema, o único que resolveu ser o esperto foi vc.
Que mais?
Vcs precisam entender que um debate é sobre ideias, pensamentos e não um embate contra aquele que pensa diferente…
Principalmente uns que se julgam mais gênios que os outros e não debatem a ideia contrária, mas sim a parte pessoal da pessoa que está do outro lado, com palavras depreciativas, ofensivas, ironicas e outras…
Como ser humano, quero esse cara longe, se considerado culpado, quero por muito tempo na cadeia.
Como empresário quero diminuir meu prejuízo.
Se vc tinha ações da petrobras e ela se envolveu em escândalos, vc faz o que ? Vende antes que desvalorize mais ou compra aproveitando a queda.
Não simplesmente fala “não quero mais minhas ações, vou jogar fora e já era”
Guerreiro, respeito o seu ponto de vista, mas veja, contrato rescindido, o que acontece? O jean vai arrumar outro clube e continuar a trabalhar mesmo sendo o canalha que é. E o único que sai prejudicado em toda a estoria é o SPFC , que perde 6 milhões de reais. Acho que deveria haver outra solução: Jogador afastado do elenco até ser vendido
isto se nao tiver que pagar multa milionaria para rescindir!
Esse é o precedente que me preocupa. Vamos supor que o Antony queira forçar a saída dele, ai ele vai lá e “agride” a mulher ou faz qualquer coisa que sabe que não vai dar cana pra ele que vai conseguir a rescisão e vai pra europa já acertado com algum clube… e aí?
Rescindir com Régis, Carneiro e Jean é fácil. Agora se fosse Antony e Liziero será que seria tão simples assim?
Eu acho que rescindir o contrato fica barato demais pro jogador, sei não….
Poderia ser homem e ter colocado esse comentário como resposta ao meu, vamos lá. Eu nao defendo a ressocializacao apenas pro Jean nao e sim pra qualquer um que delite pela primeira vez e nao so eu, ordenamento juridico penal patrio sob o qual vc vive também cita isso. Outra coisa: vc nao me conhece pra falar que estou passando pano ou deixando de passar, alias a minha opiniao, a sua, a de qualquer um em geral é irrelevante, o Sao Paulo é ou deveria ser administrado como um empresa e essa decisao na sua soma de fatores pta essa empresa creio ter sido prejudicial, vou citar aqui alguns jogadores que ja agrediram suas respectivas esposas e continuaram jogando normalmente sem ter suas carreiras afetadas: Vampeta, Carlos Alberto, Dudu, Adriano Imperador … e de bonus dois estupradores condenados: Cuca (isso mesmo o técnico do Sao Paulo de meses atrás) e Robinho Pedalada (isso mesmo o da seleção). É abominavel o Jean e sua atitude, deploravel, um legitimo covarde, mas qualquer atitude tomada por uma organizacao do tamanho do Sao Paulo nao deve ser tomada em um impulso. Mas somos dominados por amadores e é isso.
“Poderia ser homem..” parei aqui
Não jogar mais pelo clube, ok.
Mas rescindir e jogar 6 milhas fora ?
Empresta, vende e pega uma % de garotos da base de algm, desconto em alguma negociação.
Gestor/diretor não pode ser emotivo, não pode se deixar levar pela mídia e etc.
Concordo que está errado o que o Jean fez e tem que ser punido na justiça, mas como gestor, empresário preciso pensar no meu ativo e no dinheiro da minha empresa.
Preciso fazer ele render algo e não simplesmente dispensar e fingir que nunca aconteceu
Sp vendeu o Trellez pro Vitória??
Não vi nada sobre isso
Rescindir de graça? Vende pra alguém que queira, não é justo o clube perder dinheiro por isso
Fico triste vendo um jovem com tanto talento perecer diante de uma mentalidade frágil. Nós, formadores de atletas, temos que ter cuidado de formar um cidadão antes de formar um atleta.
Que ele tenha aprendido com seus (vários) erros e que consiga uma nova vida.
Tb acho que deveria ser afastado até ser negociado….
Quem acha que o São Paulo tá pegando dinheiro rompendo o contrato , eh só lembrar que o São Paulo precisa de patrocinadores pro ano que vem e ficar conhecido como clube que “passou pano” pra agressor não costuma ser um bom outdoor
Ninguém vai passar pano, lucas, mas é preciso esperar a decisão da justiça. Enquanto isso, empresta o jogador, mas a rescisão unilateral pode vir a ser contestada e causar enormes prejuizos ao clube
Denovo, comentário foi como resposta sem querer. Desculpe. Mexer pelo cel tá ****
Parece que a rescisão não é tão simples, mesmo tendo feito cagada, ele continua tendo direitos. Vai acabar processando o clube e ganhando.
Exatamente, Thiago, dependendo da rescisão, o SPFC pode acabar se ferrando na justiça.
Sobre o Arboleda que alguns dizem não ser nada demais o cara estar usando a camisa do paineiras. Minha prima trabalhava na Pepsico há uns anos atrás. Dizia que não podia nem ser vista num supermercado comprando Coca Cola pois era mandada embora no dia seguinte. Isso sem ser uma pessoa pública.
Exatamente Cadu, o grande problema aí, e que eu acho que ele fez isso de propósito pra que aceitem a primeira proposta, eu o afastaria, ou o emprestaria pra algum clube pra que continue atuando e possa ser vendido por algum valor aceitável um dia, mas não aceitaria que vestisse nossa camisa outra vez jamais
Idem, empresta e depois vende. Esse Zé ruela agora torce pro mesmo time que o Leco e Pássaro
O Arboleda provavelmente viu ou o Leco ou o Pássaro (ou ambos) chegando pra “trabalhar” (entre aspas mesmo) com a camisa da crefisa meio que por baixo do paletó e pensou: “Oba, tô liberado pra usar também”.
Tragicômico.
Tragicômico é a palavra perfeita
A poeira vai baixar e ele vai aparecer em um clube grande, como o Grêmio, por exemplo. Pesquise sobre o Dudu e você verá que ele agrediu a mulher e a sogra, foi preso, pagou fiança e depois ainda foi condenado a prestar serviços comunitários por causa disso. Ninguém nem lembra e o cara é até ídolo nas Peppas.
A questão é: por que tomar uma decisão definitiva agora? Poderiam suspender o contrato, vender o jogador, emprestá-lo ou até rescindir o contrato, mas que fosse tudo decidido com calma, da melhor forma para o clube.
A mensagem acima era resposta para o Danilo Oliveira (18 de dezembro de 2019 às 17:09). Minhas respostas falham com certa frequência (não tenho a menor ideia do porquê).
Tb acho que o clube não deveria tomar decisão precipitada…. mesmo pq isso é um caso extra-campo e o clube deve tentar preservar seus interesses…. Não é questão de defender o errado, mas o clube tb não pode sair no prejuízo por um problema pessoal do jogador.
Pois é Winston, eu também acho que independente de qualquer coisa depois de um tempo ele vai acertar com um time e jogar muita bola,
Nenhum clube vai querer esse bonde. O caso é muito grave. Contratar Jean seria para o contratante uma perda financeira valiosa junto a torcida feminina e muitos da torcida masculina que não aceitariam isso.
A única alternativa seria vender para um time lá do leste Europeu ou um time do Oriente Médio.
Rescindindo agora o SPFC minimiza a perda com salários.
Não tenho certeza disso, teve clube que contratou o Bruno.
O Jean fez um ótimo brasileiro no Bahia e o São Paulo que precisa de um goleiro o contratou e pagou o que os baianos pediram ( regras do mercado). Logo percebeu que entrou em fria pelo comportamento do goleiro. Daí o cara, no exterior agride sua esposa e é preso. Isto tem uma repercussão no Brasil de hoje, pois o feminicidio (assassinato ou agressão numa mulher) aparece em todas as mídias. A diretoria querendo preservar a instituição gigante o São Paulo Futebol Clube resolve rescindir o contrato do jogador e os torcedores estão preocupados com os 6 milhões como se eles fossem responsáveis por este valor e vão ter que por a mão nos seus bolsos. Tem negócios que dao certo e outros não principalmente como envolve o ser humano.
Imagino que a melhor decisão fosse suspender o contrato enquanto nao houver julgamento, bem como prestar auxílio a mulher e aos filhos. Depois da sentença tomem a decisão final.
Os únicos que sofrem com essa história são os filhos…
Espero que nao gastem dinheiro com mais goleiro.
Perri, Junior e Souto são jovens de muito potencial.
Simplesmente rescindir é dar um prêmio ao jogador… Rescindindo ele pode negociar com qualquer clube e cobrar deste o dinheiro que porventura o SPFC fosse arrecadar, caso fizesse a venda.
Entendo seu ponto de vista Márcio, mas com o filme tostado como ele está, que time, pelo menos algum grande, vai ser doido de contratá-lo?
Se eu fosse empresário dele, arrumará algum time da 2ª divisão da China ou do Japão, ou algum da periferia da Europa até que esqueçam dele por aqui…
Quem time irá querer?
Se ele conseguir a sua rescisão, aposto que ele joga em muito time da série A no Brasil…
Contratam nem que seja para revender…
Grêmio não tem um goleiro melhor que ele e por aí vai… O próprio Bahia o contrata.
Essa má imagem logo passa e vão apelar para a recuperação do ser humano etc…
Não reclamem depois…
E antes de rescindir poderiam oferecer pro Santos. Tavam querendo trazer o Robinho respondendo por estupro.
Presidente lá nao bate bem tbm não.
Tem que vender rescindir nada, amanhã ta jogando em outro clube e o spfc que perde.
E parem de demagogia, bater em mulher nao pode mas usar droga pode, bater o carro bêbado pode e tantos outros casos que acontecem com jogadores e esse aue todo nao acontece, quem vê pensa que futebol BR é a NFL que la sim jogador faz merda e ninguém contrata e ainda assim tem que contrate.
Ele errou e deve ser punido por isso e isso nem se questiona, mas o spfc não pode logo de cara rescindir e perder toda grana investida no jogador.
Aposto com qualquer um que se o spfc rescindir ele estará em outro time em menos de 3 meses. E absolutamente nada vai ser dito sobre princípios de quem contratar.
Afasta e vende.
O Jean deveria dar socos no Popo ou no Vitor Belfort.
Não dá… Pra bater numa mulher o sujeito tem que ser covarde e sendo covarde, nunca irá enfrentar alguém que possa se defender.
SPFC fez o certo em rescindir.
Se não rescindisse, seria uma barulheira da imprensa até que os patrocinadores resolvessem cair fora.
Assume o prejuízo e bola pra frente.
Vão-se os anéis e ficam os dedos.
Robinho é condenado em primeira instancia por estupro na Italia e nao da nada.
Dudu já espancou a mulher 2x e nao da nada.
Vampeta já deixou a esposa a epoca desacordada e hj continua fazendo piada ruim no radio e tb e nao da nada.
Cuca estuprou uma garota de 14 anos na Suiça enquanto jogador e nao da nada.
Futebol é machista pra ***, ia acontecer nada com o Sao Paulo ou o Jean.
Sério que você se sentiria representado por um clube que agisse assim? Espero que o SPFC nunca mude nesse aspecto, me faz amar ainda mais esse clube. Princípios são negociáveis!
*inegociáveis
A título de curiosidade, aonde viu que o Dudu já espancou a mulher uma segunda vez?
Eu me equivoquei, ele agrediu a esposa uma vez só.
Você é machista, cara.
Todos somos, vc tb, a sociedade em que vivemos é.
Não me meça com a sua régua. Abs
Futebol é machista e ok, vamos manter assim. Vamos de uma vez por todas mudar esse tipo de pensamento??? Sinto lhe dizer, mas vc tb é machista.
Vc tb, todos somos, fomos criados desde que nascemos pra ser e pelo menos nossa geração nao morrerá sem deixar de ser pelo menos um pouco.
Rescindir o contrato do jogador unilateralmente pela lei trabalhista não e uma tarefa fácil,, atrás do computador todo mundo e gestor e acha que tudo se resolve com o o querer fazer.. A instituição pode tomar alguma atitude condizente com a falta grave do atleta, e com o tempo repassa-lo a outra equipe pra que ele continue sua carreira,, Se , e eu digo, se, o São Paulo conseguir a rescisão sem ônus,, o que e muito difícil,,,,ja que tem compromissos com o funcionário,,, nos veremos o Jean em outra equipe num piscar de olhos,,,
As pessoas erram na vida,, todos erram,, em maior ou menor escala,, nao há nesse blog ninguém que nunca ternha cometido um erro, nao importa qual… As pessoas precisam isso sim aprender com o erro cometido e nao faze-lo novamente,
há que sempre ter o beneficio da compreensão , de apontar o caminho correto, de aconselhar, pra que a pessoa caia em si e veja o tamanho do seu erro, e o que ele tem que fazer pra se redimir e seguir a vida adiante.
Decisão acertada da diaetoria. Parabéns aos envosvidos. É inconcebível manter o contrato do Jean Dps do q aconteceu. Que clube quer associar sua imagem a de um atleta que agride uma mulher. Qual seria a reação de suas torcedoras. Enfim, decisão acertada!!
Achei acertada a decisão sobre a rescisão contratual, apesar do prejuízo financeiro que acabamos sofrendo. Não há mais clima no elenco para ele e essa atitude mostra que a instituição São Paulo Futebol Clube não admite agressores de mulher ou demais criminosos em suas fileiras (apesar de ter livrado a cara do Aidar, mas isso é outro assunto…)
Mesmo antes desse caso, eu já achava que ele não deveria ficar no clube, por conta da renovação com o Tiago Volpi, agora então muito menos…
Mas, respeitando demais as opiniões contrárias aqui no blog, mas se isso acontecesse com uma irmã ou filha minha, o Jean iria implorar para ficar numa cadeia da Flórida, isso iria!!!
Agora falou a minha língua, o certo era a organizada “cobrar” o Jean.
Essa besta não merece ficar no Morumbi, mas achei uma decisão precipitada. Deveriam tentar alguma negociação para minimizar o prejuízo. Afasta e tenta negociar. Se não conseguir, aí sim parte para uma rescisão. Sei que seria difícil, mas vai saber…
6 milhões e dinheiro de pinga perto da imagem negativa que representa ele ao clube.
Não esqueçam dos patrocinadores ?
Vc acha que alguém quer ser visto dessa forma.
Rescisão acertada.
Corsa merecida pra ele.
Que vá jogar na quinta divisão pra aprender a ser homem de verdade.
Atitude acertada do clube.
Eu repudio essa atitude dele, falta de indisciplina.
Acertada ou não, a decisão não vem ao caso que vou comentar: é só impressão minha ou a direção (ou falta dela) do São Paulo é um barco à deriva que vai pra onde o “vento” sopra?
Me parece que as decisões são baseadas no “barulho”. Barulho que a torcida faz (mudança de técnicos, caso Geterson, entre outros), barulho que a mídia faz. Parece uma diretoria que não tem convicção de nada e que é gerida pelas circunstâncias que se opõem à “paz” pra quem gere o clube.
O Leco cara de pateta está no Morumbi reunido com seus pares tentando convencê -los a perdoar o Jean, não contratar o Volpi é ainda efetivar jean como titular
é verdade esse bilete
Não é o momento de rescindir!
Nem se sabe o q realmente aconteceu!
Quero ver ele ser inocentado na justiça e o SP ter q pagar salário dele retroativo.
Vai ver a mulher caiu da escada…
Atitude equivocada e mostra o total despreparo do clube na gestão esportiva financeira.
Se fosse o Antony na situação do Jean, eu tenho certeza absoluta que a diretoria jamais iria tomar essa decisão, pois não iriam cometer a burrice de jogar fora um patrimônio ativo de aproximadamente 100 milhões, mas como é o goleiro reserva que ainda não mostrou a que veio, vão cometer esse erro grotesco de jogar fora os 6 milhões que pagaram nele, é essa hipocrisia do ser humano que me irrita.
Na minha opinião o clube deveria fazer igual oq fez o Bayer no caso do Breno, esperar ele pagar pelo seu crime nos EUA, e depois que ele sair da cadeia dar assistência psicológica e tentar emprestá-lo ou vende-lo.
Perfeito.
Irretocavel seu comentário.
Estava me preparando para escrever a mesma coisa.
Considero uma atitude oportunista de quem se fosse apurar os erros ser só mandado embora não satisfaria os desmandos
É por aí…
Tem que rescindir e ainda fazer campanha contra a violência direcionada às mulheres, pra aparecer no mundo inteiro.
a esposa do Jean forjou… ela ficou revoltada e começou a bater com a cara na parede
Eu não entendo…
Pedem a cabeça do Arboleda por usar uma camisa.
Pedem “calma” com o Jean porque “ninguém” sabe o que aconteceu…
Um foi cabaço. O outro foi criminoso.
Sei lá. Pra mim estão os dois errados, os dois ferem a imagem do clube, os dois tomaram atitudes que eu (como pessoa física) não concordo… Mas, na minha humilde opinião, absolutamente nada justifica amenizar uma agressão física seguida de coação… Principalmente a uma mulher e na frente da filha
Sei que sua lógica parece perfeita, mas tanto no Brasil quanto no EUA há um protocolo a se seguir antes de se concluir que alguém é criminoso.
Possivelmente ele seja criminoso mesmo, mas, até lá, é muito mais prudente para o SP suspender o contrato do que rescindir.
Vamos deixar a paixão de lado e pensar no que é melhor para o clube.
Meu Deus, há esperança. Obrigado pela lucidez, Marco. Absolutamente nada justifica esse canalha continuar no São Paulo. 6MM? Ahahahaa pagamos 10 no Diego Souza, pagamos 300k/mês pro Maicosuel. Eu quero mais é que esse cara aprenda com a vida. Segunda chance? Sempre. Não no São Paulo. E boa sorte pra quem o contratar, pois estarão passando pano pra um sujeito que espanca a mãe dos filhos dele, que tem metade de sua altura e força física. Covarde!
Quanto ao Arboleda, minha mensagem lá foi clara! Não vi nada de mais.
E continuo seguindo a mesma linha, é facil de entender
Quem é punido é o clube e o jogador ganha um prêmio com essa rescisão!
Pode assinar com luvas e comissão maior com outro clube grande da série A e não pensem que ninguém ia querer, até o Bruno está jogando.
Burrice da diretoria mais uma vez, a rescisão é um prêmio pra esse safado, tem é que dar uma multa pesada e depois emprestar pra qualquer time de outro país, apesar de tudo ele é jovem e bom goleiro, dá pra recuperar com sobras a grana investida.
Realmente é lamentável o que ele fez, deve ser punido pelas do País e com certeza o clube irá puni-lo ou rescindir seu contrato o que eu acho mais viável apesar das dificuldades financeiras pela qual passamos, pois será um jogador marcado na carreira e também o clube não pode partilhar do que ele fez, apesar de ser patrimônio do clube.