O sorteio das chaves das oitavas da Champions, nesta segunda-feira (16), pela primeira vez reunirá apenas clubes das cinco ligas mais ricas da Europa: Inglaterra, Espanha, Alemanha, Itália e França.
Na temporada passada, o holandês Ajax chegou às semifinais. Nas edições mais recentes, clubes da Turquia, Ucrânia, Portugal e Bélgica também se classificaram para os mata-matas.
Há quase uma década, o resultado da Champions ficou mais previsível do que era no passado. Ganha sempre o Real Madrid, o Barcelona, o Bayern ou um time inglês. Foi o caso do Liverpool, provável adversário do Flamengo na final do Mundial de Clubes, no sábado (21).
O que é, no Brasil, uma ameaça, na Europa é uma realidade. “Na Champions League, os ricos não são cada vez mais ricos. Eles têm tudo.” A descrição é de Rory Smith, correspondente do The New York Times na Inglaterra.
A última vez que um time fora do eixo Inglaterra-Alemanha-Espanha conquistou o troféu foi em 2010, quando a Inter (ITA) era treinada pelo português José Mourinho e não tinha nenhum italiano titular.
É como pensar que, no Brasileiro, a última conquista fora de Rio-São Paulo-Minas aconteceu em 2001, com o Athletico-PR. Deste ponto de vista, os ricos aqui sempre tiveram tudo também.
Até 1986, o Nacional tinha um formato parecido com a Champions. Os estaduais classificavam para o torneio e ofereciam vagas em maior ou menor número de acordo com a importância de cada estado. A partir de 1988, quando passou a haver acesso e descenso, o Brasil tinha dois caminhos: 1. Revitalizar os estaduais; 2. Dinamizar o Brasileiro. Em trinta anos, não aconteceu nem uma coisa nem outra.
Os estaduais minguaram, o campeonato nacional nunca ficou do tamanho que pode e clubes que se sentiam grandes agora sabem que brigam para não cair.
Na mesma época, o final da década de 1980, os clubes europeus sonhavam com um torneio continental que representasse para o futebol o que a NBA significava para o basquete. Conseguiram.
A Champions rivaliza com a Copa do Mundo, mas a periferia da Europa só tem chance de festejar um troféu com seus jogadores, nunca com seus clubes. A Croácia pode comemorar o Real Madrid por causa de Modric ou o Bayern por Perisic. Mas o croata Dinamo de Zagreb não tem forças para eliminar nem sequer a pequena Atalanta, da Itália.
Portugal festeja a Libertadores de Jorge Jesus. Porto e Benfica dificilmente voltarão a ganhar a Champions.
Vai ser muito difícil que mudem os países dominantes. Nas grandes ligas, o que pode acontecer é o revezamento dos clubes. Na Premier League, Manchester United e Chelsea controlavam os troféus há dez anos. Hoje, não chegam nem perto de Liverpool e Manchester City.
É possível que o Brasil também viva ciclos assim. Parece impossível o Flamengo não brigar por todas as taças nos próximos anos, mas é provável que alguém fure a fila. A ameaça de polarização entre rubro-negros e palmeirenses pode dar lugar, daqui a cinco anos, a Corinthians x São Paulo.
Ou pode ser que a polarização por períodos longos de tempo nunca aconteça aqui. Na Espanha, Real Madrid e Barcelona revezam-se nos dois primeiros lugares em 11 dos últimos quinze campeonatos espanhóis. No Brasil, jamais dois times foram campeão e vice por dois anos seguidos.
A informação de que o Cruzeiro foi rebaixado com folha de pagamento de R$ 14 milhões e o Flamengo foi campeão gastando R$ 13 milhões/mês dá noção de que planejamento por aqui ainda pode ser mais importante do que o dinheiro.
PVC
Rai, Leco e Passaro estao se planejando…vai depender do grupo que o SPFC cair na libertadores, vem Apodi.
Vocês tem acompanhado o Lucas Moura jogando ? Fez 3 gols nos últimos 5 jogos.
Enquanto isso o Lixo do técnico da CBF convoca Richarlison, Coutinho, Gabriel Jesus kkkkkkkkkkkkkkk
O último gol do Lucas Moura exatamente igual ao que ele fazia pelo São Paulo
Você tem acompanhado os três citados? tudo mais ou menos igual.
Planejamento sempre foi e sempre será o ponto mais forte para ser campeão ,a não ser que pinte por aí apitadores no naipe do castrille .
Mas o nosso diferencial era justamente o nosso planejamento e organização que fazia a diferença na zona que era (ainda é) o futebol brasileiro, a gente sabia o que fazer, mas em algum momento, desaprendemos tudo…
Taí a dica pros antenados. Prá que curso certificado pela Fifa, estágio em clube do 1º escalão europeu e principalmente comer muita grama em times intermediários tupiniquins? a bola da vez é planejador experiente e rodado. Mercado seleto por aqui, mesmo porque não há profissionais suficientes nem pra 1/4 da divisão de elite nacional.
Quer ser da elite administrativa esportiva? Corra, colha informações e se mande pra aprender com quem é do ramo.
O SPFC não aprendeu nada com a experiência da contratação do “Ricardinho”. No dia em que rescindiram com a estrela, trouxeram: Mineiro do São Caetano, Josué, Fabão e Danilo do Goiás, Vélber do Paysandú. Planejamento com projeto de médio prazo, com jogadores com fome de conquistas. O SPFC, de hoje virou uma Fake news, clube vive em função de mídias digitais, pra agradar o torcedor num amadorismo total.
Meu velho se o SP hoje contrata um mineiro e josué da vida era chuva de mi mi mi aqui! Não adianta, tem que vir jogador barato que decida jogos! Jogador que não fique só no SPA!
Se o SPFC contratar um Fabao e um Danilo da vida então…Na época que contrataram Fabao tinha um monte de corneta falando que ele só deu certo no Goias.
Exatamente, o ponto todo é esse… menos nome, mais fome de vitória! Torcida tem todo direito de pedir caras que já fizeram relativo sucesso por aqui, mas a diretoria não tem que atender todos os pedidos da torcida e sim buscar jogadores que formem um grande time, porque a real é que aquele grupo formado em 2005 além de ter bons nomes individualmente fez muito sucesso coletivo, um time muito coeso, duro de ser batido, precisamos resgatar essa alma, essa mística.
Infelizmente planejamento não é o ponto forte da atual gestão do SP.
Leco, Rai e Passaro nos apresentam ano a ano o planeJumento!! É um ano pior que o outro!!
Bom dia!!
Essa é para quem pedia o Sampaoli no SP:
https ://globoesporte.globo.com/futebol/times/palmeiras/noticia/sampaoli-diz-que-nao-ficou-no-brasil-porque-nao-viu-condicoes-de-enfrentar-o-flamengo.ghtml
(só juntar o https com a linha de baixo)
Se nem o time da Tia Leila na visão do Sampaoli tem cacife pra encarar a Urubuzada, o SP nas atuais condições financeiras teria??
Fora o salário astronômico (400 mil euros)…
Também entendo que FD não era a melhor opção, mas ele está confirmado no comando da equipe. Então é para ele que darei meu apoio.
No mínimo ele ficará até o fim do Paulista então não tem o que fazer.
Pra mim o maior reforço para 20 é um DM e preparação física que funcione. Recuperando e condicionando quem está lá, já será um baita de um handicap para a próxima temporada.
Esse artigo do PVC prova na verdade que é o poder financeiro que faz o clube mandar nos torneios. Essa história de que planejamento vai fazer frente a poderio financeiro é a história de David contra Golias. Falam que o Flamengo teve uma boa gestão…me dá 10 vezes mais recursos que meu maior rival e 6 vezes mais que o quarto clube que recebe mais dinheiro da televisão que eu também vou fazer o time deslanchar.
Mesma coisa na Europa, os times que estão dominando o continente são os que mais recebem.
E aqui no Brasil vai acontecer a mesma coisa pelo menos até 2024, que é a data de validade do contrato televisivo.
Vcs viram a entrevista do Sampaoli em que ele disse que não deve ficar no Brasil e que não aceitou a proposta do Palmeiras por questões financeiras mas também esportivas? Diz ele que o Flamengo se distanciou muito dos demais, o que sugere que é dificílimo competir com eles. E disse que a cobrança no Brasil é muito grande, em outras palavras, toda torcida de um clube acha que o seu time tem que ser obrigatoriamente campeão mesmo não tendo a melhor equipe e ganhando menos do que o Flamengo recebe. Ele deve ter pensado que não valeria a pena esquentar mais a cabeça por aqui, o que é uma pena porque ele e o Jesus deram uma oxigenada no nosso futebol.
E inevitável a polarizacao. Hoje está com Flamengo x Palmeiras mas o Corinthians, se organizando um pouco, logo será o grande rival do Flamengo. Isso porque todos os times dependem da Globo e a Globo quer a polarizacao com Flamengo e Corinthians. Por isso a Globo da a metade do total da grana das quotas de tv pra esses dois clubes. Os outros terão que arrumar outras fontes de financiamento pra compensar a diferença. Foi o que o Palmeiras conseguiu com o dinheiro da crefisa. Ou os clubes conseguem outra forma de financiamento ou mudam a firma de distribuição das quotas. Com a implosao do clube dos 13 e cada clube negociando sozinho, dificilmente o cenário vai mudar. Nosso tricolor tem que romper com globo e assinar com esporte interativo assim como fez o rival Palmeiras, Santos, Atlético Paranaense, etc…
Noutra época, o spfc não contratava por pressão da torcida ou clamor da mídia. As contratações eram feitas por planejamento, em médio e longo prazo. Sempre se priorizou a venda, mas se pensava muito mais na recomposição do elenco. Lembrem 2005,2006, 2007 e 2008… a equipe jogava igual, mas os jogadores, pontualmente, foram trocados: Hernanes, Josué, mineiro, richarlison, Jean, Renan… as laterais, Júnior e Jorge Wagner, Cicinho, lisinho e depois teve outro. Enfim, o planejamento era o que decidia a contratação. Hoje em dia, é a oportunidade, a comissão, o lucro… saudades do pensamento no coletivo.