O Conselho de Administração do São Paulo anexou propostas substitutivas e aprovou o encaminhamento da previsão orçamentária de 2020 para o Conselho Deliberativo do clube. Segundo apurou o UOL Esporte, o documento foca a redução de 50% do endividamento bancário, que representa cerca de R$ 100 milhões. Com as alterações, a expectativa é de se atingir um superávit dez vezes superior ao esperado inicialmente.
O presidente do clube, Carlos Augusto de Barros e Silva, o Leco, em um primeiro momento se mostrou desconfortável com a situação – por ter a peça produzida pelo departamento financeiro vetada. No fim do processo, que iniciou com o pedido de uma reunião extraordinária (feito por Adílson Martins, José Eduardo Mesquita Pimenta, Júlio Casares e Sílvio Médici), houve concordância até do vice Roberto Natel, que é opositor declarado de Leco.
Tal performance pode ser atingida com um corte drástico de despesas. Outro detalhe importante foi que a responsabilidade de obter receitas para arcar com parte do custo de Daniel Alves foi passada para o departamento de futebol, que vai ser cobrado pelo Conselho de Administração. A partir de agora, a ideia é ter ainda mais critério na hora de se fazer contrações e de investir.
Mês a mês, o trabalho das diretorias deverá ser acompanhado para ver se previsão orçamentária está sendo cumprida. O Conselho de Administração deve criar uma comissão, com três pessoas, para desempenhar tal função. Toda receita nova deverá ser diretamente encaminhada para a amortização da dívida. Em 2020, também o São Paulo terá normas de compliance.
UOL
Resumo…
Venderão Antony, Liziero, Igor Gomes e dirão, estufando o peito, que reduziram as dívidas! Que administração exemplar!
Títulos? Pra quê? Temos a história, né?
Sabe o que é o pior, vão vender a todo agora pra concertar a cagada que fizeram, aí lá no meio do ano na crise que tiver e demitirem o jardine 2, aí vão pro mercado endividar o clube pra trazer contratações pra tentar arrumar a casa, e no fim do ano vão estar com dívidas precisando vender de novo pra concertar mais uma vez tudo, é um ciclo sem fim, o famoso vender o almoço pra comprar o jantar
Só pra refrescar a memória…
Nos últimos dois anos (com título zero há 7), sem abatimento de dívidas, vendemos David Neres, Luís Araújo, Militão, Morato, Lyanco, Tuta, dentre outros. Quantos destes seriam titulares absolutos hoje? E quantos, no mínimo, ótimos reservas? Time nenhuma será campeão se vende os seus melhores todos os anos, consecutivamente. Será que dá pra entender?
Se tivesse vendido todos esses. Mais anthony Igor e etc e a dívida tivesse acabado, mesmo sem títulos a maioria da torcida entenderia, e o Leco seria lembrado como o presidente que zerou nossa dívida e deu possibilidade de um futuro mais promissor. Mas ele é tão incompetente que mesmo vendendo os melhores, conseguiu aumentar a dívida e será lembrado como o pior presidente da história, esse será o seu legado, o pior presidente da história do SP.
Exatamente Renan o problema é a falta de títulos e o aumento da dívida, Corinthians aumenta sua dívida todo ano, mas ganha título sempre, Cruzeiro aumentou a dívida mais ganhou títulos com isso, atlético nos títulos da libertadores e copa do Brasil também, não estou dizendo que sou a favor de de aumentar a dívida, mas esses times pelo menos levantaram canecos, nós aumentamos e não ganhamos nada isso é muito pior
Mas a questão é justamente essa, Danilo. A crítica não se baseia na venda, mas sim no resultado que ela produz. Se a dívida estivesse quitada, entenderíamos. Acreditaríamos em anos melhores daqui pra frente. Mas não está nem perto de ser quitada! E o que ganhamos nesses anos? Vexame atrás de vexame. Eliminação em pré-libertadores, quase rebaixamento, goleadas, invencibilidades na casa de adversários, pior ataque dos últimos anos (se não o pior da história do São Paulo). Ninguém mais sonha em vestir a camisa do São Paulo, as crias da base não têm o menor desejo de permanecer no clube. Quantos saíram de graça, ou em litígio com o clube? Isso não é culpa da administração? É de quem, então? Difícil…
Do outro post: considerar boa uma gestão do futebol que teve 4 treinadores diferentes no mesmo ano, que contratatou Diego Souza em fim de carreira por uma bala, pra emprestá-lo por uma miséria no ano seguinte, que demitiu técnico uruguaio campeão da Libertadores como jogador, com experiência na competição como treinador e que levou o time de volta à competição pra colocar técnico do juniores, que pagou mais pelo Pablo do que o flamengo pagou pelo Bruno Henrique, não tem cabimento.
Se o problema fosse só o Diego Souza e o Pablo tava bom, juntando os dois mais o raniel mais o trellez são mais de 50 milhões, sem contar luvas e tal, por uma única posição, e querendo ou não não temos uma opção pra essa mesmo posição que esteja jogando minimamente aceitável
Todos esses nomes são aceitáveis. Problema são valores…
Diego estava fazendo gol a rodo no Sport e pra falar a verdade acho que foi bem aqui, mesmo gordo botava a bola pra dentro.
Pablo teve um bom ano no atlético, era um nome que a maioria tbm traria.
Trellez por um valor baixo, seria um bom reserva, jogador limitado mas brigador.
Raniel é jovem e pode ter valor de venda no futuro. Porém pagando 13 milhas vai perder dinheiro.
Achar que é FM/CM e sair contratando a torto e direito não funciona mais no futebol.
Mas eu não disse que nenhum deles é ruim, disse que compramos 4, gastamos mais de 50 milhões somando tudo, e hoje não temos um jogando em grande nível, esse é o problema
Concordo com você.
o problema do torcedor e q se acostumou com baciada de jogador ruim. Como se conformar com a contratação do calazans? Everton Felipe, Do trellez? Do Diego Souza de muleta, pablo ao invés de um calleri q a torcida tanto pediu, de raniel q nunca fez nd pra justiçar a contratação. Vale lembrar q o São Paulo emprestou o campeão da copinha para o barça e gastou uma fortuna nesse raniel q tem muita marra e pouco futebol. quem manda no futebol e o Raí e o pássaro ambos tem q ser responsabilizados por tanta cagada.
Contratar jogador de nível duvidoso, velho, sem potencial de revenda deveria ser proibido dentro do clube. Contratação só pontual de jogadores diferenciados do Brasil e do mercado sul americano.
Como enganar a maioria…
– Coloque um profissional meio boca, com seus antecessores sendo horríveis.
– Fale que vai demiti-lo e dê como opção de substituto alguém que não sabe nada sobre futebol.
Pronto, Raí fica “bom” para muita gente.
Trabalho pífio. Contratou bons nomes ? Sim. Mas o problema é o valor e quantidade de contratações ruins. Quantidade de técnicos trocados.
Em qualquer empresa privada já teria sido demitido faz tempo….
Perfeito.
Só o lapso de ver o sujeito do basquete sendo cotado para a diretoria de futebol acabou deixando essa manutenção (que é sem pé nem cabeça) boa.
Resumo do Raí:
Contratou todos os jogadores que todo mundo queria.
Demitiu todos os treinadores que todo mundo queria demitir.
Contratou todos os treinadores que todo mundo queria.
Ou seja, se for para fazer o que todo mundo pede, precisa pagar 160 mil?
Fazia um grupão no whats e a gente fazia uma votação por lá pra decidir as coisas e economizava 150 mil por mês
Faz enquete no Instagram do SP. Fácil e rápido
Não vejo dívidas como um problema. O mundo gira em torno disso.
Fanático, que mal lhe pergunte, você trabalha com o que?
Com economia, investimentos e matemática com toda certeza que não é kkkkkkk
Boa tarde, Renan! Tudo bem? Qual o motivo dessa certeza?
Mas com o que trabalha mesmo?
No papel vai dar tudo certo.
Ele é parente do leco, ele recebe uma boa grana pra ficar defendendo a péssima gestão do velho nas redes sóciais.
Boa tarde, Danilo! Tudo bem?
É uma curiosidade bem peculiar a sua. Sou do ramo empresarial, podemos assim dizer. Mas, agora uma curiosidade, qual o motivo da pergunta?
empresarial pode ser empresario de jogadores?
Se tivéssemos conquistado títulos até seria compreensível. O problema é ter dívida, vender os melhores, continuar com a dívida e ainda não ganhar absolutamente nada, além de um brinde, é claro: vexames e mais vexames nesse período.
Depende do seu conceito de dívida. De qualquer forma prefiro o meu mundo girando sem dívida.
Turma do pica pau amarelo! com Fernando Diniz!!
No papel vai dar tudo certo…
O Flamengo pegou um presidente que quando eleito teve como objetivo enxugar as dívidas, isso em 2013….planejou organizou e melhorou… ano passado vendeu 2 jogadores e construiu o elenco de hj.
SPFC vende mais de 15 jogadores desde 2012 e sempre esta endividado, sempre enxugando, sempre precisando vender….
Cara na boa em matéria de gestão de clube, este ano fomos rebaixados para a série B da organização.
O SPFC que não abra o olho, uma hora a conta chega….é só olhar o Cruzeiro de agora!
Boa tarde, David! Tudo bem?
Ninguém extingue dividas, elas se reequacionam. A divida, ao contrário do pensamento comum, não é uma inimiga ou algo a ser repugnado. Elas fazem parte de uma movimentação/saúde financeira de qualquer empresa.
Agora, muito se fala do Flamengo ultimamente. Você gastaria 80 milhões no Arrascaeta em janeiro? Pagaria 3 milhões em luvas e 1.5 milhão de salário para o Gabigol, em janeiro?
Sabia que o Flamengo pagou 14 milhões para empresários que intermediaram essas negociações? Você vê algum burburinho sobre isso?
Pagarias 50 milhões no Gerson? Até então um mero reserva da Fiorentina?
Futebol não é ciência exata.
Boa tarde Fanático!
Cara, nós estamos falando de duas coisas completamente diferente.
Primeiro:Não estou querendo exaltar o Flamengo, até pq quero que eles se lasquem….td o que vc citou deles, contratações, comissões, etc…eles só fizeram pq tem recursos financeiros e é este meu ponto, com organização e planejamento pode ter uma saúde financeira forte para por consequência ter um time forte.
Segundo: Nos últimos seis anos nós lucramos R$ 431 milhões em vendas de jogadores de Cotia, cará são $100 milhões de dólares, é impossível, vc junto com nós aqui do blog poderia é batalhar para que esse dinheiro seja bem administrado….futebol não é uma ciência exata, porém nós sabemos bem onde administração incompetente pode nos levar…
Abs.
Leco boa noite.
É vc? Só pode ser.
Ou algum parente?
e vc fanatico, defenda pagar 10k no jean, 20k no dsouza, 30k no jucilento, 13k em meio raniel, 30k no pato, 78k no dani bananinha, 7k no efelipe, etc, etc, etc?
e tem mais, gerenciar é ter mais acertos que erros em suas aposta, o que so o conhecimento de futebol provê, provando que quem só erra nao pode ser gestor! se nao fosse cotia, estariamos na serie b!
Os desacreditados serao acreditados, virao uma realidade embora ainda seja limitado, e bora sao paulo 2020 e logo ali.
É engraçado. Todo mundo critica mas quando se tenta dar uma equacionada nos problemas, aí a crítica é maior ainda. Se faz tá ruim e se não faz tá ruim também. Fica bem difícil, né?
Não sei se venderão Anthony e Igor Gomes. Não acho que seja necessário.
Mas se saírem Liziero e Arboleda já temos reposição à altura.
Não pro Liziero, por que esse nem precisa, jogador no máximo razoável. Mas o Walce já provou suas ótimas qualidades.
Mudando de assunto, é impressão ou estão dando uma limada no Leco? Último ano de mandato, já vão enfraquecendo o velho .. sei não ..
Queiram, ou não, a reestruturação financeira é urgente. Se a dívida sair do controle o problema será muito maior que a falta de títulos. Infelizmente teremos que vender jogadores a questão é tentar vender os menos importantes. Eu tentaria segurar o Antony e o Igor que são titulares, para isso tentaria vender Liziero, Helinho e Luan que apesar de bons jogadores não são titulares e tem valor de mercado e tentaria também livrar o clube de uma série de jogadores inúteis que incham a folha salarial, como Calazans, Jucilei, etc. Pode até ceder esses caras de graça, só para não arcar com os salários.