Na noite desta quinta-feira, no Morumbi, o São Paulo derrotou o Vasco por 1 a 0. O resultado, apesar de magro, garantiu os três pontos para a equipe comandada por Fernando Diniz nesta reta final do Campeonato Brasileiro. Porém, para o treinador do Tricolor paulista, o resultado não traduziu o que foi apresentado pelas equipes em campo. Fernando Diniz ainda foi questionado sobre o desempenho ofensivo ruim do São Paulo:
– Essa pergunta é fácil de fazer, mas difícil de responder. Se a gente soubesse já teríamos resolvido o problema. Podem ser inúmeras coisas, uma casualidade, é difícil precisar. O time foi muito agressivo, do começo até o final do jogo. No primeiro tempo tivemos mais volume, não sofremos quase nada. É continuar trabalhando. Temos que parabenizar que criamos muitas chances, pelos dois lados, por dentro, bola parada. É continuar com essa produção e procurar concluir com mais precisão.
Lance!
Os jogadores do SPFC treinam fundamentos ?
Em especial os de finalização ?
Nosso melhor finalizador não joga, porquê ?
A título de ilustração, apenas:
– Sob o comando do Cuca, o erro foi detectado.
Quais as providências adotadas pelo novo técnico?
Seguimos com o pior ataque da história do SPFC
https://globoesporte.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/casagrande-analisa-treino-de-finalizacoes-do-sao-paulo-numero-de-erros-absurdos.ghtml
Ai de mim se eu digo no meu trabalho:
“Sei qual é o problema, mas não sei resolver”.
Ele é pago para isso, e não é pouco.
Cirúrgico
Mas Diniz… Se eu soubesse eu diria e digo o mesmo de qualquer torcedor, mas quem é pago para detectar isso e resolver a questão não somos nós…
Foi criada a figura do treinador de futebol justamente para treinar seus jogadores, montar esquemas táticos para sua equipe confrontar com outras e dentro das inúmeras atribuições está detectar e resolver problemas. Não fosse assim, até o Leco poderia treinar o time.
Acho injusto atribuir apenas ao técnico o mal futebol do time , a falta de poder ofensivo , a instabilidade da equipe , pois isso foi o São Paulo durante o ano inteiro , e o Diniz tem menos de dois meses no comando.
Um ponto pouco abordado em relação a esse mal desempenho é a questão da qualidade do elenco , da qualidade individual dos nossos atletas. O Flamengo está voando praticando um futebol dos sonhos mas isso não é só por causa do técnico , individualmente eles tem vários atletas voando , e o São Paulo hoje não tem sequer um jogador que esteja voando individualmente.
Nossa linha de zaga incluindo o goleiro está ok , porém do meio pra frente estamos muito mal individualmente falando. A começar pelo primeiro volante que no ano inteiro não teve que tenha se firmado até hoje , na linha de meias também não , Vitor Bueno é um bom jogador pra compor grupo mas não está altura de ser titular absoluto de um time de primeira. Antony e Igor Gomes são dois bons jovens promissores mas no momento ainda também não alcançaram o status de grandes jogadores. O Pablo está nitidamente fora de ritmo , as lesões atrapalharam totalmente seu rendimento durante o ano. Hernanes e Pato que deveriam ser dois referenciais técnicos passaram longe se ser também devido a questões físicas. Daniel Alves ainda não conseguiu encontrar totalmente seu espaço no time e além disso sempre foi um excelente coadjuvante nunca ator principal. Então vejo muitas reclamações por um futebol de maior nível mas a maioria se esquece de levar em consideraçao a questão da qualidade dos nossos jogadores.
Estabilidade e entrosamento traz confiança e confiança traz resultado. Para isso precisa de tempo.
O pior de tudo e ver que o SP caminha pra se classificar para a libertadores, e isso vai gerar uma empolgação que fará com que a nossa brilhante diretoria aposte na manutenção do Fernando Diniz, pra que ele repita ano que vem a mesma obra realizada no CAP e fluminense, times nos quais ele deixou uma legião de amigos que não cansam de o elogiar, mas que só deslancharam quando ele saiu.
Em 2020 o SPFC vai repetir o erro esperando um resultado diferente.
Ta acuado, sem respostas uteis e começou partir pro ataque. A realidade é que o futebol do time é uma porcaria, ele nao resolve e apesar de se apoiar na opinião dos jogadores o que conta é resultado.
Esse não costuma ser um bom sinal quando o técnico é muito ríspido nas suas respostas….
Não é técnico para o SPFC infelizmente, até tenta fazer diferente de outros técnicos brasileiros, mas falta algo. Até concordo que o técnico precisa de mais tempo, mas em alguns casos, como esse do Diniz, acho que é perda de tempo. Nosso time é estático, lento, previsível, sem ambição. Sei que mudamos de técnicos a cada 6 meses, pra mim, o Aguirre estava até agora, foi o que mais fez este time jogar, com um elenco muito curto, e quando perdeu Rojas e Everton, desmantelou tudo, pois não tinha reposição a altura. Se for para dar tempo a algum treinador, que seja alguém mais tarimbado, tipo Luxemburgo, ou alguém de fora, Gallardo, Sampaoli, Villas Boas. Imagine se o Flamengo tivesse apostado na continuidade do Abelao, será que estaria comemorando as duas taças?
Por mim era o Aguirre até agora tbm.
Kkkkk você não sabe o problema , é piada , ofensivamente o time e limitado tática e tecnicamente, nosso volume de jogo não é encima da defesa adversária , o time passa a maior parte do tempo tocando bola na defesa e o time tem traziçao da defesa pro meio campo , é uma saída lenta mais tem e onde tem espaço pra jogar , mais do meio pro ataque e finalização o time não envolve o adversário, não temos jogadas de lancamento os atacantes voltam muito pra trocar passe , não a virada de jogo .
O time e previsível, todos adversários sabem que o time vai apostar no toque de bola e recompoem rapido , eles sabem que o Victor bueno e o Daniel Alves vão vir por dentro é facil marcar e na minha opinião ate deixam o Reinado jogar livre ele não acerta uma finalização e cruzamento e é ruim na joganda individual , o Igor Gomes é um jogador de tocar e passar não acha espaço pra jogar , o Juan Fran e um otimo defensor mais no apoio e fraco so para a bola e toca , The the jogador de iniciar jogada cai no setor mais marcado ja começa errar os passes , a unica jogada de desequilíbrio que temos , unico ponto forte é o Antony , ate uma criança consegue organizar um time pra marcar o são paulo taticamente.
E so conseguimos sair jogando quando o adversário da espaço porque se vir pressionar ja desanda .
O jogadores do time são mal destribuido em campo , sobre o outro post que estamos perto da vaga mais não jogamos nada , na minha opinião o time é mal organizado taticamente , meu como que se toma pressão da chape , toma 2 gols do fluminense e vê todo jogo complicar, todo jogo é no minimo 2 sustos com o Volpi salvando , vimos a defesa piorar e o ataque não melhorar , o time com o Cuca tinha erros individuais , mais taticamente estava mais organizado, não sofria na defesa , e time desorganizado não é time , a gente podia estar oscilando com qualquer outro tecnico com estilo de jogo que fosse, mais ja passou e muito da hora do time ter organização de jogo consistente.
Outro fator e características de jogo , Victor Bueno pra mim tinha que ser o meia atacante , jogador de iniciar jogada e chegar na area , tinha que ter o Pablo , o Antony e mais um atacante tipo o Pato ou o Toro , Victor Bueno e Igor Gomes tinha que disputar posição ou o Igor ser segundo volante , mais ainda tem o Daniel Praticamente a mesma características , embora técnico e saiba armar jogo não tem pra quem armar , a metida de bola que deu pro Pablo tinha que ter mais opção alem do Pablo.
O 3 5 2 do Muricy era mais moderno que esse time , Miranda , Andre Dias e Breno , 3 zagueiros que saem jogando, Richardson , Jorge Wagner , Hernanes e Souza no meio praticamente 4 meais , e Dagoberto , Aloisio e Hugo , 3 atacantes e fazedores de gol , time formado por características que se comprementam defesa meio e ataque .
O time hoje joga num bloco só. Ta todo mundo na defesa ou todo mundo no ataque .
Toda troca de técnico, em dois meses vem gente falando que esse não é técnico para o tricolor
É praxe. Não importa o técnico.
Peppas e Travecos e. Seus anos de fila seguiam esse modus operandi.
Traz técnico novo, ele pede contratações, monta o time, time ganha e perde alguns jogos, mostra instabilidade, algumas peças não funcionam. E time não ganha título.
O que clube faz?
Alguns conselheiros imediatistas criticam técnico e time, perseguem alguns e presidente troca técnico porque custa menos a princípio.
Porém vem técnico novo que não gosta de perfil de jogadores do elenco que foram comprados a peso de ouro e encostam.
Aí pedem mais contratações. E pagan caro para jogador que chega e perde dinheiro com jogador que sai a empréstimo gratuito.
Gastam uma fortuna com jogadores que reforçam adversário ou vendem barato.
E a dívida crescendo.
E futebol não aparecendo.
E vendendo promessas a preço de banana.
E o ciclo continua. E sem títulos.
Recentemente as Peppas estavam pagando o salário de quatro técnicos, entre os quais Muricy e Luxemburgo. Estavam também com o quarto técnico.
Um trabalhando e quatro recebendo
🐎🐎
Essa crônica da falta de gols não é uma novidade deste ano. Há tempos estamos em busca de um sistema ofensivo e de um atacante com um quilate compatível com a instituição. E não estamos sendo bem sucedidos, infelizmente.
Eu também não sei o motivo pois não trabalho de técnico, não dou treino, não sei o desempenho dos jogadores durante os treinamentos, não escalo o time, não faço as substituições durante as partidas e etc.
Parte da torcida gostaria de saber o motivo e se o melhor técnico que os jogadores escolheram pra estar lá não sabe, o que esperar disso?
Ah tá, precisa de tempo….quanto tempo? Mais 2 meses? 4 meses? 6 meses? 1 ano? 5 anos?
Só sei que o tempo passa e estamos na mesma situação…
Só por essa fala ja mandaria embora…como assim não sabe?Meu Pai do céu,estamos perdidos…olha que o LIXO do Leco já garantiu ele ano que vem…
Tempo?
Ha o Fortaleza.
Tinha um técnico por 18 meses que ganhou quase tudo implantando sistema de jogo
Viu que diretoria vendeu jogadores e não fizeram reposição, recebeu proposta de outro clube e acertou..
Veio um técnico que tinha treinado grandes clubes
Em um mês e sete jogos, perdeu 4, empatou 2 e ganhou um. Desempenho de rebaixado.
O que fizeram?
Chamaram de volta técnico que reimplantou sistema que jogadores já estavam acostumados e entrosados.
Resultado: Time voltou a ter confiança, voltou entrosamento e voltou resultado.
Este mesmo técnico neste mesmo clube, em 60 dias perdeu decisão num clássico com outro clube da cidade.
Torcedores pediram sua cabeça, conselheiros também mas presidente bancou.
E aí ele fez história.
E se tivessem mandado embora com 60 dias?
E se tivessem mandado embora o Tite no evento Tolima?
Time foi muito mal camaradas.
Lá teve invasão de CT, torcida revoltada,
MAS técnico mantido.
Então tínhamos que ter dado chance e tempo lá atrás em 2010 com o Ricardo Gomes e ter mantido ele até hoje!
Desculpa Massa mas colocar os trabalhos de técnicos que deram certo como exemplo é fácil. Agora e os que não deram certo independentemente de tempo? Vejo o caso do Abel Braga no Flamidia. Ano passado tinham o Zé Ricardo de técnico, mesmo com grandes contratações fizeram um primeiro turno ridículo e mandaram embora, trouxeram o Dorival Jr se recuperaram e foram pra Libertadores, mandaram o mesmo embora e trouxeram o Abel, que não conseguiu fazer o time jogar mesmo com mais e mais contratações. Resolveram apostar em um técnico vindo da Europa que em poucos jogos arrumou a casa e foi campeão de tudo. Agora faço a pergunta? E se tivessem mantido o Zé Ricardo desde o ano passado? Teriam ganhado tudo este ano? Eu vejo que eles seguiram avançar na escolha dos técnicos, Zé Ricardo < Dorival Jr < Abel Braga < Jorge Jesus.
O próprio Santos, saíram de um Cuca pra assinar com o Sampaoli!
As peppas mesma coisa com o Roger e o Felipão, o que falta no São Paulo é coerência na escolha de técnico, sempre mudando entre técnicos experientes e apostas de técnicos jovens. O Cuca saiu e eu esperava um técnico melhor que o Cuca, o Diniz tem na teoria boas ideias mas na prática ainda não ganhou nada, o Athletico melhorou com o Tiago Nunes e o Flu que o Diniz montou e treinou? Esteve 7 meses lá cadê?
Para mim está afirmação do Fernando Diniz,apesar de sincera, enterra sua carreira no clube, pois mostra sua incompetência técnica. Este é um problema crucial que todo treinador tem que resolver. FD o gol não é o objetivo do futebol.
Acredito que o Diniz tem boa proposta de jogo… Cilinho se foi… mas o legado.. treinar com bola de borracha… falta ganância por gol.
Claro que Diniz não sabe. Não sabia no CAP, no Fluminense e agora no SP.
O time segue jogando um futebol ridículo!! Diniz não tem culpa disso. Pagamos o preço do quarto treinador na temporada, por outro lado o rime do Diniz não evolui… Segue de mal a pior
Bom todos sabem que o problema é político certo? Então pôr que não apoiam? No caso em específico o time deixem a política de lado o São Paulo é maior do que tudo isso…
Contando os dias pro câncer do Leco sair do SPFC!! (Tá acabando!)