Antes com 100% dos direitos, o São Paulo cedeu 15% a Antony para renovar até 2024 e garantir a permanência do jogador por mais um tempo, ao menos essa é a expectativa.
Mas, com déficit, o São Paulo pode ter que vender o jogador.
Se vamos vender, por que abrir mão de 15%?
Alguém entendeu?
Blog do São Paulo
Será uma antecipação ?
Em algum lugar eu vi que o Anthony receberá mais dinheiro em uma possível negociação.
Ou talvez está parte “cedida” não pertencia ao SPFC e foi “arrumado” agora.
Resumindo …, o garoto será vendido ao preço de custo …, em outlet de #OutLeco vendas expressas, por um punhado de moedinhas.
#Triste roteiro.
A conta é simples:
100% de 20M = 20M
Para conseguir o mesmo valor com 85% seriam necessários perto de 23,5M (um pouco mais).
Ao não vender o tricolor esperou que ele valorizasse pelo menos 3,5M.
Não acho nenhum absurdo (considerando o que ele estava jogando na época da renovação). Na época se perguntasse para qualquer São Paulino (e não São Paulinos tbm), diriam que a probabilidade de valer pelo menos uns 25M no fim do ano era bem grande.
E para ser sincero, como tem jogado bem na seleção de base, se voltar a subir na reta final do brasileirão, vai valer mais que 25M sim.
A lógica foi bem ok.
Carlos. Nessa sua lógica vc só se esqueceu de um detalhe. . Ou seja, totalmente desnecessária essa “cessão” de 15%. Que aumentasse o salário como forma de valorização. Agora ceder percentual de direitos de forma desnecessária é mais uma forma dessa de ganhar dinheiro em cima de venda de jogador. Ou alguém tem dúvida que desses 15% uma boa parte vai para a “Diretoria”????? Raí, ídolo como jogador, como Dirigente, um dos piores da história do São Paulo. Verme Leco maldito. A maior aberração da história do clube.
Nem entro na parte sobre corrupção e desvio do dinheiro, pq concordo 100% com vc. Mas isso aconteceria com ou sem os 15%. Então a lógica ainda se aplica.
Sobre já ter um contrato antes, o que em tese não teria a necessidade de fazer isso. Recomendo você a dar uma pesquisada em ‘n’ casos parecidos. Isso é prática de mercado.
É feito para evitar que o jogador force a saída. Dado que não podemos competir em salário com a Europa (dizem que a oferta era um salário 5x maior do que ele recebe hoje), a solução é oferecer uma fatia do bolo.
SInceramente, eu acho um prática que faz sentido. Você segura o jogador e da incentivo para ele não ‘relaxar’, dado que quanto mais jogar, mais ele vai receber também.
Isso mesmo, foi a saida para não inflacionar ainda mais a folha e gratificar a permanencia do atleta.
Estamos em situação financeira delicada, não podemos esquecer e achar que resolvemos tudo da melhor maneira.
Simples de entender.
Agora, a manchete me deixou pensativo … parece que já esta certo que ele será vendido …
Eu pessoalmente acho que não é a intenção, creio que outro jogador será vendido.
Pra quem conhece a história toda, o que não é o meu caso, deve fazer sentido.
Todo ano emesma coisa vende base e contrata refugo sera que a torcida NÃO enxerga que SP foi tomado bando de ladrao
Mas essa é a lógica. O clube precisa de dinheiro. Vende promessas para tentar se manter no azul, um vez que, o clube arrecada fracassos e fracassos em campeonatos diversos. E o dinheiro só chega em duas situações, faturando títulos ou vendendo jogadores. Como se trata de uma diretoria que não liga para o clube, abrem mão dos títulos e vendem garotos, contratam jogadores “duvidosos” e alguém leva muita grana. E o SPFC ? Respira por aparelhos. Enquanto essa patota que está na direção do São Paulo não sair ou ainda nós São Paulinos, não exigirmos transparência, essa galera vai permanecer nesse oba oba. Só buscar o histórico de vendas e contratações sabermos a resposta. Vendemos mal nossos melhores jogadores e contratamos jogadores parados dos empresarios amigos. Triste ver o que estão fazendo com o SPFC.
Acho que entendi. A diretoria percebeu ou recebeu notícias que o Anthony micou e ninguém da Europa vai pagar um bom preço por ele. A entrega dos 15% faz duas coisas. ajuda o jogador a se esforçar e melhorar seu futebol para concretizar uma venda futura e ajuda também o seu empresário a se esforçar para oferecer seus trabalhos para times europeus.
Faz sentido, ou seja, são todos sócios. Todos ganham na valorização. Da parte do SPFC era preciso aumentar o salário do jogador para não correr o risco de perdê-lo para o mercado interno.
Ele já não tinha renovado?
Cheiro de coisa podre. Causa no mínimo estranheza dar 15% do nd para um jogador q deve sair na próxima janela. Detalhe, o jogador tem um longo contrato. Difícil achar explicação pra isso mas no São Paulo se existe uma coisa q o Leco não precisa fazer e dar explicação já q o conselho e dele. Mostrou isso na última reunião q não precisa dar satisfação a ninguém. Q ele q manda na porra td e os incomodados q se lasque.
Certamente foi um acerto entre SP e jogador qdo chegou a oferta de 20 mi de euros (recusada). Em outras palavras, “antony, continue no SP q nós lhe daremos uma fatia na sua futura venda, além de aumento salarial.
Nem entro no mérito se isso foi certo ou errado, mas certamo contexto foi esse.
Não dá pra entender mas as comissões explicam tudo.
Empresários que mandam nesse clube aí. Dirigentes bibas de clube de bibas e ladrões.
Isso se chama esquema, roubo, safadeza! O cara tem contrato até setembro de 2023, a ideia é vendê-lo em 2020, renova até metade de 2024 e abre mão de 15%.
É palhaçada com a torcida que não pode fazer nada!