O São Paulo não cumpriu o prazo que terminou no último dia 2 para o pagamento de R$ 19.391.147,38 referentes ao processo movido pela Companhia de Engenharia de Tráfego (CET), como havia sido estipulado pela Justiça. Na última sexta-feira (30), o Tricolor paulista teve o seu pedido de efeito suspensivo negado. Segundo apurou a De Primeira, o departamento jurídico do clube vai entrar com outro recurso para discutir a ação.
A CET questiona os custos operacionais relativos à operação do sistema viário, durante eventos esportivos que não teriam sido cobrados entre 18 de fevereiro de 2006 e 31 de outubro de 2015. Como o São Paulo não cumpriu o prazo poderá ser aplicado o acréscimo de multa no percentual de 10% e honorários advocatícios também no percentual de 10%, com iminente perigo de dano ao recorrente.
UOL
Com devida licença à literatura …, temos na foto o “cavaleiro da triste figura”.
#Triste SPFC.
A expressão do fracasso.
No Brasil há muita insegurança jurídica , há uma.zona cinzenta sobre direitos e deveres dos clubes ,que permitem um sem.numero de ações, há os direitos de arena sempre sujeitos a ações, há o IPTU , iss e outros impostos que são sempre motivos de ações, há a questão do uso da polícia.militar e CET no.mesmo contexto, nosso país e.csmeao de leis e último lugar em questão de justica
Se tem uma coisa que tem no SPFC é advogado.
Como dizia meu avô…”Adevogado” fraquiiiiiim!!!!!!!
Este problema com a CET não é privilégio do São Paulo. Todos os clubes tem este problema. A CET é uma empresa pública que vive dos impostos pagos e deveria oferecer seu trabalho para melhorar o trânsito nos dias de jogos sem cobrar dos clubes. A diretoria está certa em não pagar e recorrer.
Que me perdoe a CET, mas onde eles poem a mão, estragam o transito. Só fazem besteiras. É uma das piores empresas publicas que eu conheço (junto com a Enel e os Correios) e o serviço que fazem é pago pelos nossos impostos. Então por que querem cobrar a mais ? Isto tá me parecendo que querem ganhar dinheiro fácil (pois o trabalho que eles fazem não vale nada). Eu disse isto a um primo que trabalhava na CET: onde eles mexem, só estragam o transito.
Não tem que pagar nada, vai até as ultimas consequências no STF. daqui a 20 anos talvez o caso seja julgado lá.
Tem que pagar sim. E hoje (06/09/2019).
Sóc não.
Se o juiz deu data para pagar é porque deixaram transitar em julgado o processo e ja esta na fase executoria! isto quer dizer que ja perdemos, ou podem ter entrado com execucao fiscal direta, o que é estranho, pois tem parcela muito antiga. mas da patota nao se pode duvidar de nada!