O técnico Cuca não escondeu o sabor de derrota que o empate em 1 a 1 com o Palmeiras teve para o elenco do São Paulo neste sábado, no estádio do Morumbi. Passada a partida, o comandante tricolor saiu satisfeito com o desempenho de sua equipe, mas culpou a nova iluminação do estádio do Morumbi pelo “gol espírita” do time rival.
“O Palmeiras teve uma sorte incrível, gol espírita. A iluminação atrapalhou um pouco o Volpi. Naquela bola, ele foi atrapalhado e esse gol muda toda a situação do jogo, bem no momento que o Toró estava para entrar”, disse Cuca.
Apesar da queda de desempenho do São Paulo na etapa complementar, Cuca acredita que o São Paulo merecia sair de campo com a vitória. De fato, o primeiro tempo dos donos da casa foi bem superior ao do time de Luiz Felipe Scolari. Faltou consistência para que o Tricolor, enfim, acabasse com a seca de vitórias e, de quebra, desse fim à invencibilidade de 33 jogos do Palmeiras no Campeonato Brasileiro.
“Eu acho que é um pecado nós não termos ganhado essa partida dentro do que foi a partida principalmente no primeiro tempo. Procuramos sair jogando com a bola no chão para quebrar a primeira linha do Palmeiras, com velocidade do Hernanes, Tchê Tchê, bola dominada. Criamos bastante, saímos na frente, tivemos o controle do jogo, o Palmeiras teve uma chance com Scarpa no primeiro tempo”, afirmou.
“No segundo tempo não podemos mudar nossa postura de jogo, temos que continuar controlando as ações e matar o jogo. O Palmeiras tem uma bola aérea muito forte, jogadores individualmente muito bons. No primeiro minuto do segundo tempo a bola sobra para o Deyverson, e o Volpi faz uma grande defesa. A gente teve a bola para matar o jogo em uma tabela do Raniel com o Tchê Tchê, no rebote o Reinaldo também, outro chute com o Pato… você não chama seu time para defender. Quando você está ganhando, automaticamente o adversário vai atacar mais”, concluiu, justificando a mudança de postura do São Paulo de um tempo para o outro.
O São Paulo volta a treinar neste domingo, já iniciando sua preparação para o próximo compromisso no Campeonato Brasileiro, que acontece no dia 22 de julho, segunda-feira, contra a Chapecoense, novamente no estádio do Morumbi.
Gazeta Esportiva
Daqui a pouco o cuca vai reclamar que a bola é redonda
Vdd. Depois vai reclamar que o gramado é verde.
Todo esse tempo de parada no futebol, e o SP volta como a piada de sempre.
Raniel poderia ter decidido o jogo, mas faz parte…
Houve evolução, mas necessita alguns acertos.
Pato e Hernanes podem mostrar mais, foram econômicos dentro do que podem e se espera deles.
Tchê Tchê destoou do grupo, produziu pouquíssimo.
Um LD urgente. O Hudson não consegue ser o lateral que precisamos e, pior, uma mania desastrosa em fazer faltas próximas a área.
Pablo faz muita falta, o Toró entra e não produz absolutamente nada. Que Pablo se recupere e Raniel entre logo no ritmo dos demais.
Volpi, vc foi grandioso… Parabéns. Uma fatalidade não ofusca o brilho da sua atuação.
Um ajuste na iluminação pode e deve ser feita, resolvendo tbm aquela escuridão atrás dos gols, que deixa um aspecto tenebroso visto da TV.
Tenebroso é um adjetivo que combina com o São Paulo ultimamente.
Volpi foi bem no jogo
Mas goleiro do SP nao pode tomar um gol desse. Nao pode.
Goleiro sempre vai tomar frango em vários momentos do futebol, por melhor que seja. Quem não entende isso não vive o futebol real e sim o de botao
Volpi sempre fez defesas grandiosas mas se mostra inseguro em determinados lances do jogo. Desde Figueira e Mexico. É gente boa, líder, articulado nas entrevistas, mas não é goleiro completo. Quem nao vê isso sim deve viver de idolatria a ‘bons meninos’ como você.
Vitor, o SPFC não tem grana para trazer o Allison, tem?
No geral gostei muito do São Paulo na partida de ontem. Digo no aspecto coletivo , mesmo porque até os comentaristas da partida tiveram dificuldade em eleger o melhor jogador do clássico e inclusive indicaram o Volpi , e no primeiro tempo coletivamente o tricolor foi muito bem , no lance do gol teve participação importante do Hudson , Hernanes e Pablo. Fomos um time muito agressivo , com boas trocas de passes , boa saída de bola , muita entrega física na recomposição , enfim um belo primeiro tempo e que me enche de esperança para a sequência do campeonato.
O ponto baixo pra mim é essa maré de azar que insiste em não ir embora. Primeiro naquele lance infeliz com o Pablo , peça importantíssima na equipe , e depois naquele gol espírita , que por mais que eu tenha visto falha do Volpi , o lance inteiro foi muito bizarro e uma tremenda sorte do Palmeiras.
No segundo tempo o São Paulo diminuiu um pouco o ritmo e pra mim o Palmeiras também foi responsável por isso pois subiu suas linhas e passou a ir mais pra cima. O adversário é muito qualificado e suas substituições mostram isso , Carlos Eduardo , Raphael Veiga e William , enquanto o São Paulo foi de Toró , Igor Gomes e Raniel. Mas mesmo assim tivemos chances de fazer o segundo gol e matar a partida. Faltou precisão na conclusão pois o time se propôs a contra atacar e teve alguns contra ataques onde poderia ter concluído melhor as jogadas.
No geral o time deu mostras de que vem forte , principalmente o 11 inicial que se mostrou muito bem , e se conseguirmos manter esses jogadores saudáveis faremos um bom papel. A recuperação dos lesionados é muito importante para elevar o nível de nossas opções . Liziero , Everton , Rojas , irão qualificar muito nosso elenco.
Sobre Raniel, vi uma jogada em que ele bateu cruzado e o goleiro defendeu em que achei que a melhor opção seria uma cavadinha. Não sei se estava desequilibrado ou se faltou a frieza do camisa 9.
Além dessa sua percepção, pode ter faltado confiança, numa partida de estréia.
É por comentários lúcidos como esse seu, colega Vanderlei, que a gente se dispõe a sair vez ou outra do modo leitura.
A análise da globo e as próprias imagens dos melhores momentos, bem retratam o que de fato ocorreu no jogo de ontem, em termos coletivos e em especial na atuação geral do Volpi:
https://globoesporte.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/analise-sao-paulo-mostra-evolucao-em-classico-mas-repete-erros-do-primeiro-semestre.ghtml
Tratava-se de um jogo muito complicado, mesmo na nossa casa, contra um time embalado que conta com um plantel muito qualificado e alternativo, e em situação distinta à vivida por nós.
Os comentários do Márcio, mesmo envoltos nesse mar de revolta e destemperos, também alentam bastante.
Independentemente desse resultado ou mesmo dos próximos, esse cenário com um elenco mais qualificado e balanceado, com a latente maior valorização da molecada e a vinda de peças com características e perfil diferentes, podem apontar para um copo mais pra cheio do que vazio.
Nesse ano, ainda que seja possível sonhar com uma grande arrancada e sonhar até com o título, podemos enxergar um horizonte de reorganização geral de tudo, olhando para frente, num processo de reconstrução, de médio e longo prazo.
Muito boa sua leitura da partida Takei , eu vou dar preferência sempre a olhar a parte cheia do copo pois sou frontalmente contra esse pessimismo exacerbado e diria até exagerado de parte da torcida. Bater no Leco pra mim é chover no molhado e não vou ficar aqui todo dia fazendo isso. Prefiro focar no campo , no jogo , no futebol do time , e a partida de ontem me deixou otimista. Ainda acho que está faltando um pouquinho de sorte , e considero a sorte no esporte fundamental , pois algumas coisas nas fases boas sempre acontecem pro lado bom , e nas más fases sempre pro lado ruim.
Vou torcer muito pra que a lesão do Pablo não seja nada demais pois boto muita fé no seu futebol e nesse quarteto ofensivo nosso junto com o Antony , Pato , e Hernanes vindo por trás. Não é possível que depois de tanto tempo de recuperação ele tenha se lesionado gravemente. Não pode ser uma coisa dessas.
Volpi: típico goleiro que nas decisões sempre vai dá um c*g*d*.
Embora seja o primeiro jogo pós parada o time mostrou evolução.
Com esse elenco sp não tem a mínima chance de brigar por libertadores.. Mulecada não aguenta a pressão.. Igor Gomes, Toro e até o garoto de 50milhoes de euros que não acertou um chute certo no gol. Próximo adversário time fraco da chape
O problema eh que os refletores do Morumbi ficam bem na altura do campo de visão dos goleiros olhando para o alto.
Quem acompanhou a entrevista do Volpi na zona mista ele diz claramente “Eu não consegui visualizar a trajetória da bola” ,ou seja, ele ficou cego com os refletores nos olhos.
A grande verdade eh que como o Morumbi não tem uma cobertura como das novas arenas e os refletores ficam num ângulo desfavorável para os goleiros.
O time jogou bem e ainda pode melhorar.
Arboleda não jogou mal, mas parece que quer aparecer mais para conseguir uma venda.
Bruno Alves fez o simples como sempre e continua agradando.
Hudson continua estabanado, mas é nosso melhor LD.
Kingnaldo continua limitado, mas é nosso melhor LE.
Luan carregou piano.
Tchê Tchê apareceu muito no jogo, mas infelizmente fez muitas escolhas erradas e perdeu muita bola.
Hernanes não liderou. Não foi mal, mas também não foi acima da média como se espera.
Pato tem qualidade demais. Pena que teve poucas oportunidades de arremate.
Pablo nos deu um alento. Habemos um 9.
Antony apareceu em algumas jogadas mostrando categoria, mas não foi efetivo. Já disse aqui que 30 milhões de euros, hoje, ta bem pago. Não é um jogador decisivo ainda.
Faltou um pouco de entrosamento no ataque. Vi alguns toques de primeira, mas na hora do último passe não deu bom.
Boa, Icaro, também vi o mesmo jogo que você.
Deixa eu queima a ligua mais tô achando que o são Paulo vai acaba se arrependendo de não ter vendido o Antony
Eu vi o lance do Raniel. Confesso que antes de ver o lance achei que fosse uma chance mais clara de gol. Dava para ter feito, mas nao foi um gol feito que foi perdido. E só aproveitando pra lembrar que hoje faz 5.113 dias que fomos tri da América, ou seja, 14 anos. Já considerei os 03 anos bissextos deste período. Números é comigo, memo, rs.
esta diretoria nao consegue nem fazer uma iluminacao decente: troquem o leco por um eletricista!
O problema é que pode ter havido comissão na iluminação. Você tem x para gastar, dava para fazer uma boa iluminação, mas tendo comissões envolvidas, cai para 0.7 x e aí já não dá para fazer uma iluminação tão boa.
A iluminação do Morumbi precisa ser melhor distribuída. Da forma como está, incomoda até o torcedor quando ele olha para o telão (e olha que ele nem está no foco dos refletores). Isso é o que acontece quando se faz barato; não era só trocar os refletores por outros de LED, toda a estrutura da iluminação precisava ser repensada para as especificidades do LED e para a maior quantidade de refletores.