Em consulta à conselheiros do São Paulo sobre o assunto surgido hoje diante de alegações relatadas pelo Jornalista Paulinho, de que o vereador Milton Leite informou em Assembléia na Câmara dos Vereadores da capital paulista que o São Paulo FC pretende transferir seu estádio para outro local, a resposta foi a mesma em todos os casos: “Não tem chance”.
Vejam:
“Isso é coisa de quem quer conturbar ainda mais o ambiente do SPFC. Já visando a eleição de 2020 tem gente criando factóide. Tem interesse político. “
“Tenho certeza que é assunto plantado de uma turminha que sempre quer tomar na mão grande, são os mesmos usando as mesmas ferramentas”
“Seria muito difícil e hoje não passa pelo conselho nem pela assembleia geral dos sócios, não seria aprovado. A não ser que alguém faça uma doação da nova arena sem tirar o patrimônio do clube atual. Mas, não acredito nem no vereador muito menos nesse Paulinho, parece notícia plantada, factoide”
“Apesar de acreditar que esta gestão gostaria de se envolver com uma construção de novo estádio, não consigo crer que isso seja aprovado internamente a não ser que com capital externo garantido mas se não tem nem dinheiro de empréstimo, como teria um volume assim para as mãos de Leco? Quem seria o louco?”
O que você acha, Tricolor?
Blog do São Paulo
Acho o Morumbi lindo, porém ficou obsoleto.. Não impõe pressão no adversário, sem contar que fica muito longe do gramado ter que assistir com binóculos.
Basta uma reforma. Acaba com a pista de atletismo e coloca arquibancada ultra vip ali. Talvez até uns camarotes. Coloca a cobertura e faz algumas reformas pontuais já seria essencial.
Com o tombamento não pode mais aproximar a arquibancada ao campo, nem fazer grandes alterações…
Concordo mas no momento em que o são Paulo vive tbm não acho uma boa ideia.
Non sense.
Não gera comissão, não gera propina para a máfia que se instalou no SPFC. Um dia o Morumbi ficará mais obsoleto, tendo sim a necessidade de um novo estádio, com conceitos modernos, e que faz toda a diferença. Mas para isso, esses bandidos precisam sair do Clube, e pessoas competentes e bem intencionadas precisam assumir a responsabilidade de colocar o SPFC no caminho do sucesso.
Não gera??? Vc nunca ouviu falar de Odebrecht?
O problema não é encontrar um “bem intencionado” para tocar a obra, mas encontrar algum presidente generoso com o dinheiro dos contribuintes.
Na época do boom imobiliário a área do São Paulo era muito cobiçada pelo setor e eles prometiam a construção de uma nova arena sem custo algum para o clube. Agora não sei como está o assunto. Afirmar em cima de uma notícia jogada por um blog que não seria aprovado nem no conselho e nem na assembleia e muito chute.
Eu acho que se o SP conseguir um parceiro investidor e este investidor bancar, não vejo problema nenhum em ter uma nova arena moderna. Mas eu sinceramente prefiro um parceiro investidor que nos traga bons jogadores e nos ajude a montar um time dos bons, nos moldes dos grandes de fora. Já deu pra ver que a nossa torcida garante a renda. Portanto, um bom parceiro, colocaria de lado esta velharada interesseira que hoje está no comando.
Eu sou a favor de procurar investidores para demolir e reconstruir um novo Morumbi no mesmo local.
Se procurar, acha. O problema é a falta de iniciativa.
Só faz sentido sair do terreno atual se derem um novo já pronto para o clube. Se fizer parceria por um novo estádio, estaremos dando terreno e estádio sem contra-partida.
É possível criar um complexo para o clube e os sócios no terreno do clube e do estádio.
Instalações novas para os sócios, CT, estádio e espaço para exploração comercial (Shopping/Hotel).
O que precisa fazer é usar os contatos no mundo Árabe e na China. Não é possível que ninguém queira investir no SPFC nesses lugares.
Caro colega,
O Morumbi foi “ tombado “.
Não pode ser demolido nem a fachada pode ser mudada.
Esse tombamento não pode ser revisto?
Eu queria ver a reforma q canaliza o corrego e estende a arquibancada e manda uma cobertura… Mas isso nunca vai acontecer…
O terreno onde está o estádio do Morumbi vale 1 bilhão de reais.
Vende o terreno e constrói o estádio em outro local simples assim.
Sou a favor da compra do terreno do Canindé que está penhorado em 150 milhões e construir um novo estádio lá.
Como eu falei no primeiro post sobre o tema, dependendo da forma como for feito o acordo para a provável construção da Arena Tricolor, se for benéfica para o clube, pq não fazer?
O ideal seria demolir o Morumbi, construindo outro estádio no mesmo local, mas já que agora está tombado pela prefeitura, aí não dá para fazer, o melhor é construir um estádio moderno em outro lugar….
Rapaz… Que noticia mais fora de contexto…
Uns falam em demolir ou mexer geral no estádio… Se esquecem que ele foi tombado pelo patrimônio histórico da cidade… Sem chance.
Arena pra fazer pressão nos adversários… Quem faz pressão nos adversários e ganha jogos é time bom, time que bota medo… Antes das arenas ganhamos tudo no Morumbi… Agora com o modismo das arenas o pessoal acha que só isso ganha jogo…
Demolir, alterar, mudar, transformar em arena etc são coisas fora de propósito…
Pega esse dinheiro que não tem para construir arena e monta um super time, ganha campeonatos que esse mimimi de arena acaba…
Notícia vinda do Paulinho… Tenha paciência…
100% de acordo contigo. E comentei o mesmo sobre a fonte no outro post – Paulinho???? Afe.
a pergunta é: onde o morumbi é obsoleto? mostem os pontos obsoletos ou parem de repetir o que a imprensa corintiana diz.
o morumbi é confortável, o maior estadio da cidade, superavitario, tem metrô a 1,5 km (e só nao tem mais perto por culpa do poder publico), tem 2/3 dos assentos cobertos, passou por reformas recentes, teve os teloes instalados este mes…
construir um estadio novo é sandice. vejam a situação financeira do corinthians, que teve quase toda a construção financiada por dinheiro publico. ja o palmeiras, joga em um estadio que é administrado por terceiros e que colocam os seus interesses em primeiro lugar. e ambos os estadios são menores do que o morumbi e possuem custos muitissimo mais elevados e os ingressos são carissimos para a esmagadora maioria da população brasileira. acordem!
torcedor fica repetindo tudo que é besteira que escuta, mas esquece de pensar.
Lucidez é tudo…
Pontos que tornam o Morumbi obsoleto:
Arquibancada a 1,5 km do jogo de campo.
Pressão nula
Estádio com a maior parte descoberta. ( ao contrário do que você disse, olha o tamanho do anel superior que é totalmente descoberto)
Sem estacionamento.
Só esses pontos tornam o estádio completamente obsoleto em comparação a qualquer arena.
Peguemos de exemplo esses times.
Atlético – Pr (após fechamento total da Arena)
Grêmio
Palmeiras
Corinthians
O primeiro ganhou o primeiro titulo intercional após o fechamento do estádio, antes era só metade.
O Palmeiras apesar da Crefisa, ganhou dois brasileiros após a o Allianz e tem a maior renda do país.
Travecos ganharam 3 paulistas e 3 brasileiro após o Itravecão
O Grêmio, seu dinheiro no bolso, sem estádio na copa, com o patrocínio e cota de TV absolutamente menor que a do SPFC construiu a Arena ( se o Grêmio consegue porque caçamba o SPFC não conseguiria construir uma Arena também?)
Continuando, o Grêmio construiu a Arena estava desde de 2001 sem ganha UM titulo se quer, muito parecido com nossa situação, quebrou uma fila de 15 anos após a inauguração da Arena incluindo, Copa do Brasil e Libertadores da América.
Você vai negar o salto que esses times deram?
Você quer comparar a renda do Palmeiras e do Corinthians com a nossa? isso sim é sandíce.
Pegue o torcedor de qualquer time desses, e pergunte se eles preferem os velhos estádio ou as arenas, eu acho que a resposta é bem óbvia.
Não da pra entender esse medo do futuro, esse medo do moderno que a torcida do SPFC tem, o Morumbi já foi um grande salto na história do clube, nos modernizou, mas como tudo nessa vida passou. Agora nós precisamos novamente dar um salto, olhar para o futuro e nos unirmos entorno da ideia de construção de um estádio novo.
É simples, ou fazemos, ou temos em nos conformar de sermos a quarta força do estádio, coisa que somos desde 2012.
É obsoleto mesmo. Juventus percebeu isso e mudou, assim com outros tantos. Mas no SP é um saudosismo só. Se fosse tão confortável, tão acessível e com tão boa visibilidade assim,pq 19 de cada 20 shows vão pro Palmeiras? Não dá pra discutir com fatos
Faz tempo que parei de ler o Paulinho, o cara perdeu a total credibilidade há muito tempo, ele tem umas ideias muito esquisitas, sem contar que já foi preso 2 vezes.
na hora que eu vi que essa suposta notícia veio de lá, e tinha um vereador da escória no meio desse assunto, já imaginei que era lorota das brabas!!
não duvido que essa mentira foi plantada por alguém lá da escória, e o Paulinho fez o jogo sujo de sair espalhando.
2 laterais, um meia esquerda, um centroavante, saem bem mais barato
Essa questão divide opiniões, más achar que a história do São Paulo FC vai acabar se construíssem outro estádio é um pensamento meio ridículo também.
Sinal que querem ficar na idade das trevas, assim como esses conselheiros do são Paulo.
Tremenda besteira construir arena. O que precisamos é de uma Diretoria realmente são-paulina, e não um bando de sanguessugas….
Que os dois anéis: inferior e intermediário, tem que ser repensados, isso é fato! Precisam de aproximação da torcida com o time, e elevação dos camarotes. Quanto ao fato de ser tombado, escolhesso os detalhes, mas acredito,,que seja a estrutura de concreto brutalista do Villanova Artigas, pra isso se pode utilizar estrutura metálica, sem demolição da estrutura original, a cobertura independente, também não altera o projeto inicial, assim como feito em Minas. Mas que o Morumbi, precisa se modernizar, e competir, para outras fontes de arrecadação, isso todo mundo sente.
Só acho que devemos respeitar a opinião do outro e parar de rotular quem pensa diferente.Esse negócio de mimimi,modinha ou conservador é chato,vamos dialogar com argumentos e não rotular ou intimidar quem pensa diferente,estamos todos do mesmo lado.Na minha opinião poderia fazer uma nova arena nos moldes da Wtorre,deixa o Morumbi pra alguns jogos e Shows.Tem que ser do tamanho da nossa grandeza,100 mil…Uma nova arena deve gerar uma renda de + ou – 300 milhões ano,então deixa 100 pra custear as manutenções e outros,o restante divide 40% pro clube e 60% pro investidor.Todos podem ganhar tanto com o Morumbi(eventuais jogos/Shows) e com a nova arena(Lojas/Cinemas/Eventos/Jogos,etc…Acredito eu que é um passo importante que devíamos dar pra não ficar atras dos nossos rivais.Caso não seja possível vai reformando como pode…
Ok, então fiquem com um estádio que em questão de anos será deficitário.
O triste dessa matéria é saber que o conservadorismo impera na política do clube, e uma possibilidade dessa, mesmo que não passe de especulação, seja rechaçada dessa forma.
Deveriam ter o olhar no futuro, e não no passado.
Não ter pelo menos projetos pra um novo estádio, mais compacto e com torcida mais próxima, é retrocesso. Morumbi é lindo e místico, mas temos perdido chances de ter mais gente no estádio por conta do difícil acesso, preço muito alto de flanelinhas por falta de área de estacionamento, fora o número de shows que não vem mais.
Toda mudança é dolorosa e gera muita resistência. Porém, precisamos acostumar com a modernização. O SPFC sempre foi um clube de vanguarda. Estamos parados no tempo.
Concordo com a região do Canindé. Região com todos os atrativos necessários, sobretudo no que diz respeito ao acesso. A beira de uma marginal e com 2 estações de metrô há menos de 1km
Seria muito bom um novo estádio para o tricolor
A galera acha que estádio de concreto dura para sempre huehuehue!!!
O estádio do River Plate está condenado a cair se não demolirem já tem 80 anos de idade.
“O Monumental de Nuñez, palco de River Plate x Athletico, respira o futebol 24 horas por dia. Porém, ele pode estar com os dias contados. O estádio tem 81 anos e, segundo a imprensa argentina, esta chegando perto do fim de seu ciclo e tem só mais 10 anos de vida útil. Com isso, ele pode ser remodelado ou demolido.”
https://globoesporte.globo.com/pr/futebol/times/athletico-pr/noticia/palco-de-river-plate-x-athletico-monumental-respira-futebol-mas-pode-estar-com-dias-contados.ghtml
O Morumbi tem 60 anos e em breve terá que ser demolido pois o concreto não aguenta mais do que 100 anos e melhor ir se planejando a construção de um novo estádio.
É isso mesmo, concreto nao é eterno.
Acho a ideia genial ainda mais pelo aspecto misto de estadio com shopping.
Certamente ao contrário do estádio do River que respira futebol, esse tal complexo respiraria dinheiro.
Um clube pioneiro como São Paulo não pode ficar pra trás do rivais.
A porcada com a nova arena está faturando R$150 milhões por ano, Galinhada R$120 milhões por ano
Imaginem essa receita todo ano para fazer contratações, investimento em base etc…
Muitos times estão construindo novas e modernas arenas, Juventus de Turim, Spurs, etc.
Estádios que estão gerando milhões de receita.
Estádio que tenha estacionamento e outras atividades que façam entrar $$$ todos os dias e horário coml. e que comporte ao menos 65k pessoas.
O problema….são os mafiosos que dominam o SPaFC nos últimos anos, propinas, etc.
o problema do tricolor nao é torcida longe do time, mas o time e a diretoria “longe” da torcida…
Ah Estádio do Morumbi lindo e ainda tem são paulino que defende a substituição deste templo por qualquer coisa mais mordena. Passe 10, 20, 30 e quantos mais anos for, o Estádio do Morumbi sempre será superior a qualquer arena moderna e isso não é conservadorismo. Simplesmente porque o Estádio do Morumbi é o São Paulo e o São Paulo é o Estádio Cícero Pompeu de Toledo. Não existe nova arena que o substitua.
A prefeitura que cumpra seu papel de resolver os alagamentos na região e o São Paulo cuida do estádio. Uma reforma sera maravilhosa e deixara pequenos problemas resolvidos e nossa casa mais que espetacular.
Dos meus 100% de ser São Paulino, 50 ou mais estão com o Morumbi, o São Paulo é o próprio Morumbi. Falar do São Paulo ou do Morumbi é falar de ambos ao mesmo tempo. Fazendo uma comparação é como falar de Silvio Santos e sbt.
Portanto, nada de substituir a Alma do São Paulo FC.