Ciente de que é uma das principais vitrines do país, o São Paulo estuda como proteger os seus jogadores do assédio do mercado internacional. Uma alternativa usada pelo departamento de futebol é evitar que atletas em destaque tenham multas rescisórias baixas ou contratos perto do fim. O volante Luan se enquadra nesse caso. Por isso, o departamento de futebol observa de perto o rendimento do jovem e, caso ele tenha um bom desempenho no elenco profissional, receberá uma oferta para renovar o vínculo. A política de proteção do São Paulo tem explicação. O clube já viveu impasses com atletas que saíram por valores baixos por multas rescisórias defasadas ou por contratos próximos do fim.
No ano passado, por exemplo, o volante João Schmidt foi de graça para a Atalanta, da Itália. Nesta temporada, Militão ficou livre para assinar pré-contrato neste segundo semestre, porque tinha acordo com o Tricolor só até janeiro de 2019.
Ainda assim, o São Paulo conseguiu reforçar o seu caixa com a saída do polivalente jogador. Promovido para o profissional em 2017, Militão acertou a sua saída para o Porto na última terça-feira (24). Os portugueses ofereceram 4 milhões de euros (R$ 17,52 milhões) mais 10% de direito em uma futura transferência para a liberação imediata do brasileiro . No caso de Militão, o São Paulo tentou diversas vezes renovar o vínculo do jogador, que recusou todas as propostas apresentadas pelo clube. Por isso, ele se manteve com o salário mais baixo (R$ 12 mil) entre os jogadores considerados titulares do Tricolor. Nesta fase final da negociação, o jogador também pediu para ser negociado.
Na última semana, o técnico Diego Aguirre promoveu o jovem Luan, de 19 anos, que fez sua estreia no clássico com o Corinthians, no último sábado, para o elenco principal. Já no treino desta terça-feira, ele integrou a equipe titular, já que Hudson foi poupado. Bem avaliado pelo superintende de futebol do clube, Ricardo Rocha, a revelação tem contrato com o São Paulo até 30 de setembro de 2019.
Desta maneira, a partir de março do ano que vem ele estará livre para assinar pré-contrato com outro clube sem que o Tricolor paulista receba qualquer compensação financeira. Luan também foi destaque nas categorias de base,disputando a final da Copa São Paulo deste ano, participando da conquista da Copa do Brasil sub-20 e com passagem pela seleção brasileira. A possibilidade de o jovem mostrar serviço aumentou com a saída de Petros durante a pausa para a Copa do Mundo. O São Paulo, no entanto, ainda cogita a contratação de um jogador para o setor.
UOL
Bom dia AMIGOS!!!!
Esse Luan é bom mesmo?
Seria um novo Mineiro ou um novo Alexandre Rottweiller?
Seria um novo Kanté ou um novo Wellington?
Bom Levi! Pelo que eu acompanhei nos torneios de base(Copa SP e Copa do BRA),ele lembra muito o Simplicio.
Então não é grande coisa, simplício jogador fraco Alexandre então jezuzz
Pela entrada no Rodriguinho, Alexandre.
Essa é a pergunta que deve ser feita, pq hj em dia qualquer garoto quer ser valorizado sendo que nem todos conseguem ter sucesso no time principal… E o time principal é a menina dos olhos…tudo tem que ser pensado para ela.
Hoje em dia o moleque já aparece pro futebol com 18, 19 anos. Não dá mais pra assinar contrato por no máximo 3 anos. O fim do contrato coincide justamente com quando ele aparece. Tem que ter pressão pra mudar isso. O SP não é o único sofrendo com isso não. O Palmeiras perdeu o José Aldo, talvez o principal jogador do seu sub-20, desse jeito, por exemplo. Vão se reunir e lutar contra isso ou vai todo mundo perder por picuinha entre dirigentes?
Concordo…
Essa união seria um primeiro passo, para reerguer o futebol brasileiro, ou pelo menos frear essa queda que tanto nos distancia do futebol europeu…
O clube não assina contrato de só 3 anos pq quer, é pq a lei obriga…
kkkkkkkkkkkkkkkk desculpe, é que vejo tantas vezes torcedor reclamando de assinarem contrato de 3 anos e colocando a culpa no clube q eu nem leio o resto.
Você tá certo, isso tem que mudar. Essa Lei Pelé é uma grande porcaria.
Exato. Daí a necessidade dos clubes se unirem pra pressionar pela alteração da lei.
O torcedor também pode pressionar questionando via redes sociais a posição do seu candidato a deputado federal ou senador sobre o assunto. São eles quem podem mexer na lei. Se os dirigentes se acomodam, a torcida pode pautar o tema.
O problema é o que dispõe a lei, o primeiro primeiro contrato tem que ser no máximo de 3 anos.
O caso Oscar aconteceu justamente por isso, o clube fez um contrato de 5 anos, enquanto a lei disponibiliza apenas 3 para um primeiro contrato profissional enquanto o jogador for menor de idade, não estou o defendendo, tampouco seu empresário. No entanto, todo o litígio, neste caso, foi provocado por um erro do Clube, tentando dar jeitinho pra coisa.
Enquanto a lei não mudar ainda teremos muitos casos militões e oscars pra nós dar dor de cabeça. Que para mim são casos distintos. Um foi o clube que procurou ao tentar fazer as coisas de maneira errada (Oscar) o outro simplesmente por erro de timing da diretoria (Militão), sendo que o segundo caso será bastante comum pois tem que ter muita sensibilidade e contar com a sorte (lesão, adaptação, tempo de evolução,…) pra acertar. Desse modo não dá pra subir qualquer destaque da base pro profissional pagando 50, 80 mil, pois aí deixará de ser caso Militão e se tornará caso Lulinha.
Já sofremos desse problema com nosso craque Lucão, quando começou a jogar o profissional com 18 anos e já estava faltando apenas um ano de contrato (primeiro contrato profissional só pode ser assinado a partir dos 16 anos), o clube queria pagar 40 mil de salário no novo contrato, porém o jogador queria 120, algo bem próximo aos 150 que o Lucas ganhava. Pra não me alongar Aqui, deu no que deu…
Desculpa os erros ortográficos. Tou escrevendo no celular…
Pois é. Minha opinião é de que esse contrato poderia ser mais longe sim. O clube fica bancando tudo pro moleque desde os 9-10 anos em muitos casos. Aí quando o moleque faz 19 e vai subir ele fica livre. O clube deveria ter o direito de segurar o moleque até os 21 anos.
Idade boa, mas num eventual contrato de 5 anos ,16 aos 21, quanto de salário esse jogador ganharia? E qual sua multa rescisória?
Pra você ver que com apenas dois questionamentos a margem de acerto cai pra quase nada.
De qualquer maneira entrariamos no dilema M &L.
O certo seria O jogador ter gratidão com quem o formou e deu a oportunidade de ganhar um dinheiro muito bom. Mas aí é pedir demais do ser humano.
Visto que o jogador assinaria com 16 anos, obviamente que seu salário seria o assinado com 16 anos. Teria um salário mais baixo, mas nada impediria ele de renovar com 18, 19 anos por um salário maior. A diferença é que hoje se o moleque não quiser renovar com 18 anos, ele tá livre no ano seguinte, nesse caso ele ainda teria mais 2 anos de contrato pra cumprir. E a multa rescisória se mantém como é hoje 200x o valor do salário para clubes do Brasil e quanto o clube quiser colocar pra clubes de fora.
Detalhe: poder assinar por 5 anos não quer dizer que TEM que assinar por 5 anos. Obviamente que isso é pensando num Militao, Helinho, etc. Não vai dar 5 anos de contrato pro volante que é quarta opção na base.
Sim. Ótimo. Mas o assédio seus no garoto de 16 anos… não tou fazendo a teoria do caso, pelo contrário, concordo com seu raciocínio . Porém o mundo capitalista e brutal… ou você acredita que o militão não foi procurado desde o ano passado e já estava tudo acordado entre ele e o Porto?
Um exemplo de modelo que seria legal é o do draft tipo NBA e NPB (Nippon Professional Baseball)
No JP por exemplo o beisebol profissional tem o draft que muitos já conhecem, mas ao ser selecionado pela franquia o garoto do ensino médio (ou seja de 17 ou 18 anos) assina um contrato obrigatório de 10 anos, só depois ganha o Free Agent ou FA, para poder assinar com qualquer outra franquia… Caso ele se negue a assinar com a franquia que o escolheu no Draft ele tem 2 alternativas, ou fica 2 anos sem jogar no profissional ou vai fazer a faculdade onde existe outra liga de no mínimo 3 anos que é a liga do ensino superior, que tbm tem um draft, este mais flexível onde ele jogador pode escolher onde jogar se não for selecionado pela franquia que lhe interessa e o contrato é de 5 anos para depois pegar o FA…
É óbvio que isso não funciona no futebol muito menos no Brasil, mas algo perto disso seria interessante… não precisaria ser via draft, muito menos 10 anos obrigatórios (5 talvez)… sei lá… algo que prendesse mais o jogador em formação no clube, para que este tenha um retorno, seja financeiro ou desportivo…
Já deveria ter renovado.
Se o moleque se destacar agora não irá renovar pois estará próximo de assinar com outro time recebendo tudo.
Renovar quando? Por quanto? Ele só tem um jogo no profissional e não mostrou nada fora da curva. Enquanto essa lei Pelé existir estaremos reféns de casos Oscars, Militões e até Lucões.
O cara tem mais dois meses ate o ultimo ano do contrato, se não renovar agora, tipo essa semana, ele tiver algum destaque e ter empresario mal caracter que ja podemos dizer adeus
O nível do futebol brasileiro caiu, mas não o suficiente como para que os jogadores menores de 20 anos ocupem o vazio deixado pelos que saíram.
É um abismo sem fim, olha o campeonato brasileiro, só tem refugo e alguns bons jogadores e só.
Pois é, o técnico prefere o refugo antes que o muleque.
A quantidade que retorna é mais ou menos igual a que deixa o país. A média de idade aumentou ou diminuiu nos clubes?
Subir renovando ou renovar depois de subir e de ter a aprovação é uma aposta que sempre vai ter um risco embutido. Risco de renovar antes com um Zé Ruela que não vai virar nada, ou de o cara se destacar e se render a outras propostas de fora.
Fato é que não existe a fórmula certa para isso.
´
É tão bom estar do lado de cá…
Talvez, na maioria dos clubes jogadores predomine jogadores do segundo escalão, mais experientes, completado por veteranos e alguns moleques.
Antes dos 16 anos não pode assinar contrato profissional.
Entre 16 e 18 anos, pode assinar o máximovde 3 anos, exceto se emancipar.
Apos 18 anos pode assinar o maximo de 5 anos, embora na Europa deu a impressão de contratos maiores que 5 anos recentemente.
Como os contratos são assinados aos 16/17 anos, termina aos 19/20 anos quando finalmente se sabe que vira ou não jogador, antes nao.
Ai empresário seduz jogador e familia do jogador e dá pé na bunda de clube.
Essas são regras da Fifa que ajudam clubes europeus a tirarem jogadore de clubes pobres pelo mundo.
A emancipação não vem da Fifa mas de lei brasileira, que no caso do Oscar deu ganho de causa ao tricolor.
Logo nao foi erro do clube.
É o dilema L & M.
Lulinha ou Militao.
Não sabia dessa parte da emancipação. Por isso sempre julguei como erro do Clube…
Lembro que ele foi obrigado a voltar, por força de lei, e o Inter teve que pagar sua multa ou algo parecido, que, cá pra nós, foi uma micharia perto do seu valor real de mercado.
Os pais aos 16 anos assinam um termo de emancipação do garoto e aí ele pode assinar como se fosse maior, autorizado pelos pais. A Fifa não delibera sobre leis locais e permite isso.
Um juiz estadual aceitou a liminar liberando o garoto e depois numa instancia maior deu ganho de causa ao tricolor.
Como o valor de rescisão contratual estava vinculado ao salario mais tempo de contrato, valor acabou ficando em torno de 17 milhões, que o Inter foi obrigado a pagar.
Semanas depois ele foi vendido por 82 milhoes.
Perfeito. Citei até alguns casos nossos la em cima.
Você foi cirúrgico ao citar as regras da Fifa para ajudar os seus maiores contribuintes.
Você pode postar isso todos os dias, sempre haverá aquele que vem criticar apenas o clube.
Eu perdi a conta das vzs em que eu expliquei isso… cansei…
rsrsrs
Essa Lei de 3 anos é da Fifa e não do Brasil? Se for da Fifa então não vai mudar nunca até Barcelona ou Real Madrid sofrerem com ela (totalmente impossível, hoje eles se beneficiam dela)
Num passado algo distante a opinião de cada um ficava restringida a um círculo de amigos.
Com ctz um novo Welington!!! Nó máximo um Alexandre pit bull…
O Wellington ainda ‘rendeu’ Jadson e Cléber Santana e o São Paulo teve mais de 100% dos direitos dele (haha já que foram não sei quantos pro Atletico de Madrid e outros tantos pro Donetsk).
Se não tivesse machucado, ainda teria rendido uns troquinhos.
Aliás, como ficou essa situação desses % repassados aos clubes citados?
E o futebol segue sendo uma bênção: https://extra.globo.com/esporte/lateral-douglas-assina-contrato-de-um-ano-com-sivasspor-ganha-camisa-20-22916952.html
manda vir logo o colombiano vegetariano….vai dar certo…pra reserva…fecha um grupo bom de volantes, Juscilei, Hudson, Lizieiro e Perez…com o Araruna pra quebrar um galho…e esse feinho ai da base…ta moscando Rai…
Que bom que a diretoria aprendeu com o erro (que não foi dessa diretoria atual) do passado
Exemplo de que o futebol brasileiro está anos luz atras são jogadores que jogaram a copa e que jogam no brasil, Deu dó Fagner na lateral no jogo contra a bélgica…a seleção é composta na sua maioria de jogadores que jogam na Europa, são pouco os que jogam no brasil. o campeonato brasileiro infelizmente esta nivelado por baixo.
o futebol mundial hj esta nivelado por baixo. é só ver o quao ridicula foi essa copa do mundo. Com exceção da premier league e nem em todos os jogos ainda, pois assistir brighton e stoke city é de doer, o resto dos campeonatos sao sofriveis.
Não se tem mais jogadores como antigamente.
E nem querendo defender o fagner, pois tbm o detesto. Mas qq lateral direito do mundo da dó contra o hazard, que é um dos poucos excelentes jogadores que o mundo tem. e o fagner não foi esse desastre todo tbm nao.
http://www.saopaulofc.net/noticias/noticias/futebol/2018/7/25/nota-oficial-%E2%80%93-eder-militao
Sobre a contratação do Peres eu analiso da seguinte forma .
ele é bom na bola aeria. Não
E um jogador de chegada no ataque . Não
E um volante armador . Não
E um marcador acima da media . Não
Ele e um bom jogador . para o atlético nacional foi . pois encaixou no esquema.
Quais suas qualidades . posiciona bem e conciente . mais sem pegada . e distribui bem o jogo . tem bom passe mais sem criatividade . se eu o contrataria . se não tiver outra opção e por um preço acessível . sim
Tem futuro como titular do são Paulo . Não
O William Arão e melhor tecnicamente que ele e apoiava melhor . e não tinha dinâmica . Pegada pra marcar e força pra atacar . claramente . matava o meio campo do flamengo . o paqueta consegue ser meia e volante . dar combate . disputa as jogadas em qualquer parte do campo .
Acho que se querem um cara marcador o padrão de característica a se buscar e o Tiago maia . e se querem um completo o padrão e Hernanes . estou dizendo em termos de característica e não que tenha que trazer esses jogadores .
O Luan não tem experiência . mais e vveloz e marca forte. Só falta pegar o ttaime do ritmo de jogo do profissional E encaixar o posicionamento . pra jogar tranquilo . passar o nervoso da estreia e jogar a vontade .
O Brasil não é campeão sub20 desde 2011. Não faz tanto tempo, mas foi ali na Colombia. Os tres últimos títulos foram europeus. No sub17, a Inglaterra também é a campeã (como no sub20). Antes foi Nigeria. Apesar que ganhou a medalha olimpica em 2016 (no rio), não forma uma grande geração faz algum tempo.
Não consegui vislumbrar nada de extraordinário nesse menino, infelizmente. Lembro-me quando Diego Tardelli estreou contra a brisinha em Curitiba com 17 anos cravei que seria um grande jogador logo de cara quando vi o toque de bola dele. O Luan parece-me afoito e mesmo descontando o fato de ser um Morumbi lotado o jogo estava ganho, estava no final e ele poderia ter um auto-controle melhor.
Entendo que o 1º contrato tem que ser de 3 anos. Mas não seria possível, no dia que o jogador fizesse 18 anos, ser condicional para que ele permanecesse no SPFC a assinatura do segundo contrato com 5 anos (com valores da base ainda). E antes disso evitar ao máximo dar qualquer tipo de exposição. Lógico que em alguns casos de craques precoces ainda teríamos problemas, mas evitaria bastante. Mas se tivesse feito isso quando o Militão fez 18 anos, (em 2016, antes dele subir) ele ainda teria mais 3 anos de contrato.
Não é a Lei Pelé que é uma porcaria, mas a situação que os políticos corruptos deixaram o Brasil e os clubes brasileiros – hoje não conseguem competir sequer com os pequenos da Europa. Enquanto vigorar a imoralidade política e a bancarrota brasileira clube nenhum vai conseguir segurar jogador, porque ele também ficou na bancarrota. Faz tempo que os mafiosos passaram a mudar as leis em causa própria, então afrouxaram ainda mais as leis para continuar usurpando. Não é moral apertar as leis para massacrar o jogador que quer somente trabalhar e ganhar dinheiro honestamente mostrando sua arte. A Lei Pelé foi um grande avanço nesse sentido. É o país e os clubes brasileiros que devem se ajustar, influir politicamente em todos os cenários e fazer uma administração adequada.