Uma matéria publicada às vésperas do clássico, segundo informações, plantada por conselheiros visando atingir outros grupos políticos no clube, circulou no feriado com informações inverídicas e com cunho puramente político, visando tirar o foco do bom momento do clube para arrastar conselheiros à guerra política e separatismos.  Absolutamente infundada e com considerações esdrúxulas e sem nexo, a matéria informa que novo cargo remunerado seria cedido em troca de um acordo para manutenção da remuneração dos atuais diretores até 2020. Engana fácil quem não sabe de nada do assunto, mas, se o tema é acabar com os cargos, como seria criado um novo cargo e aprovado por todos aqueles que estão lutando por seu fim? Pois é…de tão desconexa, a matéria gerou revolta em muita gente por ser um engodo que só visa desestabilizar o clube na véspera de um clássico. Quem ganha com isso?

Bom, visando manter a verdade e isolando a irresponsabilidade da realidade, o Blog do São Paulo procurou os conselheiros citados e os grupos envolvidos. Isto, era o mínimo que se esperava de quem escreve uma matéria citando nomes e grupos. Mas, para cada ato destes, que visam jogar escuridão e dúvida, tentaremos sempre trazer luz e transparência aos fatos.  E deixaremos claro: da situação e oposição.

Os dois lados foram procurados e todos foram unânimes em informar que a matéria não passa de “Fake News” visando criar um mal estar dentro do clube sendo que não se trata de nada do que se foi informado. O ponto que gerou mais revolta, foi a mentira de se colocar que um novo cargo seria criado já que se avançou em muitas conversas de grupos opostos e que não necessariamente são “amistosos” uns com os outros, mas que precisam estar alinhados para que o quórum no Conselho seja obtido e os cargos remunerados assim, sejam encerrados de vez.

Esclarecemos para que se entenda:

– Cargos remunerados ocupados por conselheiros foram alvo de todos os conselheiros que pediram por meio de um requerimento, uma mudança estatutária que impedisse que isso de repetisse;

– O Requerimento enviado ao Conselho em que se exige a mudança estatutária foi discutido na última reunião extraordinária em que uma comissão fora formada para avaliar e encaminhar para validação da comissão legislativa e posterior votação no Conselho Deliberativo. A Comissão avaliou e em poucos dias já estava nas mãos do Presidente do Conselho, Marcelo Pupo;

– O próximo passo seria encontrar o consenso que fosse votado e passasse no Conselho já que se precisa de 116 voto a favor, que são os 115+1, já que temos 231 conselheiros atualmente. A formatação do texto e os termos eram o entrave já que alguns grupos queriam o fim imediato dos cargos, inclusive situacionistas e outros, queriam postergação. Muitas ideias foram surgindo mas a única que se encontrou um consenso foi a de se manter os cargos até Fevereiro de 2020 com a seguinte condição: a partir de Fevereiro de 2020, uma vez mantido, seria inelegível para as próximas eleições e não poderia mais ser conselheiro. E no caso de sair do cargo, poderia voltar a ser conselheiro mas não mais poderia ser empregado remunerado. Este formato foi validado por ser um meio termo a todos os lados;

– Por que este acordo foi feito? Pois se não houvesse um consenso, como não havia até então, o assunto não passaria no Conselho e por consequência, os diretores remunerados continuariam nos cargos e a situação perduraria para sempre no clube até que se entrasse em acordo. Ou seja, sem esse acordo, nada ocorreria até 2020 já que para se atingir os 116 conselheiros, se precisaria de gente tanto de situação, quanto oposição votando a favor da medida. O que isto significa? Que muitos grupos precisam estar alinhados e que até mesmo os radicais precisariam ceder. Com esse formato, Leco e sua base aliada, opositores e grupos à parte, aceitaram o documento e o documento anexo começou a ser votado para encaminhar o ajuste e posterior votação formalizando a questão;

– Mas, e a questão de um cargo que foi negociado para o acordo? É exatamente aí que mora o absurdo e a maior das inverdades. Pelo próprio acordo e pelo documento assinado por todos os que votarão a favor do encerramento das benesses de manter cargo e ser conselheiro, é impossível a criação de um novo cargo remunerado seja para quem for. Ou seja, como um cargo foi prometido no acordo se isto está garantido como sendo uma impossibilidade que estará presente no estatuto?

– Um dos componentes do Força São Paulo, citados na matéria em questão além de tachar como insanidade o conteúdo da matéria, lamentou o momento de se criar um factoide político em meio à boa fase no clube já que agora que se conversa internamente em prol de melhorar a instituição que vem vivendo bom momento nos campos, ainda tem quem encontre tempo de inventar notícias e plantar discórdia visando guerras internas que desestabilizem o clube;

– Um conselheiro próximo a Leco não só negou como teceu comentários pesados sobre o autor da matéria alegando irresponsabilidade;

– O grupo Tradição, se manifestou e também repudiou a matéria publicamente;

– Olten Ayres Jr do Força São Paulo: “Uma inverdade, um absurdo com cunho político de atingir o nosso grupo politicamente e consequentemente atingir interesses de desestabilizar o São Paulo”.  

Os conselheiros Dedé e Douglas Schwartzman, citados na matéria foram procurados e enviaram as seguintes mensagens:

Dedé:  “ Não se trata de qualquer verdade na matéria. Entramos em acordo para encerrar o assunto remuneração pelo bem do clube não hoje mas para sempre.

Como já fazemos há mais de 25 anos, digo que se mais vezes nos for solicitado a ajudar o SPFC em qualquer das áreas que achamos que tenhamos condições, o faremos com o maior prazer,  como são paulinos que somos e amantes desse clube . Só temos uma condição, pra que isso aconteça: QUE SEJA TOTALMENTE SEM REMUNERAÇÃO!

Resolvemos dar este crédito ao Leco em busca da tranquilidade administrativa, pacificação do clube e pelo bem maior, mesmo não fazendo parte da gestão. Isso não passa por interesses pessoais e sim da instituição. Estamos alinhando para o melhor do SPFC.”

Douglas: “Estamos sim em um entendimento para aprovar a emenda que acaba com a remuneração de conselheiros. E o próprio presidente Leco é a favor. O que fizemos foi achar um caminho para que a aprovação passasse no Conselho. Não há nenhuma promessa de cargo algum ou benesse, muito pelo contrário!

Estamos é corrigindo um erro do estatuto.  Mas, matérias como estas, representam interesses pessoais e particulares, não a verdade de hoje no clube. Maldades e inverdades assim, sobrevivem em menor escala hoje no clube mas ainda existe quem o faça. Assunto plantado pelos mesmos de sempre no clube querendo destruir a paz e o momento do SPFC. Nós que nem estamos no poder, queremos o bem do SPFC e entendemos que precisamos de paz interna para que a gestão foque na instituição e não se perca com guerra política e assuntos pessoais como já houve no passado. Isso precisa acabar pois não adianta quem lute a favor enquanto muitos lutam contra.

A  instituição não aguenta passar anos com pessoas plantando mentiras e factoides em mídia aparelhada procurando interesses de quem quer o mal do SPFC e torce por derrotas. Quando o tal blog ou site seja lá o quê for, me cita como membro da ex diretoria, E EU FUI MESMO O QUE ME LISONJEOU POR SERVIR O SPFC DE FORMA VOLUNTÁRIA E SEM REMUNERAÇÃO.

Temos que lembrar que atual diretoria mantém  muitos diretores daquela época como o Julio Casares que é membro do conselho de administração ( antigo VP de mkt e VP institucional). Há o LEONARDO SERAFIM que é o diretor jurídico ( antigo diretor jurídico ), há o ELIAS ALBARELO,  diretor financeiro(antigo diretor de patrimônio ), CHAPECO como ADJUNTO DE FUTEBOL ( antigo  diretor de esporte amador), O QUESADA que é ATUAL RESPONSÁVEL PELA IMPLEMENTAÇÃO DO SISTEMA SAC ( como prestador de serviço e antigo diretor de informática )… todos continuam na gestão desde 2014 !! Isso só mostra que mesmo não estando mais na gestão, ainda pensamos no SPFC. Ou seja, citou meu nome visando o quê? Qual acusação? De lutar pela reforma do estatuto e pelo fim de mamatas no clube? Sim, estou lutando por isso e ajudando na melhoria do clube sem pensar em mim ou em meu grupo já que nada foi alinhado ou acordado em troca.

Acrescento  que sou conselheiro e membro de um grupo político,  MSP que é ativo dentro do conselho deliberativo e é normal que eu participe de movimentos internos para convergir em prol da instituição.

Assim, como todos os conselheiros do nosso grupo e afirmo que o nosso grupo MSP,  e posso falar em nome do desse grupo, porque sempre nossas decisões são unânimes, repudia todo tipo de factoides que tentam destruir a imagem da instituição. O MSP sempre estará ao lado da instituição SPFC, independente de situação ou oposição e NOSSA LUTA NESSE MOMENTO E APOIAR O RETORNO ÀS VITÓRIAS A LIDERANÇA DOS TORNEIOS QUE O SPFC disputa. Estamos ao lado do São Paulo, seja quem for que o comande. O que nos importa é o time que amamos”.

Diante destas declarações e mais as demais que o Blog do São Paulo colheu, entende que está claríssima a mentira lançada e desafia o autor e quem quer que seja, a provar o que foi publicado de que um cargo será concedido em troca do acordo. Sim, foi feito um acordo para que se acabe com as remunerações sem risco de não passar no Conselho. Agora, inventar que um cargo seria criado ou dado para que isso ocorra? Se estão brigando para acabar, como iriam criar novos?

Por favor, provem ou deixem o São Paulo que está melhorando em paz. O São Paulo já tem inimigos demais e não precisamos de são-paulinos destruindo o clube com inverdades. Troquem suas fontes de conselheiros porque estão mentindo e procurando problema na véspera de clássico com o clube na ponta da tabela. A troco de quê?

Chega disso, o São Paulo não merece gente como vocês.

Blog do São Paulo