Um grupo de conselheiros comandados por Newton Ferreira, o Newton “do Chapéu”, está mobilizado e em campanha contra a alteração estatutária que busca a profissionalização do clube e a separação do social do futebol. O estudo que iniciou logo após o Novo Estatuto entrar em vigor, foi apresentado e recebeu duros questionamentos. O primeiro ataque consistia nos autores. Como o intuito era avaliar o conteúdo, o ex presidente e atual membro do Conselho de Administração, José Pimenta, foi escolhido como cabeça do novo estudo e responsável por montar uma nova comissão. Nem isso freou o movimento contrário a esta mudança. Veja uma divulgação recente do próprio Newton do Chapéu e uma outra nota no final da matéria mais antiga:

“Depois de muita conversa e discussões, resolvemos apresentar somente 3 propostas de alteração estatutária, que são:

1) Atualmente na eleição de vitalícios, podemos votar em 3 candidatos

Sugestão:

Poderemos votar em 50% da quantidade de candidatos, proporcionais às vagas disponíveis, põr exemplo:

Votação de 6 vagas, votamos em 3 conselheiros

Votação de 10 vagas, votamos em 5 conselheiros

Desta daremos oportunidade a todos tornarem-se vitalícios.

2) Exclusão integral dos artigos que visavam estudar a separação do Social do Futebol, cortando o mal pela raiz.

3) Voto secreto para eleições no Conselho Deliberativo, para eleição de Vitalícios, presidente da diretoria e CD. Com o voto secreto, será desestimulado qualquer tipo de incentivo, pois os que incentivaram não tem como saber se o compromisso foi cumprido, e evita os desgastes normais nas eleições para vitaliciedade.

Saudações Tricolores

Newton Ferreira”

Ao receber o texto, o Blog do São Paulo procurou integrantes de grupos e conselheiros que estão envolvidos no Novo Estatuto para as mudanças das remunerações e também para esta separação.

Um conselheiro da oposição nos informou: “É certo que o  Newton hoje causa afastamento de todos e ninguém entende o que ele quer. Basta vermos o prejuízo à imagem de Natel recente que procura se afastar ao máximo dele que faz questão de dizer que é aliado. Ele prega profissionalização com a mudança de estatuto para impedir que conselheiros possam ocupar cargos remunerados, mas não querem acabar com o amadorismo que é a eleição para o Conselho que decide o futuro do clube? É evidente que legisla em causa própria pensando em sua eleição em 2020 e não no clube como gosta de pregar”.

Outro conselheiro da situação fez questão de dizer: “Todos os dias o Newton cria uma briga no grupo do Conselho e tenta aparecer de alguma forma. No início, parecia apenas um cara querendo os holofotes do clube mas hoje, fica claro que até mesmo quem é oposição prefere estar ao lado de Leco que ao lado dele. Tem grupos que tem vergonha de dizer serem oposição pois o próprio Newton sai na mídia dizendo ser líder da oposição o que afasta ainda mais os grupos. Mesmo sendo situação, entendo que esse movimento enfraquece o clube”.

Já outro conselheiro estava ainda mais indignado: “O que ele quer? Ele tentou ser eleito deputado e fracassou, tentou se presidente do clube e fracassou, ele diz que quer ser Presidente da República para as pessoas e em entrevistas, tentou uma ação para impedir a Assembléia para o Novo Estatuto que visava melhorar o clube, tentou que a eleição de 2017 não ocorresse…é cada dia uma coisa absurda nova. Ele disse em uma entrevista que quer ser deputado estadual e que se candidataria de novo em 2018 mas está trabalhando para conseguir se eleger novamente em 2020 como conselheiro, isso sim. Basta perguntarmos a ele se irá se candidatar novamente ou não e por que patrocinava e patrocina os times dos sócios no clube. O que ele dirá? Que é filantropia? Que a candidatura dele para 2020 não é real?”

Para explicar aos torcedores a respeito, criamos uma lista. Afinal, todos tem conhecimento geral do arcaico sistema do São Paulo, chamado de Feudo até hoje pelas práticas medievais que insistem em perpetuar no clube mas a maioria não sabe onde isso chega e como ocorre. Uma das grandes formas de encerrar esse amadorismo e falta de profissionalização, não total mas com grande passo seria essa separação do social do futebol. Por que?

O Blog do São Paulo criou a lista abaixo para exemplificar o que ocorre com a ajuda de conselheiros vitalícios de ambos os lados e que concordam que o clube precisa parar com amadorismo de verdade e não onde é do interesse de alguns:

– Hoje, existem muitos sócios que não são são-paulinos. Pagam e usam a sede social, usufruem do clube como outro que se torne sócio. O problema? Qualquer sócio possui direito à voto. Todos estes não torcedores juntos, se unem e elegem pessoas e criam força em elementos que lutam pela destruição do clube vindo de dentro. Criam tumulto e desestabilizam o clube;

– Muitos sócios estão mais preocupados com vaga de estacionamento, aluguel de churrasqueira, preço de locação das imediações, bingos e festinhas do que com o clube;

– Há uma prática de sócios com interesses em cargos, que financiam festas, times, jogos de camisas, churrascos, lanches, brindes,  empregam sócios para conseguirem serem eleitos. Prática comum que veremos ocorrer novamente em 2020 quando os não vitalícios deverão novamente ser votados;

– Recentemente, tivemos até dirigente processando o clube por campeonato interno de futebol que nada valia, para exemplificar alguns absurdos.  

Ao Blog, os conselheiros foram firmes sobre o assunto e sobre a necessidade da separação:

“A separação, eliminaria esta prática interna e em 2020, essas pessoas ficariam sem condição de se elegerem neste formato. Tentam fazer no clube, o que se pratica politicamente do lado de fora em bairros como fazem hoje vereadores e políticos”.

“Se observarmos bem, vemos conselheiro eleito que patrocinava até 6 times no Social, empregou parente de conselheiro, outros conselheiros, sócios etc. É evidente que não querem a separação, afinal, como conseguiriam um posto no clube e como conseguirão se manter em 2020?”

O Blog do São Paulo gostaria de entender quais as razões que motivam a luta de não profissionalização do clube e por que lutar contra o bem do clube.

Aos envolvidos na campanha CONTRA a separação e profissionalização, por favor estamos à disposição para seus esclarecimentos.

OBS: Todos os envolvidos na matéria possuem direito de resposta como já tiveram e entrevistas deram a este veículo. O acesso telefônico, via e-mail continua aberto e esperamos vocês para esclarecerem ao torcedor.

Blog do São Paulo

NOTA de Newton sobre a separação, um pouco mais antiga que a supracitada:

“Separar o Social do Futebol.

 

O São Paulo Futebol Clube foi fundado no porão de uma Igreja por pessoas apaixonadas por um ideal.

Após 88 anos de existência, somos o primeiro no ranking brasileiro, conquistamos varios campeonatos, entre eles, por três vezes a Copa Libertadores da América e o Campeonato Mundial interclubes.

 

Fomos eleitos a melhor equipe do mundo, pelo maravilhoso futebol praticado em 1992, referendado inclusive pelo argentino Diego Maradona.

 

O que tivemos nesses anos todos?

 

“COMPETÊNCIA” nas Diretorias.

 

“O COMPETENTE tem sucesso em qualquer modelo de administração”.

 

O Incompetente leva ao caos em qualquer modelo de administração

 

Cabe ressaltar que nenhum investidor no mundo vai colocar $$$$ em um negócio ruim. Todos, sem exceção, vão querer o retorno do investimento, privilegiando o Lucro, ao invés de um ótimo “Time de Futebol”.

 

Em face disso, não se pode imaginar que a transformação pura e simples em uma S.A. resolveria todos os problemas da nossa instituição, quem vende essa informação é “Mentiroso”.

 

Gente Incompetente na Associação será Incompetente na S.A..

 

O que resolve é ter uma administração “COMPETENTE”.

 

Na prática, o Social e o Futebol já são separados, inclusive no orçamento e posteriormente no Balanço.

A única influência do Social no Futebol, está nas eleições para 1/3 do Conselho Deliberativo, que ocorre periodicamente, a cada 3 anos.

Hoje temos 2/3 de conselheiros vitalícios.

 

Lembramos que o Vitória, em 1998, tornou-se uma S.A., e em 2008 reverteu o processo, voltando a ser uma Associação, pois sua experiência não teve êxito, em decorrência dos altos gastos e da carga tributária de 33,25%.

 

A Comissão formada pelo Leco em 2017, que era composta pelo Manssur & Rodrigo, apresentou um estudo sobre a separação do Social do Futebol Profissional ao Conselho de Administração do SPFC.

Esse Conselho entendeu ser pertinente uma nova análise e substituiu a Comissão, sendo nomeado o ex-presidente José Mesquita Pimenta para a elaboração de um novo estudo, e a formação de uma nova Comissão, que ocorrerá brevemente.

 

Convém ressaltar que uma S.A. Futebolística tem características muito distintas de uma S.A. do mercado.

Os fatores Paixão, Torcida, o Time dar liga são situações que podemos definir como imponderáveis.

 

Apesar disso, lembro que sou um empresário, favorável ao que os fisiocratas defendiam:

“Laissez-faire, laissez-passer, le monde va de lui-même”.

 

Estamos abertos a tudo que for bom para o SPFC, e analisaremos esse novo trabalho da Comissão presidida pelo Pimenta, a fim de termos uma posição definitiva sobre a separação do Social do Futebol Profissional.

 

Saudações Tricolores

 

Newton Luiz Ferreira

Conselheiro

Sócio 507”