A diretoria do São Paulo enviou uma proposta ao Atlético-PR nesta semana na tentativa de manter Marcos Guilherme no elenco. Emprestado pelo clube paranaense até o fim de junho, o atacante só ficará no Tricolor se o clube pagar por 50% dos direitos do jogador.
O valor estipulado pelo Furacão é 3 milhões de euros (cerca de R$ 12,8 milhões), mas o São Paulo tenta a redução desse valor com essa contra-proposta. De acordo com fontes ligadas à negociação, o Tricolor ofereceu 2 milhões de euros (R$ 8,5 milhões).
Embora o contrato de empréstimo de Marcos Guilherme com o São Paulo vá até o fim de junho, o Tricolor esperava inicialmente que o Atlético-PR fosse liberar o jogador até dezembro por conta de um acordo verbal feito lá atrás. Na negativa do time paranaense, a diretoria são-paulina estudou uma forma de viabilizar a permanência do atacante tentando pagar menos do que o pedido.
Marcos Guilherme teve muito destaque com Dorival Júnior desde que estreou, no meio de 2017, mas perdeu espaço com Diego Aguirre. Mesmo assim, diretoria e comissão técnica do Tricolor acreditam que ele é um jogador importante para o elenco e espera uma resposta positiva do Atlético-PR. Alguns clubes, como Atlético-MG e Flamengo, sondaram o jogador, mas não avançou.
O São Paulo aguarda, então, uma resposta do Atlético-PR para também tranquilizar o jogador, que não está feliz com a situação que vive nesse momento, de indefinição.
Se a proposta do Tricolor por 50% dos direitos de Marcos Guilherme for aceita pelo Atlético-PR, que tem a outra metade, o atacante acertaria diretamente com o São Paulo o tempo de contrato. O clube paranaense não comenta sobre negociações.
GE
Inadmissível, isso explica a inhaca que vive esse clube que outrora foi um vencedor.
Que absurdo…
2 milhões está muito bom, se sair não deixará saudades
Pela idade, 23 anos, e pelos valores pagos pelo Trellez e Diego Souza, acho que 2 milhões de euros não está fora da realidade de mercado!
Problema q não vejo nenhuma diferença entre Marcos Guilherme, Brenner, Caique, Toró…e etc….por isso acho uma tremenda bobagem gastar essa grana toda!
Caíque e Toró jogam na esquerda assim como Éverton e Valdívia. E Brenner é centro-avante. Além do mais ele são jogadores que só cercam, não contribuem defensivamente.
No São Paulo se você coloca 3 atacantes desobrigados a marcar, o meio campo vem com 3 volantes para marcar por eles. Acho que só compensa quando os caras livres são craques. O Cueva por exemplo quando jogava solto ano passado fazia a diferença. Nenê também joga melhor quando não tem que recompor.
Só por curiosidade :
Quando do empréstimo de Marcos Guilherme, foi noticiado que em contrapartida, o SPFC estaria adquirindo 25% dó referido atleta.
Esta informação procede ?
https://globoesporte.globo.com/google/amp/globoesporte.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/reforco-sao-paulo-anuncia-marcos-guilherme-por-emprestimo-ate-o-fim-de-2018.ghtml
Alguém consegue explicar ?
Eu Já desisti.
Pelo que entendi São Paulo estaria cendendo e mantendo 25% do Leo.
Não tem ninguém dentro do Conselho do SPFC que tem amor ao Clube e determinar que respeitem os cofres tricolor, pois é inadmissível´pagar esse valor pelo citado jogador? Chega os milhões gastos com Diego Sousa, Jean, Petros e outros.
O caso Everton também é emblemático.
É, Leco…
Apesar de eu não gostar de vc, tenho muita pena de ti…
Se contrata é péssimo negócio, maracutaia, sacanagem, roubo, muito caro etc. Jogador medíocre, pereba etc… Fora Raí…
Se não contrata é péssima atitude, deixou escapar um bom jogador, barato. Agora vai reforçar um possível rival. Diretoria lerda… Fora Raí…
Falta transparência, tanto no método quanto aos instrumentos de gestão e seus critérios.
Tudo muito “nebuloso”, infelizmente e nenhum resultado prático em campo.
A destruição do futebol tricolor é sistemática.
Daí a necessidade de doação aos “beneméritos” parceiros.
Mas quando, desde a fundação do clube, que houve transparência?
Vou além… qual clube brasileiro é transparente nesse quesito?
Não é prerrogativa nossa…
Pois é, eu me lembro que naquela época em que ganhávamos títulos (entre 2005 e 2008) trouxemos vários perebas, tipo Falcão, Leandro Bonfim, Michel (LD Santos) Lima, Rodrigo Fabri, Edgar, Alex Dias, Marcel, o Irmão do Carlos Alberto, Zé Luis e vários outros, mas como o elenco era bom esses não atrapalharam e a diretoria era perfeita. A diferença estava na comissão técnica, também. Ou seja, o que pega mesmo é a falta de conquistas
Ah, sim… ganhando pode comprar até o Romero… rsrsrs
MaurícioR
Comentei sobre o Romero sem ler seu comentário, ok?
kkk Romero já virou lenda , o futebol não ajuda mais tem sorte !
Tropeça na bola e sai jogada , a bola sobra pra fazer o gol , bate nele entra , e a vantagem de jogar em um time organizado a bola chega e as jogadas acontecem .
Apesar de que o paraguaio joga melhor que nossos atacantes, viu. Ou pelo menos decide alguma coisa. É do rival, mas “fazê uq”, rs?
É outro enganador, mas concordo que ele seja mais decisivo que os nossos, ou pelo menos esteja sempre se empenhando nas partidas…
Pois é Senhores, um jogador mediano para ruim, com um diferencial este Romero, tem sorte, muita sorte…..kkkkkk
Paulo vc tem que ver que atualmente os jogadores pertencem aos empresários e não aos clubes. Se você precisa contatar jogador fatalmente tem que passar pelo empresário. Se o clube não mantiver bom relacionamento com os mesmos como negociar, contratar e reforçar o time?
Sei que existem coisas erradas nas negociações mas vejo o clube como refem do atual sistema do futebol. Antigamente os jogadores reclamavam que eram refens dos clubes hoje a história mudou os clubes são refens dos empresários e seus jogadores.
concordo com vc marcio tricolor
Meu Deus.. fora o valor absurdo que foi pago pelo empréstimo (de 6 meses), mais o goleiro Léo que foi junto… por um jogador extremamente comum… na base tem do mesmo nível por muito menos.
Também acho que algumas posições podem ser complementadas com jogadores da base, o problema é que o campeonato de observação desses atletas seriam o Paulista, coisa que não houve e as contratações não renderam o esperado, tendo esse ponto de vista o Marcos Guilherme é um jogador pronto.
Diretoria incompetente contrata logo o cara…paga os três milhões de euros e ponto final…se ele não está tendo espaço com esse treinador retranqueiro aí…pq esse retranqueiro só sabe encher o time de volantes…mais se DEUS quiser ele vai embora logo…e se contrataram o Marcos Guilherme e passará ser patrimônio do clube…e esse treinador retranqueiro está com seis dias contados…logo ele vai embora de vez…Raí faça alguma coisa de bom contrate o cara o moleque joga muito…desculpe torcedor tricolor é que eu não gosto desse treinador retranqueiro …ele não sabe escalar o time. Ele é muito ruim é péssimo…
Realmente nunca houve transparência em nenhum clube brasileiro.
Acho que é um valor razoável pelo jogador mas pra quem critica me falem um jogador melhor que o Marcos Guilherme que custa esse valor ou menos?
Melhor procurar manter um jogador que já está adaptado ao clube, nos é útil e ajuda muito o time do que apostar em outro.
O time precisa manter uma base senão nunca vai encorpar e voltar a ganhar títulos.
Concordo com vc… mas acho que comprar um jogador bem mediano como ele, não agrega muita coisa para o que estamos precisando…
Quando precisa dele para mudar uma partida ou buscar um placar, ele simplesmente some…
Gosto da sua obediência tática, ajuda demais a defesa, volta muito, tem fôlego,mas lá na frente, onde mais precisamos, não sei se ele é o que precisamos…
Márcio o MG é mediano mas com esse valor aí não contrata ninguém melhor. Melhor manter pois não vejo ninguém da base pra assumir o posto do MG.
Sim… pelos preços praticados atualmente não é absurdo, fora que tem boa idade… mas precisa melhorar…
EU não acho caro não , ele é bem melhor que o Romero , agora porque que o romero rende e a maioria dos jogadores do nosso time não rende ou sempre é visto como mal jogador , se tem alguém que foi regular desde que chegou no clube foi o marcos , a queda de rendimento não foi culpa dele , ele até que começou bem o ano , o time não engrenou e depois mudou o esquema , pra o motivo dele não estar titular é que mudou o esquema , e o Aguirre desde que chegou pegou jogos eliminatorio e começo de trabalho , jogou pra não perder ,
Alias única ressalva que eu fiz foi isso no momento ele e reserva do Regis no esquema de 3 zagueiros e 3 volantes , mais nesse preço ai se o atletico aceitar compra mesmo , porque se mudar o esquema vai por quem , no momento ele é o mais indicado , eu sei que tem muleque bom na base mais esse ano enquanto o time não engrenar não vão jogar , o Valdivia do jeito que ta não dá tem que melhorar muito , não tá correndo e se forçar vai pro dm pelo jeito , Cueva saindo , eu prefiro o Marco Guilherme do que 3 volantes , e sem o Militão e bem provavel que o esquema não seja com 3 zagueiro , imagine o Regis jogando de lateral e jogando alguém que não ajude na marcação do lado dele , ao que parece a diretoria não tem ainda nada de concreto pra trazer na janela de contratações , estamos sonhando com Hernanes , Pato , Calleri , se tivesse alguma coisa não iriam nem oferecer nada agora pra segurar o Marco .
O Atletico Paranaense realmente é uma institução que pode se dizer que não tem respeito algum ao São Paulo mesmo que o São Paulo tivesse um grande dirigente. A verdade que o time paranaense até hj está doido por causa de 2005 e colocou o São Paulo como um rival inimigo na história deles.
Não ligo para o que o Atletico Paranaense pensa ou faz de seu clube, porém, estamos falando de um jogador e pelo visto o clube paranaense tá nem ai para a vontade do jogador e depois não sabem porque hj jogador não se dedica aos clubes. Ok, entendo que eles investiram no Marcos Guilherme, mas o preço que estão cobrando é totalmente sem nexo e só estão fazendo isso por birra com o SP pois pelo que li em outro site o mesmo Atletico quer facilitar com os gambás.
Diretoria do SP não tem forças por não ter moral, mas vemos que nenhum clube tem moral de falar algo e podemos concluir que o futebol brasileiro é igual a política brasileira, sem seriedade e exposto a posição de piada.
Eu faria esforço pra manter. É um jogador muito útil.
Vejo reportagens que o Bissoli vem fazendo muitos gols em treinos e jogos treinos, acho que brevemente poderá ter outras chances, se ele for inferior ao Trellez, temos que rever o modelo de gestão da base também.
Sou novo aqui no blog, mais já acompanho a algum tempo. Se no trellez o SPFC pagou 8mi, 2mi tá barato pelo Marcos Guilherme que é um jogador bem mais útil para o time e da o sangue sempre, mesmo sem ser aquele primor técnico. Já o grande trellez nem dominar uma bola sabe!!!
Bota mais de 7 jogos pra jogar e acaba com a possibilidade de jogar em outro clube na primeira divisão. Aí a negociação fica mais equilibrada a nosso favor.
Se a situação fosse inversa, os poodles já teriam feito isso.
O caso do MG é muito simples.
Coloca 7 jogos, nenhum clube do Brasil vai se interessar em comprá-lo, o Patético PR não poderá usá-lo e vai ter que pagar salários para um jogador que não poderá jogar.
Logo, pro Patético PR será viável deixá-lo no morumbi, a não ser que apareça uma proposta de fora, o que eu duvido.