O clássico entre Palmeiras e São Paulo, nesta quinta-feira, às 20h30, no Allianz Parque, na capital paulista, tem um favorito e um azarão muito bem definidos nas casas de apostas.
De acordo com o site OddsShark.com/br, apostar em vitória do São Paulo pode render uma bolada. Triunfo tricolor renderá um lucro de 420%, pagando R$ 4,20 para cada real apostado. Um empate garante também um ótimo retorno: R$ 3,35 por R$ 1 investido. Já o triunfo do Verdão paga R$ 1,90 / R$ 1.
O jogo marcará a centésima partida do Palmeiras no estádio após as reformas para modernização. Neste período, os rivais se encontraram cinco vezes no local, com cinco vitórias dos donos da casa, além de goleadas marcantes e golaços épicos.
Na classificação do Campeonato Paulista, o Palmeiras já está classificado para as quartas de final, com 20 pontos e na liderança do Grupo C. O São Paulo, apesar de estar em primeiro no Grupo B, com 14, ainda pode ser ultrapassado por São Caetano e Ponte Preta.
Lance!
Óbvio, pelo histórico de alguns anos, infelizmente não é só contra as porcas. Torcendo para não ver o SP passar vergonha mais uma vez.
a única dúvida é: vai apanhar de quanto???
Se tivesse grana pra apostar eu mesmo iria na porcada haha
Cabe apenas aos jogadores entrarem em campo e mudar a história recente.
Acho fundamental ressaltar o trabalho bem interessante do São Paulo em relação à situação feminina nos estádios que culminou no manifesto publicado hoje. Deu pra ver que não foi do nada, não foi feito ontem pra não passar batido no dia de hoje. O clube obviamente quer valorizar sua marca, mas se com isso a situação das mulheres for favorecida será um ótimo começo!
Não sei se circulou nos comentários dos posts hoje, mas o manifesto é esse aqui: http://www.saopaulofc.net/noticias/noticias/sao-paulo-fc/2018/3/8/manifesto-dia-da-mulher-o-spfc-se-importa
Boa noite Leo
MG e valdivia bem que poderiam cair nas costas dos dois laterais do Palmeiras. São duas avenidas a serem exploradas, e os pontas são lentos na recomposição. O que acha?
Já que Tavares tá renegado, não seria hora de subir o Liziero?
Boa noite Marcião, é uma alternativa. Resta saber se irão conseguir fazer isso com qualidade, fora que se dependermos de novo do Petros como armador as coisas vão ficar complicadas.
Quanto ao Liziero, tem que subir assim que voltar das curtas e justas férias. Até pelo Dorival ver o JT como meia, mesmo o tendo marginalizado, seria importante uma alternativa real por ali na esquerda e, sinceramente, ele botaria tanto Reinaldo quanto Petros no banco.
Quem faz o São Paulo passar vergonha são os seus dirigentes. No São Paulo azarão há apenas 235 eleitores aptos a votar, sendo 4 mulheres (1,7%). Não há representatividade da massa são-paulina para eleger o Presidente nem os seus Diretores – o número de eleitores está muito aquém do que seria uma legitimidade mínima. É uma vergonha em comparação com outros clubes, cuja representatividade é muito maior. Não dá para aceitar mais esse quadro de donos seletos do São Paulo Futebol Clube que não representam ninguém, senão eles próprios. Está na hora de iniciar a campanha “deixe de ser sócio, porque ninguém o representa”. Veja a comparação com outros clubes em: https://globoesporte.globo.com/pr/futebol/noticia/mulheres-sem-poder-participacao-feminina-nas-eleicoes-dos-clubes-ainda-e-pequena.ghtml
Pedro Neto
temos sim que exaltar as mulheres e hoje é o dia delas, mas na boa esse vitimismo enche o saco, essa campanha desenfreada culpando os homens por tudo é de uma canalhice sem tamanho (não estou lhe acusando)
se não tem mais mulheres nas diretorias dos clubes brasileiros é pq há pouco INTERESSE por parte delas, pois nunca vi uma placa ou regulamento proibindo a entrada delas
a explicação para poucas mulheres no futebol é muito simples, elas se interessam menos do que nós homens, felizmente está mudando aos poucos isso, tanto é que elas estão entrando sem problema algum
Heron. Não é só a questão da representatividade feminina na diretoria, mas principalmente que os eleitos não têm representatividade. De uma massa de 100 mil sócios, apenas 235 seletos elegem o presidente. Não há identificação nenhuma entre torcida do clube e dirigente. O São Paulo é um particular de alguns sem legitimidade com a massa. Veja e examine aquele quadro comparativamente a outros clubes.
Pedro Neto, basta nós torcedores e principalmente os sócios-torcedores pressiona-los a se abrirem, acredito que um dia por uma questão de bom senso terão que fazer isso.
Heron
Não me parece que o quadro apresentado tenha sido detidamente examinado. Ele está em: https://globoesporte.globo.com/pr/futebol/noticia/mulheres-sem-poder-participacao-feminina-nas-eleicoes-dos-clubes-ainda-e-pequena.ghtml .
O quadro mostra que enquanto no São Paulo 235 pessoas definem os destinos do clube, em outros clubes são 10 mil pessoas. E isso faz surgir o movimento de oposição que não São Paulo acabou faz tempo. Se agora está ruim, uma nova diretoria ainda será da situação e tudo tende a continuar – a oposição é tão mirrada que praticamente inexiste com 235 seletos elegendo o presidente. Dentre os modelos que têm que mudar no clube, o eletivo está entre eles.
Ahan, afinal as coisas foram sempre assim, certo?
Vitimismo… é, temos um longo caminho a percorrer mesmo.
Gustavo nunca vi ninguém impedir a entrada de mulheres em clubes de futebol, acontece que o ambiente de futebol sempre foi masculino, provavelmente as mulheres principalmente nos tempos dos nossos avôs não se sentiam a vontade, mas hoje com a evolução das comunicações e o liberalismo feminino, as coisas mudaram sim, e elas aos poucos estão se interessando MAIS, é simples de entender essa questão, portanto qualquer coisa que vá por outro sentido é vitimismo por pessoas que tem má vontade de enxergar o ÓBVIO.
Colega, isso é ignorar completamente as engrenagens sociais do Brasil. As mulheres não se interessam menos por futebol de forma natural, elas foram escanteadas socialmente durante décadas desse metiêr, seja na prática futebolística, seja no trato caseiro do pai com o filho em detrimento da filha, seja nas inúmeras experiências de assédio moral ou sexual nos estádios e por ai vai. Não analise uma questão apenas pela foto, mas sim como filme. O que nós vemos hoje é uma entrada extremamente atrasada e que demandou muita luta das mulheres nesses espaços.
tá certo então, quer dizer que nós homens (héteros) não nos interessamos por moda pq fomos escanteados e sofremos assédio moral ao longo do tempo ?
na boa menos gente, bem menos!!!
Rapaz, quem disse que homens (sejam heterossexuais ou homossexuais) não se interessam por moda?
Cara, reforço meu conselho que disse no outro comentário. Saia do casulo.
cara na boa, se vc tá tentando me convencer que o assunto moda é de interesse coletivo dos homens, onde nós conversamos sobre isso numa roda entre amigos, ou num bate papo descontraído no bar, vou começar a achar que tu tem problema ou tá se fazendo de desentendido pra cima de mim
eu que peço a vc, sai desse mundo paralelo que tu vive em vem pra Terra amigo
Não tem essa de interesse coletivo. Tem os que gostam e os que não gostam.
Grandes jogadores de futebol que muitos “machos” idolatram vivem desfilando moda nas porcarias das redes sociais.
Que está se enganando ou só está cego, é você mesmo. Não tô querendo te convencer de nada.
Se você acha que quem gosta de moda ou de qualquer outra coisa que te ensinaram que é “feminino” tem problema, aí o SEU problema é maior do que eu pensava.
Mundo paralelo eu diria que é o seu, que é o de décadas de adestramento pelo status quo.
Gustavo infelizmente vc não está entendendo nada do que estou tentando dizer, eu tentei explicar para o Pedro Neto que o VITIMISMO é algo ruim, e que não é por causa disso que tem tão poucas mulheres nos clubes, e já fugimos totalmente do contexto.
Isso é uma falsa simetria. Os homens sempre tiveram a liberdade de deliberadamente criarem e se estabelecerem nas suas áreas de “preferência”, e coloco entre aspas pois os esportes mais físicos, as áreas militares e policiais e outras áreas de interesse fazem parte da construção de uma masculinidade, de forma que a preponderância desse sexo em tais práticas refletem que as mulheres (e os marginalizados dentro do sexo masculino) resultou na ocupação em outros ambientes, como o da própria moda. Em algumas sociedades não-ocidentais, por exemplo, as mulheres iam à caça e guerreavam e os homens eram responsáveis por cuidarem de seus lares, das proles, gostavam de dançar e tinham as características que tipicamente atribuímos às mulheres durante anos. Isso passa por uma construção subjetiva. Então apenas apontar falta de interesse é pouco, a pergunta é: porque somente agora elas estão resgatando o interesse?
pq as mulheres mudaram, por isso há mais interesse, mas mesmo assim bem menor que o homem, pois elas tem outras prioridades!
como é o nosso caso no assunto moda
Esse comentário ficou com uns errinhos e como não reli saiu assim, mals rs
Exatamente, Leandro.
E Heron, o óbvio está bem longe de sê-lo. Aprofunde suas reflexões e busque conhecimento, sempre.
Abraços.
Ah, e vamo SPFC!!!!
Acho isso importante, a gente não tá aqui pra brigar, só pra trocar ideias e mostrar outras visões de mundo. Se esse debate gerar uma pequena dúvida ou curiosidade em outras pessoas já vale a pena.
Abraço colega, bom jogo pra nós!
obg Gustavo, eu to sempre buscando conhecimento, por isso eu não entro nesse vitimismo que vem sendo generalizado na nossa sociedade para nos dividir e criar o conflito
torço muito para que as mulheres se interessem mais pelo futebol, pois todos nós ganhamos com isso
abs
Sinto lhe dizer que você não está seguindo o caminho apropriado. Ao chamar de vitimismo as ações das mulheres que historicamente foram marginalizadas, assim como pobres, negros, gays, etc., você só está contribuindo para manter o padrão existente e, este sim, é o responsável pela divisão no país.
Abraços.
não to não, vc é que quer pensar assim de mim, pq vc está preso no PASSADO, usando a lógica de opressor e oprimido, típico de quem foi doutrinado nos conceitos de Paulo Freire.
mesmo que se passasse 500 anos e nós dois estivéssemos aqui vivos discutindo sobre esse tema, e a mulher ainda sim fossem minoria no futebol, vc ainda estaria usando elas como oprimidas, assim como usa os negros, gays e etc, mesmo com todos os avanços da sociedade mostrando o contrário.
é muito simples de entender pq as mulheres são minorias nos clubes de futebol, elas tem várias outras PRIORIDADES, e o futebol nunca foi um deles, se é para algumas está nas últimas posições da lista, assim como a moda é para o homem, por isso fiz essa analogia, só não entende se não quiser.
use o blog como parâmetro e veja os fatos, se tiver 4 ou 5 mulheres aqui comentam de vez em quando é muito, e os mais de 500 nicks de homens que comentam todos os dias aqui, vc vai perceber que o futebol não é PRIORIDADE na vida delas, e estamos em 2018 não há nenhum empecilho para elas não estarem aqui discutindo com a gente sobre esse tema
Dividir e criar conflito? Vitimismo? Tenta se colocar no lugar do outro. Olha os números, as mulheres ainda são tratadas de forma desigual e injusta.
em 2018 ? kkkkkkkkk
se fosse há 30 anos atrás eu concordaria com vc, mas hoje meu amigo não mesmo!
hoje o mundo é das MULHERES, elas mesmos dizem isso com orgulho, e nós homens estamos adaptando a tudo isso
vc é só mais um que caiu nesse conto do opressor e oprimido
Rapaz…e eu que vivo em outro planeta né.
Vida que segue. SPFC perdendo, tenho mais com o que me preocupar.
Abraços e boa sorte para as mulheres do seu convívio.
amigo se vc não gostou das minhas respostas eu até respeito, mas não precisa apelar, as mulheres que vivem com meu convívio estão muito bem obrigado, agradeço sua preocupação mas ela é desnecessária
não ache que sou contra os direitos das mulheres pois eu não sou, só tenho uma visão DIFERENTE da sua, apenas isso, eu detesto e deixei bem claro nos meus comentários é esse vitimismo barato que tomou conta de quase tudo hoje em dia, e muitos usam as mulheres como causa, eu detesto esse tipo de coisa
a vida não é justa e fácil pra ninguém, mas estamos aqui em pleno século 21 discutindo de forma democrática, pq homens e mulheres lutaram UNIDOS por isso passando por cima de suas diferenças e defeitos, pois só existe 2 espécie humana no mundo independente da sexualidade de cada um, então se vc não consegue enxergar o ÓBVIO como eu quis dizer desde o inicio da minha conversa com o Pedro Neto, paciência.
La vem o óbvio de novo…só rindo mesmo.
Bom, da pra ver q vc tá passando vergonha sozinho, dada as respostas dos demais usuários.
Bons estudos!
“Quem não pode atacar o argumento ataca o argumentador.”
obrigado por seus risos fico feliz em fazer vc feliz, prefiro passar vergonha “sozinho” mas ter opinião própria, do que ser usado como massa de manobra
uma boa noite Gustavo, por hoje já deu esse assunto
Ponto mais do que positivo pela ação!!
Boa noite
Fico pensando na possibilidade do Bernard chegar no São Paulo. MG faz poucos gols e erra muitos passes.
Não tenho acompanhado o Bernard, mas nos tempos de Galo era bom jogador pela direita. Talvez seria o tipo de contratação que mudaria o patamar do nosso ataque.
Melhor que Geovanio sei que ele é
O Bernard é destaque atual do Shakhtar, o time que historicamente faz jogo duro pros grandes europeus, varios casos de jogadores que tentaram forçar saida e ficaram a contra gosto. Dae vc imagina.
Retiro o que disse, acabei de ler a materia que noticia o contrato no fim e a vontade de voltar ao Brasil. Da pra sonhar hehehe.
Qualquer time que joga em casa terá um odd maior que o visitante.
A não ser que seja um time muito pequeno contra um grande.
Azarão? Acho que nunca tive uma expectativa tão baixa.
Só estou esperando o placar e torcendo para não ser de muito.
SPFC 4 x Guarani da capital 1
Deus te ouça, Joaquim. Porque está complicado imaginar isso, sem socar demais a realidade, ahahahaha.
Mas faz parte. Minha fé no SPFC já foi mais forte. Vamos ver o que acontece hoje.
É. Os jogadores têm que entrar com a faca nos dentes. Atenção total.
São Paulo FC @SaoPauloFC 8 s
Tricolor escalado!
Jean; Militão, Rodrigo Caio, Arboleda e Edimar; Petros, Hudson e Cueva; Marcos Guilherme, Brenner e Valdívia #VamosSãoPaulo!
Sem surpresas
Sobre o retrospecto do São Paulo em clássico, houve desleixo, covardia.
Quem é bom:
Bom era o Ayrton Senna que enfrentava o Prost.
Bom era o Holyfield que enfrentava o Mike Tyson.
Quem é competitivo está longe de ser covarde.
Ou o São Paulo acovardou, ou os Dirigentes torcem para o Corinthians, Palmeiras e Santos.
Eu percebo isso, os adversários tratam clássicos contra o São Paulo com facas nos dentes.
Em 2010 um amigo meu depois que o São Paulo perdeu para o Corinthians no Pacaembu no Brasileiro, disse que parecia que os jogadores do Corinthians estavam dopados, de tão ligados que os caras estavam.
Será que ninguém lá dentro do São Paulo vê isso?
Não se tem uma movimentação lá dentro do São Paulo para trabalhar um clássico?
De que forma:
Simples, se eles tratam clássicos contra o São Paulo com facas nos dentes, vamos fazer o mesmo.
É o que? Premiação que eles pagam? Conversa ao pé da orelha? Motivação?
Sobre a pilha dos adversários, tenho a mesma percepção. Chega a ser irritante relembrar o desempenho dos nossos jogadores.
Enquanto o adversário está a 1000 por hora, os nossos parecem estar com a cabeça em qualquer lugar, menos na partida. É um tal de fair play desnecessário (os adversários fazem questão de quase sempre ignorar o fair play e nós vamos lá e fazemos, na hora mais inoportuna), uma falta de coragem danada e um conformismo irritante.
Não existe REVOLTA nos jogadores do SPFC. Parece que aceitaram a condição atual e só ficam esperando o tempo acabar. Parece tb que todo mundo quer fazer média na comunidade dos jogadores e nós torcedores pagamos o pato por jogadores tão covardes representando o clube.
No ultimo majestoso, com jogo no sábado, ele pagaram alguns bichos atrasados na sexta.
Imagine o discurso no vestiário.
Provavelmente o resto foi pago no final do jogo.
Será que eles entraram com vontade adicional.
Já o nosso presidente parece indiferente.
E não vejo no técnico alguém para colocar sangue nos olhos pelo discurso.
A gente entrava antes com faca nos dentes porque um dirigente entrava com dinheiro ao vivo para o bicho em sacos no vestiário. Claro que esse dirigente depois acabou errando em demasia fora e dentro de campo ao colocar auxiliares menos competentes.
E nos brasileiros não tinha somente a técnica, tinha os detalhes administrativos: Pagavamos menos em salário e mais em premiação. Existia um plano de premiação que aumentava de acordo com vitorias consecutivas e era mantida em empates. Em caso de derrota o bicho voltava ao básico. Com isso ninguém queria perder e se alguém estivesse dando mole, outro cutucava com receio de perder a bolada.
A Fox está caindo muito
Edmundo disse que São Paulo trocaria Hudson por Robinho do Cruzeiro. Fofoca pra que?
Hoje estavam criticando o Regis dizendo que não vai dar certo por ser alto. Tem lógica?
Sobre mulheres no futebol, havia desinteresse geral.
Lembro que na época de faculdade quando saiamos com grupos mistos, de cara falavam que falar de futebol era vetado.
Hoje temos até futebol feminino. Interesse aumenta mas antigamente era muito baixo.
Ora, se não tem interesse, não tem aprendizado, não tem conhecimento e não tem participação.
Essa participação em vários esportes de contato é recente.
Acho que a questão a se pensar é se o desinteresse é pessoal ou se as mulheres criaram esse desinteresse por não serem motivadas a tal. A se pensar.
No nosso grupo de amigos, quando combinamos um churrasco para ver um jogo, as mulheres logo se antecipam e combinam de sair pra fazer alguma coisa só entre elas. Inclusive a minha mulher, que eu já levei varias vezes ao Morumbi, não tá nem aí para o futebol. O problema é que tudo hoje é radical. “Ahhh… as mulheres têm que dominar o futebol….” e lá vai todo aquele discurso chato de machismo e feminismo de novo….
Torcer para perder de pouco ou quem sabe um empate. A torcida pelo SPFC é grande, mas a realidade se impõe, e a possibilidade de o SPFC levar outra surra hoje é gigantesca.
Somos o time da fé,temos de acreditar sempre,2×1 São Paulo! Contra tudo e contra todos. Vamos São Paulo!!!
Alguém do Blog saberia dizer quem foi que disse ao Edimar que ele joga futebol?