Aos poucos, para aqueles que analisam futebol com inteligência e bom senso, é notável que o poderio financeiro do Palmeiras não é exclusivamente dependente da forte patrocinadora, mas também, e com grande peso, de suas receitas no estádio. Basta saber que em três jogos do Paulistão em casa em 2018, o clube teve lucro de quase R$ 5 milhões, que vão diretamente para o seu cofre. Isso lhe dá a liderança absoluta no ranking que engloba os 20 times que disputarão a Série A neste ano.
Na segunda posição, com lucro três vezes menor do que o Verdão, está o Corinthians, que não vê esse valor (R$ 1,6 milhão) ter como destino as contas do clube, mas sim o fundo criado para o pagamento da construção da Arena em Itaquera. O Cruzeiro, sucesso de público neste início de ano, vem na terceira colocação, isso porque o preço médio do ingresso chega a ser quase quatro vezes menor do que o do Alviverde paulista.
Chama a atenção, mas não deixa de ser surpresa, a quantidade de clubes que já acumulam prejuízo com bilheteria neste início de 2018, principalmente os quatro cariocas, que juntos somam um déficit de quase R$ 2,4 milhões no estadual. Somente o Flamengo tem um rombo de quase R$ 900 mil.
Além dos quatro grandes do Rio de Janeiro, América-MG, Ceará, Bahia e Vitória encontram problemas para lucrarem com suas partidas como mandantes e estão com saldo negativo. Sport e Atlético-PR não chegam a R$ 100 mil, mas pelo menos estão com saldo positivo até o momento.
Esses resultados trágicos dos concorrentes fazem com que o Palmeiras nade de braçada na liderança e com margem que deve se sustentar durante toda a temporada. Para se ter uma ideia, se somarmos a renda líquida (negativa ou positiva) dos outros 19 clubes, teremos algo em torno de R$ 2,1 milhões, o que significa um valor 2,3 vezes menor do que o lucro do Verdão no Allianz Parque. Veja os números:
L!
Enquanto isso …, o futebol desaparece.
Parabéns à toda torcida tricolor, que ainda carrega este time (que não existe ) nas costas.
Difícil competir. Se o ingresso não for muito barato dificilmente teremos bom público (faço grandes jogos).
Mas o estádio continua sendo nosso…
Mesmo que construir uma nova arena seria interessante, não temos poder aquisitivo para isso no momento… O momento agora é de se reerguer como o time gigante que o São Paulo é, com títulos e um futebol digno!
SPFC precisa se reerguer no futebol e pensar sim em uma arena moderna. É só ver a tabela acima como os estádios antigos têm as piores rendas
Na verdade o que vemos são times que ganharam títulos, e tem perspectiva de ganhar, na parte de cima da tabela, o único que serve como exemplo do que vc diz é o internacional mas tem apenas 100 mil a mais de renda, já o Atlético Pr tem uma renda ridícula mesmo com estádio novo.
O SPFC não precisa de arena moderna coisa nenhuma. E seria uma estultice endividar o clube para construir estádio. o Morumbi dá conta, é muito maior do que a arena da WTorre, só precisa de cobertura e estacionamento, que um dia , poderão ser feitos. Enquanto isso podemos rentabilizar o clube com vendas de jogadores de Cotia, coisa que o Guarani da capital não tem
Nao so nao tem poder aquisitivo como nem vale a pena neste momento.
Enquanto o entorno e os meios de chegarem ao estadio nao melhorarem, melhor deixar o estádio como está.
Os rivais do estado estao bem nessa ainda pelo fator novidade, por ter estacionamentos e melhores modos de se chegar la com transporte público. Alem disso, sabem explorar bem as vendas casadas (pacotes) q mesclam jogos importantes com jogos do paulista
Isso mostra claramente que se o torcedor tiver a disposição uma arena moderna e confortável, ele gasta dinheiro sim e pode ser rentável quando combinado com o programa de sócio torcedor.
Tiraram tanto sarro das porcas quando entregaram o estádio pra WTorre, quando o Morumbi ainda era opção da Copa, e vejam só: o estádio deles está cedido, mas toda a renda fica para as porcas.
E olhem mais isso: todos os shows foram para o chiqueiro.
Até naming rights conseguiram, quando desdenhavam deles e arrotavam os puxadinhos do Morumbi.
Que decadência e falta de visão. Ano passado, se não fosse o efeito caldeirão do Pacaembú e o Hernanes o SPFC estaria rebaixado no Brasileirão
O torcedor.palmeieenae está.em um outro momento , paga um ticket médio bem.acima, lota o seu estádio. Todos.oa jogos e.com.isso permite uma receita ao seu clube que está sendo direcionada a melhoria constante do elenco.
O são Paulo. Infelizmente vive um.momento ruim , a torcida so lota o estádio quando o ingresso e de dois reais, agora mesmo no paulista quando o ingresso obrigatoriamente mais alto que o preço de uma.pinga, vão uma merreca no estádio . O resultado é faltar dinheiro pra investir no elenco
Mas as porcas pagam preço alto porque o estádio é fantástico sim. Vamos largar a não ser hopocritas
Eu fui em show e vi claramente o que é o conforto de uma arena moderna.
Morumbi é nosso mas precisamos de estrutura mais moderna . É fato isso. Mas antes o futebol precisa voltar a ser campeão e profissional
A numerada inferior e a numerada superior é primeiro mundo. A arquibancada que dá volume, é terceiro mundo.
Morumbi já chegou a render 50kk por ano de.lucro.
Precisa disputar títulos!!!
Quando estavamos diaputando tituli do brasileiro ficávamos o segundo turno inteiro lotando estádio. Epoca di Muricy di Tri.
Na libertadores 2016 estádio litadi e ticket alto.
Nesse 50kk tinham muitos shows incluídos. Esses shows foram para o chiqueirão
Ainda acho que existe alguma coisa errada com os números do Palmeiras…a diferença é muito grande em relação a todos os outros times…não tem sentido.
Não tá errado não.
Eles fizeram direito.
Cada nova, preço alto.
Conversei com um amigo palmeirense e o plano deles é o seguinte:
Acumular essa grana pra comprar o estádio de volta da WTorre
Entao o estádio nao é deles. Rs
E daí que não é deles? Eles conseguem renda alta e aí?
E o Morumbi que é nosso e voltar a ser deficitário sem shows?
Foi uma piada Marcos. Calma, calma….
Opa foi mal, é pq é irritante ouvir o mesmo discurso estupido de estádio é nossos e rivais com arenas modernas e campeões e a gente com estádio ultrapassado e na fila
Acho o plano e como foi feito ótimo. Bem bolado e rentável.
E, oq é bem feito é pra ser copiado.
Mas eu so acho q deva ser feito quando o entorno for melhorado e houver trem. Sem isso, continuaremos na mesma.
Sim é verdade, principalmente o metrô
Metro deve chegar ano q vem.
Faz muuuuuita diferença.
Quando metro chegar vou poder sair do trabalho a qualquerdia semnpeecisar sair mais cedo do trabalho.
Hoje se jogo é as 22hrs chego a tempo nas depois chego em casa ente 1 ev2 da manha.
Quando é antes das 20hrs tem que sair mais cedo do trabalho.
Cara, eu moro em Guarulhos. Ir pra jogos durante a semana, pra mim, se tornou inviável.
Ir de carro é horrivel, pelo horario q o jogo acaba. Ir de onibus, corro risco de perder o ultimo deles q sai pra minha casa.
No sei onde vc mora Massa, mas pra mim, e penoso no horario da tv. Principalmente que a minha cidade tbm nao tem metro/trem ainda
Irritante é ouvir suposto torcedor do SPFC falando mal do morumTRI. A arena WTorre não é do guarani , a arena do Small foi fruto de corrupção. O morumTRi é nosso, construído sem dinheiro público e é muito bom para jogos de futebol. Se está a procura de conforto fica em casa no sofá
Tbm acho. É muita coisa e nada explica isso. Nem renda de estádio
Eu expliquei aí em cima.
O plano deles é juntar essa grana pra comprar de volta o estádio da WTorre
O estádio da renda porque o projeto é padrão europeu
Não tem igual em sp e além disso o estádio tem ótima localização e acessibilidade
Eu acho o plano otimo e rentavel. Falei isso ali pra baixo.
Mas, vamos nos numero e pq eu acho muito
A media de publico deles é de $30.454 (pagantes)
O valor medio do ingresso é $63 reais.
Se pegar a renda q aparece no quadro, da um total de gasto, por pessoa, de $160.14
Se tirarmos o valor medio do ingresso, fica um gasto no estádio de $97.14/pessoa
Levando em consideração q tem familia com criança e pessoas q nao consomem nada la dentro, eu acho muita diferença no valor. Entende?
Mas essa média de 30454 é pra 4 jogos, daria 121800 pagantes mesmo, ou 63 por pagante
É. Ai é verdade. Precisaria pegar a media real de todos.
Parte da renda dos shows vai se revertendo para o clube. A cada 5 anos o percentual aumenta. Até chegar aos 100%.
“…O clube (Palmira) teve lucro de quase R$ 5 milhões (com o Chiqueirao), que vão diretamente para o seu cofre.”
Essa informacao procede? Nao vai para os cofres da W.Torre ate que a divida seja quitada?
Fiquei na duvida agora.
Procede, esse foi o golpe de mestre
Por isso que eu digo, um monte são-paulino trouxa arrotando que o Morumbi é nosso e desdenhando o plano das porcas e não se deram conta do golpe de mestre.
A renda de todos os jogos é deles.
A despesa de manutenção é da WTorre
A renda dos shows é da WTorre
Os shows do chiqueiro exterminaram a nossa renda e inviabilizaram o projeto da Arena 25 do Morumbi
Voce tem razao:
“(O Palmira) tem direito ao valor integral da bilheteria e ainda uma porcentagem progressiva em relação a outras rendas do estádio, como naming rights, shows e ventos. O valor a que o Palmeiras tem direito sobre esse tipo de receita aumenta 5% a cada cinco anos, até que o contrato com a WTorre termine, depois de 30 anos. Ou seja, entre os primeiros cinco e dez anos, o clube recebe 10%, entre os dez e os 15 anos, 15%, e assim sucessivamente.”
As fontes sao Folha e Estadao.
Aum, tem parte dos shows e a cada 5 anos % aumenta.
O plano de negocios das pepas para construção do novo estádio realmente foi bem feito. Nao conheço todos os detalhes nem a negociação inteira, mas nao há como dizer que, neste momento, é muito rentável.
Eu acho que os numeros sao absurdos apenas pra bilheteria e consumo dentro do estádio. Algo nao parece certo nessa renda mas, nao da pra tirar os meritos.
Porem, tem o outro lado da moeda. A total eletização do público que frequenta os estádios. Acho otimo pro bolso do time, mas péssimo pra população e espetáculo de torcida. O resultado é torcedor processando o próprio time pq tomou chuva durante um jogo.
Parece que esse negócio de processo foi notícia fake.
Nesses valores altos acho q faz sentido sim, veja:
4 milhões dividido por 40 mil dá 100 reais
Se foram 4 jogos com lotação máxima são 25 reais por jogo em média
Essa associação de nova arena = maior renda tem algum estudo estatístico em cima ou só suposição? Alguem consegue me provar aí que isso nao tem mais a ver com o fato de ser uma novidade (independente de arena ou nao), da localização do estádio, dos horários e dias dos jogos, dos momento da equipe e/ou elencos badalados?
É só pegar os dados da época do parque antártica e do Pacaembú e comparar os dados das novas arenas
O processo de sócio torcedor dos travecos tem classificação para compra antecipada de ingressos. Quem nao tiver ou tuver classificação ruim nao consegue ingresso.
Em vista disso, quem não pode ir oferece para amigos que querem conhecer estadio e assim mantem as estrelas que colocam na pole position de compra de ingressos.
Funciona pq estádio é pequeno e pq ganha títulos.
Quando as peppas estavam mal ano passado estadio nao estava lotando.
Por ter estádio grande massa realmente a parte de pontos não influencia, mas poderia ter desconto por ingresso, cada jogo que o cara vai ganha 2,5% podendo chegar a 60% de desconto, algo assim… fazer uma forma de estimular as pessoas a irem mais e beneficiar quem vai mais.
Junto com isso aumentava o preço, não sei se funcionária.
E pensar que nós que criamos o ST, outros tempos…
Alguem fez isso levando em conta todas as variáveis? Então é só suposição mesmo…
É uma porção de coisas, neh?
Nao acho q é por ser Arena em si. É um misto de novidade do estadio, conforto, serviços. Junto disso, vc tem um bom plano de socio e venda de ingressos casados, a infra no entorno e, tao importante quanto os outros motivos, o transporte publico de facil acesso.
Se o SP mudar suas arquibancadas, trouxer pra mais perto, colocar um teto sobre sua casa, colocar telões e todo o resto mais de modernização, com toda a certeza teriamos um booom de publico. Mesmo mantendo o mesmo esqueleto. (Isso contando q o entorno e locomoção melhorariam tbm)
Oq as pessoas nao levam em consideração tbm, e isso é pra parte e boa e ruim, é q mesmo nessas arenas novas, a taxa de ocupação do estadio nao é de 100pct.
O morumbi é imenso. Mesmo nas melhores epocas, a taxa de ocupação nao era 100 e isso sempre influenciou nas estatísticas q a imprensa fazia. Sempre tinhamos numeros ruins nas comparações deles(sempre eram feitas em taxa de ocupação e nao em media), oq nos deixou taxado como uma torcida q nao comparece.
O seu primeiro parágrafo diz tudo
E o SPFC não tem nada disso que está nesse parágrafo.
Uma tristeza. Estamos na estaca zero
Mas primeiro o futebol
Voltando aos outros posts:
Será que o Jardine vai indicar algum hermano observado nessa Libertadores?
Obrigado, Santos, por esfriar o negócio com o Ferraz. Particularmente, eu subiria o Tuta pra ser reserva do Militão. Nos jogas que vi, gostei do futebol dele.
Acho que não é só a Arena que atrai torcedores , ela ajuda , mas se não tiver um time à altura não adianta querer cobrar ticket alto .
O time deles é bom ja faz bastante tempo e toda hora eles tem novidades , como Lucas Lima e Gustavo Scarpa , aí a torcida vai mesmo .
Agora manda o Dorival pular o muro junto com esse bando que ele treina pra ver se a torcida deles continua pagando caro pra ver um bando jogar .
Duvido .
E a Crefisa ainda compra uma carga de ingresso em todo jogo. Palmeiras não é parâmetro. Com os outros podemos comparar.
Começa a disputar titulis e parar de disputar rebaixamento e vamis ver se nao lota estadio com ticket alto.
Mas…
Arena das peppas tem acessibilidade e estrutura externa:
Dois shoppings com amplo estacionamento próximos.
Duas linhas de trem/metrô próximos.
Varias avenidas no entorno para escoar o publico rapidamente.
Fica proximo da marginal Tietê.
Dificil explucar para quem não mora aqui sobre congestionamento e transito lento na capital.
Verdade mais pura
Em 2016 nos mata matas da libertadores era uma batalha conseguir ingresso. Tinha que ser ST e ficar de olho nas datas. Ficava de noite ou madrugada entrando no site para ver se meu nivel de ST tinha liberação de ingresso. Pq as vezes nao seguia a agenda do site. Liberavam antes. Em 1 ou 2 dias acabava ingresso.
Nem me lembre, penei pra conseguir também.
O Ricardo Teixeira conseguiu prejudicar o São Paulo.
Convenhamos, uma vingança pessoal impede a modernização de um estádio.
Vingança pessoal que mobilizou Prefeito, Governador, Presidente, FIFA.
Nas paginas de jornais só tinha um assunto: Morumbi.
Tinha um Blogueiro corintiano metido a moralista mas namorado do Citadini que postava matérias mentirosas do Morumbi todos os dias.
Na época falavam que era ilegal o empréstimo do BNDES ao Morumbi.
Esse discurso de ilegal acabou quando foi o Itaqueirão né petista Juca Kfouri, né Osmar de Oliveira.
Pior foi ouvir no programa do Neto que como a Odebrecht roubou o país, então tinham que perdoar a dívida do Corinthians no mesmo valor roubado kkkkkkkkkkk
Primeiro o futebol, q tá destruído e precisar voltar a ser campeão.
Depois o segundo passo é dar um jeito no Morumbi. Que o SPFC precisa de uma arena moderna, disso não dá pra fugir e nem fingir que não é verdade.
Mas primeiro o futebol.
Todas as arenas brasileiras que vivem do futebol estão no prejuízo.a arena da w torre e a única lucrativa pois tem eventos todos os dias.o palmeiras e um sócio que só leva a grana dos jogos ,não assume custos. E o melhor dia.mundos
Hoje precisa no.minimo 600 milhões pra fazer um estádio ,clube algum tem condições de financiar esse valor. Torcida do são Paulo precisa por os pés no chão e saber que a casa é essa, não tem outra , parar de ficar chorando falta disso é daquilo
Essa renda do parmera não se sustenta por mais nem 05 anos. O curintia, que todos falavam que ia se tornar o novo Real Madrid, já está diminuindo drasticamente a sua renda. Foi só passar o efeito novidade. É surreal, e o fato de ser novidade e o time sempre cotado para disputar títulos ajuda muito no fato da lotação do estádio. Além do mais, é no centro da cidade. Mas o SPFC, se voltar a disputar título, também vai lotar o Morumbi.
O problema dos gambás é o mesmo que o nosso, comissão…
A única diferença que os “cardeais” deles não são tão burros como o JJ, Aidar e Leco nem tão gananciosos…
E bota burrice nisso, o imbecil do JJ e seus asseclas perderam a última grande janela de investimentos no país pra modernizar o Morumbi. Dificilmente teremos outra nos próximos 10 anos.
Isso prova que a crefisa faz muita diferença, mas não é o único motivo.
A Peppa hoje arrecada mais em tudo tirando venda de atletas e TV que não sabemos ainda como eles vão fechar com a Globo. Futebol é dinheiro tb e é importante reverter esse quadro.
Os caras conseguem lucrar mais que todos juntos em bilheteria e antes do Belluzzo fazer a reforma do chiqueiro o estádio lá era deficitário e hoje quem arca com os custos e receitas fora do jogo é a Wtorre…
Palmeiras deixou de ser o Guarani da capital infelizmente por causa de 2 presidentes bons. Belluzo e o Nobre. Apesar que o primeiro fez algumas besteiras pq não era do ramo, mas mudou a história com o chiqueiro novo.
E nós temos Leco
O Belluzo só fez mancadas.
O estádio foi um plano longo de varias gestoes até se materializar.
Quem colocou em ordem foi o nobre.
Fez uma gestão espartana, botou $ a juro baixo, deu titulo e time.
Se o Pimenta ganhasse, montasse o Plano Diniz de um fundo de 150 kk, saneasse dividas caras com bancos, e montasse elenco compativel com a grandeza so clube a gente nao deixaria as peppas estarem onde estão.
Mas clube insistiu em nao profissionalizar. Só um remédio amargo como dois anos lutando para fugir.da Z4 para algum lapso de mudança.
Um plano dessa magnitude (fundo) nao poderia ser feito com molecagem e sem lideranca séria.
Alguém serio para executar e alguens serios para monitorar e cobrar.
Senão o fundo seria gasto com purpurina e situação pioraria sem pay back.
Algo como usar limite de cheque especial para trocar sofa seminovo. Irresponsavel. Ao vender Neres vi um alivio financeiro para o ano todo. Ano anterior em janeiro 2016, clube devia aos funcionários. Em dezembro 2016
tiveram que pedir emprestimo para pagar obrigações.
Aí apesar de toda dificuldade financeira, esquece de tudo e gasta quase tudo em uma contratação. Detalhe: Critiquei na época como uma pessima decisão financeira.
Se tivesse o $ nao emprestaria para essa trupe. Os bancos só emprestam pq lucram muito.
Entendi massa, não sabia que o Belluzzo não tinha sido o idealizador do estádio. Ele fez atrapalhadas mesmo…
Sobre o resto concordo com tudo 100%.
A verdade é a seguinte : Ou começamos a frequentar nosso estádio e proporcionar boas arrecadações ou então estaremos fadados a ficar sempre abaixo das peppas e das galinhas. Sem grana nunca teremos times competitivos e nunca mais voltaremos a ser protagonistas. Certamente com a chegada do Metrô o acesso ao estádio ficará muito facilitado, porém se ficarmos parados esperando isto nossos adversários estarão anos-luz a nossa frente. Esta é a realidade, ou lotamos sempre nosso estádio ou ficaremos sempre na rabeira das competições. Não adianta ficar reclamando disto ou daquilo, o que realmente precisa é apoiar.
É lógico q a renda do Palmeiras é devido a Crefisa, acho uma idiotice esse pessoal q lança um estudo desses e fala q não tem a ver…..e tem comentaristas esportivos q acredita nisso….tira a Crefisa de lá…coloquem jogadores medíocres no time….vamos ver se a torcida encherá o estádio?
Coloquem um monte de jogador bom no SP, mesmo com um estádio ultrapassado garante q praticamente todos os jogos estaria o Morumbi lotado…..
Arena o carvalho! Quero o estádio do mormo melhorado !
Estacionamento, cobertura, rebaixamento do gramado e chegada da público perto do campo
Mas isso só vira com bom plano p reerguer as finanças do clube
E estádio só lota com time bom (ou time grande lutando contra rebaixamento, o q não deve ser motivo de orgulho,mas de reflexão )
*estadio do morumbi
Federação do Rio colaborando pra afundar os clubes cariocas, criando um campeonato esdrúxulo, sem atrativos, sem segurança para afastar as torcidas dos estádios.
Isso não é nada comparado ao abismo financeiro que a TV gera. Ano passado o Corinthians e o Flamengo ganharam R$170 milhões pela “imagem” no Brasileirão (imagem de falcatrua parece valer muito no Brasil). Mais o dinheiro de imagem do paulistão são R$230 milhões num único ano para um time. Enquanto isso Inter e Grêmio ganharam R$72 milhões. Como é possível competir honestamente com esse sistema podre. Antes ainda tínhamos o Clube dos 13 pra negociar conjuntamente. Pensem: o futebol desaparece. A mídia menospreza a competitividade e as torcidas.