Pratto cobra diretoria: “Reestruturação tem que ser agora, antes que comecem os campeonatos”

Problema que gastamos muito às vezes em um jogador “apenas” bom. Pratto está certo, ele não tem culpa alguma se a diretoria gasta muito em apenas 1 jogador, mas precisa planejar 2018 para ontem, gostei da cobrança dele.

Outra coisa, Hernanes e Jucilei parecem inviáveis, os 2 são ótimos mas o SPFC não consegue manter esta dupla com menos de 35-45 milhões de reais e salários que juntos devem somar uns 2 milhões, quase 20% da folha….

Melhor planejar com calma as reposições e contratar jogadores mais novos que seja possível recuperar o investimento ou apostas. Acho difícil o SPFC manter este meio de campo, mas torcendo para um milagre claro.

Militao eu acho que tem bola para suprir o Jucilei hein, sei lá acho que se trouxerem um LD o Militao, petros e Hernanes seria um bom meio.. Hernanes é mais difícil, mas ainda temos 6 meses, precisa pensar nisso já para não acontecer igual fizeram com o MITO e desmantelaram 1 time inteiro quase…

O que é mais “loucura”: lutar pela permanência do Jucilei e Hernanes (dentro do limite aceitável, com certo esforço) ou lutar contra o rebaixamento de novo?

Prefiro a primeira opção.

Tem uma clausula no contrato com o Pratto de que ano q vem teremos de pagar mais R$ 5 ou 6 milhões de Euros por ele. Na minha opinião a diretoria vai tentar vende-lo.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

hahaha pensei em 20 tbem, mas tentei não causar tanto impacto

Rsss
Vez por outra sempre aparece esta estória…
Há 2 coisas:
Um – o regulamento de 90 dizia em um parágrafo único que: “esse ano não haverá descenso”. Ora, só por este item o assunto
já estaria encerrado!! Não é questão de ler
é interpretar, é questão de ler e entender que o recado vem direto e reto, sem margem de dúvida.
Dois – a confusão se deu pelo seguinte: o Farah (presidente da FPF) pra poder diminuir o número de participantes, pois havia 24 equipes na competição, e ao mesmo tempo não perder apoio das equipes do interior, fez o quê? Bolou um torneio com 28 equipes (24 da
1a divisão mais os 4 primeiros promovidos da 2a para a 1a divisão), porém divididos em 2 grupos de 14, sendo disputado os jogos somente dentro do grupo, em 2 turnos.
Até aí, tudo bem.
Mas o problema era a fase final, pois colocou-se que os integrantes do grupo B (o mais fraco) não fariam cruzamento com os do grupo A, sendo que não disputariam o título de 91, e os primeiros colocados do B só participariam das disputas no torneio de 92.
Não é preciso ser gênio pra entender que era
uma completa aberração, pois não se tratava de equipes da 2a divisão, e sim da 1a, mas que estariam impedidos de participar das finais. Completamente ilegal e que certamente, em uma ação judicial, a FPG perderia.
O que ocorreu?
Em 92, na reunião do conselho arbitral (representantes de clubes participantes da competição junto com o mandatário da FPF), que sempre é realizada antes da competição iniciar, e onde se define a fórmula de disputa, o erro foi corrigido, pois então se admitiu a classificação dos melhores de cada grupo para uma fase final de grupos com a sequência da final entre o melhor de cada grupo. Foi assim pois não há sentido vc disputar a mesma divisão e de ter tolhido o seu direito de disputar o título.
Felizmente, prevaleceu o bom senso, o SP disputou o Grupo B devido a má campanha
de 90 (terminou em 16o entre os então 24
Participantes), passou pelo vexame de não disputar clássicos na 1a fase, mas se classificou em 1o, depois ficando em 1o no seu grupo da fase final e bateu os Nojentos na final. O resto é blá-bla-blá de adversário que não se conforma…
Rsss