Mordaça? Conselheiros entendem que palestra dada em reunião foi aviso contra críticas nas redes sociais

Uma palestra sobre o tema “Educação Digital”, ministrada durante a reunião do Conselho Deliberativo do São Paulo, anteontem, no Morumbi, dividiu opiniões e irritou alguns oposicionistas da atual diretoria tricolor. Ministrada pelo advogado especialista em Direito Eletrônico, Renato Opice Blum, o papo mostrou que publicações em redes sociais podem trazer reflexos jurídicos graves, em casos de informações caluniosas ou difamatórias.

Apesar de ter sido apontada como bastante instrutiva, a palestra foi entendida por alguns conselheiros como um “recado” bem direto da diretoria do clube, numa estratégia para supostamente tentar diminuir ou até evitar críticas feitas a ela em redes sociais.

A organização contesta este ponto de vista. De acordo com o presidente do Conselho Deliberativo do São Paulo, Marcelo Pupo, que teve a iniciativa de incluir a palestra na reunião em decisão conjunta com a diretoria do clube, o papo tinha o objetivo principal de prevenir possíveis problemas judiciais causados por publicações nas redes sociais.

“Foi uma palestra instrutiva, que apresentou aspectos relacionos a possíveis problemas judiciais causados por publicações feitas em redes sociais. É preciso saber como se comportar nestes espaços.”

Estado apurou nos bastidores que outra preocupação que motivou a realização da palestra foi de prevenir que o número de casos envolvendo denúncias de calúnias em redes sociais aumente no Comitê de Ética do clube, sobretudo por conta da reta final de uma das temporadas mais dramáticas do São Paulo nos últimos anos, em que o time ainda tenta fugir do rebaixamento no Brasileirão.

O assunto ganhou força nos corredores do Morumbi em julho, depois que o presidente Carlos Augusto de Barros e Silva, o Leco, denunciou o conselheiro PedroMauad por injúria, calúnia e difamação – justamente por causa de comentários numa rede social em que Mauad teria insinuado que Leco e Ataíde Gil Guerreiro, ex-vice de futebol, expulso por agressão ao ex-presidente Carlos Miguel Aidar, estariam juntos em ações ilícitas.

Estadão

Anúncios

11 comentários

  1. Falta muito pro sábado?

    rsrs

    Quem vcs acham q devia entrar no lugar do Militao contundido? Araruna ou Aderlan?

    Eu iria um tempo com um e o segundo com outro. Acho q o primeiro apoia melhor e o outro defenderá melhor (obviamente, por ser zagueiro)

    O q acham?

    Curtir

  2. Bom…, falar o quê? Da péssima administração? Da bagunça no futebol do SPFC? Do diretor de futebol que paga mesada para um falsário??? Nada. Esse conselho do São Paulo é uma horda de fanfarrões, que pouco se preocupam com o clube. A grande maioria está lá pelo status ou pelos óbvios favorecimentos que a função oferece. Junto com o ignóbil presidente, é a receita para o fracasso, que aliás acompanha esse grupo político desde Juvenal Juvêncio, do qual esse incompetente do Leco surgiu, e que ninguém fala. Não vejo possibilidades de melhora enquanto essa corja de ultrapassados e aproveitadores estiver no comando do clube. Lamentável!!

    Curtir

Comente aqui, Tricolor!

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s