Sete a um: projeto para ampliar concessão do CT da Barra Funda ao São Paulo é aprovado em Comissão da Câmara

Revelamos, em 16 de agosto, o teor do PL nº 01-00546/2017, assinado pelo vereador Eduardo Tuma (PSDB), pedindo a ampliação da concessão do terreno em que está localizado o CT da Barra Funda ao São Paulo Futebol Clube.

De quarenta anos, para noventa.

Ontem (04), a Comissão de Constituição, Justiça e Legislação Participativa da Câmara de Vereadores de São Paulo deu parecer positivo (nº 1415/2017) ao Projeto, que seguirá agora para votação em plenário, local em que, por maioria simples, se aprovado, se transformará em realidade.

Participaram da votação os vereadores: Mario Covas Neto (PSDB), Janaina Lima (NOVO), José Police Neto (PSD), Reis (PT), Rinaldi Digilio (PRB), Sandra Tadeu (DEM) e Soninha Francine (PPS).

Foram sete manifestações favoráveis à concessão, contra apenas uma contrária, de Soninha Francine.

Blog do Paulinho

Anúncios

51 comentários

    • Deveria ser vereadora, não torcedora. Usar o cargo público para beneficiar seu “clube” ou prejudicar o adversário é uma forma de corrupção (improbidade por vício de finalidade).
      Agora, é conferir como ela votou em relação aos Ct´s de Corinthians e Palmeiras. Se em ambos ela foi contra, há coerência e respeitarei seu entendimento. Se votou diferente para outros clubes, está claro o desvio de finalidade.

      Curtir

      • Acabei de conferir, a concessão do Corinthians é de 1988 e a do Palmeiras de 1996. Portanto, ela não votou.

        Importante ver então como ela se posicionou em relação a Itaquera e aos títulos públicos para os travecos.

        Curtir

  1. De Post anterior (mas tem também a ver um pouco com esse)

    Dá nojo de certas notícias hoje em dia…
    Da imprensa então dá nojo faz tempo, assim como as entranhas do poder na nossa Nação.
    Está tudo denegrido, um lixo.
    Se atentando ao futebol, o SPFC é apenas um retrato fiel do que ocorre no país.
    Executivo , Legislativo e Judiciário não tem moral prá nada… Nada!
    E não é de hoje… não importa o político, não importa a sigla… é tudo o mesmo lixo.
    Perda de tempo ficar polarizando entre PT e PSDB, ou PT e PMDB (ué, até outro dia não
    estavam de mãozinhas dadas na condução do país? Unidos nas falcatruas e na roubalheira?
    Quanta hipocrisia de ambas as partes… Rsss)

    É isso. não vou falar mais, porque não estou a fim mesmo…

    Falemos do SPFC…

    Curtido por 1 pessoa

  2. Particularmente, sou contra o Estado concedendo direito de uso de bem público, cedendo bens ou dando benefícios fiscais, monetários, creditícios ou de qualquer espécie a clubes de futebol. Trata-se de uma das atividades que mais geram recursos financeiros. Compete aos seus dirigentes gerir bem essas receitas, e não ao Estado auxiliar quem já recebe tanto. Portanto, por coerência de discurso e posicionamento contrário ao pensamento de que “o que é público não tem dono”, sou contra quem tem muito receber benefícios do Estado.

    Ocorre, todavia, que tal procedimento é regulamentado e conferido a alguns (travecos e crefisa). Logo, não se pode desequilibrar uma área específica, privilegiando alguns em detrimento dos outros, razão pela qual há de se aplicar igual tratamento jurídico. Portanto, apenas pelo fato de ser uma conduta consolidada e que já beneficiou os dois rivais, entendo legítima a medida. Ou ninguém recebe (o que prefiro), ou todos recebem o mesmo tratamento (o que se tenta equilibrar por esta medida).

    Curtido por 3 pessoas

    • Alagoano,

      Morei anos na Lapa de Baixo.
      Da Lapa até a barra funda era umas série de fábricas abandonadas, entulho, abandono.
      Com a chegada do metrô, veio o desenvolvimento da região.
      Agora virou um local caro e bem desenvolvido fazendo com que grandes construtoras se interessem pelas poucas área ainda livre.

      Na época da construção do CT ninguém queria.

      O mesmo vale para o estádio do Morumbi, quando construiram era um brejo só.
      Hoje muita gente interessada em explorar as poucas áreas livres.

      Com a construção dessas obras, a região ficou menos abandonada e evoluiu.
      Nesse contexto faz sentido a concessão.
      Agora não faz sentido mas se tivesse essa área livre não dariam para nenhum clube.

      Curtir

    • Acho uma troca viável, pois o Botafogo precisa colocar o Jefferson para ser titular.

      Além do quase certo retorno de Kaká, acho que seriam bons “reforços nacionais”.

      Gatito, Douglas ou Rafael
      Gilberto (Vasco)
      Henrique (Fluminense – que precisa reduzir folha).
      Rithelly (Sport)
      Cappa (Avaí)
      Lucas Lima (passe livre) ou Everton Ribeiro (treinador não gosta do futebol dele, na verdade não joga com Diego em sua visão).

      Curtir

  3. na semana que o Sidão foi herói e segurou a vitória do SPFC repararam que já saiu de ontem pra hoje duas noticias envolvendo goleiros ?

    deve ser coincidência rsrs..

    Curtir

  4. Me surpreende a politica do NOVO votar a favor… Pega esses 50 anos e negocia uma venda…. um milhao por ano por 50 anos e ficamos com o terreno.. ou prologuem mais. Vendam parcelado por 100 anos o nosso e o da porcada.
    Simples assim.

    Curtir

Comente aqui, Tricolor!

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s