O que é a tal ativação de patrocínio e por que é importante?
Olá, este é o segundo post da série sobre gestão em esportes, você pode ler o primeiro, uma análise sobre público presente X desempenho esportivo, aqui.
No ano de 2016 foi realizado um cálculo pela empresa Cision onde se estimou que os patrocinadores da seleção de Portugal ganhariam o equivalente a 78 milhões de euros apenas considerando a exposição de suas marcas na fase de grupos da Euro Copa. Caso Portugal chegasse até a final ou fosse campeão este valor poderia chegar a 117 milhões.
Este cálculo de exposição de marca é feito a partir de uma análise sobre o quanto custaria expor sua marca comprando o espaço em determinados veículos de comunicação. Para termos como parâmetro, quando o SPFC joga numa quarta-feira a noite e este jogo é transmitido em TV aberta no horário nobre, o cálculo do retorno financeiro em termos de exposição de marca é feito considerando o custo de um anúncio neste horário X o tempo de exposição durante o jogo (90 minutos).
Ao se colocar na balança a questão tempo de exposição na TV, portais de internet, jornais, etc. A análise considera quanto custaria para cada marca expor nos mesmos locais sua marca se estivesse pagando diretamente a estes veículos.
Não dá pra negar que é um grande negócio utilizar os uniformes de time de futebol como “painel de exposição” de marcas.
Infelizmente, não consegui encontrar nenhum estudo disponível feito para o Brasil com este tipo de análise. Mas pare pra pensar alguns minutos e considere se você conhecia algumas marcas que patrocinam o São Paulo este ano antes que elas se tornassem patrocinadoras. Você conhecia a Copa Airlines? Joli? Poty? Banco Intermedium? Qual o tamanho do retorno que estas marcas têm apenas como divulgação quando patrocinam o SPFC? Digite no google “patrocínio SPFC URBANO” e veja quantas vezes foi veiculado o nome da Urbano apenas por ter se tornado patrocinadora do SP.
Se este retorno pode ser mensurado numérica e financeiramente de forma tão palpável, por que então toda análise de patrocínio esportivo no Brasil sempre volta ao mesmo tema: “O mercado do futebol brasileiro não aproveita as opções de ativação e, por isso, perde patrocinadores”.
Pra começar, o que é “ativação de patrocínio” ou ativação de marca?
Segundo ADRIAN FINCH “Ativação de marcas é um
conjunto de ações que leva uma experiência real para o consumidor e que se converte em compra. Seja no ponto-de-venda, na rua, nos bares, no seu lazer. Em um momento de maior segmentação da mensagem, ações de ativação ganham importância. Mas é preciso ser muito estratégico para realizar um bom trabalho nesta área. É preciso entender o que o consumidor está querendo naquele momento e lugar.
Abordar o público de forma inapropriada é antimarketing.”
Estamos falando de um conjunto de ações que leva o consumidor a se identificar e, no final, comprar algo daquela marca. E por que esta ativação é tão importante para as marcas que fazem patrocínio esportivo? O maior e mais óbvio motivo é emocional. Clubes de futebol têm grande apelo emocional e associar sua marca a este apelo é importante porque, além de gerar visibilidade, gera identificação. Se esta identificação é bem trabalhada, ela é capaz de criar fidelização. Quando uma empresa decide patrocinar um clube de futebol ela não está apenas comprando um espaço de divulgação, está comprando uma identificação direta e real com um público existente. Quando este público pode ser equivalente a 15 milhões de pessoas, este patrocínio tem que valer muito, certo?
Ações de ativação de marca são ações feitas para criar identificação, experiências reais ao consumidor. O que um clube de futebol pode fazer de ativação? Como envolver futebol e marca? Quer um exemplo simples e que já emocionou você, que é fã de futebol? Campanhas da Heineken. A Heineken é mestre em pegar a sua paixão por futebol e jogar um pouco de cerveja em cima. Mistura certeira que cria identificação, fidelização e mais exposição ainda. Ou você já não assistiu de maneira completamente aleatória a um vídeo da Heineken porque apareceu na sua timeline ou alguém te enviou via Whatsapp ou e-mail?
Quando uma empresa consegue vincular seu nome de forma tão grande e tão forte a um evento (Heineken e champions league), período do ano (natal e coca-cola), ou clube de futebol (Arsenal e Emirates), a tendência é que estes patrocínios durem mais tempo, beneficiando ainda mais clube e empresa.
Então, quando um clube como SPFC com seu tamanho e exposição, aparece com a camisa “limpa” por mais de um ano, é preciso entender se temos uma real dificuldade em “vender” nossa marca, ou se estamos vendendo da maneira correta.
Tiago Koyano
Falando em patrocínio o Pinotti não disse que se o leco fosse eleito não teria patrocínio?
Ou já saiu e eu que não vi?
Vamos São Paulo!
Devem estar pagando a corr plastick ainda pelo fato do Ceni não querer usar rou pas do clube durante os jogos. E pelo que já foi falado aqui no blog estão negociando com o banco Intermedium para ocupar o peito.
Esperando o Patrocínio Master q o Pinotti prometeu no dia da eleição. Disse q seria anunciado após e somente com a reeleição do Leco
Cadê?
O balanço foi publicado ontem no Estadão, sem alarde algum.
Alguém viu e fez uma análise prévia?
Não se vende pq não se acerta o valor de comissão dos intermediários! As empresas focam na exposição e na marca, os “são-paulinos” na comissão (propina) ai não da macth!
É uma vergonha um clube como o nosso faturar R$ 15 milhões em patrocínio durante um ano. Se levarmos em conta que esses acordos ainda envolvem outras propriedades, como camarotes, é pior ainda.
Ta feia a coisa,crise financeira + clube em baixa = dificuldade em encontrar patrocinador.Até os travecos saíram da Caixa e foram pra Alicatel.E esses últimos tempos só patrocinadores tampoes e provisórios e de marcas duvidosas.Ta feia a coisa,ainda bem que temos a TV e venda de jogadores se não…….Bom pra esses dirigentes tomar vergonha na cara,é pra inocentes que acham que resultado no campo não influencia.Será que os patrocinadores estão contentes de ficar sem dois domingos de exposição na Globo nessa final Paulista?????Futebol ta longe de ser essa brincadeira que todo mundo pensa.Sem resultado,patrocinadores,crescimento de torcida,preço da marca do clube,bilheteria,tudo diminui.E no futuro a coisa vai ficar feia…..Os velhinhos que comecem a pensar no futuro do clube,pois daqui a algum tempo eles não estarão mais aqui mas os estragos no clube já estará feito.
Tc bobagem, a Alicatel é apenas um espaço na camisa dos travecos e não é patrocínio master,”desculpe a nossa falha”….
E eu fico perguntando pq empresas como Alcatel e Carabao passam longe do Morumbi.
Duas marcas fortes.
Tirando Crefisa, qual outro patrocínio relevante que não é banco público?
Acho a gestão de marketing esportivo no Brasil péssima (em sentido amplo), só a seleção sabe aproveitar esse aspecto. Todavia, ignorar o momento de crise econômica e o contexto de ausência de outros patrocínios privados é absolutamente surreal.
Pinotti q disse q tinha um engatilhado.
Mentiu, então?
Com certeza. É a tipica promessa de antes de uma eleição. Cade o tal patrocinio ? Estamos esperando. Santa incompetencia.
Se mentiu, pode ser considerado o pupilo do Leco.
Um ídolo se tornando treinador de um grande clube.
Começando como tem que começar…
Falando de EPL @FalandodeEPL 1m1 minute ago
More
OFICIAL: Steven Gerrard
é novo técnico do Sub-18 do Liverpool. [via@SquawkaNews]
O Liverpool tem um excelente treinador, um dos melhores do mundo, seria impossível o Gerrard assumir o time principal. Mesmo se o Klopp saísse, dificilmente não seria ele que assumiria. Afinal, não é laboratório para testar um treinador que está começando.
Dificilmente seria****
Pois é…
Mostra que tem consciência de que precisa se aperfeiçoar, antes de assumir tão importante função…
E os dirigentes mostram responsabilidade com o clube…
Concordo Márcio, infelizmente o SPFC possui diretores incompetentes e irresponsaveis, agora resta paciência, que falta desde 2012, e esperar pelo resultado, seja ele bom ou ruim.
Claro, já que está, deixa ficar… temos que apoiar.
Eles tem o Klopp no time principal, quem o SPFC tinha mesmo?
Realidades diferentes, soluções diferentes, não dá pra comparar a estabilidade do futebol inglês, com a penúria tricolor.
o pessoal tá perguntando onde está o novo patrocinador que o Pinotti prometeu após a vitória do Leco
eu já adianto aki, é a Doril
e o novo lema deles é ” tomou doril, o patrocinador sumiu ” rsrs..
Comparar Liverpool a SPFC é outra heresia… campeonato onde só 4 tem chance de título nacional, e quando joga mundial perde para nosso SPFC…
Pode ter mais dinheiro, mas sou mais o SPFC.
E outra, o RC não faz um trabalho ruim, é a diretoria que faz… se roubam dinheiro, não tem como ter elenco mesmo… gastam do posto do Natel e comissões.
Ai Sato, agora sim vc tinha razão no que dizia. hehehehehehe
https://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2017/04/27/pratto-admite-ter-tocado-na-bola-em-gol-de-jo-e-critica-arbitragem-no-pais.htm
kkkkkk meu olhar não falha… rs
Fair play
Certeiro o Pratto.
O que tem de ser discutido não é a sorte/azar de ele ter tocado na bola ou não, já que todos os clubes estão sujeitos a isso.
O que tem de ser discutido é o FATO de os árbitros e comentaristas DISTORCEREM A REGRA em favor de um time só.
Não há jogada intencional do Pratto, mas sim intenção de destruir a jogada adversária. Basta imaginar: se a bola desviada tivesse passado por Jô e Renan, seria gol do cara que cruzou!
E o Leco, para variar, ouve essas mentiras deslavadas e não faz nada a respeito.
Desculpe-me, mas se tocou ou não, isso é irrelevante. nem o juiz nem o bandeira viram, estavam premeditados a dar o gol impedido para os travecos. Já falei, está na hora de não aceitarmos mais ser roubados dentro e fora do campo. O que eu faria? Tiraria o time de campo se o juiz não anulasse o gol
Vixi o Prato admitiu que fez uma “assistência” no gol do Jo contra os travecos,que maré….um gol contra na copa do Brasil e essa assistência.O time ta “zicado” mesmo….
Assistência voluntária ou involuntária? Toque na bola por um adversário não tira impedimento. Essa regra é antiga, muitos gols já foram anulados e agora tem “especialistas” dizendo o contrário. No lance do gol do Jô, tocando ou não tocando no Prato, a jogada era de impedimento.
Chama a benzedeira!
eu nutro respeito e admiração por empresas que trataram bem nosso manto, sendo fornecedoras de material esportivo.
O que a under armour faz é muito bom… já sou fã da marca.
Outra que me traz muitas lembranças boas: Reebook.
Isso pq o zelo que essas empresas tiveram com nosso uniforme foram muito bacanas.
A penalty, pelo contrário, não me traz saudade alguma. Inclusive, antes comprava luva de goleiro da marca. Parei.
Além disso, não poderia deixar de lembrar (com saudade) da Topper e LG rsrs
Isso, nos últimos anos…
Também me lembro com saudades de alguns patrocínios bem sucedidos.
A LG fez uma parceria de quase 10 anos com SPFC gerando resultados excelentes para o time dentro de campo e para a marca que cresceu absurdamente no Brasil neste período (2001 a 2010), sendo que no fim da parceria, era líder do mercado em seu segmento. Acredito que uma gestão de patrocínios eficientes usaria também cases como este para vender o que é e o que representa o SPFC dentro do cenário mercadológico brasileiro.
Em 2015 ocorreu um boato de que a LG teria procurado novamente o SP para patrocínio, mas não sei até que ponto isto é verdade.
A arbitrgem também serve para “assumir” a culpa de outros. Pobre da mãe deles.
Gerrard volta ao Liverpool pra treinar o sub-18. Tá vendo, Ceni? Aprende.
Lucas Fernandes e Shaylon foram bem mal ontem…
http://globoesporte.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/sao-paulo-perde-para-o-vasco-no-morumbi-e-esta-fora-da-copa-do-brasil-sub-20.ghtml
Parte da torcida acha que as jovens revelações são soluções para a equipe principal, mas não são. Agora todos viram porque Ceni não escala Shaylon. Já Lucas Fernandes parece não ter se recuperado ainda da cirurgia, aliás, está acontecendo com ele o mesmo que aconteceu com kardec . O depto de fisioterapia do SPFC não funciona, basta ver como Kardec voltou da cirurgia, levou quase 2 anos para marcar um mísero gol , Cueva não consegue jogar há 2 semanas depois que voltou de uma simples contratura muscular, enfim, chegou a hora de mudar a preparação física do SPFC
Quem é Gerrard comparado a M1to Ceni? Perdeu o mundial para o M1to
A camisa valorosa, sóbria e clássica do São Paulo deu lugar a um verdadeiro abadá, semelhante a camisas de times do interior que disputam divisões inferiores e carregam as logomarcas de prefeitura, farmácia e mercadinho.
O “competente” departamento de marketing não consegue um patrocínio master, quando conseguiu por alguns meses, mentiu descaradamente sobre os valores da negociação. vendem espaços no restante da camisa como se fosse classificados de jornal, não bastassem os valores pífios, ainda rendem exigências que se transformam em regalias, verdadeiros mimos.
Saudoso tempo que alguns torcedores reclamavam do tamanho do logo da TAM, BOMBRIL E Lg
A camisa do São Paulo é valorosa, não pode ser prostituída pelo mercado. Se o clube não demonstrar dignidade e respeito por si próprio, não será o mercado que fará isso.
A camisa valorosa, sóbria e clássica do São Paulo deu lugar a um verdadeiro abadá, semelhante a camisas de times do interior que disputam divisões inferiores e carregam as logomarcas de prefeitura, farmácia e mercadinho.
O “competente” departamento de marketing não consegue um patrocínio master, quando conseguiu por alguns meses, mentiu descaradamente sobre os valores da negociação. vendem espaços no restante da camisa como se fosse classificados de jornal, não bastassem os valores pífios, ainda rendem exigências que se transformam em regalias, verdadeiros mimos.
Saudoso tempo que alguns torcedores reclamavam do tamanho do logo da TAM, BOMBRIL E Lg
A camisa do São Paulo é valorosa, não pode ser prostituída pelo mercado. Se o clube não demonstrar dignidade e respeito por si próprio, não será o mercado que fará isso.
A camisa valorosa, sóbria e clássica do São Paulo deu lugar a um verdadeiro abadá, semelhante a camisas de times do interior que disputam divisões inferiores e carregam as logomarcas de prefeitura, farmácia e mercadinho.
O “competente” departamento de marketing não consegue um patrocínio master, quando conseguiu por alguns meses, mentiu descaradamente sobre os valores da negociação. vendem espaços no restante da camisa como se fosse classificados de jornal, não bastassem os valores pífios, ainda rendem exigências que se transformam em regalias, verdadeiros mimos.
Saudoso tempo que alguns torcedores reclamavam do tamanho do logo da TAM, BOMBRIL E Lg
A camisa do São Paulo é valorosa, não pode ser prostituída pelo mercado. Se o clube não demonstrar dignidade e respeito por si próprio, não será o mercado que fará isso
Meu caro, seus comentários ficam retidos pelo WP porque vc já usou 3 ou 4 nicknames diferentes para postar aqui…
Por favor, fixe neste que vc está usando, pois vou consertar os outros, caso contrário, vc terá sempre o mesmo problema.
Marcio, me desculpe, pensei que tivesse sido o navegador, por isso foram repetidos.
Sobre o nickname já estou com este a algum tempo, do antigo havia retirado apenas uma sigla que havia no final, vai entender por que ficaram retidos só agora.
Obrigado!
Spfc hj não está nem entre os Top 10 em patrocínio
Não era nem na época da Prevent Senior…..o valor tava longe do q eles divulgavam
O post está bem bacana e elucida muitas coisas que poderiam e podem ser melhoradas com relação ao marketing , principalmente no quesito ativação da marca.
Mas falando de Brasil eu gostaria de saber quantos times estão á frente do SPFC em patrocínios , fora os dois protegidos do governo e da globo e o Palmeiras que é patrocinado por um torcedor bilionário?
Se é o SPFC o atrasado ou o atraso é de todo o futebol Brasileiro?
não importa se a bola toca de raspão na cabeça do Pratto, a jogada continua, portanto IMPEDIMENTO !
meu, cansei de ouvir isso dos ex-árbitros nessas bos#$ de programas esportivos, o Arnaldo vivia falando isso, agora pq é o CUrintia a regra mudou ?
oq me deixa mais indignado é PASSIVIDADE dos dirigentes são paulinos, ninguém questiona essa gente, não importa se já foi eliminado, só chega alguém nessas bos#$ de programas e pergunta na cara desses especialistas, “a regra mudou agora, ou pq tem que ser assim pq é o CUrintia ?”
mas ninguém questiona, então fica o dito pelo não dito, eae a mentira vai espalhando nas redes sociais, na mídia e grande parte vai acreditando nessa lorota pq ninguém faz nada.
link da matéria
https://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2017/04/27/pratto-admite-ter-tocado-na-bola-em-gol-de-jo-e-critica-arbitragem-no-pais.htm
Eu vou ser sincero se eu tivesse certeza que foi o Prato eu daria gol,pois se fosse pra nós eu taria reclamando bastante RS.Tem uns caras d arbitragens falando que a regra mudou e o gol foi legal.Não sei direito vou averiguar.Mas ai já dou um desconto que foi Um Lance confuso.Obs; todos sabem que sou bem fanático,mas esse lance foi estranho….
Louzano
a regra não mudou continua a mesma, tá lá no site da CBF o massatricolor até comentou abaixo
a regra muda sim quando é a favor para o CUrintia, para essas mer#$ de especialistas, e eles nem tem vergonha na cara de esconder isso.
pura DISSIMULAÇÃO dessa gente, mas vai ser assim por um bom tempo, enquanto ninguém do SPFC ir na mídia e descer a lenha neles ao vivo em algum programa esportivo.
o futebol do clube é o RETRATO do nossos dirigentes
A regra é clara: Impedido.
Eles falam que mudou mas o texto da CBF de 20/12/2016 valido para 2017 não diz o que eles falam.
O Arnaldo fala que se resvalar em alguem tira impedimento mas o texto diz o contrario.
O item 11 fala de impedimento,
Veja texto antigo e texto novo.
(
11.4 Infração após um rebote ou defesa deliberada
Texto antigo
“tirar vantagem dessa posição” significa
jogar a bola que:
• ressalta ou é desviada de um poste ou da
barra ou de um adversário;
• …após uma defesa deliberada de um
adversário.
Novo texto
• tirando vantagem dessa posição jogando
a bola ou interferindo em um adversário
quando a bola tenha;
• ressaltado ou tenha sido desviada de um
poste, da barra ou de um adversário;
• sido deliberadamente defendida por
qualquer adversário.
Explicação
Esclarece que ‘interferindo em um adversário’ após um rebote, desvio ou defesa deliberada
corresponde a uma infração de impedimento.
D
Defesa deliberada
Ação de jogar a bola deliberadamente para impedir que a bola entre em sua meta
(direção e proximidade), com qualquer parte do corpo, exceto as mãos (salvo o goleiro
dentro da sua própria área de pênalti).
)
Sou da época em que o Tricolor tinha dois times, o normal e o expressinho, chegaram a jogar no mesmo dia…o expressinho ganhou a Conmebol…sabem por quê? Porque dificilmente ficávamos fora de algum campeonato, estávamos em todas, era difícil nos bater….e hoje estamos de férias, “curtindo” o Palmeiras e o Santos na Libertadores, Copa do Brasil, o Curica na final do Paulistinha…e nós sentados no sofá como se fossemos torcedores de time pequeno, mas será que não foi o que nos tornamos?
Lembro-me de 1992 que ganhamos o mundial e uma semana depois o Paulista em cima do Palmeiras, não havia cansaço, não havia preparo físico ruim, não havia desculpas, não havia mimimi, ganhávamos tudo…
Todo o castelo que foi construído, a soberania, tudo está desmoronando…com fracassos e mais fracassos, vergonhas e mais vergonhas, o tempo está passando e o São Paulo se apequenando.
Pense como empresário, hoje você gostaria de expor sua marca em qual camisa? Na nossa? Qual imagem passamos atualmente?
Sou da época que O tricolor mais querido fez uma excursão à Espanha, enfrentou Barça e goleou por 4×1, dois dias depois o Real e repetiu o placar e 2 dias depois sucumbiu diante do Atlético de Madri.
Sou da época em que o tricolor jogou 2 vezes no mesmo dia, contra o mesmo adversário (Cruzeiro) e venceu. Juninho Paulista jogou meio tempo em cada partida e marcou em ambos.
De lá prá cá é pura decadência, não houve continuidade dos grandes administradores, é só picaretas, oportunistas, parasitas, sangue sugas. Problema que o clube é tão sólido que no pior momento mal rondou a zona de descenso, nem em sonho visitou a 2ª divisão e nem a mídia orquestrada abala as fundações do soberano. Estamos longe de ver uma luz, pelo contrário: a continuidade de Leco e seus amigos prenunciam mais anos obscuros, mais vexames administrativos, mais fracassos desembocando nas 4 linhas, tudo convergindo pra mais anos na fila perseguindo títulos.
Me recuso a contar com a casualidade, a sorte pra reverter o panorama, tudo no mais querido veio com sacrifícios e luta, o caminho do purgatório é longo mas pra chegar à redenção é preciso semear hoje e planejamento que é bom, não se vê nem com binóculos.
Intermedium será o Master, faltam detalhes, as eliminações prejudicaram “um pouco”.
Boa tarde a todos,
A má fé da imprensa fica escancarada nesse caso do gol do Jô.
Desde que inventaram a roda, o impedimento se dá no momento do passe e isso não mudou. O que a regra diz é que quando há um PASSE DELIBERADO, ou seja, se o Pratto tivesse, por exemplo, tentado recuar a bola pro Renan e o Jô interceptasse esse passe, mesmo em posição de impedimento, o gol seria legal. O que não foi o caso, Pratto apenas tentou tirar a bola.
O pior é que a regra mais a frente falar explicitamente que o desvio NÃO tira o impedimento. Aí temos os caras que ganham um salário pra serem “especialistas” em arbitragem fazendo um malabarismo pra tentar justificar a ilegalidade.
Eles não podem ser burros a esse ponto. Só pode ser má fé mesmo.
é uma cara de pau deslavada nesses programas esportivos, e ninguém do SPFC faz nada !
por isso eu fico irritado com nossos dirigentes quando querem reformar setores do Morumbi pra agradar esses sem vergonhas, dar mimos, comes e bebes do melhor pra essa cambada de ordiná#$, pra mentir depois a favor do CUrintia, e falar mal do SPFC.
esses dirigentes são paulinos são um bando de FROUXOS !!
Por incrível que pareça eu estou em ddúvida ainda,pra mim não foi rebote ou resvalo,o Prato pra mim salta, tenta desviar a bola,perde o tempo ou pega mal e a bola vai em direção errada,só concordaria se ele estivesse parado e tomasse uma “bolada” e respingasse a bola.É um assunto polêmico,tirando a paixão de lado….Mas é bem interpretativo e claro que o juiz da pró time da casa.
Livro de regras da CBF na sua página 81 diz explicitamente que o fato da bola desviar no defensor NÃO anula o impedimento.
Pra justificar o injustificável, o Coronel Marinho diz:
” Ao tentar cortar o cruzamento, Pratto teria “deliberadamente” passado a bola a Jô, que portanto “não deve ser punido”
O cara tem as manhas de dizer que o Pratto quis dar a assistência pro Jô. Não é nem o gol contra, é uma intenção deliberada de dar o passe pro Jô!!!
Olha o tamanho do absurdo e ainda tem gente que leva a sério esses caras!
Isso.
A única possibilidade de dar gol é o Pratto ter atrasado intencionalmente a bola e passado para o Jo.
Se tentou defender e passou é o que a regra chama de defesa deliberada.
Deliberado (deliberate) = Intencional, planejado, consciente,
Ou os caras estao malucos ou o texto da CBF está errado.
Exatamente!
O cara errar ali no calor do momento tendo uma fração de segundo pra decidir eu até entendo, mas não saber ler é de matar!
Tem que tratar esses jornalistas na base de pão e água e cabine sem ar condicionado no verão. E Ceni está correto em fazer os caras esperarem duas horas para a coletiva.
como eu queria ser dirigente do SPFC nessas horas pra descer a lenha em um desses “especialistas” ao vivo em algum programa esportivo, e faria de graça com o maior orgulho !
Alô Leco, se tiver precisando de alguém com CORAGEM ae dentro do clube pra enfrentar a mídia, fala comigo, eu faço por amor ao SPFC, não cobrarei nada, é só me dar carta branca pra falar oq eu penso desses jornaleiros esportivos.
Fomos garfados na caruda. O Jô estava 1 metro impedido. E a justificativa foi que o Pratto tentou intencionalmente fazer um recuo de cabeça, não queria afastar a bola da área (defender).
Os caras tiram uma de otário da nossa cara.