Os conselheiros do São Paulo vão se reunir na quinta-feira para analisar o balanço financeiro do ano passado. E o encontro já será uma prévia da disputa eleitoral do próximo mês, pois a situação vai sustentar que a dívida do clube diminuiu, enquanto a oposição garante que houve aumento no endividamento são-paulino.
A questão dos números é importante porque o futuro presidente, que pode ser o atual mandatário, Carlos Augusto Barros e Silva, o Leco, ou José Eduardo Mesquita Pimenta, candidato da oposição, terá de lidar com um quadro de dificuldade, ainda mais porque o clube está sem patrocínio master na camisa.
Adílson Alves Martins, diretor financeiro do São Paulo, explica que nos dois últimos anos houve um prejuízo de R$ 170 milhões e que o clube conseguiu reverter esse quadro, apesar de a dívida total ser de R$ 493,9 milhões. “O balanço contábil mostra a realidade de uma empresa. Existem algumas explicações e elas só poderão acontecer após aprovação do balanço financeiro pelo conselho”, diz.
Ele lembra que, quando se analisa apenas o aspecto da dívida total, não se olha para o que gerou o passivo. Um exemplo seria em venda de jogadores. No ano passado, o São Paulo negociou o meia Ganso e ainda vai receber ¤ 2,5 milhões (R$ 8,5 milhões) em junho e o mesmo valor em janeiro de 2018. Metade do valor é da DIS e já está lançado no passivo. “Só posso pagar o empresário quando receber. Então, não se pode incluir esse valor na dívida”, argumenta.
Isso se aplica também, por exemplo, para antecipação de cotas de televisão. O clube ganhou R$ 60 milhões de luva da Globo para o período de 2019 a 2024. “Ela entra aqui como dívida em adiantamento de contratos. Mas é bônus”, afirma. Quanto ao Profut, o valor saltou de R$ 77 milhões para R$ 89 milhões. “Nós parcelamos em 240 vezes. Então, o valor que pagamos de prestação é menor”, conta.
Para Adilson, o São Paulo conseguiu mudar o perfil da dívida, diminuindo o curto prazo e aumentando o longo, pois assim o risco de não honrar os compromissos fica menor. “Quando assumi a gestão, em novembro de 2015, o clube vinha de dois anos com déficit orçamentário, o que é muito ruim. Conseguimos nesse ano ter um superávit de R$ 900 mil, sendo que antes era R$ 72 milhões negativos.”
O diretor financeiro vai apresentar o documento aos conselheiros do clube na quinta-feira e lembra que não adianta apenas olhar para o passivo sem levar em consideração o que o gerou. “No balanço, são várias contas interligadas. Só espero que a reunião seja técnica e não política”, pediu.
Estadão
E lá vamos nós…
Mano, te juro, pensei exatamente nessa frase quando li o título dá matéria hahahahaha
Continuo sem entender, e agora piorou. Esses 60 milhões da Globo é luva ou adiantamento?
Só não pode ser as duas coisas ao mesmo tempo.
O diretor sustenta que é bônus ou, como você diz, luvas: “‘Ela entra aqui como dívida em adiantamento de contratos. Mas é bônus’, afirma.”
Desisto de comentar sobre a dívida, pois a cada momento ela tem um valor.
140, 180, 70, 230, 280 e agora 490 milhões.
Complicado essa falta de transparência e de entendimento do que é ou não dívida, se aumentou ou diminuiu, se abre falência ou sai soltando foguete…
Já encheu.
Esses 493 milhões é um numero inédito e assustador.
De onde saiu esse número se o passivo do clube não aponta para isso?
Isso seria praticamente impagável.
Assustador, preocupante apavorante… espero que isso não esteja correto, caso contrário será um caos durante anos e anos, décadas até.
Esses 490 não fazem o menor sentido. Acho que já deu de especulação, resta aguardar a aprovação ou não do conselho.
Ah, cansei… esse joguinho político com os números é nojento.
Deve ser o total do passivo, que não são necessariamente dívidas. Por exemplo, salários.
O diretor financeiro vai apresentar o documento aos conselheiros do clube na quinta-feira e lembra que não adianta apenas olhar para o passivo sem levar em consideração o que o gerou. “No balanço, são várias contas interligadas. Só espero que a reunião seja técnica e não política”, pediu
É o que venho falando! Tem que se olhar sempre a geração do passivo!
Seja lá quem for do Marketing, deve ser muito incompetente. Como um time como o SPFC, que tem projeção nacional e internacional, pode ficar sem um patrocinio master na camisa (depois de ter alguns meia boca nos anos anteriores) ? Eu não entendo nada de marketing, mas que esses caras são bem ruins, isto dá pra ver.
Brasil está em um momento financeiro complicado. Empresa nenhuma está fazendo altos investimentos em time de futebol. Excluí ai a política Caixa Econômica e o casal de torcedores da Crefisa.
“O balanço contábil mostra a realidade de uma empresa. Existem algumas explicações e elas só poderão acontecer após aprovação do balanço financeiro pelo conselho”
Eu já acho que as explicações devem vir antes, até para que os conselheiros tenham mais condições e informações para aprovar ou não.
Tudo muito nebuloso, tudo feito de forma irresponsável, onde o objetivo maior não é o clube, mas sim político, vencer as eleições.
Tô nem aí … a verdadeira verdade nunca ninguem ira ficar sabendo mesmo …
Quero ver a retomada das vitórias amanhã !
Sou, sou Tricolor … sou, sou Tricolor …
Marcos, as vitórias e títulos só virão qdo essa parte financeira e política do clube estiverem sanadas. Temos que estar “ai” com essas mazelas que detonam o clube. Sem isso o futuro é sombrio.
Quero ver em quanto realmente baixamos as dividas bancárias.
Renegociar e trocar as de curto prazo por longo prazo pode ser bom, mas é muito pouco em termos de gestão financeira.
Antecipação de cotas de TV referentes a 2024, o ciclo vicioso se repete ano após ano.
Os clubes sofrem da síndrome de Estocolmo, só pode!
Acho que a matéria confundiu as coisas.
os 60mi foram de luvas e não antecipação de cota.
Inclusive, a antecipação de cota que foi solicitada ano passada não foi aprovada.
É o que me lembro.
O diretor é muito claro na matéria: apesar de constar como adiantamento, se trata de bônus.
Estou tentando entender como isso funciona em termos contábeis. Confesso que não sei, até por se tratar de algo não comum em empresas.
Tudo bem que todo lançamento contábil tem que ter uma contrapartida, mas assim fica no 0 x 0. Cheguei a conclusão de que luva é um adiantamento puro e simples.
“Aprova aí que depois eu explico…”
Caraca, nunca ví isso…se eu fizer isso aqui na assembleia do meu condomínio vou ser apedrejado.
Não é isso, o balanço que será levado ao conselho trará todas as observações acerca dos números. É só então que se debaterá a aprovação ou não.
Deveria ser assim, mas pelas palavras atribuidas ao diretor finenceiro, ele falou outra coisa.
Lendo novamente, entendo que algumas explicações públicas só poderão acontecer após a aprovação do conselho, ou seja, não dá para articular um discurso antes do Conselho corroborá-lo. Entretanto, essas observações passarão pelo Conselho, afinal é pra isso que essa deliberação existe.
É possível. Vc usou a palavra que faltou na declaração dele: publica.
Ele te deve essa…kkkk
Sim, ficou confuso rs
O país, assim como o nosso clube estão sofrendo do mesmo mal, ou seja, a péssima qualidade dos políticos/gestores à sua frente.
Tanto aqui (no clube) como lá (Brasília) os governantes voltaram as costas para quem representam e estão trabalhando em causa própria. Não tem por objetivo uma gestão honrosa, limpa, decente, honesta mas sim uma gestão que os beneficiem, não importa quem vai arcar com o ônus disso tudo.
Infelizmente tanto o SPFC quanto o nosso país não vão obter resultados positivos a curto e médio prazos.
Infelizmente para os torcedores tricolores e para todos os brasileiros.
nao gosto destas contas de padeiro que jornal faz
Mas coisas importantes a serem ressaltadas: O perfil da divida é mais importante que a divida em si.
é muito melhor dever 200 milhoes pra daqui a 10 anos, do que 100 milhoes pra daqui um mes
feita essa ressalva, até sair o balanço, qualquer fala é especulaçao. e mesmo depois que saia, precisaremos dos comentarios de um especialista independente, SEM ligaçoes com o clube, pq prevejo um balanço cheio de contabildade criativa
Sim. Do mesmo jeito q é melhor dever pro seu vizinho do que pro banco.
do jeito que eh jornalismo, aposto que a conta dos cara foi
“270 de divida mais 170 de deficit em dois anos = 440 milhoes!
publica la que a divida do sao paulo é 440 “
Mais do mesmo. Esses conselheiros são uns bananas, tanto da oposição quanto da situação.
http://spfc.terra.com.br/news.asp?nID=154995&msg=4
diz que o boca juniors fara um esforço para ficar com o centurion em definitivo!
se a diretoria usar bem o dinheiro da venda da pra trazer o everton ribeiro por exemplo..pelo menos por emprestimo!
O SP quer dinheiro pelo centu. Para pagar a dívida com o Pinotti.
Acho que o Everton Ribeiro é um jogador muito cara para os padrões do SP.
Bom, aí é uma discordância clássica aqui no blog. Eu tendo a concordar contigo e questionar contratações desse calibre.
A turma dos trapalhões se contradiz a todo instante, a divida que diminuiu, aumentou, diminuiu e aumentou de novo. A divida que tinha, sumiu e voltou parcelada. O ativo que virou passivo e por ai vai.
O maior problema nisso tudo é que o nível de confiança depositado no Leco e em sua diretoria e semelhante ao que pode ser depositado nos negócios do Eike Batista.
quase 500 milhões? esse balanço é o mais ridículo que já vi, toda hora é um número… que analisem corretamente isso, venham para nós torcedores, e expliquem, já deu pro Leco, que venha outro, alternância de poder é o que interessa.
Mesmo que outro seja ruim, o importante é mudar… no Brasil é um antro de picaretas, quanto mais ficar no poder, mas vai roubar.
esse nao é o balanço mais ridiculo que voce ja viu, simplesmente pq voce nao viu o balanço. nem voce , nem eu , nem ninguem alem dos diretores
nao caia nas novelas que querem que o torcedor acredite nem sofra por antecipaçao . até pq, mesmo depois que sair, teremos 3 versoes: A da diretoria, a da oposição e a verdade.
Só o parecer de algum especialista independente e sem ligaçoes com o clube vai poder ser levado a serio, até pq como eu disse ali em cima, esse balanço provavelmente vai vir cheio de contabilidade criativa
Aí voce descobre que o “especialista independente” não era tão independente , há, há, há!
Nem eles conseguem mentir mais… está tão descarado, que é capaz de terem colocado que não existe dívida no balanço.
Creio que esses 493 foram erro de digitacao, pelo que acompanhei é 293.
Sério, cadê a bendita auditoria? Não é possível em pleno 2017 um clube que movimenta mais de 300 milhões de reais não conseguir ter homogeneidade de informações em algo tão importante quanto isso. É o tipo de coisa que desvaloriza a marca, desanima a torcida e coloca o futuro da instituição em cheque. Estão brincando de administração? Que piada.
Acho que é impossível que a dívida atual seja superior a dívida nas gestões anteriores. Impossível!
Aumentaram patrocínios, Sócio Torcedores, venda de jogadores… Como poderia aumentar????
Sendo ignorante, só se o Leco roubar mais que o Aidar.
Acho muito boas as entrevistas do diretor financeiro, esse me parece um cara sério, ele foi muito bem ao dizer que td depende de como serão analisadas as contas.
Confusão Total
Transparência Zero !!
Só acho q ninguém esconde “algo bonito”
Portanto, a confusão é deliberada
Como Administrador de empresas, aqui no setor, sempre olhamos o seguinte: Qual a capacidade da empresa se manter??, qual a luquidez do Fluxo de caixa??, é possível se manter mensalmente? Nessa discussão nunca essas questões ficam claras, ao me ver, já sangramos mais, hoje bem menos, já a oposição se ater a isso como arma, acho ridículo. Mas quando olho o balanço do time me pergunto, porque não entra royalties, direito de tv, só com a TV e os royalties, já poderíamos cuidar da folha de pagamento, é impressionante a falta de competência dos cartolas do Brasil.
A eleição será em 18 de Abril.
As luvas é sim lancado como divida embora nao seja e pq?
Pq a Globo luvas garante o contrato ate 20XX
Caso isso nao ocorra, pq o SP quebre o contrato p ex, isso se tornara divida pq o SP tera q restituir o valor a Globo, descontado o q ja cumprido
A hipotese de quebra é remotissima mas tem q ser computada assim no balanco pq hj em tese nao pertence integralmente ao SP
Por isso como o diretor disse nao adianta simplesmente pegar o numero final do passivo e falar q é divida
Faz sentido, mas torna as luvas meio subjetiva. Ninguém sabe quanto é “prêmio” e quanto pode ser efetivamente um adiantamento, já que ninguém sabe o valor dos contratos. O que torna inútil ficar comparando os valores recebidos pelos clubes. Como eu falei acima, não passa de um adiantamento puro e simples. Sujeito até a acertos contábeis conforme o passar dos anos.
Mudando de assunto aqui. Rapidao.
Enquete, agora. Na foxsport.
Quem eh melhor, Nosso eterno Tele ou o Tite.
Ai ai, cada uma q me parece duas.
Uma falta de respeito, pra dizer o mínimo.
Tele… Anos luz à frente.
Segundo alguns ali, Tite eh melhor e, como falaram, eh uma comparação q nao existe. Pois Tite eh mil vezes melhor. Eh brincadeira viu
Heresia.
Não dá para comparar . Telê era um monstro, Tite é apenas um luxa em boa fase.
Ora…..
Esse é o Modus operandi, dos últimos anos…
Forjar balanços, “maquiar as dividas”, antecipação de cotas, voos da alegria….
Qual é a novidade???
‘Isso” aí é a realidade que se instalou no São Paulo há mais dez anos…
Esse grupo politico levou o São Paulo ao caos financeiro no final da década de 80, quando o Juvenal deixou o poder em 90, e novamente levou a entidade ao caos…
Simples…..
Não há contestação….
Mas precisam se perpetuar no poder, até conseguirem sugar do clube, o ultimo pedaço de carne.
E o que está ruim vai piorar….
A linha sucessória do Lero-Leco.
1º) Roberto Natel
2º) Mansur….
Nenhuma instituição resiste a tanta patifaria….
Comentei isso na semmana passada. Leco ganhando, é Natel de dezembro de 2020 até dezembro de 2023.
Se quisermos realmente mudar, tem que se tentar a outra alternativa, por pior que possa parecer.
Mas Juvenal Juvêncio, acabou (prostituiu) o Conselho Deliberativo, para se conseguir cuspir no estatuto e garantir aquela vergonhosa reeleição, esta que foi a pior página de nossa história.
Fatalmente, os que os “ajudaram”, agora querem se manter no São Paulo, sugando o clube.
E infelizmente vão reeleger o Lero-Leco…
Ai no final de 2023 ou talvez até 2026, já que fatalmente Roberto Natel elegerá também seu sucessor, os que ainda estiverem vivos, presenciarão a ruína do clube.
Esta mesma entidade que Phorphirio da Paz lutou para que existisse e Juvenal e seus vassalos levaram ao caos..
pimenta longe de ser um santo… mas nao vejo a hora do leco sumir…. nao aguento mais a cara dele…
(2)
Já deu, né?!!
Tiveram a sua chance….tá na hora de mudar
querendo ou nao vao dar outra direcao… e ja foram ganhadores… pq nao ser de novo?
http://www.spfc24horas.com.br/2017/03/sessao-emprestados-final-de-semana_27.html
Artur tá indo bem pelo jeito.
acabou a parceria com a futfanatics?
Vou tentar explocar a questão do adiantamento (bônus):
Esses 60 milhões é uma antecipação de uma receita que pelo regime de competência só deve ser contabilizada como Receita quando chegar o período que ela compete (2019 a 2024)
Portanto ocorre um débito (aumento) na conta Caixa (60.000.000) e um crédito no mesmo valor na conta Receitas antecipadas no Passivo.
Quando chegar o ano referente a despesa, haverá um crédito na Conta de Resultado (DRE) Receitas de Cotas Televisivas e em contrapartida um débito na conta do Passivo Receitas Antecipadad e esse passivo será zerado.
Ou seja, esse valor não precisará ser pago no futuro, ele só é contabilizado como dívida para fins de adequação ao Regime de Competência.
*quando chegar o ano referente a receita
Contabilmente fica no 0 x 0.
Igualzinho uma antecipação comum.
http://www.lance.com.br/sao-paulo/eleicao-entre-leco-pimenta-tem-data-definida.html
Espero que esse diretor financeiro seja bom para explicar, que tenha no mínimo slides para mostrar a redução do passivo. O que ele fez com o profut foi dar fôlego ao caixa e o dre, em relação ao bônus fe renovação teria que ser pago quando vence o contrato vigente, todavia o clube antecipou o bônus, paga uma tx de antecipação e joga o dinheiro no caixa(ativo) gerando assim um passivo, quando a globo formalizar o contrato, o passivo é liquidado.
Como assim a dívida total ser de 494 milhões?????
Essa desgraça não reduz, só aumenta, quanta incompetência dentro do SPFC!
O ano passado o clube devia 270 milhões. Se hoje a dívida é de 483 milhões,houve portanto um acréscimo de 213 milhões em apenas um ano, Se isso for verdade o clube está inviável. É melhor fechar. Eu venho falando aqui há muito tempo que se não libertar o clube desses 160 nocivos velhotes conselheiros vitalícios não teremos mais 20 anos de vida. Pelo andar da carruagem estou sendo muito otimista. No mês que vem teremos eleição para presidente. Os dois candidatos tem aproximadamente 80 anos. Là não há renovação. Essa gente está no clube há mais de 50 anos. Se vocês pegarem a galeria dos presidentes do clube vão notar que existe lá uma dinastia. Só os 160 escolhem um para ser presidente que obrigatoriamente tem que ser um deles.. No meu humilde ponto de vista, sócios torcerdores que pagam para torcer tem que escolher o presidente. No último dia 26 levei meu neto mais velho e minha esposa para ver São Paulo e curintia. Paguei 40 reais para deixar o carro na rua. Com mais de 50 anos os tais conselheiros vitalícios não chegaram ainda a conclusão que um bom estacionamento é mais importante do que Cotia e Guarapiranga juntos. Um bom estacionamento somente falando em dias de jogos daria no mínimo uma arrecadaçãod de 80 mil reais no caso de 2000 lugares. Iria muito mais torcedores ver os jogos.Os velhotes não houve o clamor dos torcedores. Eles pensam estar acima da lei e da ordem. Por isso estamos de mal a pior.