O São Paulo não errou ao dizer que o marketing alcançou uma verba de aproximadamente R$ 35 milhões de patrocínios com o uniforme da equipe em 2016, como acusa a oposição. Porém, o slogan que o atual presidente e candidato à reeleição, Carlos Augusto de Barros e Silva, o Leco, usa não é 100% fiel aos fatos. Em sua campanha, o dirigente afirma que a sua gestão conseguiu fazer o clube sair do zero para 35, em alusão à falta de patrocínios no uniforme do time nos anos anteriores para a verba obtida com a camisa da equipe.
A reportagem do UOL Esporte teve acesso a contratos de marketing, aos números do departamento e à parte do balanço do clube de 2016 que será publicado em maio. Mesmo com a entrada das empresas Prevent Senior, Fiap, Joli, Tim, Corr Plastik, Rock & Ribs, do uso de patrocínios pontuais para camisa e uniforme em algumas partidas, como, por exemplo, com a Copa Airlines e a Votomassa, e de outras ações de marketing, o departamento faturou cerca de R$ 16 milhões. Por isso, para contabilizar os R$ 35 milhões no balanço de 2016 é necessário contar com a verba da Under Armour, como três pessoas ligadas à situação confirmaram para a reportagem.
No entanto, o contrato com a fornecedora de material esportivo, que também cede equipamentos e tem direito a outras prioridades e ações de marketing de ativação, foi assinado em 2014, na gestão de Carlos Miguel Aidar, que renunciou ao cargo em outubro de 2015. Desta maneira, a maior parte da verba arrecadada ainda é herança da gestão anterior. No balanço de 2015, por exemplo, o clube recebeu R$ 19,9 milhões de publicidade e patrocínio, sendo quase toda essa verba proveniente da Under Armour – o time não tinha patrocinador naquela temporada.
Segundo o contrato do São Paulo com a Under Armour, ainda estava prevista exclusividade da marca com o clube nos três primeiros anos – nesta temporada a empresa assinou com o Fluminense. Também ficava sob responsabilidade da empresa a fiscalização contra a pirataria de uniformes.
Em contato com a reportagem do UOL Esporte, o São Paulo confirmou a utilização da verba da Under Armour como parte arrecadada com patrocínios no balanço – porém o clube informa que a receita referente à fornecedora de material esportiva é muito inferior aos R$ 19 milhões, sendo que os recebíveis da Under Armour também entram no licenciamento e outros pontos do balanço.
Por meio de assessoria de imprensa, o clube reafirma que o número alcançado com patrocínios na camisa na gestão saiu de R$ 0 para R$ 35 milhões. No entanto, segundo apurou a reportagem por meio dos documentos a que teve acesso, esse número só pode ficar próximo ser alcançado se somados os contratos em sua totalidade (alguns começaram a ter validade em 2016 e ainda estão em vigor, sendo que há parcelas ainda a serem pagas).
Para a temporada 2017, o São Paulo prevê como meta orçamentária para o marketing R$ 44 milhões. Neste ano, o time conta também com o patrocínio do banco Intermedium, de Poty e Urbano. A eleição para a presidência do São Paulo será na segunda quinzena de abril. Leco vai concorrer com José Eduardo Mesquita Pimenta.
UOL
Pois bem
Leco e Pimenta, que triste realidade!!
Acho que na política só tem lugar pra quem tem um pé na lama. Gente de bem deve achar bem desgastante entrar nessa briga.
MAC saiu correndo quando viu essas 2 bombas.
MAC apóia declaradamente o Leco
Eu imagino que o SPFC poderia ser vendido para um Chinês, Russo, Árabe multimilionário, que faria investimentos em todos os seguimentos do Clube. Infelizmente isso não acontece, o que vemos são os “donos” se engalfinhando pelo poder, fazendo muitas coisas prejudiciais ao Clube, colocando em risco as finanças. Senhores que não tem capacidade de dirigir um clube gigante mais não se conformam com a realidade.
Resta torcer para o Rogério conseguir ajustar o time, sem o João Molengão Schmidt, Dênis e Bruno.
Salvo engano, acho que no Brasil os times não podem ser vendidos assim.
O Palmerinha da Lapa foi só que a porcada ainda não sabe.
Eu quero saber é quem patrocina o Dênis.
É quem teve a safadeza de renovar o contrato dele com aumento ano passado.
Esse aumento foi concedido baseado em quê?
O responsável deveria ser expulso por mau uso do dinheiro do clube.
Car System, especialista em monitoramentro.
Tomara que o Cueva e o Maicon não tenham lesões sérias, pois ambos são pilares no time, um na zaga e outro na criação e no ataque .
Quarta-feira tem jogo e tomara que o SPFC obtenha um ótimo resultado pra apagar a partida sem inspiração contra a porcada.
Reportagemdo UOL é sempre cheia de credibilidade .
Muitos desencontros nas informações. Haja paciência. Espero que o marketing do SP se pronuncie porque essa politicagem é nojenta. Chega de mentiras.
Era muito fácil resolver isso. Basta ser transparente. Pega os contratos e mostra. Não sei se há alguma cláusula de confidencialidade, mas tem que provar os valores.
Mas transparência nuca houve.
Pelo que li existe confidencialidade em alguns contratos do marketing. Mesmo que não mostre cada valor, mostre o total correto, início e fim de cada contrato.
Acho que essa informação é confidencial , eu não recebo patrocínios na minha empresa e se recebesse eu não divulgaria quanto recebi . É o mesmo que você sair divulgando quanto cada cliente gasta com você .
nunca*
Não há nenhum motivo para se defender o Lero-Leco…
Nenhum…
Mas seus partidários e asseclas insistem na tese que o Leco está fazendo ótima gestão no São Paulo, resolvendo todos os problemas da tal divida.
Lero-Leco fez parte das gestões que atolaram o São Paulo em dividas,
Lero-Leco por pouco não rebaixou o SPFC em 2016, assim como seu líder espiritual (Juvenal) fez em 2013;
Lero-Leco conseguiu o recorde negativo de uma temporada o SPFC acumular mais derrotas que vitórias;
Lero-Leco transformou o Manto Tricolor em um abadá carnavalesco, com patrocínios de empresas medíocres/pífias;
Lero-Leco manteve Athaíde Gil Guerreiro na diretoria do SPFC, mesmo este sendo expulso do Conselho;
Lero-Leco é fantoche de Mansur e Roberto Natel, dois dos piores diretores que o SPFC já teve em toda sua história.
Lero-Leco é medíocre como os que o antecederam, Juvenal e Aidar, párias de um mesmo clã.
Comparem o SPFC da década de 90, como nos últimos anos, inclusive 2016, e vejam que são os piores..
Desassociar Leco de juvenal e Aidar, é uma das grandes patifarias que ocorrem no SPFC nos últimos anos.
Cifras absolutamente aquém da nossa grandeza.
Infelizmente a situação mente descaradamente faz tempo……isso é triste.
Infelizmente n consigo enxergar como nesse mar de má-fé, incompetencia, desonestidade, consigamos nos aproximar de Palmeiras e Flamengo que caminham a passadas largas pra se transformarem nas grandes forças do futebol brasileiro por muito tempo.
Triste.
Eis o homem que enquanto presidente do conselho exigia transparência.
Seria cômico se não fosse trágico.
Temeroso…
Quál foi o melhor contrato do SPFC com um patrocinador? A LG? 16 – 20 mi? Alguém se lembra?
É brincadeira somar 4, 5 patrocinios para dar 1 LG. A UA foi até agora o melhor contrato de uniforme.
Mas, colocar uniforme com patrocinio no mesmo saco é querer iludir o torcedor.
O dinheiro que entra pro SPFC deve ser mais ou menos:
Cotas de TV – 110mi (Sulamericana? CB? Paulistinha?)
Patrocinios – 16mi
Uniforme – 18mi
venda de jogadores: ??
Creio que seja isso.
Juro que não entendo o departamento de marketing. A visibilidade do clube é muito boa e não conseguem vender bem a camisa. Venderam bastante, ficou igual macacão de f1 e se recebe pouco. Se pelo menos os valores fossem altos, mas…….
O q achei mais estranho é q na na sexta as noticias davam conta q o Cueva nem precisou fazer exame de imagem e q treinou sem restrições e estava mais q confirmado.
De repente …
Coincidência ou não, foi bem na sexta que circulou um video dele bebendo cerveja com um amigo, cantando e aparentando estar meio alterado.
Nem sei qdo esse video foi gravado, mas em se tratando de Rogerio Ceni, fiquei meio receoso se não foi um puxão de orelha.
Hj as noticias dão conta que o Cueva foi cortado do jogo por conta de um edema …
Administração muito similar a última do JJ, que só conseguiu postergar o desastre financeiro por uns 2 anos, com a venda do Lucas. Depois estourou tudo mais pra frente.
Agora é a mesma coisa. David Neres salvou as finanças a curto prazo, mas nada mudou na administração incompetente e arcaica.
Daqui dois anos vai chegar a conta de novo.
Pego na mentira, agora a desmoralização é total.
A situação deveria ter ficado bem quieta na semana passada quando da reportagem da Época. Foi fazer nota oficial para desmentir a Época e a Folha e .
O balanço do SP de 2015 foi aprovado pelo Conselho em 31/03/16. Essa notícia de que o balanço de 2016 só vai ser publicado em maio não é legal pois o torcedor não fica a par das finanças do clube antes das eleições de abril. Que situação…
Em relação ao Denis, a impressão que dá é que criaram um vínculo afetivo com o cara, uma espécie de sentimento de compaixão pelos anos que ele ficou na reserva. Isso é um erro, a condição fundamental para um goleiro ser titular do SP é ter capacidade técnica e isso o Denis já mostrou muitas vezes que não tem. Além disso, ficou na reserva por tanto tempo porque quis tb, e com certeza foi muito bem pago pra isso.
Essa questão de patrocínio precisa ser bem avaliada em termos mais amplos.
Não é razoável que nenhum clube tenha patrocínio diverso do bancário, sendo maioritariamente banco público, salvo a parceria dos verdes e o nosso patrocinador menor.
O mercado está péssimo, mas talvez estejamos (todos os clubes) vendendo muito mal esse produto futebol. Enquanto isso, CBF cheia de patrocinadores.
Alguns pontos em relação ao ultimo jogo:
1 – Torcida: Parte da torcida realmente é muito 8 ou 80, quando goleamos a ponte (sendo que eles poderiam ter aberto 2 a 0 na gente) viramos barcelona e agora que perdemos pro time da crefisa somos a pior coisa do mundo. Nem uma coisa nem outra.
2 – Escalacao: Nao vejo problema em entrar com 4 volantes, ou optar por uma estrategia mais cautelosa na casa de um adversário que no momento é mais forte, mesmo por que o que importa é o posicionamento deles em campo. Nem o barcelona consegue impor o seu jogo fora de casa em todos os jogos (vide jogo de ida contra psg), não vai ser no 1 ano do Rogerio como treinador, um ano de reconstrução, que vou exigir que se jogue da mesma maneira contra qualquer time.
3 – O grande problema na escalação foi tirar o Tiago Mendes do seu habitat que é o meio campo. Ele jogando mais na frente não deu certo e desguarneceu o meio, nosso grande problema no momento depois do goleiro. Tambem concordo com o colega wagner, meio campo ou é Cicero ou Schimit, os dois juntos fica complicado.
4 – Concordo também com o tricolor alagoano, testaria Bufarini no meio já que “energia” e “marcacao” são seu forte. Um lateral que não sabe cruzar não pode jogar no tricolor. E imagina que assim poderíamos ter Bufarini e Bruno de titulares pra delirio de alguns hhahhah Mas falando serio, isso poderia resolver nosso problema no meio e na cobertura da direita, ja que o forte do Bruno é o ataque.
5 – Denis, não tem nem o que comentar mais né
teste
essas notícias são pagas pelos interessados na eleição do tricolor…sinceramente não acredito nessas versões…aliás apareceu depois da derrota de ontem…se fosse outro o resultado, não seria veículada…ou estou errado???
Alguns pontos em relação ao ultimo jogo:
1 – Torcida: Parte da torcida realmente é muito 8 ou 80, quando goleamos a ponte (sendo que eles poderiam ter aberto 2 a 0 na gente) viramos barcelona e agora que perdemos pro time da crefisa somos a pior coisa do mundo. Nem uma coisa nem outra.
2 – Escalacao: Nao vejo problema em entrar com 4 volantes, ou optar por uma estrategia mais cautelosa na casa de um adversário que no momento é mais forte, mesmo por que o que importa é o posicionamento deles em campo. Nem o barcelona consegue impor o seu jogo fora de casa em todos os jogos (vide jogo de ida contra psg), não vai ser no 1 ano do Rogerio como treinador, um ano de reconstrução, que vou exigir que se jogue da mesma maneira contra qualquer time.
3 – O grande problema na escalação foi tirar o Tiago Mendes do seu habitat que é o meio campo. Ele jogando mais na frente não deu certo e desguarneceu o meio, nosso grande problema no momento depois do goleiro. Tambem concordo com o colega wagner, meio campo ou é Cicero ou Schimit, os dois juntos fica complicado.
4 – Concordo também com o tricolor alagoano, testaria Bufarini no meio já que “energia” e “marcação” são seu forte. Um lateral que não sabe cruzar não pode jogar no tricolor. E imagina que assim poderíamos ter Bufarini e Bruno de titulares pra delirio de alguns hhahhah Mas falando serio, isso poderia resolver nosso problema no meio e na cobertura da direita, ja que o forte do Bruno é o ataque.
5 – Denis, não tem nem o que comentar mais né
não que ache que o Leco seja a solução da lavoura…mas “já que não tem tú, vai com tu mesmo”…
O blog virou portal de noticias?
Nada contra, mas estou estranhando rs
Pinotti…
Ceni não é louco de colocar o Renan numa gelada…deve ir de Sidão ou Denis em Natal…Renan Ribeiro deve jogar contra o Ituano no sábado…
Sidão ou Denis na quarta…Renan Ribeiro joga no sábado contra o Ituano…quanto à política, reitero pela milionésima vez…não existe vestais nesse processo…até o MAC, que entendo ser o “menos pior”, para dirigir o clube que amo, tem suas restrições, até porque atualmente “milita” na CBF, que não é um primor de probidade…vai daí que…
boa tarde
nem parece q é uma competição para ganhar uma eleição, e sim pra ver quem menti mais rsrs..
eeeeehh SPFC oq fizeram com vc !!!
quanto à enquete da Globo, para mim uma quarta via…um goleiro experiente, para dar suporte ao Lucas Perry, esse sim nosso futuro goleiro…Sidão e Denis área….
#ForaLeco
fora leco
Tentando com outro nickname?
Patrocínio privado, será cada vez mais difícil.
O time de futebol precisa estar nas mídias, pra conseguir bons contratos para o clube.