O São Paulo perdeu seu patrocínio master: a Prevent Senior avisou ao clube que não poderá estampar sua marca no espaço mais nobre da camisa e, no treino desta sexta-feira da equipe, o nome da empresa já não estava no uniforme. Para as duas próximas partidas, contra Santo André e ABC, o logotipo estará no uniforme. Depois disso, o local ficará vazio.
“Após cumprir integralmente o contrato de patrocínio firmado em 2016, a Prevent Senior informa que não renovará o patrocínio master do São Paulo Futebol Clube para a temporada 2017. O contrato já foi prorrogado por dois meses e se encerra agora em março. Foi com satisfação que convivemos com os dirigentes e torcedores do tricolor paulista em um período de grandes conquistas e nosso respeito e admiração pelo clube e pelo futebol são o melhor produto dessa parceria”
O São Paulo afirmou que ainda há negociação antes da empresa se expressar na mídia:
“A Prevent Senior está em processo de negociação para readequar a parceria com o São Paulo FC, em uma parceria que poderá ou não envolver a compra de propriedade no uniforme. Caso a empresa de fato deixe de ocupar o espaço do peito da camisa do time de futebol, o São Paulo FC já tem alinhado um acordo com outra empresa para a venda da mesma propriedade. O novo acordo, se assinado, não representará qualquer prejuízo financeiro ao clube”, disse mais cedo o clube em nota.
Para evitar a lacuna e com receios de afetar a candidatura de Leco, o São Paulo pode optar por Urbano, Intermedium e até mesmo a Corr Plastik para o peito até achar um novo patrocinador. Mas, como afirmou o Marketing, vamos aguardar o novo patrocinador que já está alinhado e que não representa prejuízo aos cofres do clube.
Blog do São Paulo
Dependendo da forma como vier ($$$) também sou a favor do retorno do Ganso.
Jucilei
Araruna
Ganso
Cueva
Bom meio campo, hein. rs
O Sevilha já desistiu do ganso, agora quer reduzir o prejuízo.
Se o Sampaoli fosse ficar por lá, apostaria em uma negociação do R. Caio incluindo o ganso, mas não ficando acho complicado.
Empréstimo agora para o Brasil seria abrir mão completamente do investimento feito.
Desfazer de RC pra trazer Ganso eu acho que seria um péssimo negócio. Prefiro que só receba dinheiro pelo RC mesmo. Temos o Cueva que está com contrato bem amarrado. Agora falta preparar Shaylon e Lucas Fernandes.
Chega de Ganso.
Não é jogador de 1a linha.
Nasceu na era errada.
Há 15 anos atrás seria um excelente meio de campo.
Hoje nesse futebol corrido, em que jogadores
Tem 2 até 3 funções em campo, ele não cabe.
A própria Espanha fala que falta combate da parte dele, e que jogar com ele é jogar um jogador a menos.
A Europa, que queiram ou não, seja por dinheiro ou outras coisas, tem um futebol um nível acima.
Lucas se adaptou, neymar, Casimiro…. E o Ganso?
No futebol moderno não existe isso de jogar pra um jogador, a não ser que seja um messi ou c Ronaldo da vida.
Quem vive de passado é museu. Sou grato pelo período que ficou aki.
Mas nesse esquema do ceni não vejo e nem quero ele no time.
Cueva joga na mesma posição e recompõe e joga muito mais pro time.
Mais uma novela?
Eu não gostaria de ver as letras COR na nossa camisa.
Mas não mando em nada.
Precisamos parar de olhar para trás.
Ganso forçou a barra para sair, salvo raras exceções foi um jogador nota 5, aqui é lembrado mais pelos seus defeitos do que pelas suas virtudes.
Passou…que venha outro Cueva, mas que não venha outro Ganso.
As cobranças em cima de Ganso são absurdas.
Por ter expectativas dele ser um craque, a torcida se decepcionava na maioria das vezes em que ele jogava e fazia partidas razoáveis.
Portanto, falam essas bobagens de que foi jogador nota 5…
Raras vezes fez partidas tão abaixo dá média de um jogador normal.
Mas também, raras vezes fez partidas no nível que se espera de um jogador com tanta grife como Ganso.
Fora essas raras vezes, se manteve na média, fazendo algumas partidas boas, dando bons passes e assistências, armando o jogo, cadenciando o jogo quando necessário, e desarmando muito bem no meio de campo.
Na média, definitivamente foi um jogador de nota 6 pra cima, e em 2016 no mínimo 7.
Jogador de nivel diferenciado com desempenho normalmente mediano, exceto na libertadores 2016 onde jogou como um craque.
Tenho dúvidas quanto aa sua situação física. Tenho dúvida se coisas que se espera dele, ele não faz pq nao quer iu pirque fisicamente nao consegue
Pelo que me consta nota 5 está na categoria nota média. Nem bom, nem ruim.
Obrigado por concordar com a minha bobagem.
Vc dá nota 6, eu dou 5 e vc vem falar que eu falei bobagem?
Pq tanta babação de ovo para um jogador nota 6?
Assino em baixo, Ganso é passado! Não me esqueço dele dizendo Tô fora naquele jogo da libertadores. Pra mim forçou a saída sim.
Onde assino?
Quanto ao Ganso meu palpite é que se voltar vai para a crefisa ou bmg.
Torço por isso
Mas para ganhar uns trocados ele vai passar pela china.
Excelente jogador… mas sem compromisso com o clube… gasta-se uma fortuna no cara e o que ele faz… corpo mole… tchau!
Pode ir pra onde ele quiser… sem objeção!
Eu estava escrevendo do Ganso.
Ganso quando era bom vivia só de lampejos, camisa 10 não pode viver só de lampejos. Na minha cabeça, de grande admirador de Raí, camisa 10 tem que :
1.bater pênaltis
2.cobrar falta
3. Chamar o jogo pra si
4. Ter personalidade
5.fazer gols
6. Ter presença dentro de campo
7. Não sumir em clássico
Muito para um jogador?
Não era muito para Raí e não é muito para Ceuv4. Mas sempre foi demais para Ganso… Por isso prefiro que não volte. Talvez o Galo possa lhe fazer bem no Brasil, ou os times da Bahia
#ForaLeco
Intermedium… fica mais bonito no nosso manto.
Então, pra tapar buraco, alguém vai ganhar exposição “de grátis” na parte mais nobre da camisa? Hum…
Obrigado Prevent Sênior, honrou o manto enquanto esteve no tricolor
“Não querem o retorno do Ganso? Clonemos o Cueva o quanto antes!”
Sub
Achemos outro Cuevinha na América do Sul urgente
Ganso na MLS e na China seria rei.
Na Europa só vai fazer a torcida passar raiva.
No Brasil vai jogar com o nome e viver de lampejos.
Isso se ele resolver se esforçar o mínimo necessário…
A dois dias atras surgiu uma noticia de que a Prevent senior ficaria de graça na nossa camisa para nao atrapalhar a candidatura do Leco. Hoje com a rescisão oficializada sai uma nova noticia dizendo que algum outro patrocinador iria ficar na camisa para nao causar pressão na candidatura do Leco. Me parece que o colegio eleitoral do São Paulo esta como o colegiado de cardeais que elege o Papa, esta isolado em algum lugar, sem contato com o mundo, apenas recebendo comida ate o dia da eleição, So isso pode justificar esse tipo de noticia. visto que sao conselheiros do clube e tem informações atualizadas de todo canto. Então essa tentativa tola de engana-los seria uma criancice por parte da diretoria Ou seria outra coisa?
chega algo eleitoreiro essa do patrocinador.
Adoro o futebol do Ganso… mas prefiro ser campeão… do que ver grandes lances no esquecimento… o Pintado dando carrinho numa final e sendo campeão me arrepia mais.
Não duvido que até mesmo esse aditivo (de 2 e não 3 meses como disse a diretoria – jan e fev), tenha sido gratuito, pois que empresa que já decidiu sair pagaria mais 2 meses sendo que em Jan praticamente não tem jogos e a consequente exposição? Isso é tática suja pra eleições.
Pq todos os meus comentários andam ficando preso na moderação? Algum motivo específico?
Conhecemos bem o modus operandi do Leco, antes das eleições alguma surpresa virá. Enquanto isso Pinotti faz hora extra.
Verdade, está na hora de evidenciar o nome do SPFC, esse marketizinho tapa buraco tem de sair…
Que cale minha boca, mas não dá prá receber 15 mi/ano, um time que tem estádio para explorar, uma camisa valiosa, um clube que normalmente disputa títulos, tem a terceira maior torcida… chega a ser ridículo.. quer dizer, 15 milhões quando cumprem os contratos, porque ultimamente estão caindo fora antes.
Eu não quero a volta do Ganso, nem de graça, atualmente.
Não me entendam mal, eu sou fã do jogador. Mas vejo que ele teve parte de responsabilidade pelo São Paulo ter sido o que foi nos últimos, já que muitas vezes dependíamos dele.
Hoje o time é outro, com outra forma de jogar e não acho que ele seja o jogador certo pra esse modo Ceni de ser.
E se Sampaoli que inspira Ceni não conseguiu adequar o Ganso. Tenho certeza absoluta que aqui ele também não irá se adequar nesse método de trabalho.
Portanto, que não venha. Que vá para outros clubes, que seja feliz, tenha sucesso. Mas não volte.
Do outro Post:
——————————————————————————————————————————–
ppedroso
O Pimenta pechinchou, pechinchou e perdeu o Ronaldo, futuro fenômeno, para o Cruzeiro. Com ele no time certamente teríamos ganho a LA-94.
——————————————————————————————————————————–
Meu caro,
Vc está citando UM caso que o Pimenta pode ter perdido a mão e um jogador excepcional.
E todos os outros casos que deram certo? Não contam?
No final o saldo positivo é muito maior do que essa “perda”.
E outra: nada garante que o SP teria sido campeão da LA-94 mesmo como dentuço no time…
Aquele time de 94 precisava muito mais de um jogador semelhante ao Raí do que um Ronaldo.
Poderia ter tido até mais chance, maior probabilidade, mas…
Até como complemento: mais do que trazer o Ronaldo, ao menos naquela oportunidade,
considero a contratação do Telê (em Agosto de 90) e a repatriação do Muller (em Março
de 91) como feitos muito mais importantes e bem-sucedidos!
Tanto que o Diretor de Futebol na época do retorno do Muller, o Casal De Rey, dissera
que fizeram um esforço hercúleo (dada a falta de recursos na ocasião) para conseguir
trazer o atleta mais vencedor de títulos do clube de volta para o Morumbi!
Uma pena perdermos o patrocínio master, seja com Leco ou outro que vier. Seria muito ruim um dos três ocupar o lugar gratuitamente, creio eu, definitivamente o adeus de Leco se isso for feito. O que precisamos é saber a verdade com transparência. As vezes e em diversos canais varias informações são lançadas e sabemos que a verdade será dificílima, pois o jogo de interesse e vazamentos incorretos são grandes. Acho que o clube tbm não deve satisfação pra imprensa. As negociações tem que ser sigilosas e da forma mais rápida que for possível e, se possível, com anuncio breve de um patrocinador diferente dos que já temos. Isso traria uma ideia de trabalho sério do pessoal de mkt e do Leco
Meu, os conselheiros são beeeem tapados, mas o Lero-Leco acha msm q colocando um patrocínio tampão (tampão igual ele presidente) vai ajudar alguma coisa? Todo mundo sabe q a história do master por 2 anos foi mais uma mentira, se a gnt q ñ é lá de dentro sabe, imaginem eles? Não entendo essa de estampar algo no peito pra ñ prejudica as eleições, estampando ou ñ todo mundo já sabe da verdade, o qq muda??? #pimentaneles
Adoro o Blog, leio todo dia, mas chega ser meio apelativo essa mania de querer de qualquer forma, denegrir a imagem da gestão do leco, trabalho na área comercial, e já trabalhei na TIM com o Trade(varejo), em muitos casos em conjunto com o marketing, quando a TIM tinha o chip das Galinhas e Pepas e, havia cancelado a confecção dos chips do Tricolor, devido a péssima gestão Aidar, vocês não imaginam o quão difícil resgatar uma imagem no mercado, tanto que após a classificação pra segunda fase da libertadores, voltamos com o Chip do São Paulo, devido a procura. Portanto temos que dar valor ao que foi feito pelo Pinotti, mesmo que “Rifando” a camisa, foi necessário simples assim, sou otimista e acredito que coisas melhores estão por vir, mas na boa, Pimenta não dá, o cara nem opção era, tem 80 anos, acusado de corrupção, contra a compra do Pratto e passando a mão na cabeça de Aidar. Ai não dá.
Contra a volta do Ganso. Já está mais que na hora dele crescer, se desvincular do atleta que foi aqui e se virar lá na Europa. Duvido que o Rogério vai deixar de lado Cueva, Lucas Fernandes e o Shaylom para botar ele de titular.