Aidar se tornou um dos maiores pontos polêmicos após seu desastroso mandato.
Hoje, falar em Aidar só é bom se for para condenação completa. Fora isto, se torna cúmplice, aliado, como houve com Pimenta.
Foi muito mal ao responder positivamente pois se sabia os intentos de quem o perguntava. Isso é certo e mandou mal.
Agora, e a verdade?
Pimenta já declarou e o Blog do São Paulo publicou que ele não terá nem Aidar e nem Bourgeois, dois nomes que vivem jogando para o candidato da oposição como futura gestão.
Não serão.
Mas, e sobre Aidar…o que é verdade mesmo e que consta dos livros e não do fantasioso mundo das matérias publicadas hoje em dia?
O que é inquestionável e que mentira, matéria manipulada ou engodo qualquer irão apagar?
Vamos lá?
Sobre Aidar:
Aidar criou JJ, seu ótimo diretor de futebol entre 84 e 88, quando a duras penas o fez sucessor. JJ não conseguiu a reeleição em 1990. HOUVE QUEBRA DE SEQUÊNCIA DE UM GRUPO NO PODER E COM A BRUSCA MUDANÇA , vieram nossas maiores glórias.
Enquanto esse grupo de Pimenta presidente e mais três sucessores, Aidar nem passava na porta do morumbi, exceto em reuniões do CD. Era opositor ferrenho.
Houve a natural queda nas sucessões, até que o grupo de JJ e Aidar voltou ao poder com JJ. Aidar com isto volta a vender serviços advocatícios ao SPFC.
ESTA OUTRA QUEBRA DE SEQUÊNCIA DE UM GRUPO MO PODER NOS COLOCOU NOVAMENTE NO TOPO.
Aí, repete-se o natural decair, até que este grupo perderia a sucessão, seja com Leco candidato, seja com Natel. O que fizeram? Pescaram uma iminência do grupo para não perder a sucessão. Quem? Aidar.
Deu no que deu e este mesmo grupo ainda está no poder.
Portanto:
1) o próprio grupo sabia das fraquezas de Leco e Natel, então foi buscar Aidar. Os mesmos tachados de fracos, esperam manter-se no poder, representando o mesmo grupo ( de JJ e de Aidar ). Romperam sim mas pelo simples fato de Aidar não ter aceitado ser teleguiado por JJ. Se tivessem se dado bem com cada um em sua própria seara, o racha não ocorreria e Leco e Natel continuariam a ser relegados por próprios pares e líderes;
2) Aidar é originalmente do mesmo grupo de Leco e Natel, só por este grupo foi ressuscitado;
3) Enquanto o grupo de Pimenta esteve no poder Aidar era oposição e não se aproximava nem influenciava;
4) as duas quebras de sequência no poder, uma com Pimenta, outra com MPG – lembrando que Aidar foi apenas sequência de um Mesmo grupo -, trouxeram nossas maiores glórias. Está é uma das maiores razões para outra quebra de sequência no poder do SPFC.
Blog do São Paulo
Bom dia Pessoal,
Eu pensei muito sobre os candidatos e a atual situação para mim é a melhor opção, Leco é um São Paulino como poucos e irá fazer esse clube crescer muito com a estabilidade da dívida.
Pimenta foi muito bom na sua época, mas não o vejo hoje em condição de fazer um trabalho melhor que Leco.
Acredito inclusive que Pimenta pode ser um novo Aidar se voltar ao poder.
Falou tudo!! Parabéns pelo comentário!
Bom dia povo de Deus!
Bom descanso para quem está de folga e bom trabalho para quem assim como eu, que esta na lida.
Vejo que nesta eleição o elenco vai estar blindado, vejo que time e comissão estão muito focados no trabalho.
Imagino o quanto essa comissão técnica tem trabalhado, deve ser dia e noite praticamente, tenho certeza que vai dar muito resultado.
Acabou o spa.
Vamos São Paulo!
Por uma questao de principios – Alternancia de poder.
Essa unanimidade do Leco eh a mesma do JJ e do Aidar.
Uma avalanche de pessoas vinham defender.
Defenderam essa tragedia recente.
So lembrando que eleicao e reeleicao era legal. Com erros e acertos foi boa e estava no estatuto. O que aconteceu depois nao.. Alias disse na epoca do fato, agora soh ratificando..
Considerei tragedia em pouco tempo ter duas temporadas com riscos reais de rebaixamento.
Leco é o nosso Michel Temer, integrante da mesma quadrilha que quase nos jogou na segunda divisão por 2 anos.
Pimenta nos deu títulos e glórias e se compromete a profissionalizar o clube.
O resto é bobagem, especulação e fofoca.
As vezes fico sem vontade de acompanhar os comentários dos posts que tratam de política, pois fico com a impressão que surgem alguns torcedores de dirigentes e não do SPFC.
Criticam o blog que está aqui para informar, mas aplaudem uol, ge, etc. Que produzem matérias muito mais tendenciosas.
E outra, se o blog escolher um lado não temos que criticar, ele é particular, vai de nos, os usuários saber debater no mínimo com respeito, caso contrário não vejo porque vim aqui atacar os outros que pensam diferente.
Vamos São Paulo!
Parabéns… gostaríamos que o nosso público em sua totalidade tivesse a sua inteligência em discernir as coisas, mas como o espaço é aberto, algumas vzs aparecem pessoas que distorcem os fatos, mostram não ter o mesmo discernimento que vc para entender as coisas da forma que postamos aqui.
Alternância de poder sim, por vários motivos, mas nada a ver com questão de princípios… um poder pode se estabelecer, desde que seja saudável e que faça bem ao clube.
E lembro bem que quando defenderam, inclusive eu, a trajetória do JJ, foi quando ele estava bem em questão de gestão, com o clube saudável, ganhando títulos e caminhando para a frente. As maracutaias começaram a aparecer depois, após o início do terceiro mandato.
Pouco inteligente pensar que essas pessoas defenderam uma tragédia, isso é oportunismo barato, pois essas pessoas defendiam uma gestão até então boa, vitoriosa e ninguém desses que defenderam essa gestão tinha o dom de prever coisas até então escondidas.
Já respondi uma vez, duas, três, muitas vzs, mas oportunistas de plantão continuam a querer aparecer, ser mais realistas que o rei e continuam a falar bobagens. Espero que parem, é mais salutar.
Entre Leco e Pimenta, eu sinceramente não tenho ideia do que será melhor para o SPFC.
Como eu não conheço nenhum dos dois a fundo, torço para que o menos cabeça dura ganhe.
Não existe nem verdade e nem mentira. Existe sim uma baita promiscuidade política, um jogo de interesses, que deixa todo mundo com telhado de vidro.
Quem outrora era do grupo do Pimenta agora coordena a campanha do Leco, e quem apoiava a situação agora coordena a campanha do Pimenta.
O Morumbi virou Brasília.
Infelizmente os argumentos pró Pimenta são muito fracos e essa ligação dele com o Abilio que traz no pacote o Alexandre Bourgeois que tá processando o São Paulo é o pior dos mundos .
Entre o tenebroso e o menos ruim eu e a grande maioria do Conselho , que é quem decide , ficamos com o menos ruim .
Ansioso por conhecer a chapa completa do Pimenta.
Já deve estar definida, mas por alguma razão ainda não divulgaram.
Só pelo fato de alternância já seria uma boa….o que me passa pela cabeça (deus nós livre..rs) é o caso do vasco da gama…Eurico foi presidente por muito tempo, mas perdeu para um “ídolo” que falava muito em alternância de poder….só que esse ídolo era “lobo em pele de cordeiro”…o que o Roberto dinamite fez com o Vasco, se fosse em um país serio ele estaria preso(assim como o Aidar)… Lembro me pouco da gestão Pimenta tinha apenas 10 anos de idade, mas as conquistas e o time montado mostram que na época era um bom gestor….é agora? continua sendo ??
Na minha opinião, nenhum dos dois candidatos estão a altura do nosso tricolor, mas para o momento a alternância de pode se torna uma “saída”….
Bom dia
Alternancia de poder e algo importante e saudavel. So espero que Pimenta possa rever as pessoas de sua chapa e apoiadores, pois dependendo destes se perde ou ganha a eleicao.
Ate aqui : Muller( parece ter raiva do tricolor nos comentarios)
Abilio Diniz – quem tem muito dinheiro ajuda os outros com dinheiro,uai
Bourgeus- quem?
Pratto- comprar é oportunismo da posucao,criticar é oport.da oposicao
A continuar assim o Pimenta perde por WO, com ou sem nosso apoio
Boryg
Não tem como o Pimenta negar que o Bourgeois não está com ele , o picareta simplesmente está fazendo a campanha dele .
Um cara demitido 2 vezes que ainda tem a desfaçatez de querer voltar para a empresa que está processando não é digno de confiança , se entregarem o São Paulo na mão dele ele afunda o clube de vez , é falência certa.
Entre um e outro, sobra lamentar qualquer das escolhas.
Pimenta teve sua fase de ouro, mas aprontou. Foi inocentado, porém este ato não me convenceu. Onde há fumaça, há fogo e em política, aqui no Brasil, tudo se consegue, para o mal e para o bem, portanto… fora que atualmente está abrindo a boca apenas para falar bobagens. Político velho, deveria saber o que pode ou não ser falado, se bem que se ele age assim é melhor, pois que tire a máscara e nos mostre a sua verdadeira face.
Leco é fraco, serve para ser diretor da parte social, se tanto. No futebol é fraco e pesa contra ele uma total falta de transparência. Ora o clube está devendo muito, ora não está mais. Ora o dinheiro que entra serve para amortizar as dívidas com os bancos, ora não se tem notícias da diminuição da mesma. Pouco transparente, se acha um bom gestor, porém não tem o que se espera de um bom presidente.
Infelizmente devemos torcer pelo menos ruim e para não ficar em cima do muro, é com pesar que eu acho que deva ser o Leco.
Penso a mesma coisa , Leco não está a altura dos grandes presidentes mas o outro é um salto de pára-quedas no meio da madrugada num lugar infestados de crocodilos e assombrações .
Leco é o menos ruim.
Pois é, todos pervebendo que o Pimenta nao esta se ajudando
Está jogando a vitória no colo do Leco…
Penso igual Márcio. Triste sina a nossa com esses candidatos.
Triste mesmo.
Por que será que notórios homens de bem como Ives Gandra não conseguem ou não querem ser presidentes do SPFC? Temos excelentes quadros, não tenho a menor dúvida disso
Nem parece que quarta feira , daqui a 2 dias , tem jogo decisivo pela Copa do Brasil .
Isso é o que importa , o resto que se dane , até porque a gente não tem influência nenhuma no resultado que vai definir qual facção criminosa vai vencer .
JJ foi ótimo no comando do futebol, nos anos 80 e na gestão do Portugal Gouveia, surgiu pra arrumar as c*g*d*s do Leco (quem lembra?) na época, como presidente foi apagado na primeira passagem, na segunda passagem foi muito bem, até o golpe do terceiro mandato, daí a coisa foi de mal a pior e suas decisões ecoam até hoje, 2017, no clube.
Alternância de poder é necessária, até pra separar o joio do trigo e acabar com a confraria podre que temos hoje, desde 2009.
Ao escolherem Juvenal Juvencio ao invés de Antonio Leme Nunes Galvão já era sintoma de doença no clube
Imagine o Abilio chegar perto e me perguntar :
Do que vc esta precisando meu filho? Pode falar que te ajudo.
…
opa… também gostaria.
mas o problema é que ele não fez isso nem com o clube.
O problema é que querem que ele dê o peixe pronto ao invés dele ensinar a pescar.
O problema é quem quem colocará a minhoca no anzol é o Francês e quem joga a linha é o Milton Cruz.
Muito bem, ele quer ensinar a pescar, mas quer o controle da pescaria
Eu pediria pra ele vazar do clube.
política clubística não difere em nada da partidária…são todos farinha do mesmo saco…o que importa é a cobrança dos associados, dos torcedores e também dos sócios torcedores, que com o novo estatuto terão direito a voto, se não estou enganado…parece que será adotada a partir de 2020, ou estou enganado???!!!
Está enganado.
Bom dia nação. Leco não é a sombra do presidente que esperamos , mais o pimenta entrar como candidato da oposição ….. é de doer né .Poderiam ter escolhido um candidato mais jovem com ideias modernas , com vontade de mostrar serviço e não só com vontade de assumir o posto maior do clube e continuar da mesma forma reclamando da gestão anterior que deixou dividas dividas e dividas e não tem grana para nada ….em fim deixa tudo como esta , afinal o Leco é fraquinho mas a oposição é 100 eu disse 100 vezes mais.
Zanquetta, e as contratações?
acabaram mesmo?
Temos até 6a para inscrever. Mas eu aposto em Caíque ou Lyanco.
que issoooo, que revolta
Fiquem calmos…rs.
época de eleições, essa galera que recebe dinheiro para minar opiniões contrárias está à milhão… 🙂
Ninguém precisa estar aqui. Se está é porque quer. Ainda mais um cara que NUNCA entrou como esse último…kkkkkkkk
Pimenta bandido, continuação da era Aidar.
Leco, por falta de opção o presidente escolhido. Eu tenho voto e votarei.
Infelizmente o blog escolhe o lado de Aidar, estranho para quem diz querer o bem do clube.
O lado de Aidar? Pimenta sempre foi o rival dele…kkkkkkkkk
Leia o texto e veja quem é que alçou Aidar ao poder, se foi Pimenta ou Leco.
E outra, já que está tão seguro, diga: qual o crime de Pimenta para chamá-lo de bandido?
Zanquetta, Diga aos seus leitores quem é este. Pimenta entre tantos casos que os conselheiros da época sabem e eu já citei aqui tem o caso do rodeio de barretos onde pediu comissão, Mário Tilico o mais conhecido e o caso da IBF formulários que você também deve conhecer. Diga quem comanda a chapa de Pimenta aos seus leitores, eles gostarão de saber. Leco não alça ninguém a lugar nenhum, é um mureteiro que não tem coragem de ser bandido, por isso será o escolhido.
Eu disse que o Pimenta é bonzinho? Vamos aos poucos porque você é bem mentirosinho e não aceito coisas assim.
Vamos do início…onde disse que Pimenta é bonzinho?
Em todas as suas postagens o Pimenta é colocado como salvador, logo… E não tem ninguém te ofendendo aqui, prove sobre o mentirosinho e discuta em bom nível. Não se desespere.
Sr. mentiroso: favor mostrar onde eu disse que ele é o salvador.
Se você inventa algo que eu não disse, você é mentiroso.
Aja com verdade e não terá este adjetivo.
O problema é que os novos nomes que surgiram para comandar o SPFC foram Natel, Mansur, Casares, Schwartzmann…
Penso que estes senhores todos estão com idade avançada. Então essa situação vai acabar em breve.
Com a idade pode ser que haja afastamentos. Ou pode acontecer como ocorreu com JJ.
Em se tratando de mentira mesmo, e o Aidar nunca pisar no Morumbi novamente… volto meu apoio ao Pimenta.
Para se tratar de Aidar não voltar então acho que você precisa rever sua posição.
O Pimenta sempre foi rival de Aidar. Já Leco, aliado.
E o risco é dele voltar com Pimenta?
Você trabalha para Leco?
Eu acho SUPER legal essa época em que vivemos…
Vem gente dizer que o Blog mudou sendo que essas pessoas NUNCA comentaram 1 vez sequer…kkkkkkkkkkk
É muita falta de vergonha na cara.
Sim, e não é risco dele voltar com Pimenta, ele voltará com o Pimenta, pois isto é fato dado, ele voltará direta ou indiretamente, com Douglas e sua gang. Eu nunca tive relacionamento com o Leco, muito menos trabalho para ele, e por mim ele ficaria na função que sempre teve, de conseguir autógrafos em camisa para os amigos depois do jogo. Porém, neste contexto vou votar nele. Você trabalha para o Pimenta?
Sobre não comentar uma vez sequer acho que não está falando sobre os meus comentários, a não ser que você não acompanhe os comentários do seu blog.
Não, não trabalho. Mas não invento mentiras e conto engodos.
Aidar não vota e está fora do clube. Me dá uma prova para provar que não é mentiroso de que ele está no clube.
E desde quando você tem direito à voto? Você é conselheiro? kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Pois é, felizmente meu avô é. Cada risada é um destempero. Que coisa. Imaginei que você era mais equilibrado, mas outras pessoas já tinham me falado sobre você. Querer desqualificar alguém com seus adjetivos é infantil. Até a votação, Zanquetta.
Bom, vamos parar por aqui?
Desde há muito estou lendo isso e não estou gostando. Quer tirar suas diferenças direto com ele, mande por e-mail, ninguém é obrigado a ficar lendo isso aqui.
Acabou.
Desse jeito, o CD do SPFC deve ter atualmente mais de 240 membros.
Blog traz textos de opinião. Argumente contra ou a favor, mas não se irrite com o posicionamento político de quem escreve.
Na minha opinião Leco está fazendo um bom trabalho, parece ter aprendido com os erros, tem delegado funções a gente mais capaz e o clube parece ter entrado no rumo. Prefiro ele.
Hugo, perfeito.
Opiniões assim são perfeitas. Pode achar Leco melhor, tudo ok.
Só não aceito ofensas, ameaças, xingamentos e delírios de quem trabalha para chapa contrária e não tem caráter de admitir.
ESCÂNDALO QUE TODO MUNDO SUSPEITAVA!
Talvez, isso explique a razão do moderador Marcio ter declarado a seguinte frase: “Se as pessoas soubessem o que aconteceu no blog do sao paulo, ficariam enojadas”.
Todos os sao paulinos ficaram chocados e tristrs pela posição do Zanqietta. Não deveriam. O que está exposto abaixo é a notícia em primeira mão que está sendo investigada por rádios e jornais de todo o Brasil e alguns estrangeiros, mais especificamente Wall Street Journal of Americas e o Gazzeta delo Sport e deve sair na mídia em breve, assim que as provas forem colhidas e confirmarem os fatos.
Fato comprovado: O Zanqietta VENDEU o apoio ao Pimenta. Os moderadores foram avisados, às 13:00 do dia 25 de fevereiro (dia do jogo contra o Novo Horizontino ), em uma reunião envolvendo o Sr. Pimenta (na única vez que o candidato a presidente do SP compareceu a uma reunio do blog), o moderador Mancuzzo, o Presidente dos comentarios, Marcio, e o Zanquetta. Os moderadores permaneceram em isolamento, em seus quartos ou no lobby do hotel. A princípio muito contrariados, os moderdores se recusaram a aceitar um apoio remunerado.
A aceitação veio através do pagamento total dos prêmios, US$700.000,00 para cada moderador, mais um bônus de US$400.000,00 para todos os eles e integrantes do blog, num total de US$ 23.000.000,00 vinte e três milhões de dólares) através da chap do Pimenta. Além disso, os moderadores tinham que aceitar o contrato com a empresa FPAR nos próximos 4 anos, terão as mesmas bases de prêmios que os moderadores de elite da imprensa, como Juca Kfouri e o Cosme Rimoli.
Mesmo assim, a moderadora Katia se recusou a aceitar, o que obrigou o Zanquetta a escalar o moderador Márcio para postagem, colocando um comentario como se fosse coluna no blog.
A sua situação só foi resolvida após o representante da FPAR ameaçar retirar o patrocínio vitalício ao blog, avaliado em mais de US$90.000.000,00 (noventa milhões de dólares).
O Sr. Pimenta, candidato a presidente, cidadão franco-malagueta, aplaudiu a colaboração da equipe, uma vez que o apoio trouxe equilíbrio às eleições.
Garantiu que o blog teria seu caminho facilitado para as transmissoes ao vivo do super paulistao chevrolet de 2018.
Por gentileza passem esta mensagem para o maior número possível de pessoas, para que todos possam conhecer a sujeira que ronda o futebol
Hahaha. Essa é sempre a melhor!! Boa!
É bem por aí…
Cada um com sua teoria da conspiração louca.
23mi de dolares rsrsrsrsrsrsrsrsrs
Vou rir ateh amanha rsrsrs
O duro eh que essas coisas se repetidas pegam e la na frente neguinho vem e usa como argumento…
Muita gente que nunca postou fazendo campanha
Politica eh isso ai. Sentimento eh bom quando vejo time e jogos mas quando olha a parte politica a coisa muda. Desanima.
É o de sempre…
Kkkkkkkkkk
Você nunca acessou aqui…kkkkkkk
Andresonc, nao entendi o seu comentário.
Veja bem, o que eu disse ou não disse, necessariamente n quer dizer que eu tenha dito.
Há quem entenda e há quem não entenda.
Mas, como diria o grande filósofo luso Pedro Gogomeira, o que há para entender quando o entendimento não é entendido como deveria entendê-lo?
Carlos, ele está ironizando as pessoas dizerem que estamos agindo por termos sido comprados como alguns querem impor…rs
E detalhe: esses alguns, NUNCA antes tinham comentado aqui e tem nicks falsos ou são contratados para monitorar o Blog para ficar reagindo.
isso aí
heheheheh
Zanca, eu percebo isso. Vários nomes desconhecidos aparecendo com comentários contra o blog. Sempre foi assim. O que eu nao acho divertido, é brincar com coisa séria. E aparecem nomes de pessoas que talvez nao aceitem a brincadeira. Perguntaram para algum deles se estavam de acordo?
ah, sim…
Eu sou novo aqui mesmo! Hahahaha mas em política nem me meto.
Pode falar e ser contra mas com respeito. rs
É só isso que pedimos aqui.
Quando começou a campanha eu torcia pelo pimenta justamente com a esperança da alternância de poder mais uma vez fazer vem ao clube.
Mas foi o próprio Pimenta que fez questão de se atrapalhar. Se surgem especulações de que ele teria o Aidar e o Bourgeois na sua gestão a culpa é só dele, foi ele quem falou o que falou, que trouxe o Dedé e o Douglas pra trabalharem pra ele.
Do mesmo jeito, se alguém falar que o Ataíde voltará como diretor pode não passar de especulação, mas a culpa também é do Leco que o trouxe mesmo após a punição.
Assim, como eu não conheço os bastidores do Conselho e a gente não sabe de fato quem é quem hoje torço pelo Leco, que faz um trabalho razoável, na minha opinião e pode melhorar. Eu sei que é um pensamento medíocre se contentar com o razoável, mas diante das possibilidades de desastre estou pendendo pelo conservadorismo.
Mas minha opinião não vale de nada, não voto e nem conheço quem vota.
Felipe, eu mesmo falei com ele e ele declarou publicamente que NÃO trabalharão com ele.
https://saopaulo.blog/2017/02/25/zanquetta-pimenta-crava-que-nem-aidar-e-nem-bourgeois-farao-parte-de-seu-mandato-e-desmente-materias-produzidas-com-cunho-eleitoreiro/
Eu sei disso Zanca, acompanhei o seu post de dias atrás, mas o que eu acho que qualquer especulação nesse sentido é culpa dele, ninguém inventou o que ele falou e quem ele trouxe para ter importância em sua campanha.
Acredito em você, mas foi ele próprio que se atrapalhou. A inabilidade demonstrada foi tão grande que parece até que foi de propósito e me deixou com o pé atrás, não por causa do Aidar, mas por conta dessa impressão de inabilidade, dai que eu digo hoje fico com o pensamento, como disse medíocre, melhor ficar com o mais ou menos do que correr riscos. Mas a minha opinião, além de não valer nada na eleição, pode mudar também nos próximos meses.
concordo. Falou besteira.
discussão sobre política clubística???!!! sorry brother, mas não leva a nada…os conluios, os acertos, todos visando apenas um objetivo….os “repartos” com os agentes e empresários nas compras e vendas de jogadores…como já me posicionei…farinhas do mesmo saco…infelizmente…como tive a resposta de que nada vai mudar….
perfeita sua avaliação Thaíssa…até porque em termos de “repartos” e “acertos”, por enquanto não se tem nada do Leco…já daqueles que vc.mencionou, uma “grandeza”…todos ligados ao Aidar…
Leco tem o caso que não foi a julgamento por motivos não explicados sobre o caso Jorginho Paulista.
Manssur etc.
Como não tem nada? kkkkkkkk
Eu não gosto do Leco e sou alérgico à pimenta.
Como não tenho acesso aos bastidores do clube, não sei das intenções de cada um, quem apoia ou não apoia e etc, fica impossível ter uma opinião bem embasada.
Fico apenas na torcida que, quem quer que seja eleito, faça um bom trabalho e pense mais no clube do que no ego.
Não tem “O BLOG”.
Eu, Zanquetta, acho a gestão do Leco ruim e exponho alguns fatos porque a mídia claramente está apoiando o Leco e tb não gosto disso.
Bobagem feita, agora vem a tentativa de reparar. Mas, a verdade é que, sem o grupo de Aidar, Pimenta não tem chance nenhuma, por isso se aliou.
Dentre os candidatos, se alguém, hoje, é rival de Aidar, sem dúvida é Leco. E, se Pimenta queria representar alguma mudança, JAMAIS poderia ter aceitado o apoio de Aidar é seu grupo. Lembrando que esse apoio não vale só para eleição, mas para gestão também, ou não terá governabilidade.
Portanto, Aidar, pessoalmente, ou seu grupo faria parte SIM de uma eventual gestão Pimenta. Não fariam na de Leco, como não faz hoje.
Mas, deixemos a questão Aidar de lado. A verdade é que, neste modelo de eleição, o candidato precisa de conselheiros e estes fazem parte de vários grupos. Aidar é só mais um péssimo apoiador de Pimenta, assim como no grupo do Leco também existem nomes ruins.
Talvez o que incomode quem apoie a oposição é a falta de argumentos a lançar contra o Leco, especificamente. Trazer referenciais de JJ e Aidar chega a ser ridículo quando se tem no grupo tantos então apoiadores dele.
Em pouco tempo de gestão Leco, entre erros e tropeços, o resultado é positivo. Um time financeiramente quebrado está sendo saneado conforme programação estabelecida pela gestão, e, mesmo assim, foi praticamente reformulado em sua integralidade com contratações muito boas e aproveitamento das base.
Investiu-se em gestão profissional (com sistemas de gestão e outro de captação de talentos etc), foi produzido novo estatuto, credibilidade da marca recuperada e retorno de patrocínios, comissão técnica de alto nível, aproximação Cotia/Barra Funda, qualificação do elenco.
Sidão
Buffarini – Maicon – R. Caio – Júnior
Araruna – Jucilei – Cícero
W Nem – Pratto – Cueva
Desses, o único não contratado por Leco foi R. Caio (remanescente daquele péssimo final de 2015) e Araruna, que veio dá base
Também vieram dá base ou foram contratados por Leco.
Lucas Peri, foguete, Lugano, Douglas, Lyanco, Caique, Lucas Fernandes, Shaylon, Luiz Araújo, Neilton, Chàvez e Gilberto.
Roberto Natel, Carlos Caboclo, Harry Massis Junior, Marcos Francisco de Almeida, José Moreira, Mário Jorge Ramon Quezada Paredes, Manuel José Mendes Moreira, Fernando Bracalle Ambrogi, Carlos Henrique Sadi, Rubens Antônio Moreno, Silvio Paulo Médici, José Alexandre Médicis, Vinicius Pinotti e Ataíde Gil Guerreiro são da gestão Aidar e estão com Leco…
Quase ninguém, né?
Ainda são poucos, tem bem mais de qualidade questionável.
Mas, para ser justos, vamos listar os 100 conselheiros que estariam no lançamento do apoio ao Pimenta e identificaremos o dobro ou o triplo do mesmo nível.
Resumo: quem quer se eleger, precisa compor com o que não presta. E ambos estão sujos nisso.
Quero ver o Pimenta declarar que REJEITA o apoio do Aidar e seu grupo político e, para não ser “de boca” criticar veementemente esse grupo. Aí teria meu respeito. Do contrário, “é o sujo falando do mal lavado” (infelizmente, para o São Paulo).
Eu não vou defender Leco ou Pimenta. Mas não ficarei como bezerro de presépio sendo manipulado por matérias chapas brancas.
Exageros a parte (até acho que está demais, mas é direito dele expressar isso, ainda mais no blog que ele criou), ao menos ele tem um posicionamento claro e não engana ninguém nisso.
E, democraticamente, nos permite opinar em sentido contrário. Assim como outros que fazem parte do blog também preferem o Leco. Faz parte do jogo democrático.
Se houver respeito, todos podem comentar.
Agora, não vou permitir joguetes de quem nunca acessou aqui para me atacar porque quero expor um lado de um rival do leco. Veja quantos vem a cada post…rs
O mais legal é que os críticos vem todos do mesmo local…kkkkkkkkk
Estão no comitê?
Zanquetta, se você me permitir farei um adendo naquilo que eu falava.
É óbvio que você tem a maior credibilidade do mundo, afinal, uma quantidade enormes de pessoas visitam diariamente o blog há anos ou até mesmo há uma década, a maioria das pessoas sabem que serão bem informadas e consideram as suas opiniões, ainda que não concordem em determinada vez.
Existem aqueles que não sabem lidar com quem pensa diferente, mas quanto a eles não tem o que fazer.
Logo, é esperado e válido e todos querem ler o seu posicionamento e opinião, que aliás são mais embaladas que as nossas, pois melhores informadas.
Agora, se me permite fazer uma sugestão, e não digo que está fazendo isso, mas não empreste a sua credibilidade pra esses caras, pimenta, levo oh qualquer um deles.
Eles são mais do que capazes de te garantir que farão ou não farão algo com a.maior firmeza do.mundo e em seguida fazer o contrário com a maior cara de pau do mundo.
A credibilidade é sua e não deles.
Eu sei, Felipe.
Mas, note que eu não falei uma mísera palavra sobre Pimenta ser bom ou ruim.
O que eu fiz foi expor uma fala dele que outros veículos se recusaram após ele querer se explicar.
E mais: expus a história de Aidar no clube. Isso não é um elogio à Pimenta e sim a exposição da verdade.
Eu sei disso, e sei também que você quer o melhor pro time igual a todos nós.
Tamo junto!
É isso.
Se houver alguma prova contra Pimenta, eu mesmo virei aqui detonar.
parei de ler em Carlos Caboclo… é eleição do Curintia?
O problema está em que tudo se resolve num universo de 236 conselheiros, sendo que a maioria é vitalícia. Além de ser um universo pequeno, está fragmentado em várias facçoes por razoes diversas. Quantas eleiçoes esses mesmos senhores já nao decidiram no SPFC?
Os caras querem vir denegrir mas deveriam tentar convencer conselheiros…
E até falam que tem direito a voto. Tem conselheiro na área?
Os caras falam merda demais.
Só o Tal Tadeu já usou 4 IP’s…kkkkkkk
Continua aí amigão!
Daqui a pouco vc cansa.
Só eu acho que o trabalho do Pinotti é bem mais ou menos? Um clube como a exposição que o SPFC tem, seria difícil buscar 30 milhões no mercado?
o São Paulo caiu no atoleiro no marketing, porque os administradores desviavam dinheiro, aí o mercado não crê mesmo em um clube que mancha a própria história, detalhe, que os desvios, foram com amigos dele…
é um bom trabalho, mas longe de ser o “melhor que pode fazer”…
O trabalho do Pinotti é excepcional…
Qual outro clube que fatura metade e que o São Paulo sem banco público, uso do BNDS ou lavanderia Crefisa??
Desde quando a torcida foi ouvida? Quem decide sao 236 pessoas. Talvez, um dia, quando o ST tenha direito a voto, um blog possa influir nos destinos do clube. Hoje, um blog, twitter, etc, só serve para aproximar o torcedor do clube. Coisa que nao era possível há 20-30 anos atrás.
perfeito.
O mais importante é como o novo estatuto será implantado. O sucesso do futebol passa por uma gestao profissional.
Perfeito.
Apesar de tudo eu torço pra que o Pimenta ganhe, pelo mesmo fato da matéria,quebra de sequência,um choque, mudança dessa política doentia desde do Jumencio bandido.
Natel já mostrou seu caráter com os postos de gasolina e Leco sempre foi um lambe bolas dp pior presidente que o SPFC teve, o destruidor Jumencio.
Não sei o por que de apenas 2 candidatos,será que presidir o São Paulo é uma tarefa que poucos querem ou não querem assumir responsabilidades com o clube que dizem amar. ?
Porque para ter uma chapa, precisa de 60 assinaturas no mínimo.
Boa tarde,
E o Douglas (Jack) e o Dedé, estão com o Pimenta???
Não sei. Mas devem votar nele.
Acho o argumento de se apoiar o Pimenta, baseando-se na necessidade da alternância de poder, frágil. Foi ótimo o exemplo dado pelo leitor acima, que ocorreu com o Dinamite no Vasco: foi eleito para realizar a alternância de poder e foi tão desastroso quanto o Eurico. Ao mesmo tempo, também não vejo argumentos para apoiar a gestão Leleco, que não prima pela profissionalização e responsabilidade: a contratação amalucada do Pratto é apenas um sintoma disso. A estrutura de poder do SPFC precisa mudar e o estatuto é um avanço mas ainda insuficiente. Apesar disso, parabenizo o blog por assumir claramente um lado. Isso é uma virtude das mais raras e não um defeito. Os grandes e sérios órgãos de imprensa mundial ( são poucos, é verdade) primam por assumir posições políticas com honestidade, marcando posição sem iludir e manipular o leitor. Cabe ao leitor debater e discordar das posições apresentadas, refletindo por si mesmo. Parabéns ao Zanquetta e a toda a equipe!
Ivan, a matéria fez alusão a situações históricas.
Eu mesmo, não sei ainda se acho o Pimenta melhor.
Mas, sei o que não quero…que é o Leco.
Entendo, Zanquetta, o puro fato de nos vermos diante desta escolha trágica revela o quanto as estruturas diretivas do clube apodreceram nos últimos anos. Mas acho muito importante a postura crítica assumida pelo blog, mesmo quando me parece que o critério para se avaliar a oposição deva ser tão rigoroso quanto o utilizado nas denúncias ( legítimas e justas) à situação . Mas não há espaços críticos ao poder e só por sua postura independente o blog já merece toda a minha admiracao.
Nesta período, as incursões são diárias. 👮🚓
Nunca vi tantos nick’s novos comentando aqui, como nesses últimos dias.
todos farinha do mesmo saco…só querem o poder para levar vantagem…acordem…deixem de ser “ingênuos”…enquanto vigir o sistema da eleição de conselheiros, os acertos e repartos irão continuar…talvez, numa eleição direta, com dirigentes profissionalizados, poderemos defrutar de uma administração onde a corrupção poderá ser combatida e minimizada…
Dê o poder ao homem, e descobrirá quem ele realmente é.
Maquiavel
gostaria de ver alguns que se posicionam aqui, na diretoria do tricolor mais querido do mundo, como iriam se comportar…é fácil falar quando se está distante dos problemas, pressionados pelas injunções próprias de um esquema onde se envolve muito dinheiro…
Caráter não se muda.
Que Pimenta e Abílio sumam do tricolor
A moderação continua com tudo!
Medo de eu ter dito a verdade? Medo de contaminar o pensamento dos que estavam caindo na conversinha?
Aqui neste espaço ficam aqueles que queremos e você não é bem vindo, porque não argumenta, não agrega, não constrói.
Você quer aparecer, desacreditar, ironizar. Não debate com argumentos.
Medo de que?
Contaminar pensamentos? Não aqui, pois aqui o pessoal tem alto nível, sabe discernir as coisas e não cairá na cilada de qualquer um que queira “contaminá-los”.