Abaixo a matéria da Veja e em seguida a Nota Oficial do São Paulo FC sobre patrocínios. Onde está a verdade?
Nota de esclarecimento sobre a publicação da Revista Veja: receita de patrocínios do SPFC está em queda – Site Oficial
Em relação às informações publicadas hoje na coluna Radar, da revista Veja, o São Paulo Futebol Clube esclarece que não é verdadeira a afirmação de que a receita de patrocínios está em queda. Lembre-se, por exemplo, que não havia um único patrocinador na camisa em outubro de 2015 (início desta gestão). Hoje há seis. O clube informa ainda que continua a ter excelente relação comercial com seus parceiros e patrocinadores, sempre em busca das melhores oportunidades de negócio para ambos os lados.
A Prevent Senior está em processo de negociação para readequar a parceria com o São Paulo FC, que poderá ou não envolver a compra de propriedade no uniforme. Caso a empresa de fato deixe de ocupar o espaço do peito da camisa do time de futebol, o clube já tem alinhado um acordo com outra empresa para o upar o mesmo espaço. O novo acordo, se assinado, não representará qualquer prejuízo financeiro ao clube. Como é praxe, porém, mantemos nossas negociações sob sigilo.
A respeito da informação publicada sobre a Under Armour, a companhia não formalizou interesse em reduzir valor de patrocínio, hipótese que sequer está prevista no contrato em vigor.
O São Paulo FC ressalta a importância da transparência em suas relações comerciais, algo fundamental para a reconstrução da imagem do clube no mercado e primordial para os resultados obtidos pelo atual Departamento de Marketing, que, em menos de 1 ano de trabalho, assegurou que o clube partisse de um uniforme que não gerava um centavo em exposição de patrocinados para contratos que asseguram mais de R$ 35 milhões por ano
Site Oficial
Pergunta: Se a Prevent Senior sair já tem uma marca para repor ou é a Urbano que entra em vigor em Março?
Sem prejuízo financeiro? R$ 35 milhões/ano? Que conta é essa que não aparece em balanço algum?
Opa
Em quem acreditar, na veja ou na direção?
A matéria da veja enfraquece o marketing do SP, pois dá maior poder de barganha a quem vem negociando com o clube. Pinotti já havia falado que tem empresas chinesas que podem ocupar o patrocínio master. A Prevent Senior quer renovar pelos mesmos valores, porém SP pede 5 milhões a mais se não me engano. Se não fechar, seria por essa maior pedida o qual o marketing acredita conseguir com algum patrocinador.
Nao sei nao hein. Anos atras o Sao Paulo tinha a LG e blefaram falando que tinha outras propostas melhores e ate hoje nao chegou uma empresa que pagasse o que a LG pagou. Isso levando em consideracao que o marcado de patrocinios aumentou em todo o Brasil. A LG era a unica patrocinadora de destaque e ainda nao poluia a camisa com outras marcas maiores que o proprio simbolo do time e de cores amarela, laranja, etc.
bom dia
Essa revista é a mais canhalha, mentirosa e sem credibilidade do Brasil.
Istoé verdade tb…
Bom dia.
Galera ontem achei o jogo legal mais pra min o são Paulo têm que matar o jogo perdeu muita chance.
Agora essa revista só pode ta de brincadeira só o são Paulo perde outros time não ou inveja desses corintiano.
Obs o Palmeiras não aquela mulher gasta pra caramba.
Quanto a Prevent Seniir não querer renovar com as bases propostas que é um aumento de 30% anual para o novo contrato pode até ser verdade. Agora eu queria saber: de onde a Veja tirou essa da Under Armor querer diminuir 10 milhões em um contrato vingente? Pois o que se vê é a empresa expandindo sua participação no futebol, onde em breve deve fechar com o Fluminense e ofereceu um contrato milhonário ao Real Madrid.
*Prevent Senior
O cara do marketing é bom , ja provou isso , se ele disse que tem substituto é porque tem mesmo .
Ficar especulando com o que vai acontecer se tiver um terremoto e o Morumbi cair não leva a lugar nenhum e muito menos pode estar previsto num balanço financeiro .
E se fulano quebra a perna , e se o patrocinador não paga , e se a gente não recebe a grana do Néris , do Ganso e do Kardec ?
Se acontecer tudo isso é claro que estamos ferrados só que não tem como prever .
Pois é….
Na falta do que criticar, iniciam o SE, pois vale a pena desgastar as imagem do São Paulo, seja pela satisfação deles (torcedores de outros clubes), seja pelo consumo dessas bobagens pelo nosso torcedor.
O clube em fase de negociação com patrocinadores e já estão propagando que PODEM não renovar e estabelecendo que não haverá alternativa??? Sério isso??
A próxima nota da veja deve fazer uma avaliação do impacto do fim fã receita com o Morumbi, na hipótese dele ser implodindo de forma não intencional. (Puts)
E ainda vai ter quem propague e critique a direção por não prever uma implosão não intencional do Morumbi.
Bom dia…
Veja querendo tumultuar o ambiente, e tem quem embarque.
Pela nota oficial, a Prevent segue negociando e tem prioridade. Se não renovar, já estão alinhados com outra empresa. O que é bom, pois não podemos mais ficar sem patrocínio.
As receitas com patrocinadores constam nos dados contábeis, não entendi esse questionamento na matéria. E, se existe uma outra opção de patrocínio nos mesmos moldes, de fato não haverá prejuízo (ou decréscimo de receita).
Sobre o Luiz Araújo , apesar de 4 feira ter ido bem demais , é um jogador que pra mim pode perfeitamente ser vendido no meio do ano e com a grana contratar Jucilei e Nem em definitivo . Pra mim ele não vai passar disso , e falo isso desde o ano passado
Se ele perder o individualismo, será destaque.
É o mais driblador, rápido e com um domínio de bola em velocidade muito bom. Além de ajudar no balanço defensivo voltando para marcar.
Mas, precisa ter humildade e postura coletiva.
O Luiz é o melhor jogador do SPFC. E ponto.
“Em qual mentira eu devo acreditar?”
Bem assim.
Como diria Raul: “mentir sozinho eu sou capaz”.
Erros acontecem. E é importante ter maturidade para compreendê-los e não cometê-los mais.
O Maicon não é capitão a toa. Ontem ele chamou a responsabilidade não só pelo lance que errou, mas também pela reação do Mirassol. Personalidade que o Dênis não teve no ano passado, por exemplo. Futebol é assim, o Rogério vai conversar com seus defensores e ajustar o posicionamento visando correr o menor risco durante às partidas.
E existe uma sanha difamatória em cima do Bruno, do Buffarini, do Neílton, enfim, de todos os jogadores que têm uma “dissonância” do grupo. Todos têm deficiências, todos têm limitações e todos têm qualidades também. Houveram gols em que o Buffarini falhou?! Sim! Que o Bruno falhou?! Sim! O Neílton parece sentir o “peso dá camisa”? Sim, mas é novo e pode ser lapidado. O Rogério não está fazendo isso com o Luís?! Então! Devemos deixar o Rogério trabalhar, encorpar ainda mais essa equipe tática, física e psicologicamente. E por falar em psicológico, tiro meu chapéu para o Rogério, era um grande temor que eu tinha. Ele tem conquistado o vestiário, é notório.
Henrique
Concordo com vc. Estamos em um momento de reconstrução. Erramos no momento que podemos errar.
O Maicon foi mal, o Luiz Araújo muito fominha, depois de uma partida como a do Santos é normal a empolgação subir à cabeça. Treinando duro e se dedicando pode melhorar muito.
Com relação à defesa tem a Jucilei que vai dar outra cara a este time.
E tem comentarista/jornalista/especialista, que diz o Jucilei não tem vaga nesse time. Se ele estiver bem fisicamente, irá equilibrar o nosso sistema defensivo. O Jucilei tem bom passe, excelente marcação e é forte.
Maicon tem falhado demais e não é nem a sombra do leão que levou o SPFC prá frente na Libertadores.
É um bom jogador mas comete erros bisonhos incompatíveis com um zagueiro categoria internacional e que custou 10 milhões de dólares.
Gostaria MUITO de ver o Breno jogando.
Luiz tem tudo para ser o melhor jogador produzido pela nossa base, tem muita categoria, velocidade, controle de bola em velocidade, drible, finalização e recompõe na marcação. Mas, precisa entender que futebol é esporte coletivo e não se pode errar por individualismo, destruindo chances reais de gols.
Neilton não dá para comparar, ele acreditou ser o novo Neimar e, com isso, deixou ser jogador. Não vejo esforço dele em querer melhorar.
Bruno x Buffarini é um debate complicado. Eles se equivalem (vejo uma pequena vantagem para o brasileiro, mas não muita. Bruno é um ala jogando de lateral e mostra falhas que traduzem isso.
Buffarini é um volante jogando de lateral.
Mas, a impaciência é grande com o garoto. Lembro que no ano passado era bastante execrado por aqui e, com a nova comissão técnica, tem melhorado bastante. Ceni tem usado o garoto como uma baita arma na recomposição e pressão alta, ele tem velocidade e passa quase o jogo todo em alta intensidade.
Sobre Bruno e Buffarini, na minha opinião, depende muito dá tática e do adversário que iremos enfrentar. Bruno cruza melhor, é habilidoso e incisivo nas jogadas, já o Buffa, tem mais garra, mais velocidade e é incansável.
Serio que ainda há qiem leia Veja?
A conferir os desfechos.
Rapaz, sou um assíduo crítico dessa diretoria, mas se tratando de Veja… Sei não. É um fogo cruzado. Rsrsrs.
esta revista veja e pau mandado da placar………editora abril nota 000000000000…abraço
ainda tem pessoas que perde tempo lendo este lixo………abraço
?????
Sério isso?
Falar que os patrocínios de 2016 não apareceram no balanço sem que o balanço sequer tenha sido fechado e divulgado???
Minha gente, não gostar dá gestão é um direito de cada um, mas prever futuro (e negativo) é uma técnica fantástica.
Vamos parar de embarcar em notícias com o único objetivo de desestabilizar o clube, pois os anti estão nervosos depois das vitórias maiúsculas contra Ponte e Santos na vila.
Kkkkk
Defendo nenhum grupo político não. Aliás, não gosto de nenhum deles.
Só acho que não precisamos criar problemas onde não existe ou propagar um caos tumultuando o ambiente.
E, sinceramente, enquanto não provarem o contrário, vejo alguns méritos no Leco, como fornecimento do elenco, valorização da base e saneamento das finanças.
Todavia, também vejo demérito na permanência de alguns integrantes e na postura em algumas situações.
O problema é que tanto oposição quanto situação estiveram juntos com JJ e muitos com Aidar
A favor do Leco está o fato do JJ não tê-lo apoiado (mas, sim, Aidar), o que me faz crer que ele não era “do núcleo central” ou não compactuava com algumas coisas.
Sobre as contratações, em definitivo foi só o Pratto, tal como foi Maicon ano passado. Isso é normal, não indicar ser eleitoral (embora possa influenciar mais a torcida).
Nenhuma contratação foi desnecessária. Ao contrário, atenderam à carências do elenco.
Nesta eleição, o importante é vencer um grupo que tenha governabilidade (para não vivermos em constantes crises internas – vide período Aidar) é que tenha boas propostas.
Até agora estou aguardando as propostas dá oposição. Do Leco já sabemos: saneamento das finanças e valorização da base.
O uniforme só SPFC está cheio de patrocinador. Isso é fato. Os valores não o ideal devido a visibilidade. Mas devido às escândalos fica muito difícil uma empresa querer investir.
Agora esses 35 milhões está incluso as empresas que não pagaram? Qual o valor pagos em comissões ?
Gostaria muito de saber pq as empresas desses diretores, vice presidentes e torcedores não patrocinam o SPFC. Pq ao invés de emprestar dinheiro a juros reduzido o Vinicius Pinotti, que segundo eu li é um dos sócios da Natura, não patrocina o SPFC. O Abilio Diniz que é sócio de outras grandes empresas também não patrocina o SPFC.
Não estou sendo irônico. Só realmente gostaria de saber. Gostaria de saber os prós e os contras de investir no SPFC.
Não sei se é uma boa aceitar patrocínio de AD, o cara vive palpitando, sem patrocinar nada, sem cargo diretivo.
Veja o exemplo da Crefisa, já fazem parte do Conselho. Tenho certeza que pelo dinheiro investido, serão os ” donos” do Parmera.
o SP tem q conseguir os patrocínios pelo seu pode de visibilidade e manter sua autonomia como entidade.
ah veja tem que vestigar a crefisa ai sim………abraço
Luiz
Tem mesmo viu. Investir quase 100 milhões por ano não é normal.
Certíssimo. Trabalho há 40 anos como Economista. Em empresas grandes e pequenas, estatais e privadas, e nunca, nunquinha, vi alguém por $ em algum lugar pra perder.
É tudo muito estranho, como na tal era Parmalat parece que há fundo inesgotável de $. Daquela vez, nunca é demais lembrar, terminou em cadeia pros tais investidores e dois rebaixamentos pro time.
oh….ectorgalvao pode ter 200 patrocinio o importente que o dinheiro entra nos cofre do clube…….abraço
Não entendi esta nota da Veja, matéria desnecessária e prejudicial a imagem de um clube de futebol.
Se for verdade, e pode até ser, coisa normal dentro do business do futebol, patrocínios vêem e vão e a vida segue em todos os clubes de futebol do Brasil e do mundo. Matéria completamente inoportuna e desnecessária.
Veja, não dá para ler. O revistinha mentirosa e mixuruca, só faz matéria vendida e sempre tenta manipular a opinião pública.
Com cara, jeito e cheiro de matéria encomendada, paga e dirigida, com endereço certo …, com um único objetivo: influenciar as eleições no SPFC.
ah revista veja……e uma rede globo na vida…….abraço
foi ah mesma coisa da revista placar no passado com o senhor juca kefure ..abraço
Veja kkkkkkkkkkkk pior revista q eu já vi na vida
A quem interessa comprar uma matéria desta neste momento? Todos sabem da baixa credibilidade desta revista, então prefiro dar crédito ao Pinotti que vem fazendo um bom trabalho desde que chegou. Vai plantar notícia falsa e ruim em outro lugar, seja lá quem for.
Wellington Nem, Luiz Araújo, Cueva e Pratto.
Tem tudo pra ser um quarteto infernal pra qualquer zaga.
Simples. Se a veja estiver mentindo, publique os dados que digam o contrário, pede pra Under Armour dar uma declaração corroborando o que a direção do SP diz, e processe a revista por difamação, force o autor a se retratar.
Na verdade, acredito que não seja possível, pois a nota é pura especulação de um negócio. A revista não está difamando ninguém, mas sim especulando (falando de futuro dos patrocínios) uma possível redução de receita, já que ambos tem contrato em vigor. Só que a certeza aparente da matéria revela interesses por trás da notícia.
E creio que não há como responder além disso, pois tal exposição atrapalharia qualquer tipo de negociação em curso.
Ontem, logo apos o juiz apitar o fim do jogo comecou uma vaia timida.
Imediatamente muita gente comecou a gritar Sao Paulo , Sao Paulo!!!!
Depois esses que apoiavam comecaram a gritar para os que vaiavam batendo no peito que aqui eh Sao Paulo. Bate boca mas tudo acabou bem. Torcedores normais, nao organizados sao assim. As vezes irritados mas pacificos rsrs E ontem foi empate com sensacao de derrota da forma como ocorreu. E “derrotas” as vezes ensinam mais que as vitorias. Time ja aprendeu a ser ofensivo. Falta aprender a cozinhar o jogo sem errar.
Deu a impressao que time se poupou, nao foi atras de goleada. A unica falha foi nao ter decidido jogo quando podia. Afinal terca tem jogo novamente.
Ja disse apos jogo contra o Audax que LA quando jogou com Chaves nao passava a bola e vice-versa. Ontem parece que queria fazer sozinho e esqueceu o coletivo. Dois momentos de decidir o jogo em que tentou finalizar sozinho e mal. Esse era um defeito do Lucas, do Marlos, do Lulinha, da selecao sub-20 atual incluindo o Neres, etc. Falta de jogo coletivo que eh contra o que o 100ni prega. Pode ser consertado. Quando se eh um desconhecido ninguem marca. Depois tecnicos comecam a estudar marcacao, estudam e neutralizam. No proximo jogo contra o Santos, nao vai encontrar moleza como agora, mesmo que seja na violencia, jogadores se revezando para um pega nele ateh intimidar ou acalmar. Fazem isso com Neymar em qualquer jogo com sulamericano. E ele sempre cai na pilha.
Publico de 43.900 pagantes. Nao da para reclamar. Ontem era dia de pre-carnaval. Ruas abarrotadas a meia noite. Quem mora em outro lugar nao tem ideia do que eh ir embora depois sem carro.
Estacionamentos clandestinos ou nao cobrando 50 a 100 por vaga em estacionamento proximos ao estadio. O clandestino eh negociavel. Quando vou de carro nao negocio, vou pra longe.
Ontem vi algo que nao via ha muito tempo, gente sobre o onibus agarrados ao respiro do teto, ainda bem que nao eh onibus eletrico rsrs Nos onibus da antiga CMTC era mais comum.
Uma hora e meia depois, nao tem i99, ubber, taxi, nada(talvez por causa do pre-carnaval). E pontos e onibus todos abarrotados. Como nao moro muito longe, se pegar onibus superlotado nao consigo descer. Detalhe, ubber aproveitando-se da procura cobrando mais que o dobro, mais caros que i99 e taxi comum. E mesmo assim, sem carros. Linhas de onibus circulavam parcialmente e faziam so metade do trajeto e gente esperando linha que nao vira, causada por ruas fechadas por conta da folia de momo… A linha que eu uso fazia trajeto parcial.
O bom do sabado a noite eh ter muita crianca, vovoo, vovoh, casais, publico misto, mais publico familia, diferente das quartas.
Somando tudo isso, jogo acabou as 21.20 e cheguei quase a uma da manha. Sem carro, com transporte publico.
Isso é o pacote “ida ao Morumbi”.Muitos falam “deixam o carro mais longe em ruas”.Quero ver vc ter a segurança de deixar seu carro por no mínimo quatro horas na Rua,com um carnê de casas Bahia no porta luva e sem seguro…Se tiver seguro beleza,até acho uma ideia boa,se bem que tem muita gente que vai com família e idosos,crianças,não dá pra andar tanto assim.E vou contar uma experiência própria,uma vez deixei o carro mais distante mas quando voltei, cadê meu som?????levaram meu toca cd e por incrível que pareça na mediocridade agradeci a Deus pois não levaram o carro (não tinha seguro) a trava Carneiro me salvou,RS.É muito complicado ida ao estádio no entorno,o preço do ingresso é o de menos….
Eh.,
Quis relatar para mostrar que nao eh chegar facil e voltar facil.
As vezes o cara fala, cade o paulistano que estah no sofa.
Que vergonha nao ter 50k, 60k.
Nao eh bem assim…
Valeu, MassaTricolor! É bacana esse tipo de relato, pois quem é de longe como eu, às vezes, se pergunta por que não vão mais torcedores. O pacote realmente tem um custo financeiro elevado e de tempo também.
E o inacreditável é que a Linha 4 do metrô resolveria tudo isto – um dia, resolverá – se a Estação SPFC tivesse sido inaugurada quando prevista, em 2014! Quatro anos se passaram e o Metrô sequer sabe quando a tal estação, a apenas 1 km do Estádio, entrará em operação. Sem falar na Linha 17, que prevê uma estação na porta do Morumba. Esta então, nem pra Copa de 2030.
É osso mano
Quando vou eu gasto no mínimo uns 200 reais, incluindo estacionamento na rua, 70 reais, gasolina, pedágio, lanche…
Não é fácil, isso porque moro em SBC
Com certeza isso e coisa do pessoal do guarani da capital vulgo palLEILA que deve pagar para que tentem desestabilizar o soberano ou do time do pcc que e o curintia….com certeza e isso
Essa veja é uma comédia São Paulo nesse ano é time que esta dando mais retorno para os patrociniosa audiência da tv mostro isso.
Sobre a resenha da Veja, era tao pequena que passaria despercebida.
Estamos dando repercussao e valorizando a publicacao ao debater. Mesmo criticando.
A pior publicacao para quem publica eh aquela que ninguem le. Milton Neves e Neto curtiramateria essa essa rs Vivem de polemicas.
Tem politico que tem tanta critica que ninguem o esquece. Acaba sendo bom para ele.
Bom dia,
Veja é uma revista sensacionalista, precisa vender matéria, e é uma revista que se apequenou durante os anos.
Todos os dias existem patrocínios se encerrando em diversos clubes, isso é normal.
Ótimo trabalho que o Rogério vem fazendo no São Paulo, será um ano muito promissor.
Um dos poucos deptos q funcionam hj é o do marketing, sendo assim dou um crédito ao Pinotti e aos envolvidos q trabalham com ele.
ai galera gostaria de deixar um recado pra todos vocês essas duas patrocinadora não chega aos pes do meu soberano deveriam se sentir privilegiadas por estampar essa camisa tao gloriosa e se um dia elas falirem meu tricolor vai continuarem vivendo pra sempre sem contar que estão estampando a camisa que mais venceu títulos internacionais desse pais grandes clubes no mundo não ficam implorando por grandes marcas mais as grandes marcas imploram por grandes clubes assim e também no meu soberano ou vocês acham que o real madri esta se importando se não fechar com essa patrocinadora existem varias empresas disposta a pagar o valor desejado pelo clube se não quiserem pagar o que o são Paulo pedem pois que vao estampar times pequenos do brasil que voceis sabe esta cheio por ai não é
nossa camisa e valiosa demais pra essas empresas pequena estamos juntos tricolores
Dos estaduais , tem um jogador que vem chamando minha atenção . O nome dele é Denilson , atacante de 21 anos do Avaí . Jogador que joga pela esquerda e como centroavante de área . Muito mais jogador que Neilton e Luiz Araújo . É bom o SPFC prestar atenção nesse jogador pro brasileiro
Nostradamus também disse muita coisa que se acontecesse a gente tava fu .
E ele tem muito mais credibilidade que a revista .
Os ladrões que o digam .
Boa tarde.
Precisa ver quem está contando a verdade, a Veja todo mundo sabe que gosta de fazer suas intriguinhas e a direção do SP não tem nada de transparente!!
O problema é a falta de transparência da diretoria… Mas não creio que teremos queda de faturamento de patrocínio.
A princípio, dá a sensação de que a revista mencionada está dizendo meias verdades ou
então está agindo para tumultuar um pouco a imagem do clube…
Prá mim, em que pese minhas críticas à Diretoria (não necessariamente abrangendo todos),
isso soa mais como uma tentativa de desestabilização da imagem do Tricolor.
A ver…
No segundo gol bruno falhou nem do chão saiu, caramba sera que vamos precisar contratar mais um lateral direito ??
Se o Breno ganhar ritmo.de jogo engole o Maicon
Tanto a Veja quanto a direção do São Paulo não são dignos de confiança. Então, o jeito é aguardar a verdade aparecer.
Perfeito.
Vou falar do jogo: Bom se antes o problema era a LE agora o problema tá na LD por competência de ceni achamos um LE muito técnico e muito promissor já na LD tá lamentável buffarini entra e não toma conta da posição já o bruno não pode ser lateral , ele corre pra trás quando o adversário o ataca marcador entrando na área e o cara fugindo dele inadmissível isso. Bruno não dá temos que ir de buffa mesmo só que o mito não pode por ele na esquerda porque além de tirar nosso ponte forte júnior Tavares um buffa não vai se entrosar com os companheiros desse jeito jogando um jogo do lado de um depois do lado de outro. Acho que o mito errou ao coloca lo quem deveria fazer essa função era o araruna o buffa ficou perdido no meio depois ceni ao perceber mudou o deposição com o Junior agora o mais preocupante é quando o cueva e o Araújo são substituídos o time para mais um alerta pro mito que está substituindo muito cedo para segurar o resultado.
Nao acredito na veja.
E também não acredito na diretoria.
Estamos em epoca de eleição…essa notícia me parece muito suspeita.
Só nos resta esperar.
Esse é o ponto. Não dá para acreditar em ninguém.
Ué, não entendi, como os valores não aparecem nos balanços? Tá escrito lá explicitamente, receitas de “publicidade e patrocínio”. Mais claro que isso, impossível.
Mostre aí os valores de cada empresa.
Os valores individuais não aparecem, talvez por alguma cláusula de confidencialidade. Mas o valor total está lá bem explícito.
O Maicon é bom jogador.
Só tem que mudar o estilo em alguns lances.
Tem que ter consciencia de que nao e o craque que pensa pra sair jogando dessa forma.
De resto, o placar foi acidental.
No segundo gol, o Bruno falhou feio, e mais uma vez o Buffa perdeu um lance na linha de fundo.
O importante é que o time anda no caminho certo.
O Rogerio é 10 de tática, e tecnicamente, em geral, o time anda bem.
Só acho que ele tem que parar com essa do Buffarini ser o decimo segundo jogador.
O melhor seria dar chance para o Araruna entrar no lugar do Cicero.
E a diretoria tem que trazer tambem um segundo atacante, que Neilton nao tem rendido bem.
Insistiria no Rogerio, senao o proprio Centurion, que teve problemas disciplinares.
Manda o Neilton pro Boca ate o fim do ano, em troca do emprestimo do Centurion ate o meio do ano. Nao querem muito ele por la por causa da cabeca, o que acho que o Rogerio resolveria.
Pela resposta da diretoria, concluo que a prevent tá na iminência dr sair mesmo. Quando à under, é bem estranho essa questão de dar desconto…dificilmente há uma cláusula contratual nesse sentido..
agora que investimos uma “nota preta” no Pratto???fazedor de gols???a Prevent sair não parece racional…em todo o caso…
Há muito tempo não frequento o site, e quando resolve dar uma olhada por aqui, me deparo com essa matéria da veja…..Só eu estranhei essa matéria “encaixada” num contexto sem pé nem cabeça, nessa revista?!……sinceramente, quero não acreditar que seja “fogo amigo”…..essa política do SPFC, é podre!!!….Essa mesma revista que é apaixonada pelo “Sr. do pão doce”……
Q bonito. Fui procurar oq era Peninsula Em Pauta e descobri que eh uma empresa do Abílio. Vc ta usando empresa do AD pra fazer post agora, Blog do SPFC? Cade a imparcialidade?
Veja sinônimo de jornalismo porco. Sem comentários.
Essa revista é claramente dirigida por corintianos , a galinhada não se conforma de que o SPFC está saindo de um periodo ruim e entrando em uma nova era em que quando isso acontece nos gera a SOBERANIA DO FUTEBOL. E pra mim nem precisa de patrocinio sou socio torcedor e ajudo meu clube consideravelmente e acredito que se o SPFC fizer uma campanha junto aos seus torcedores neste sentido nunca mais colocamos patrocinio algum na camisa .