Se não vender atletas, o São Paulo terminará 2017 com um rombo de R$ 67 milhões
As receitas orçadas para esta temporada não são suficientes para pagar as despesas, e aí as soluções são amargas: ou o clube se endivida ou negocia jogadores. O diretor financeiro e Leco vêem a situação “sob controle”
O São Paulo recebeu, após torneio amistoso nos Estados Unidos, uma oferta de R$ 20 milhões pelo atacante Luiz Araújo. O técnico Rogério Ceni interveio, conversou com o rapaz de 20 anos e o clube recusou a proposta. O torcedor saiu aliviado por enquanto, mas a situação tende a ser rara em 2017. O departamento financeiro são-paulino calcula, no orçamento para a temporada, que o clube terá de vender atletas para não acabar o ano com um rombo nas contas.
A diretoria tricolor estima que vai arrecadar R$ 278 milhões neste ano. Aí entram os patrocínios, as bilheterias, o sócio torcedor e a televisão. Por outro lado, calcula que vai gastar R$ 345 milhões. São, por exemplo, os salários de funcionários e a manutenção do Morumbi. O buraco no orçamento, portanto, fica em R$ 67 milhões. Aí o São Paulo caiu no vício que boa parte dos clubes brasileiros, vide o exemplo do rival Corinthians, recai para acabar com o problema no papel: estimou que vai tapar o buraco com vendas de jogadores. O departamento financeiro calcula que no ano R$ 60 milhões serão arrecadados com transferências de atletas para outros clubes.
A prática é problemática porque, em primeiro lugar, não há santo que seja capaz de cravar quantos atletas serão vendidos e por quais valores. Mesmo que uma oferta recente, como a de Luiz Adriano, seja levada em conta. O interesse do francês Lille pode acabar, o jovem pode se machucar. Qualquer revés mela o negócio. Em segundo, o dinheiro repassado a empresários em função dos direitos econômicos detidos por eles varia consideravelmente dentro de um elenco. É por isso que, aqui, a análise de orçamentos de times de futebol não considera transferências como uma projeção confiável.
O desarranjo entre receitas ordinárias e despesas põe o São Paulo numa sinuca de bico. Se o clube conseguir vender jogadores suficientes para cobrir o rombo, respira no aspecto financeiro, mas prejudica o futebol de imediato. Se não se der bem nas transferências, vai ter de tomar novos empréstimos, com bancos ou empresários, para pagar os gastos. Isso gera um desperdício considerável de dinheiro com o pagamento de juros. Para 2017, o departamento financeiro calcula que vai gastar R$ 29,7 milhões com despesas financeiras, juros sobre empréstimos e mais R$ 9,4 milhões com a correção das parcelas do Profut – a renegociação com o governo federal de impostos não pagos por dirigentes anteriores. O endividamento descontrolado prejudica o futebol no futuro.
A diretoria financeira do São Paulo entende que a situação, “que já esteve dramática”, hoje está “administrada e sob controle”. Adilson Martins, responsável pela área no clube, confia no histórico vendedor do clube para afirmar que a estimativa de arrecadar R$ 60 milhões com atletas será batida. “Jamais orçaria algo que não pudéssemos cumprir”, diz o diretor. Martins argumenta que o clube tem trabalhado para reduzir os custos, também historicamente altos. “O novo estatuto define que se qualquer diretor ultrapassar acima de 5% a despesa de sua área será responsabilizado.” O mecanismo acabou de ser criado e não existe em outros clubes. As despesas estão entre as mais altas do futebol brasileiro.
Época
Na verdade deve ser o dobro.
O pior é que se está projetado que o deficit é de R$67 milhões e que R$37 milhões é de juros de dívidas, logo mesmo após pagar dívidas todo ano terá déficit de pelos menos R$30 milhões que terão de ser pagos com vendas de jogadores. Conseguiram fazer um clube do tamanho do São Paulo não ser rentável. Por isso que precisa profissionaliza-lo.
Mas uma dívida não é composta só de juros, além dos juros é preciso pagar o principal. Que dependendo do prazo e dá taxa é bem maior que os juros.
Com isso, Rodrigo Caio não deve escapar
deverão ir embora Rodrigo Caio e Araujo pra cobrir o rombo!
Lyanco tambem eh um baita ativo de venda!
Precisamos pagar dívidas. Sair dessa bola de neve e infelizmente o elenco vai sofrer. Por isso q eu sou contra contratar o jucilei por 400k/mês.. simplesmente não é o momento pra isso.. segurar o luiz araujo? Acho q por 25, 30 milhoes na nossa mao (temos 70%) tem q vender.. fica nessa sofrencia todo ano cheio de dívidas pra montar o elenco pouco numeroso e desequilibrado.. não dá mais..
A questão não é segurar, para mim, o ponto é negociar melhor e vender bem!
Então zanquetta, para vender bem o atleta tem que ter amadurecido, o Rodrigo Caio está no ponto para venda, zagueiro jovem, rápido, versátil, na seleção brasileira, campeão olímpico, ele está no ponto e no máximo do potencial dele no nosso futebol é ele que tem que ser vendido, para da alívio financeiro e tempo para amadurecer o Luiz Araújo, o David Neres, o Lucas Fernandez, o shailon.
Vender o Luiz Araújo agora é vender barato, sem ter o retorno técnico, e muito longe do potencial de venda futura (jogador rápido, que dribla, que é agudo que nem ele é raridade no mundo).
Concordo plenamente. Negociar melhor, mas não achar que ele vai valer 50 milhoes até o final do ano pq nao vai..
Parei de ler no Luiz Adriano.
Esse artigo tá bem ruim mesmo.
ai vai a apreciação do Menon a respeito de Leco e das próximas eleições…
Leco assumiu após a queda de Carlos Miguel Aidar, que tratou o clube como algo privado, como sua propriedade e de sua namorada. Negócios escusos foram denunciados. Foi convocada nova eleição e Leco venceu com facilidade ao folclórico Newton do Chapéu. Foi eleito com apoio do empresário Abílio Diniz, que não é conselheiro, mas que tem influência.
Logo, houve o rompimento entre ambos. As demissões de Alexandre Bourgeois e Milton Cruz desgostaram muito a Abílio, que busca um candidato para enfrentar Leco em abril. Mas, ninguém deseja esperar. Queriam que Leco se submetesse agora às regras aprovadas pelo novo estatuto e que terão validade a partir do novo mandato.
Um clima assim, favorece ou prejudica o São Paulo?
Não seria mais fácil uma trégua até abril? Uma trégua que não impedisse as articulações políticas e a formação de chapas. Não se pede a paz de cemitérios, mas apenas que todos remem juntos até a hora da cisão.
Modéstia parte , eu, como bom pagador que sempre fu, venderia qualquer jogador pra abater essa dívida. Se preciso fosse começaria do Zero. Tenho certeza que com uma diretoria honesta e esclarecedora dos diversos problemas do clube a torcida iria compreender e abraçar a causa.
acho dificil essa trégua, apesar de concordar…na política, infelizmente, vale tudo, e mais uma vez vai sobrar para o nosso AMADO CLUBE BRASILEIRO…
Tchau Luis Araujo e Rodrigo Caio , taí os 67 milhões e ainda sobra alguma coisa ..
Acho que não vende só os 2 , tem que vender mais para reduzir a dívida financeira , esses 2 só cobrem as despesas do ano de 2017 .
E a situação do time sem cor é ainda pior , eles também tem um deficit parecido mas que na realidade é muito maior porque não leva em conta o custo do estádio . Se incluirem esse custo estão técnicamente quebrados .
Não tenho dúvida disso.
São duas vendas necessárias.
Infelizmente sim , e não adianta querer comprar centroavante e lateral com esse dinheiro porque esse dinheiro ja acabou antes mesmo de entrar no cofre do clube .
E oferecendo 600k para o Drogba, vai entender esse time sem cor…
discordo sabe porque o drogba no seu auge ja dependia muito do fisico imagina agora quado velho sem conta mesmo ele sendo africano quase toda sua carreira jogou na europa cultura e clima diferente imagina ele jogando aq pleno domingo no nordeste contra times como sport e vitoria nao vai aguenta e sem contar que drogba nunca foi bom de grupo se lesionou la no estado unidos e brigou com tecnico
É galera, precisamos vender, não tem outra solução…
Vendam o Rodrigo Caio, temos Lyanco para substituir nosso grande menino de cotia.
Vendam Luis Araujo, podemos subir o Caíque, ou trazer devolta o João Paulo dar mais oportunidades pro mlk, ou até mesmo aproveitar o Murilo que está contundido e pode fazer essa função também.
Colocamos outros atletas em destaque no time, e vendemos os dois para cobrir nosso rombo financeiro, infelizmente é a nossa realidade!
Clube de futebol no Brasil é cabide de empregos, infelizmente. O Osorio tocou neste assunto, e o Bauza foi ainda mais explícito quando disse que a diferença entre os clubes brasileiros e argentinos é que lá são 5 ou 6 pessoas que tocam o clube e aqui são centenas. Tudo começa nestas politicagens baratas no conselho, os grupos trocam vitis por cargos de direção, e quando não tem mais cargos para dar eles criam um novo. Aí o cidadão assume uma das inúmeras vice-presidencias e na mesma hora nomeia mais uns 4 diretores, que por sua vez nomeiam mais uns 10 gerentes e executivos em geral, que por sua vez ….
Assim acabamos tendo quase 1000 funcionários no clube. O que é uma vergonha absoluta. Pra ter uma ideia uma universidade com mais de 15 mil alunos não chega a mil docentes. Pra que o SPFC precisa de tanta gente assim? Para nada, a maior parte nunca nem pisou no Morumbi, são só agregados desta politicagem que tem no clube. Enquanto a situação perduram nunca haverá dinheiro que chegue e nunca vamos ter uma equipe de futebol constante e competitiva.
Exato, Thiago. Clube de futebol no Brasil é tratado como órgão público. E os dirigentes agem como políticos de partido.
Não disse que são inocentes, em vários aspectos a coisa por lá é pior do que aqui. Mas nesse quesito o resto do futebol sul-americano funciona melhor do que aqui, por lá tem um presidente, um vice, e alguns poucos diretores. No SPFC por exemplo, tem um presidente, meia duzia de vices, duzias de diretores e por aí vai. E tudo isso vem se mostrando uma estrutura excessiva e desnecessária, e a única justificativa para existir uma quantia tão absurda de cargos é compra de votos no conselho. O Juvenal Juvencio, por exemplo, conseguiu comprar o conselho inteiro enfiando parentes e amigos de conselheiros com cargos no clube, o conselho inteiro! Não por outro motivo tá cheio de gente querendo se eleger pro conselho do clube.
Corrige lá o Luis ADRIANO, Zanca.
Parece que o texto é da Época, então…
Se os clubes fossem empresas todas estariam falidas. É muita gestão amadora que cerca 98% dos clubes.
Falando em centroavante, que tal o Luis Adriano ae citado rsrsrs
Só sairemos desse círculo vicioso se mudarmos nossa forma de preparar a base, implantar métodos europeus de sucesso, defendo a ideia do Mito e acho que esse será o caminho, como disse acima o Zanqua vende bem, só que vender bem passa pela mudança de ideologia do futebol praticado no Brasil, precisamos ser pioneiro nesse quesito. Só assim haverá salvação para os clubes brasileiros!
Uma pena que rodrigo caio acabe saindo…
O kra evoluiu espantosamente desde a conquista das olimpiadas.
Está mais aguerrido, mais “adulto”, teve um amadurecimento e uma mudança de postura impressionante.
Acho que ele evoluiu bastante desde a chegada do Maicon.
Esse é o problema, o clube na pindaíba e a pouca disposição em ousar, inovar, gerar novos ingressos, sair da mesmice. Ser presidente, diretor na época de bonança é fácil. Querer ser presidente ou diretor por status é muita vaidade. Com os problemas financeiros atuais a solução nao pode ser a venda do elenco. Se essa é a única solução que essa diretoria consegue vislumbrar, nao merece estar lá. Torcedor que fala vende esse ou aquele eu aceito. Torcedor nao tem obrigação de ser especialista em tudo, mas de torcer pelo time em campo. A mensagem do texto é que para zerar o ano o negócio é vender jogadores como Rodrigo Caio e Luis Araújo. Em 2018, terá que vender o Cueva, e o Maicon, além de perder jogadores emprestados como Nem, Chávez etecoetera. Como a reposição do elenco tem sido sempre inferior ao que havia, os títulos só viram nos sonhos. Essa é a perspectiva que a diretoria atual e talvez as futuras dão para o clube que dizem que amam.
Tem que pagar esta dívida pra poder fazer outras.
40 milhões de juros por ano daria pra comprar um Calleri /ano.
Se , digo se pq Cotia ainda não supre as necessidades de jogadores pro elenco principal, não forma jogadores para as necessidades do time principal, que forme atletas pra fazer caixa então, afinal dizem que o custo anual de Cotia beira os 30 milhões.
R. Caio se não vender logo, vai acabar saindo por menos dinheiro, ou de graça como o Schimidt.
Araújo é uma promessa ainda, pode se tornar um jogador muito melhor do que é, ou ser um jogador mediano e pouco valorizado no futuro.
O problema financeiro do SPFC é uma urgência pra ontem, que se resolvido pode dar um up no time com contratações melhores, e sem resolver como está só faz o time cada vez mais ter menos poder de compra e negociação.
Muitos falam em equalizar as dívidas e formar um elenco pro ano que vem, mas quem jogar medianamente neste ano já terá propostas no ano que vem, e pra ficar vai querer aumento salarial, luvas, etc , e novamente a folha salarial será inflacionada.
Pode aumentar as receitas a vontade, com custos nesse patamar é questão de tempo pro clube quebrar. Insustentável.
É o famoso contar com o ovo do *u da galinha.
Gastos de 345 milhoes, Descontando aproximadamente 40 milhoes que sao de dividas (9 + 30). Temos aí uma “sobra” para gasto mensal de 25 milhoes de reais JÁ DESCONTADAS AS DIVIDAS!! Agora tao gastando isso com o que??? Porque eu tenho certeza que a folha do elenco profissional do SP não da 8 milhões por mês (na mídia noticiam que é em torno de 6 milhões). A pergunta que fica é, pra onde vao os 19 milhões restantes (lembrando que ja descontei as despesas com dividas e refinanciamentos)?
Em Cotia tem mais 2,5 milhões por mês.
Vc está descontando juros, e não amortização.
Se pensarmos em tributos sobre a receita pode incluir mais 40 milhões.
Se a folha for sete milhões, tem encargos de pouco mais de 50℅.
Além de uma série de outras despesas operacionais e não operacionais.
O ideal é ver o balanço e os demais registros contábeis.
Vc descontou os juros mas não as parcelas de amortização. São mais R$ 70 milhões.
Todos os anos o SP precisa de uma receita extraordinária para fechar as contas. Determinado ano foi a venda do Lucas, ano passado a verba da globo.
Esse ano será a venda do Rodrigo Caio.
Quando alguém questiona aqui “pra onde foi o dinheiro da venda do XXX?”. Tá aí a resposta: o SP gasta mais do que arrecada há vários anos.
O SPFC apesar de tudo, ainda é o time Brasileiro que melhor vende os seus atletas.
Existe uma crise nacional no futebol, não é apenas no SPFC.
O R. Caio mesmo só está no time pq os medíocres Atlético e Sevilha não o contrataram alegando problemas físicos, ou até talvez uma manobra do poodle Aidar e sua meretriz Cinira querendo levar mais grana do que o normal pra ser roubado, vide o ex presidente do Barcelona no caso Neymar.
O SPFC não está na draga só por causa do Leco, Aidar e J. J. , mas tb por causa de um conselho omisso, viciado e vendido, aliás são esses os responsáveis pela eleição dos 3 últimos presidentes.
A única venda razoável é a do Rodrigo Caio. Se vendido por 12 milhões de euros renderia algo em torno de 45 milhões. O problema é além da dívida as mentiras do Leco Lero… O clube está em estágio pré falimentar… Oi saneia de Vdd as contas ou o barco mais cedo ou mais tarde vai virar…
Acredito se São Paulo centralizaria tudo em Cotia, manter o CT de Barra Funda e Cotia deve ser grana preta pro ano, Cotia acredito que comportaria o time principal e as categoria de base.
Tentaria vender o CT da Barra Funda, claro com diretoria seria e com transparecia.
CT da Barra Funda é terreno da prefeitura.
A atual gestão do SPFC é igualzinha a esse cão do vídeo na final do mundial de amestramento (é só tirar o espaço, ele tem 1 minuto) https://www.youtube.com/ watch?v=BR_tQ238Rh4
Pelo q dizem faz tudo certinho no começo: negociações para contratação, finanças etc., mas chega na reta final é isso aí q o cão traduz como ninguém!
O clube tem duas alternativas..ou adequa suas despesas a receita real..e ai tem que fazer um.corte brutal nas despesas..inclusive da folha de pagamento dos atletas ou a segunda alternativa e ficar vendendo seua melhores atletas todo ano. Se readequar.as despesas.pode ficar.um pequeno tempo sem condicoes de disputar titulos mais tem a.chance de voltar a faze lo novamente.. se ficar negociando seu elenco todo ano nunca conseguira ganhar titulos novamente
O clube tem duas alternativas..ou adequa suas despesas a receita real..e ai tem que fazer um.corte brutal nas despesas..inclusive da folha de pagamento dos atletas ou a segunda alternativa e ficar vendendo seua melhores atletas todo ano. Se readequar.as despesas.pode ficar.um pequeno tempo sem condicoes de disputar titulos mais tem a.chance de voltar a faze lo novamente.. se ficar negociando seu elenco todo ano nunca conseguira ganhar titulos novamente
O clube tem duas alternativas..ou adequa suas despesas a receita real..e ai tem que fazer um.corte brutal nas despesas..inclusive da folha de pagamento dos atletas ou a segunda alternativa e ficar vendendo seua melhores atletas todo ano. Se readequar.as despesas.pode ficar.um pequeno tempo sem condicoes de disputar titulos mais tem a.chance de voltar a faze lo novamente.. se ficar negociando seu elenco todo ano nunca conseguira ganhar titulos novamente
É o que tenho dito, se o orçamento já prevê quase 70 mi em vendas pra não ter deficit como podem propagar que a situação está controlada? E devemos vender nossas joias pôr um valor abaixo do que valeriam porque a gestão é ruim?
Leco dispensou a consultoria e todas soluções propostas porque não lhe interessava, então a solução é esse vender jogadores para tapar o buraco que eles criaram? Se é inevitável que ao menos os segure o máximo possível.
So não venham me dizer que não tem nada a ver com isso, muita coisa poderia ter sido feita pra amenizar essa situação e não foi.
Só lembrando que 30 mi a receber do ano passado devem entrar nessa conta. E me vem Uol falar em reforço de caixa. Acredite quem quiser.
nossa, 67 mi de déficit…
que jogador poderíamos comprar com 67 mi? Quase 20 mi de euros…
Calleri? rsrs
Sem a dívida financeira que gera 40 milhões/ano de despesas sem retorno teríamos orçado para esse ano o valor de 57 milhões para contratações , não dá para comprar um time inteiro mas dá para fazer um time bem melhor .
Vai ser difícil mas o melhor caminho é acabar com a dívida financeira .
Acho que nenhum clube grande vai ter coragem de fazer isso , quem fizer isso vai garantir uma vantagem estratégica que nem os contratos de televisão vão conseguir compensar .
Se o São Paulo zerar a sua dívida em pouco tempo ele receberá direitos de televisão no mínimo iguais aos demais porque terá condições de ter um elenco que os outros não terão e a televisão vai ter que pagar por isso . Essa é a estratégia da porcada .
As peppas tiveram o aporte financeiro do Midas né! Por isso estão em situação confortável.
Só posso imaginar que os outros clubes estão bem na pior, porque não vejo o SPFC gastar com grandes contratações e pagar salários astronômicos, como muitos clubes fazem, e ainda assim a dívida só aumenta.
A última notícia sobre a folha salarial informava que estava em torno de 08 milhões, o que dar menos de 100 milhões ao ano. Sinceramente, gostaria de saber quais são as outras dívidas que elevam as despesas para 345 milhões.
Segundo a matéria que saiu na espn, são 70 mi para amortização de dívidas + 40 mi para pagamento de juros. Cotia deve custar uns 30 mi. Só aí já tem 140 milhões de reais.
Então faz assim:
Folha 8 milhões
Encargos da folha: 4 milhões
Anual: 144 milhões
Cotia: 30 milhões
Divida: 70 milhões (amortização)
Juros: 40 milhões
Tributos sobre receita (9,15℅); 30 milhões
Total: 314 milhões.
Fora demais despesas operacionais.
Eu achava que essas receitas seriam liquidas já descontadas dos tributos .
E como um clube que não faz loucuras em contratações e salários chega a uma dívida nesse patamar?
Mas , Tricolor, os encargos não são apenas sobre a parte fixa dos salários , que é pequena porque a maior parte dos ganhos dos jogadores vem do Direito de Imagem? Se assim o for, 4 M por mês de encargos é um absurdo, não? .
Outra coisa: nossa folha é de 8 M? Outro dia ouvi que a folha do palmeiras era de 10 M, como a nossa pode ser tão alta?
Mas qual é o total da dívida bancária do SPFC ?
Se nos devíamos quando o Leco assumiu 150 milhões, ano passado tivemos receitas para quitar os 70 milhões de amortização, se pagamos 70 milhões de amortização estaremos zero de dívida ano que vem?
Duvido muito, pelo que vejo nos últimos anos a dívida sempre fica maior…
Não tem novidade aí, há muito tempo o SP depende da venda de jogadores para fechar as contas. Aliás, não só o SP, essa é uma receita fundamental para qualquer time brasileiro. O único time que aparentemente pode abrir mão dessa receita atualmente é o Flamengo, mas para isso foram alguns anos jogando com times modestos para equilibrar as contas.
O SP tem que seguir no mesmo caminho. Sò esse ano são R$ 40 mi para rolar a dívida, no acumulado de 3 anos provavelmente teremos gasto mais que R$ 100 mi com juros. É dinheiro que não acaba mais, imaginem o que não poderia ser feito se esse dinheiro fosse direcionado para o time e não para pagamento de juros a banco. Teríamos um grande time.
Não dá pra ficar empurrando o problema com a barriga. Quanto mais tempo demorarmos para resolver, mais ele vai custar. Por isso que ficar pedindo a contratação de jogador a qualquer custo não ajuda, isso apenas contribui para o problema. Deveríamos ter um ano mais responsável, comedido, para estar em melhores condições nos próximos anos. Caso contrário estaremos aqui ano após ano lamentando o mesmo assunto.
Correto Verdugo! Temos que prestigiar a base mesclando com os veteranos como o Rogerio Ceni vem fazendo, não adianta gastar mais dinheiro que não se tem, devido anos de JJ, o clube se perdeu é necessário paciência para que possamos acertar as contas. Não tenho pressa nenhuma de comemorar títulos só quero que o clube tenha uma gestão responsável e profissional. Não se pode jamais gastar mais do que se arrecada isso tem que ser LEI! É assim em todo o mundo.
Perfeito, Wagnão.
Outro problema eh antecipacao de receitas. Recebe antecipado o que iria receber no ano corrente ou no ano seguinte.
Sem dúvida.
Aos poucos, estamos conseguindo tirar os treinadores dinossauros. Aqueles com pensamento antiquado, entregadores de coletes e animadores de torcida. Aos poucos.
Vai chegar o dia em que os dirigentes dinossauros tbm findará. Espero que seja em breve.
Lamento mais isso vai demorar , ate todos morrerem.
E sobre a prática de colocar a receita da venda de jogadores no planejamento, também não vejo como fazer diferente. Todo ano vendemos jogadores, é natural prever que em 2017 isso aconteça também. E já que haverá vendas, é preciso estimar um valor no orçamento.
Mas um time que investe tanto na base precisa trabalhar projetando venda.
Ou fecha a base e esquece despesa e receita decorrente dela.
Mas tem que dar tempo de maturação a todos aqueles em que se detecta maior potencial, para vender pelo preço justo. O que critico é a venda com a faca no pescoço, mau negócio na certa. Independente do valor que já foi oferecido ser bom para um zagueiro ou não, em termos de Brasil, é claro, ele pode valer mais. Se vale isso com o time no buraco, quanto valeria em uma equipe vencedora? Isso é básico. O mesmo para Araújo, não tenho dúvida que no fim do ano valerá mais com o desenvolvimento da equipe. Se precisa vender, ok, mas façam com estratégia.
A situação financeira do São Paulo é insustentável. Precisamos de um dirigente realista, que tenha a decência de admitir a realidade do time. Hoje o São Paulo, infelizmente, ocupa uma posição de mero coadjuvante no cenário nacional. Temos que entender que o investimento na base é a melhor saída, pois pode gerar bons negócios e é daí que virão os jogadores do time, uma vez que não teremos dinheiro para adquirir jogadores renomados e de altos salários.
O engraçado é que quando o Carlos Miguel Aidar entrou na presidência, logo foi gastando sem dó pra trazer o Alan Kardec, só pra aparecer pra torcida. O dinheiro da venda do Lucas foi todo torrado em minutos por esses dirigentes incompetentes e corruptos.
Olha é inadmissível um planejamento desses!
Você olha para o elenco atual e não tem nenhum grande craque, nenhum salário astronômico, no elenco, nem o salário do técnico é alto.
De 2 anos para cá jogadores como Rogério Ceni, Luis Fabiano, ganso, kardec, pato. Que ganhavam muito sairão. Creio que houve uma queda na folha salarial.
Vamos supor que a folha do elenco seja de 10 milhões ( o que é uma sandice com esse elenco), que com impostos chegue aos 18 milhões Mês. 220 MILHÕES ANO, hoje diz que cotia custa 2 milhões mês, 27 milhões ano.
Da 247 milhões esses valores chutando muito alto.
Aí vem o diretor financeiro falar que o clube vai gastar 345 milhões no ano, onde vai esses quase 100 milhões??? Para Divida bancária aparentemente não é porque se tivessem pego as luvas de TV fechada + as vendas do ano passado supriria as contas.
O Morumbi não teve nenhuma grande reforma, não tem nenhum esporte amador de alto rendimento no SPFC. Se estamos pagando 90 milhões anos de dívida bancária tem algo muito errada nesse sufoco financeiro.
Isso é uma conta de bar é simples. Se o diretor financeiro falou sério nesse orçamento, alguém tem que interditar o spfc, porque tem algo muito podre nessas contas.
Divida: 70 milhões (amortização) + Juros: 40 milhões, é um absurdo para um time não gasta com grandes contrações e altos salários.
A verdade é quebraram o clube, e o pior de tudo, até o momento ninguém foi responsabilizado ou punido.
Samucca, foi exatamente isso, roubaram ate nao poder mais, acabaram com o clube financeiramente, e nada acontece, o maximo eles puseram 2 ladroes
fora do conselho, do conselho. O Sao Paulo e uma repartiçao publica onde todo mundo poe a mao, e nada acontece.
O que precisarmos há muito tempo é:
Diretoria descente
Diretoria de verdade
Diretoria e conselheiros São Paulinos, que torçam e amem como nós torcedores.
Diretoria que tenha atitudes para o melhor do Tricolor.
https://esportes.terra.com.br/lance/sao-paulo-anuncia-compra-e-fica-com-shaylon-ate-janeiro-de-2021,2d44645b1638a9f30cee7906826fe923j2epur8y.html
Se o SPFC tivesse uma gestão profissional quase todo mundo entenderia que quando voce ganha 10 e deve 15 voce precisa tirar 5 de algum lugar.
Mas fica dificil ficar atuando aqui como economista e defendendo vendas como “única solução” sabendo que quem é o cabeça no comando é um incompetente que, por abuso de mandado em 2002, fez o clube sangrar em 4.6 milhões. Isso sem contar todas algumas atitudes e comentários que ja mostram um presidente completamente perdido.
Toda e qualquer empresa ou clube de futebol tem dividas o Real, Barcelona, e outras grandes da Europa o Milan esta sendo vendido como a Inter de Milão, divida de empresas, clubes e governos são apenas administradas nunca vai acabar, ficam falando das pepas que tem muito dinheiro, devem muito apenas controlam as dívidas por causa da patrocinadora, fica a mídia vendendo que as pepas e o flamengo teve lucro, como vendiam dos gambas olha situação deles agora falavam que arena lucrava kkkkk só o tempo fala verdade, vamos ver as pepas até onde vai essa fraude.
Mas um erro nao justifica outro.
Abilio estava certo quando falava que era vital comprar as dividas e repassar para um fundo de investimentos de longo prazo com custo financeiro menor.
Demonizaram o cara por causa do vies politico mas com esse fundo a gente estaria transitando bem esse periodo.
Boa tarde nação. ..Realmente o clube não esta em uma situação muito boa , tem dividas astronômicas , um time bom mais que faltam algumas peças para poder brigar por titolos .Mas por outro lado temos que reconher que nos últimos 4 ou 5 anos atras foram investidos milhões de reais e no máximo que time brigava era para não ser rebaixado …foram goleadas de palmeiras, corintia , santos , fora eliminações de campeonatos por times de segunda e terceira divisão .Não sou louco de achar que leco e o presidente ideal para o nosso São Paulo mas infelizmente não vejo nada melhor .Vamos fazer nossa parte, lotar o morunbi e fazer esse time repleto de garotos correr e lutar do começo até o fim de cada partida ..Assim mostraremos o que é ser a mais vibrante e apaixonada torcida que todos ja viram …VAI SAO PAULO
.. A PAIXÃO DA NAÇÃO SERA COMO SEMPRE FOI O NOSSO MAIOR TRUNFU PARA AS CONQUISTAS…otima tarde
40 milhões jogados fora com juros…
Que lama que o senhor JUVENAL E O Aidar nos enfiaram…
Ficar vendendo jogar pra não ter prejuízo só serve pra mascarar o prejuízo.
No ano seguinte, continuaremos com o mesmo problema de gastar mais do que ganha.
Não tem jeito, tem que reduzir as despesas urgentemente.
Carlinhos, Wesley, Gilberto, tem que vazar.
Denis também.
Diante disso … mais um ano (2017) … em apuros SEM fim!
Tem oportunidade de VENDER… que venda logo e faça caixa.
De onde vem essa dívida astronômica ?
É simples , é só juntar essas contratações milionárias que fizemos de um monte de pé de rato .
Ganso 27 milhões , Kardec 14 milhões , Centurion 13 milhões , Jadson 8 milhões , Luiz Fabiano sei lá quanto , Wesley , Pato , Cortez , Lucio , Tolói , Rodolfo , André Lima , Wagner Diniz , Junior Cesar , Marlos , Joilson , Marcelinho Paraiba , Jancarlos , Carlinhos Paraiba , André Luiz , Cleber Santana , Rodrigo Souto , Tiago Carleto , Denilson Cerca Frango , João Felipe Beckenbauer , Rivaldo , Canete , Xandão , Osvaldo , Paulo Miranda , Paulo Assunção , o grande Fabrício do Cruzeiro , Edson Silva , Weliton , Walyson , Silvinho atacante , Negueba , Reinaldo , Luis Ricardo lateral direito e milhares de outros , isso sem falar nos salários inflados e naqueles que nunca jogaram como o lateral esquerdo argentino que veio do Boca , o tal do Clemente Rodrigues .
Què mais ou tá bão assim ?
O pior de tudo é que a gente gastou toda essa grana pra ganhar uma sulamericana em 2012 numa final que nem jogo acabado teve .
A farra do boi começou em 2009 quando pegamos aquela penca do Fluminense , com Arouca que a gente cedeu de graça e Washington que só serviu pra queimar o Borges .
Faltou Migué Bastos que veio ganhando uma bolada pra ser reserva, e com certeza tb recebeu boas luvas.
esse Migué é só mais um deles , não sei o que que todo mundo vê no futebol dele , se joga de lateral ele é ruim de marcação , se joga na meia ele não arma time nenhum , se joga pelo lado só cisca e passa de lado .
É um Cleber Santana menos armador e mais magrinho .
Com certeza. É um jogador que faz várias funções, nenhuma bem feita.
E o Aidar aquele bandido, pegou o clube certamente já todo endividado da mão do JJ e montou um time com Kaká, Ganso, Kardec, Luis Fabiano, Pato e Michel Bastos. Esse cara tinha que estar preso.
Não seria o caso do SPFC separar o social do futebol. A continuar nesse patamar de dívidas o futebol do São Paulo torna-se competitivamente inviável. Não é possível o clube gastar 345 M para pagar funcionários que não os jogadores. A folha salarial do elenco deve ser em torno de 70 M anuais, não? A manutenção do Morumbi não pode consumir mais que uns 500 K mensais, certo? Onde são gastos 250 M ?
a ida do reinaldo para a chapecoense foi boa pois viabilizou a compra do shaylon
drogba nao vai da certo sabe porque o drogba no seu auge ja dependia muito do fisico imagina agora quado velho sem conta mesmo ele sendo africano quase toda sua carreira jogou na europa cultura e clima diferente imagina ele jogando aq pleno domingo no nordeste contra times como sport e vitoria nao vai aguenta e sem contar que drogba nunca foi bom de grupo se lesionou la no estado unidos e brigou com tecnico
Minha opinião é que apesar de todos os pesares o Leco é o melhor presidente que temos desde 2009 , ele tá fazendo o serviço sujo de limpar o clube dos altos salários de jogadores de grife e aguentando o tranco pra manter um elenco de futebol do tamanho que o clube pode pagar .
se ta louco !!! o Leco e pior que JJ e Aidar
o Aidar foi pessimo mas: trouxe a UnderArmour, a gestao Leco colhe o que a gestao Aidar mudou .. chutando o tal de Geraldo de Cotia, trazendo o Chavare e Luiz Cunha que ja sairam, o Jardine, trouxe o Osorio etc.
ja o Leco fez o que ? atrasou salarios como o Aidar, mente como o Aidar, dinheiro de vendas de jogadores sumiram assim como quando o Aidar era presidente, quase nos rebaixou, fechou patrocinios por valores muito baixos para a camisa, anda de BMW e ate hoje ninguem explica aquele patrocinador que nao nos pagou e trocar um camarote para andar de BMW, fora a grana do Jorginho Paulista.
o Aidar foi um lixo e ainda por cima tinha um cara que era presidente do conselho ( Leco ) que fofocava todos os assuntos internos para a imprensa. ja o Leco tem a imprensa do seu lado ..
Aidar pessimo mas o Leco ganha por ser ainda pior !!!
E o Carliiiiiiiiiinhos hein!!!!!( o novo Clemente Rodrigues),tem a cruz do Wesslley,o rombo da “aventura Luís Fabiano” que boa parte da dívida foi pro bolso dele sem dar retorno nenhum,a estica na carreira do Ceni com salário exorbitante,A contratação do Cortez,Clemente Rodrigues,tudo tem explicação a dívida…..Más todos clubes tem dividas e muitas empresas também,somos um dos que menos devê,não pode ser amuleta de incompetência administrativa…..
Se Leco rejeitou as conclusões da consultoria contratada e preferiu continuar fazendo as coisas ao seu modo, pelo bônus político que isso lhe proporciona, é tão responsável quanto seus antecessores.
E do mesmo naipe Davi, sao todos da mesma quadrilha.
Sim, digo isso para contrapor a falsa ideia que eles estão fazendo uma boa gestão, administrando bem a dívida, que a culpa é da herança maldita, etc.
sou a favor de : proibir novos empréstimos e que 80% de todo o dinheiro que entrar no clube com vendas de jogadores e luvas por renovações (patrocínio e TV) serem destinados a quitação das dividas bancarias
É impossível , só se vender o time inteiro , atualmente estamos precisando vender pelo menos 2 pra pagar salários e juros , e manter as dívidas bancárias como estão .
A menos que passemos a montar times nivel Ponte Preta e Chapecoense , onde talvez ninguém ganhe mais que 50 ou 60 paus por mês.
Um orçamento que depende de 60mi em vendas para terminar no superavit não deveria nem ser aprovado.
O SPFC que se cuide, pois outros times estão se estruturando e nós estamos ficando para trás…
Os porcos que muitos insistem dizer que há um MIDAS, está se acertando e vai dar trabalho. O ex presidente injetou dinheiro, é verdade, mas o clube está amortizando toda dívida e dizem que com o dinheiro do G. Jesus quita todo o débito. Claro que o patrocínio da Crefisa é o maior suporte, inclusive vão aumentar o valor do patrocínio, mas não vão ficar devendo as calças pra ninguém…
O SPFC precisa encontrar alternativas para acompanhar os outros… pra início deveria vender R. Caio e o menino da base, pretendido pelos europeus… com isto praticamente fecha “no azul” 2017 e já projeta 2018 com sangue novo, sem grandes abalos etc.
Pra isso precisa se reinventar, fazer acontecer e deixar essa lerdice de lado, agir.
Pena que com o Leco será bastante difícil… como uma pessoa pode fazer tão mal a um clube e, pior, não perceber que está sendo péssimo e, pior ainda, achar que é o bacana do pedaço…
Que fase triste essa…
olha Marcio, não querendo ser negativista mas sendo, não vejo luz no fim desse túnel não viu !!
parece q mesmo com esse novo estatuto, essa gente não vai tirar isso como lição e mudar drasticamente seus métodos tão cedo lá dentro do SPFC.
desconfio q ainda vamos ficar nessa de vender jogadores pra ficar pagando dívidas e juros pra ficar no MESMO lugar q estamos agora, por um bom tempo ainda.
Heron este processo de equilibrar nossas contas vai demorar e muito, e passa pela saida deste leco , e ainda ver quem vai entrar no lugar dele.
Este ano seremos os famosos coadjuvantes do brasileiro novamente.
Não é negativista, é realista… infelizmente um futuro decente só a longo prazo.
Concordo com tudo que você disse , só faço ressalva com relação à reinvenção do clube porque você não diz como ela deve ser , é como pedir mais criatividade sem oferecer alternativas criativas .
Não sou eu que faço o gerenciamento do clube, eu sou apenas um torcedor.
Para fazer o que vc sugere, eu teria que saber detalhes, números, viabilidades etc e isso nós não temos. Então não se faz nada sem saber onde pisa. Como sugerir alternativas se não sabemos nada do que se passa lá? Não conte comigo para chutar N alternativas, pq gerenciamento é coisa séria, não é chutando sugestões que se chega na melhor solução.
Assim, eu sugiro que eles, que são os responsáveis pelo clube, façam… Ou vc acha que não precisa fazer, ou que algum de nós aqui seria capaz, sem saber detalhes? Ou mesmo não deveríamos sugerir, já que não sabemos os caminhos, detalhes, números etc?
Acho que um dos caminhos ja está sendo seguido , vários jogadores vencedores de nossa base não são formados no clube , são contratados parcialmente de outros clubes , como Shaylon da Chapecoense .
Formar jogadores desde os 9 ou 10 anos de idade ja está provado que não dá certo , é um em mil que desponta .
é meus amigos, os 8 anos de mandatos do JJ e 1 ano e meio do Aidar, está nos custando nesse momento de dívidas e juros, um “Calleri”, e ainda sobrava uns trocados pra comprar outro bom jogador em qualquer posição.
Essa turminha do JJ vai entrar pra história do clube, como piores gestores q passaram pelo SPFC
Não eram gestores ruins. Eram desonestos
345 milhoes de despesas… so pode ser uma piada de muito mal gosto…
Acho que também cabe dar uma esmiuçada nessa despesa total , quanto que realmente é da parte do futebol e quais são os itens de custo , sem isso não dá pra avaliar .
É estranho que toda temporada é isso de vender pra cobrir rombo.
Aí vende e vende mal e compra mal e negocia mal e fica uma titica o time e não ganha nada e no ano seguinte tem que vender pra cobrir um rombo ainda maior.
Um looping bagunçado, ou interessante só para quem está envolvido nas transações.
E o São Paulo não passa de uma arena de negócios para alguns.
Com certeza, só vender jogador sem mudar a forma como um clube é gerido não resolve nada. O SP virou um balcão de negócios, esse entra-e-sai de jogadores todo ano certamente explica uma parte do problema. Esse ano parece que melhorou.
é dificil entender essa situação do SP. Precisaria de uma auditoria muito forte. Depois de 15 saidas de jogadores, como pode isso ainda? seria necessario uma investigação muito grande nos contratos, nas luvas que estão sendo pagas.. 🙁
Quanto é de manutenção de estádio? E de folha de pagamento de jogadores e funcionários? Com relação aos outros clubes como está o SP? Onde o clube teria que mexer para ter superavit? E possível, na situação atual do país aumentar a receita com patrocínio? É possível enxugar a folha de pagamento? Tem mesmo muitos cargos remunerados desnecessários?
A grosso modo esses números são desanimadores. Mas do jeito que foram expostos são pouco esclarecedores.
Se o SP está assim, Atlético, Cruzeiro, os dois gaúchos, Fluminense, que nem estádio tem e patrocínio menor, Flamengo, que tem receita maior mas tb tem despesa maior, uma vez que a folha tb é grande e o time também não tem estádio. Enfim, nem os clube são transparentes, nem existe imprensa investigativa para cavucar isso.
Não vejo como solução, algumas colocações postadas aki no Blog..
Não me parece tão simples vender jogadores, aumentar a receita é sofrer uma queda técnica muito grande.
Não podemos esquecer que mt da receita prevista, como por exemplo, sócio torcedor, bilheteria, venda de camisas, futuras negociações com TV, dependem muito da campanha do time de futebol.
É tarefa difícil, mas temos que tentar equilibrar venda de jogador, sem perda técnica.
Tem que separar a parte social do futebol. Não dá mais. Acabou!
Sinceramente a impressão que tenho é que podem ter mais 4 vendas iguais ao valores do Lucas nesse ano. Que no ano que vem vai ter as mesmas dividas, infelizmente é muito gente ficando rica nas custas do clube.
Lembrando que a cota de TV aumentou bastante, bem como as premiaçoes da federacao Paulista e sulamericana, além da própria arrecadação com sócio torcedor. Mas nada disso melhora o buraco pois as despesas também aumentam igual ou mais. É preciso descobrir onde é o ralo que escoa o dinheiro. Foi dos desmandos passados? Essa administração continua sendo irresponsável? A sensação é mesmo essa. Nem com 4 Lucas por ano.
Fala sério com time desse ainda vai dever 67 milhões se é louco não comprou ninguém então joga com os meninos até pagar as contas.
ALO, DIRETORIA
Não tem que vender atletas (no plural). Tem que vender atleta, um só, e saldar a dívida toda. Veja o valor das vendas de jogadores equivalentes entre o mercado europeu. O raciocínio é simples, mas precisa de talento para fazê-lo. Tem tem esse talento na diretoria?
67 milhões de rombo e dizem que 17 milhões pra contratação durante a temporada esses canalhas. Pedalada grande.
E eu tirei sarro das galinhas ontem quando saiu uma reportagem que eles terminarão o ano devendo 37 milhões.
Putz…
Que faaaaaaaaaaaaase.
Temos que ter uma gestão profissional urgente. Não dá mais pra empurrar com a barriga assim.