O jogador Felipe Melo é flamenguista e nunca escondeu de ninguém o amor pelo time carioca. De outro lado, o polêmico meia também sempre manifestou carinho pelo Tricolor e nas redes, sempre comenta e comemora jogos e vitórias do São Paulo, defende o time entre outros.
Um medalhão que já custa caríssimo e que não há competição no que tange ao Flamengo por grana e coração. Portanto, apesar das notícias, uma coisa é certa e confirmada: O São Paulo só fará um avanço na situação de Felipe caso o Flamengo não faça proposta oficial a ele.
Com contrato ainda até meados de 2017, teria que obter liberação da Internazionale ou os clubes teriam que arcar com sua liberação. Não é um negócio tão simples já que ele ainda tem muito mercado em países como Turquia, por exemplo.
Seria sensacional ter o jogador ao lado de Thiago Mendes, fazendo uma dupla na volância que daria trabalho.
Sonhar não custa nada mas é bom ficar de olho nos detalhes do mercado antes de se iludir.
Blog do São Paulo
Temos outras necessidades mais emergenciais. Tem um perfil interessante.
Acompanho diariamente a Inter de Milão e nas redes sociais dos tiffosi nero azurro já se comentam o interesse do SPFC no jogador,e eles não vêem a hora do Felipe Melo ser negociado.
Mas sinceramente investir um valor tão alto em um jogador com 33 anos, onde a condição física é um fator determinante.
E eu acho que ele seria expulso em muitos jogos. Já ia chegar marcado pela arbitragem.
Tricolor Alagoano
13 de novembro de 2016 às 17:37 Responder
Rapaz,
O Cueva foi comprado barato. O Cara nem foi vendido (nem sabemos se será) e já estão contando que contratarão errado??
Um pouco de otimismo não custa.
Acho difícil (muito) o PSG fazer proposta. Mas, se fizer, que seja o melhor para o tricolor
——————————————
Alagoano estes valores são altos para nos e estão em reais, converta para euros e observe as ultimas transferências.
Se o PSG quiser dinheiro para tal eles tem. Enfim, foi apenas meu posicionamento quanto a noticias
Entenda,
Eu acho que o preço não é problema para eles, concordo que é troco. Vivem uma outra realidade.
Acho difícil proposta, pois não acho que o Cueva seja o jogador que estejam buscando para o time deles. É mais perfil, não dinheiro. Os caras tentam tirar o Messi e o Neymar do Barcelona (e sem stress), imagine um Cueva.
Di Maria, Lucas Moura, Pastore, T. Motta, Cavani,Ben Arfa, Jesé etc…
Não vejo, ainda não, o Cueva como um jogador que “chame atenção” do PSG a ponto de fazer um grande investimento.
entendi onde vc quer chegar
Exatamente.
Cueva tem perfil daqueles jogadores que se transferem para times médios da Europa e eventualmente vão para os grandes.
Mas ele tem futebol pra jogar nos grandes de lá, só não é muito midiatico ( o que é bom pra nós)
Vejo com bons olhos essa tentativa por grandes jogadores, mas tenho um grande receio sobre o impacto disso na folha
Se todas as especulações fossem confirmadas, teríamos algo como:
Denis / Renan / Lucas Perri
Buffarini / Bruno / Auro
Maicon / Breno / Lugano
R. Caio / Lyanco / Douglas
Mena / Carlinhos / Caique
Felipe Melo / Alisson (Santos) / Hudson
T. Mendes / Schmidt / Arthur
Cueva / Lucas Fernandes / Jean Carlos
W. Nem / David Neres /Robson
T, Neves / William / Luiz Araújo
R. Oliveira / Chàvez / Pedro
Sem dúvida dois times (talvez três) muito competitivos, mas com desequilíbrio no gol e na lateral esquerda. A pergunta que ficaria seria: Quanto custaria uma folha dessas?? Se for viável (com um patrocinador/parceiro como se especula, especialmente pela questão R. Oliveira), com certeza é time (melhorando gol e Lateral esquerda) para disputar títulos com favoritismo (Paulista, Copa do Brasil e Brasileiro)
É um excelente jogador, mas o salario dele é absurdamente alto, como a matéria disse: sonhar não custa nada. Seria um excelente reforço
Gostaria de ver o jogador no SPFC, porém acho que é quase impossível sua contratação pois deve ter um salário altíssimo.
Sonhar e especular não paga nada.
Do outro Post:
—————–
Tricolor Alagoano
13 de novembro de 2016 às 16:51 Responder
Entendo o raciocínio, mas não compartilho da opinião:
Compramos o Cueva muito bem, hoje pode render muito mais.
A venda do Cueva resolveria a parte financeira (ao menos os débitos bancários), a do R. Caio + o a receber de Ganso e Kardec podem nos render bons reforços (Guerra, Calleri, Mena, Otávio).
É mais uma questão de entender o mercado e fazer bons investimentos, como foi com Cueva. E garantir o clube com capacidade para investir e pagar seus débitos corretamente.
————————————————-
Vc falou, rodou e caiu na mesma vala que eu mencionei:
Quem te disse que se o São Paulo vender o Cueva, vai trazer os reforços que vc mencionou:
(Guerra, Calleri, Mena, Otávio).
É isso que eu me oponho a uma venda agora.
O São Paulo atual vende e não repõe a altura.
Senão com a venda do Lucas teríamos melhorado ao invés de piorado.
Pois é, do que adianta ter dinheiro em caixa se o nosso presidente é o Leco… Sem esquecer do Ataíde que fez os piores negócios desses últimos anos.
Não sei, prefiro ser mais otimista.
O Cueva veio e mesmo com o clube financeiramente quebrado. Com a reposição financeira passamos a um novo patamar de solvência e capacidade de investimento.
Lembro que, recentemente, vendemos a Ademilson para pagar salários. Então, reorganização financeira é importante. Grandes valores (especialmente Cueva e R. Caio) pode nos devolver o fôlego para boas contratações.
Enfim, prefiro acreditar.
Ninguém é contra a venda, como já mencionei, saiu Leônidas, saiu Serginho Chulapa, Careca, Pita, Oscar, Dario Pereira, Zé Sérgio, Pedro Rocha, Chicão, Gerson, Raí, Muller, etc, etc, etc e nem por isso deixamos de ganhar títulos.
Otimista eu sou e sempre fui, o problema é os dirigentes atuais não cumprirem com as promessas, vender e não repor, não usar o dinheiro da melhor forma, agora o time está se formando com expectativas, tenta voltar a ganhar os títulos, não ficar desmanchando o time, depois que voltar a ganhar os bons negócios são automáticos.
Nisso concordamos, o clube é maior que os jogadores.
Entendo o receio, mas parto das seguintes premissas:
1) Financeiramente:
A) Receberíamos 174 milhões (110 do Cueva, 42 do R. Caio – pois temos 80% – e 22 milhões que faltam de Ganso e Kardec).
B) Pagaríamos o débito cível (116 milhões) e sobrariam 58 milhões. Descontando a parte tributária (da entrada desses valores), vamos imaginar que fiquemos com 50 milhões para investimentos (há isenção de IRPJ, não lembro a incidência das contribuições).
C) Uma boa reposição seria o Guerra, que custaria menos de 10 milhões, por exemplo. Ou seja, tem bons nomes no mercado e dinheiro para contratar e investir em outras posições.
Referência da dívida: https://esportes.terra.com.br/lance/em-crise-sao-paulo-reduz-divida-quase-pela-metade-e-quer-2017-gordo,f671675ab40e8d54637eb87bae86d304zwz6kofc.html
2) Politicamente:
A) Ano de eleição e o Leco precisa montar um time forte ou não se elege. Com as receitas não comprometidas (em 2015 foram adiantadas receitas do paulista e brasileiro desse ano, Em 2017 receberemos normalmente), com sobra de recursos e com desejo de títulos e time forte para se eleger, teremos bons investimentos.
B) W. Nem entra no exemplo do desejo do Leco de qualificar o elenco. Se ele não contratar bem, perde a chance de se reeleger.
E goleiro? Pelo amor de deus, eu vou encher o saco todo dia. Algum diretor vai ler esse apelo e ficar sensibilizado, ahauha
E se o Denis ler isso tbm (duvido, pois a sua assessoria”filtra” as notícias ruins): Desculpa, vc pode até ser gente e etc, mas é uma bosta de goleiro.
Assino embaixo, se o Dênis soubesse o que a maioria da torcida pensa dele, já tinha pego o boné e vazado há muito tempo, com certeza ele não sabe e muito menos zapeia o blog.
Concordo contigo.
Existem contratações para qualificar o elenco e outras por extrema necessidade.
Goleiro (já que não dão chances a Renan e Lucas) e Lateral Esquerda são as contratações de extrema necessidade.
As demais são para qualificação: Um centroavante melhor que Chàvez; um meia para se juntar a Cueva e Lucas Fernandes; um primeiro volante de qualidade.
Difícil reclamar de chance ao Renan Ribeiro, ele atravessou maior parte do ano no Depto Médico, ou readquirindo forma física.
Não suporto o Denis, mas o Renan não se ajuda.
Poxa..entendo que o custo-benefício do Felipe Melo não compensa. Ele ganha muito.. o SP fez um grande esforço pra reduzir a folha de pagamento, não parece razoável gastar uma fábula com um único jogador nesse momento. Administração responsável tem que ser uma prática continuada, sob pena de “quebrarmos” novamente em breve.
Além disso, jogador ganhando muito mais do que os outros gera inveja.
É só pedir que o Satão contrata ele! rs
Se escalarem as melhores 20 seleções brasileiras de todos os tempos, com certeza o Felipe Melo não estará em nenhuma delas.
Se não fosse a papagaiada deste Luis Fabiano II o Brasil provavelmente teria ao menos empatado ou virado contra a Holanda em 2010 e talvez até ganhasse a Copa.
O cara simplesmente atrapalhou a reação da seleção, a Holanda ganhou aquela partida a partir da sua expulsão exdrúxula.
Jogador que confunde raça com violência, não tem inteligência, não é como um Chicão que batia e passava despercebido dos juízes, não é matreiro, não sabe bater e se fazer de vítima.
Concordo com o Vitão.
Além disso, seu salário não deve ser nada baixo.
Não traria.
Acho que q a seleçao nao venceria empataria nao, mas a chance acabou com a expulsao dele.
Minha preocupaçao eh com a cabeça de bagre dele. Ele ja fez um estadio entrar na porrada… aqui no brasil ele conseguiria facinho, facinho e, provavwlmente, prejudicaria o clube
Seria otimo o Felipe Melo, mais e o preço, ai nao vale a pena, se for fazer loucura faz pelo Caleri, posiçao altmente necessaria.
Tricolor Alagoano
13 de novembro de 2016 às 19:53 Responder
Nisso concordamos, o clube é maior que os jogadores.
Entendo o receio, mas parto das seguintes premissas:
1) Financeiramente:
A) Receberíamos 174 milhões (110 do Cueva, 42 do R. Caio – pois temos 80% – e 22 milhões que faltam de Ganso e Kardec).
B) Pagaríamos o débito cível (116 milhões) e sobrariam 58 milhões. Descontando a parte tributária (da entrada desses valores), vamos imaginar que fiquemos com 50 milhões para investimentos (há isenção de IRPJ, não lembro a incidência das contribuições).
C) Uma boa reposição seria o Guerra, que custaria menos de 10 milhões, por exemplo. Ou seja, tem bons nomes no mercado e dinheiro para contratar e investir em outras posições.
Referência da dívida: https://esportes.terra.com.br/lance/em-crise-sao-paulo-reduz-divida-quase-pela-metade-e-quer-2017-gordo,f671675ab40e8d54637eb87bae86d304zwz6kofc.html
2) Politicamente:
A) Ano de eleição e o Leco precisa montar um time forte ou não se elege. Com as receitas não comprometidas (em 2015 foram adiantadas receitas do paulista e brasileiro desse ano, Em 2017 receberemos normalmente), com sobra de recursos e com desejo de títulos e time forte para se eleger, teremos bons investimentos.
B) W. Nem entra no exemplo do desejo do Leco de qualificar o elenco. Se ele não contratar bem, perde a chance de se reeleger.
———————————————
Eu entendo o que vc diz e concordo com vc, em vc eu confiaria, eu não confio é nos atuais dirigentes.
Seria o normal a se fazer, mas eles não fazem isso.
Antonio Leme Nunes Galvão, Aidar de 84, Laudo Natel, Mesquita Pimenta, MPG, não se acha fácil por aí.
Como é que vc vai confiar num Leco, num Antaíde, num RBPG, se os caras não tem nem a visão de que precisamos de um goleiro de nível, é como se as falhas rotineiras do Dênis não tivessem acontecido e fossem transformadas em defesas milagrosas, essas falhas nunca existiram na cabeça deles, ou estamos todos certos (A maioria absoluta dos torcedores) ou estamos todos errados e não manjamos nada.
É capaz de contratar o Messi e não contratar 1 goleiro ao menos bom, é muita falta de lógica, não tem sintonia.
Não é confiar neles, mas análise da situação (não das peças).
1) não temos opção, são eles que estão no poder, hoje.
2) Leco precisa se reeleger e para ter apoio seria “perfeito” anunciar a quitação da dívida e montar um elenco “com potencial de título”, agradaria quase todos os grupos políticos.
E mesmo assim é capaz de não contratar um goleiro, espero que esteja errado e ele anuncie um novo goleiro pra ontem.
Essa parte de goleiro é complicado mesmo. Claramente precisamos de um. Quem sabe não pinta um Jefferson por aqui.
Mas, fica apenas no campo da esperança.
Sempre gosto de ressaltar: saudades do MPG.
Tb nao acho a venda boa coisa! Confiar nessa galera ai que faz contrataçao nos ultimos minutos nao da.
O MAC pode melhorar mta coisa nisso, mas quem continua no comando eh o LeGo (com G mesmo, pq esse cara eh brincadeira!)
Acho que o maior problema da segunda metade de 2016 que precisa ser arrumado pra 2017 é o ataque. Perdemos muitos pontos nesse campeonato Brasileiro por não conseguir furar uma retranca ou por não conseguir reagir depois de levar o 1×0.
Acho que contratar um primeiro volante até seria um grande reforço para a equipe mas não resolveria o nosso problema.
Eu acho que fechando com bons reforços pro ataque da pra brigar pelo título do paulistinha só com JS + TM. O Santos foi campeão nos últimos anos com uns times bem medíocres.
O problema, ao meu ver, é que o ataque era muito pressionado pq tinha que resolver falhas da defesa (leia-se Denis).
Não foram poucos os jogos em que começamos em 220v, aí o pastelão entrega um gol e o time ficou nervoso, perdendo um gol atrás do outro.
Isso vinha acontecendo desde o início do ano, mas Calleri e Ganso davam conta do recado e ninguém percebia. Ou se percebia, faziam vista grossa.
Os dois saíram…o Trex continuou e sabemos onde fomos parar.
“Pastelao”
Hahahahahahahahahahahahaahahah
Acho que foi a melhor definiçao que vi ate agora
Claro, até porque temos a 4ª melhor defesa do campeonato brasileiro, mas você vai falar que se não fosse o Dênis, teríamos a 1ª.
E vai me desculpar, mas é muita desonestidade dizer que o time entrava ligado no 220V e se perdia depois de tomar gol. Quantos jogos ao longo do ano não ficamos no 0 x 0? Quantos jogos o Dênis salvou e o ataque foi uma nulidade? Não se esqueça que o Calleri ficou vários jogos sem marcar até desencantar novamente.
Pega leve, jovem.
Vitão e Tricolor Alagoano simplesmente mitando com um debate super saudável.
Clap clap clap para os dois…falo sério.
Até gostaria de ver o Felipe Melo, mas se for pra ir pra Itália e meter a mão no bolso, eu iria atrás primeiro do Hernanes, até pq é 2 anos mais novo
Concordo plenamente.
Esse negócio de volante só pra bater nem sempre funciona, é importante vc ter um volante cão de guarda, mas desde que saiba sair para o jogo, roubar bolas sem faltas e cartões desnecessários, ter fibra, ser matreiro, ter personalidade, tem que saber jogar também senão vc fica só com um vigia que bate e chuta pro mato.
Chicão batia e o juiz nem percebia, mas com a bola no pé tinha um controle absoluto, dificílmente errava um passe, se jogasse hoje em dia seria camisa 10.
Concordo, inclusive por este ser são paulino e ainda pode jogar em qualquer posição do meio campo.
Fcarriel
Tô fechado contigo: mil vezes o nosso Profeta Hernanes!
É prá gastar? Gastem com esse legítimo sãopaulino!
Apesar da minha curiosidade em querer ver Lugano e Felipe Melo no mesmo time kkk, devo admitir que é mto dificil e nao crio nenhuma expectativa.
Prefiro q o clube busque opções mais viáveis, assim como Junior Urso que ja foi citado antes. Essa é uma posição que apesar de ter jogadores no elenco, nenhum deles faz bem a função, seja por falta de qualidade ou por características incompativeis. Se a diretoria conseguir trazer alguem de bom nivel pra essa posição, seria bom pra melhorar o desempenho do time, pq ai ajudaria a melhorar a nossa defesa q apesar do ano dificil, tem bons numeros no campeonato.
Não é informação, mas impressão.
Tô achando que essa troca com o santos vai ocorrer e teremos Alisson e R. Oliveira. (Idas de Lucão e Michel, talvez um terceiro nome como Daniel).
Também estou achando que Mena e William virão. Com idas de Reinaldo e mais alguém (Wesley, talvez).
Lembrando que essa questão do Wesley no cruzeiro era um desejo deles no começo do ano, com a saída do Mano foi arrefecida.
http://www.noesporte.net/futebol/cruzeiro/segundo-jornalista-wesley-esta-indo-para-o-cruzeiro.html
Tambem acho que a troca vai rolar! Se tivesse esfriado, creio que teriamos noticias já.
Trocar nao eh uma coisa simples pq todo mundo quer uma vantagem.
Mas ta com jeito que vai sair mesmo
Pelo que deu a entender nas entrevistas do MAC é que Denis será nosso goleiro em 2017. Rodrigo Caio será negociado em janeiro. Não serão contratados nem goleiro, nem zagueiros. Hudson não será negociado. Wesley possui prestígio com RG e também ficará. Cueva será utilizado centralizado pois é onde RG entende que ele rende mais. Thiago Neves não vem. Luís Fabiano também não, Leco não quer.
Sobre o Nilmar pelo que estão falando ele quer ir para a Europa, caso não vá ele aí sim pensaria na proposta do São Paulo que já foi colocada na mesa pra ele. Com relação ao William do Cruzeiro, o time de Minas quer o mesmo valor que pagou para adquiri-lo pouco mais de 10 milhões de reais ou Thiago Mendes que o São Paulo recusou.
Estou na expectativa de que a diretoria anuncie mais jogadores ao estilo, Cueva e W.Nem, na surdina e surpreendendo. O resto, é só nome ventilado por A, B ou Z.
Carlos eu acredito que seja exatamente isso que irá acontecer e muitas definições só teremos em janeiro que é quando o mercado internacional abre.
O Junior Urso o São Paulo só abrirá negociação caso o Atl. Mineiro não chegue a um acordo com os Chineses, o mesmo vale para o Felipe Melo que além de Flamengo pode ter propostas da China.
Prefiro Junior Urso do que Felipe Melo e sem medo de me arrepender.
vejam o golaço do Rodrigo Nestor no sub 17 contra o Diadema
http://blogs.lance.com.br/carneiro/rodrigo-nestor/
Tbm gosto de um volante cão de guarda no time, nesse sentido gostaria de saber se não seria mais viável o Ralf, preço e idade. Dizem que era sãopaulino.
Traz o Souza de volta! Joga muito e foi negociado pra dar dinheiro pro Vaidar. Acorda MAC! Souzasteiger kkkk
Felipe Melo é caro e idade avançada! Sempre a mesma ladainha do Nilmar, querendo Europa com 32 Anos? KKKKK, quando novo foi somente para o Vilarreal!
Ofereceria o Reinaldo, Carlinhos, Daniel, Wesley, M.Bastos por William e Mena!!!
estamos no período das = viagens na mayonese, muito próprios dos sonhos pueris da jejunada…vamos ficar só com o Wellington Nem( custo zero), ou algum “escambo” envolvendo Michel Bastos “et caterva”…quem viver, verá…
Quanto otimismo hein?
a não ser algum ” aventureiro” deposite a multa do Rodrigo Caio…ai, descontando as dívidas, poderemos sonhar com alguém de algum nome para ser protagonista em 2017…
Sou mais subir o Militão, que tem 18 anos, do que contratar o Felipe Melo, com 33.
Militão joga muita bola, sem contar que pode jogar de zagueiro. No profissional seu futebol evoluiria mais rápido, além de que ganharia mais massa muscular pra jogar no nosso futebol, que ultimamente exige mais força do que técnica.
Militão está jogando bem de primeiro volante. Pode ser sim uma excelente opção.
http://www.saopaulofc.net/noticias/noticias/sao-paulo-fc/2016/11/11/conheca-o-texto-final-do-novo-estatuto-social-do-sao-paulo,-que-segue-para-aprovacao/
Ficam c iludindo com felipe melo esse cara nao joga nada a direcao tem q investir em jogador tipo Colombia Uruguai e nao podemos esquecer do Calleri d volta